检索结果-南通市图书馆

何为“增强”:比较生物保守主义与超人类主义的一个视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

东北大学学报（社会科学版） 2024年第1期26卷 1-7,107页

作者：胡珍妮东南大学人文学院江苏南京211189

人类增强技术的伦理讨论面临“增强”概念的界定难题,对“增强”概念的不同理解直接影响了人们对待此技术的态度,并形成了生物保守主义与超人类主义两大阵营。双方都根据道义论和效果论等主流伦理学的观点,给出了自己的道德理由。通过... 详细信息

人类增强技术的伦理讨论面临“增强”概念的界定难题,对“增强”概念的不同理解直接影响了人们对待此技术的态度,并形成了生物保守主义与超人类主义两大阵营。双方都根据道义论和效果论等主流伦理学的观点,给出了自己的道德理由。通过对两大阵营的批判性考察可知,生物保守主义与超人类主义之间存在根本分歧,这一分歧不仅在于如何界定“增强”概念本身,还在于他们在界定该概念时所遵循的哲学范式与研究进路的差异,即对人与技术关系、技术与伦理关系问题的不同回答。通过对比二者在应对超人类革命危机时所采取的不同理论策略,可以看出坚持“内在主义”研究进路的超人类主义在本体论和认识论层面上的理论优势。

关键词：人类增强技术生物保守主义超人类主义外在主义内在主义

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

事实转向与理由基础

华东师范大学学报（哲学社会科学版） 2024年第3期56卷 19-28,175,176页

作者：陈嘉明上海交通大学人文学院哲学系上海200240 厦门大学知识论与认知科学研究中心厦门361005

英美知识论近期出现一种所谓“事实转向”的思想趋向,它反对的主要目标是内在主义的思想。事实转向的出现曾被归结为来自三个方面的影响:麦克道尔的析取论;威廉姆森的《知识及其限度》,其核心主张“知识优先”意味着诉诸事实性;丹西的... 详细信息

英美知识论近期出现一种所谓“事实转向”的思想趋向,它反对的主要目标是内在主义的思想。事实转向的出现曾被归结为来自三个方面的影响:麦克道尔的析取论;威廉姆森的《知识及其限度》,其核心主张“知识优先”意味着诉诸事实性;丹西的只有事实才能够是行动或信念的好的理由的“实践的实在论”。不过,事实转向存在如下的问题:一是在当今科学创造的时代,突出想象的、构造性的认识方式,应当更符合时代的需要。二是威廉姆森的“只相信你所知道的”说法,是一种理想化的说法。实际上在面临所知不足的状况下,我们往往只能先相信,然后进一步去寻找证据来确证。三是就认识与事实的关系而言,单有事实是不够的,事实是需要解读与把握的。四是威廉姆森的“证据等于知识(E=K)”说可能会遇到问题。

关键词：事实转向证据内在主义外在主义

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

内在主义视角下的信念之谜

山西大学学报(哲学社会科学版) 2022年第6期45卷 44-51页

作者：叶闯山西大学哲学社会学学院

过去对于信念之谜的解决，没有特别注意相信者对于自己语言的理解和元语义学判定。如果考虑上述事实，即从一个内在主义者的观点去考虑信念报告，则要求相信者的说话者指称必须在报告内容的表达中有所体现，这样才能符合信念作为一种内... 详细信息

过去对于信念之谜的解决，没有特别注意相信者对于自己语言的理解和元语义学判定。如果考虑上述事实，即从一个内在主义者的观点去考虑信念报告，则要求相信者的说话者指称必须在报告内容的表达中有所体现，这样才能符合信念作为一种内在状态所本有的性质。通过明确报告句的前设，并根据这些前设，修改克里普克的去引号原则和翻译原则，即能以一种简化的形式，给出恰当信念赋予的条件。

关键词：信念赋予说话者指称信念之谜内在主义

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

内在主义视域下的道德增强及其争议

伦理学研究 2022年第1期 106-112页

作者：张卫华中师范大学马克思主义学院

“内在主义”(internalism)是技术伦理学新兴起的一种研究进路,它不同于传统“外在主义”(exter⁃nalism)进路的地方在于,它主要关注技术的积极伦理后果,主张把伦理要素“嵌入”对象之中,利用技术手段解决伦理问题。“道德增强”的基本... 详细信息

“内在主义”(internalism)是技术伦理学新兴起的一种研究进路,它不同于传统“外在主义”(exter⁃nalism)进路的地方在于,它主要关注技术的积极伦理后果,主张把伦理要素“嵌入”对象之中,利用技术手段解决伦理问题。“道德增强”的基本理念符合“内在主义”进路的特征,它通过对人的“基因”和“神经”进行技术干预,调节人的道德情感,增强人的道德动机,改善人的道德品质,塑造人的道德行为。尽管“道德增强”的初衷是助人向善,却引发了诸多伦理争议,需要从学理上权衡其利弊。

关键词：内在主义道德增强伦理争议

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

内在主义技术伦理:教学评价智能化转型考量

中国远程教育 2023年第1期43卷 40-48页

作者：赵磊磊蒋馨培代蕊华江南大学教育学院华东师范大学教育学部

基于教学评价智能化转型的内涵与逻辑,本研究以内在主义技术伦理为考量视角,提出教学评价智能化转型的内在主义技术伦理考量框架,即:智能评价主体应关注技术的道德协同性,智能评价技术应关注道德算法设计,智能评价过程应遵循公平伦理规... 详细信息

基于教学评价智能化转型的内涵与逻辑,本研究以内在主义技术伦理为考量视角,提出教学评价智能化转型的内在主义技术伦理考量框架,即:智能评价主体应关注技术的道德协同性,智能评价技术应关注道德算法设计,智能评价过程应遵循公平伦理规范,智能评价行为应依赖“人-智”伦理秩序。研究发现,内在主义视角下教学评价智能化转型存在的伦理风险主要体现在人工智能应用僭越教育主体尊严,智能评价数据挖掘违反信息道德界限,智能评价算法偏误破坏教学决策质量与公平,以及智能化教学评价活动偏离人本伦理轨道等多个方面。为此,从内在主义视角提出教学评价智能化转型的技术伦理规约路向:关注人文情感与技术理性的结合,树立需求本位的人机关系准则;实现有道德的算法设计与优化,合理保障师生教育自由与隐私安全;聚焦智能技术蕴含的积极伦理,增强对智能评价算法的动态监测;发挥智能评价的行为影响,构建以人为本的评价伦理秩序。

关键词：内在主义人工智能教学评价智能化转型技术伦理以人为本伦理风险规约路向

行动者的马克思主义——葛兰西的内在主义探析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

河北学刊 2023年第5期43卷 63-68页

作者：付悦南开大学哲学院天津300350

葛兰西的内在主义具有直指改变世界的实践意蕴。在对宗教的批判、对历史唯物主义阐释的反思以及实践哲学建构等问题上,葛兰西继承了“内在性”与“超越性”的二分法,力图排除马克思主义解释中的神秘主义要素,展现出独特的内在主义立场,... 详细信息

葛兰西的内在主义具有直指改变世界的实践意蕴。在对宗教的批判、对历史唯物主义阐释的反思以及实践哲学建构等问题上,葛兰西继承了“内在性”与“超越性”的二分法,力图排除马克思主义解释中的神秘主义要素,展现出独特的内在主义立场,强调“现实的主体内在于政治—历史”以及“现实的主体内在于哲学—历史”。葛兰西的内在主义体现出其具有“行动者视角”。这一视角使马克思主义哲学超越既往解释世界的旁观者立场而直指改变世界的行动者立场的本质内蕴得以显明,而这对于当代中国马克思主义哲学的建构无疑有着非常积极的启示意义。

关键词：葛兰西内在主义行动者马克思主义实践哲学

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

意向性：以还原而超越

外国哲学 2024年第3期

作者：黄子明

“意向性”作为现象学中的核心概念，表明意识与对象的本源的统一性，是对近代认识论二元论前提的破除。意向性作为意识的基本特征存在于直接进行把握的意识行为中，却为自然的反思所遮蔽，必须经过“还原”由现象学态度的反思揭示出来... 详细信息

“意向性”作为现象学中的核心概念，表明意识与对象的本源的统一性，是对近代认识论二元论前提的破除。意向性作为意识的基本特征存在于直接进行把握的意识行为中，却为自然的反思所遮蔽，必须经过“还原”由现象学态度的反思揭示出来。意向性概念是破除自然思维之成见的出发点，这种自然思维试图在分离的意识和对象之间寻求一致性关系。还原并不改变现实意识的本质结构，只是纠正自然的反思中对意识关系的理解。实施悬搁的意义并不只是单方面对对象世界去实在化，而是根本上对意识与对象之关系的去实在化理解。悬搁的实际效果并不是消除对象世界，而是消除自然反思造成的两个世界之间的“隔阂”。“内在性”与“超越性”的张力关系取代自然实在意义上的“内在”与“外在”对立关系来解释意识本质。中止存在设定不是通过排除外在世界而封锁于内在世界中，而是通过解封超越的世界而实现解锁内在的世界。还原非但不会造成主体中心主义和内在主义，而且是克服它并通向超越性的必经之途。对现象学作内在主义误释的根源正在于固守在自然的思维中去理解还原的意义。

关键词：意向性还原超越性现象学内在主义

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

内在主义视角下的信念之谜

“非道德主义者”做出真正的道德判断了吗?——驳动机内在主义者迈克尔·史密斯

外国哲学 2023年第3期

作者：叶闯

关键词：信念赋予说话者指称信念之谜内在主义

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

现代外国哲学

现代外国哲学 2022年第2期 43-57页

作者：胡宗超湖北中医药大学马克思主义学院

动机内在主义者迈克尔·史密斯在反驳动机外在主义提出的“非道德主义者”设想时，认为“非道德主义者”的道德判断并非真正的道德判断。为了说明这一点，他认为内在主义在解释“善良且意志坚定之人的道德动机总是跟随其道德判断变化而... 详细信息

动机内在主义者迈克尔·史密斯在反驳动机外在主义提出的“非道德主义者”设想时，认为“非道德主义者”的道德判断并非真正的道德判断。为了说明这一点，他认为内在主义在解释“善良且意志坚定之人的道德动机总是跟随其道德判断变化而变化”这一日常现象上，依赖于其对行动者的动机是非衍生性动机的承诺而更具优势，而在外在主义解释方案中，行动者的动机是衍生性的，会导致一种“道德迷信”。但通过分析发现，史密斯的解释难以应对复杂的道德情境，而被他冠以“道德迷信”的外在主义方案则更符合日常道德经验和直觉。因此，没有充分理由接受史密斯捍卫的内在主义立场并认为“非道德主义者”没有做出真正的道德判断。

关键词：道德判断道德动机内在主义外在主义非道德主义者