检索结果-南通市图书馆

法学 2024年第6期 108-123页

作者：徐建刚中央财经大学法学院

财产损害不等于侵害财产造成的损失。财产损害的本质在于能够用金钱衡量的不利变化,侵害财产或人身权利都可能造成财产损害。财产损害的计算具有深厚的规范评价色彩,应当立足于损害赔偿功能实现的价值立场。《民法典》第1184条中的“市... 详细信息

财产损害不等于侵害财产造成的损失。财产损害的本质在于能够用金钱衡量的不利变化,侵害财产或人身权利都可能造成财产损害。财产损害的计算具有深厚的规范评价色彩,应当立足于损害赔偿功能实现的价值立场。《民法典》第1184条中的“市场价格”标准是财产损害客观化的体现,对应的是抽象的损害计算方法。这在实体法上构成损害的最低范围,在程序法上可减轻受害人的证明责任。“其他合理方法”主要是指具体的损害计算,其实质在于评价受害人的具体财产状态,对此应承担更高的举证责任。在具体适用上,两种计算方法的举证承担有明显差异,受害人对此享有选择权。“损失发生时”作为唯一的时间点对受害人而言构成不当限制,有悖于损害填补功能的实现,应将其限定于被侵害标的物本身所遭受的侵害后果;对于其他损害,应区分程序和实体两个维度,以庭审结束时作为确定损害相关事实的时间点;在作出赔偿判决时,也应将嗣后的损害发展状况考虑在内。

关键词：财产损害抽象计算具体计算时间点

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国专利侵权获利赔偿标准适用的现状、困境与对策

引用

电子知识产权 2023年第5期 60-73页

作者：陈永康中南财经政法大学知识产权学院

我国专利侵权获利赔偿标准的适用表现出“判赔额高、判赔率高、适用率低”的特征,但这并不意味着背离了司法实践的需求,而是因为其具体适用面临现实困境。一方面,我国专利权人受到客观举证能力的限制,现有的证据保全、书证提出命令、证... 详细信息

我国专利侵权获利赔偿标准的适用表现出“判赔额高、判赔率高、适用率低”的特征,但这并不意味着背离了司法实践的需求,而是因为其具体适用面临现实困境。一方面,我国专利权人受到客观举证能力的限制,现有的证据保全、书证提出命令、证据调查令制度难以有效提高其举证能力,极大地打击了专利权人主张侵权获利赔偿的积极性;另一方面,我国裁判者受到主观适用标准的约束,因果关系定性错误、具体计算缺乏指引、自由裁量空间不足等问题长期未被纠正,导致法官难以合理灵活地运用专利侵权获利标准确定赔偿数额。为此,需要分别从立法论与解释论的路径入手,针对上述问题提出解决对策,即在立法层面要完善我国专利侵权获利证据收集制度,提高专利权人对专利侵权获利证据的举证能力,在司法层面加强对专利侵权获利赔偿标准的适用指引,提高专利侵权获利赔偿标准的适用率。

关键词：侵权获利赔偿因果关系证据收集具体计算自由裁量

来源：

维普期刊数据库博看期刊

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

财产类犯罪数额的认定

财产类犯罪数额的认定

引用

作者：周璐璐华东政法大学

学位级别：硕士

绝大多数的财产类犯罪都是以货币的金额数和财物价值的多少来确定犯罪的社会危害性,因此,数额的认定对财产类犯罪的定罪和量刑都有重要的意义。但是,在我国的相关法律和司法解释中,有关犯罪数额的规定却相对较少,不能完全解决司法实践... 详细信息

绝大多数的财产类犯罪都是以货币的金额数和财物价值的多少来确定犯罪的社会危害性,因此,数额的认定对财产类犯罪的定罪和量刑都有重要的意义。但是,在我国的相关法律和司法解释中,有关犯罪数额的规定却相对较少,不能完全解决司法实践中遇到的疑难问题。准确理解和适用法律条文,对于打击犯罪和保护被告人的合法权益都有着非常重要的意义。本文围绕财产类犯罪的数额认定,对行为人的主观方面与数额认定的关系、犯罪形态与数额认定的关系进行了讨论,并分析和探讨了财产类犯罪数额认定的标准和具体计算问题,以期能够对理论与实践有所裨益。全文除导言外,共分为五部分。导言部分介绍了论文选题背景、研究意义和研究观点。第一部分,即第一章,介绍了财产类犯罪数额的相关概念及数额犯的国内立法沿革,探讨了在财产类犯罪中,犯罪数额对认定犯罪和确定刑罚的意义。第二部分,即第二章,分析在财产类犯罪中,行为人的主观方面与犯罪数额的关系。笔者认为,实践中多发的财产类犯罪,行为人的主观方面都是故意,并且可以分为概括的故意和确定的故意。如果行为人主观上是概括的故意,那么犯罪数额应当认定为行为人实际侵害的财物的数额;反之,则认定为行为人主观上意欲侵害的财物的价值。笔者还分两种情况分别讨论了,在行为人主观上发生错误认识时,对犯罪数额的认定应当按照主客观相统一的原则,具体情况具体分析。第三部分,即第三章,分析在犯罪未遂和共同犯罪的情况下,如何认定犯罪数额。关于犯罪未遂,笔者认为,财产类犯罪存在未遂,并且对未遂犯定罪量刑的标准应当与既遂犯相同;关于共同犯罪,笔者认为,应当以行为人知道的共同犯罪的全部犯罪行为所指向的财产总额作为各共同犯罪人的犯罪数额。第四部分,即第四章,论述了我国在立法上,应当按照地区制定财产类犯罪定罪量刑标准的理由;在司法实践中,应当适用犯罪地的标准来认定犯罪数额是理由。并且阐述了由“许霆案”引发的对如何完善财产类犯罪数额认定标准的思考,即如何在保证刑法稳定性的基础上,使犯罪数额的认定标准可以与经济社会的发展相一致。笔者认为,可以引入一个能够反映经济社会发展程度的参考系数,并且确定一个不变的基数,用二者相乘的数额作为财产类犯罪数额定罪量刑的标准。第五部分,即第五章,分析了财产类犯罪数额的具体计算问题,包括不同情况下的累计计算问题、虚拟财产的计算问题和诈骗、挪用中“拆东墙补西墙”行为的数额计算问题。

关键词：财产类犯罪数额主观方面犯罪形态认定标准具体计算

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：