检索结果-南通市图书馆

河北法学 2012年第1期30卷 117-125页

作者：何洋清华大学法学院北京100871

作为处理事实错误是否阻却故意的理论,具体符合说与法定符合说在打击错误的场合,争论最为激烈。无论是处理结论还是故意理念,具体符合说都更为合理。采用具体符合说并不会导致罪刑不均衡,以错误发生时间的不同为标准可以将对象错误与打... 详细信息

作为处理事实错误是否阻却故意的理论,具体符合说与法定符合说在打击错误的场合,争论最为激烈。无论是处理结论还是故意理念,具体符合说都更为合理。采用具体符合说并不会导致罪刑不均衡,以错误发生时间的不同为标准可以将对象错误与打击错误区分开。

关键词：打击错误具体符合说法定符合说

具体的方法错误处断原则——具体符合说的适用

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

具体的方法错误处断原则——具体符合说的适用

作者：彭金华吉林大学

学位级别：硕士

如何处断具体的方法错误,理论上尚未形成通论在学说中尤以具体符合说与法定符合说这两种学说广为学者接受，也争论最多学说对立严重。在法定符合说与具体符合说理论争辩中，有学者发现此两种学说也并非完美也为缓和法定符合说与具体符... 详细信息

如何处断具体的方法错误,理论上尚未形成通论在学说中尤以具体符合说与法定符合说这两种学说广为学者接受，也争论最多学说对立严重。在法定符合说与具体符合说理论争辩中，有学者发现此两种学说也并非完美也为缓和法定符合说与具体符合说的尖锐对立，以罗克辛教授为代表的行为为计划理论成为较有影响力的中间学说。英美法系中以英国、美国为代表的错误处理中提出了不同于大陆法系的另一条道路，犯罪转移原则。作为对解决具体的方法错误的两种主流学说都存在一定的弊端和缺陷，但是在没有更具科学性、完善的学说出现之前，笔者窃以为具体符合说比较而言更具科学性和合理性，同时这也是德国刑法理论对于方法错误处断原则的通说。法定符合说的理论缺陷在于忽略行为人的犯罪意思，把行为人的故意也仅仅作为规范的概念看待而不是从责任要素中的故意出发，同时无视行为侵害对象的具体个性而在主观面与客观面上要求构成要件这种抽象的“指导形象”上一致从而走入客观归罪的不当以及违反责任主义的弊病中。在处理具体方法错误的实际个案中，也会出现同样一种行为而得出两种不同结论的矛盾解释。尤其在并发事例中，法定符合说不能很好的解决问题，甚至学说内部也分立一故意说和数故意说，这让人无所适从，另一面适用具体符合说却能比较满意的解决此类问题且学说内部也有比较统一的处理学说。本文主要有以下七个部分： 1．引言：阐述论文写作的背景及意义所在，同时介绍作者论证思路和得出结论。 2．具体方法错误的概念及相关概念辨析。 3．具体方法错误的处断学说概况。 4．法定符合说及理论批判。 5．具体符合说的批判与反驳。 6．我国处理方法及学说借鉴意义。 7．总结概述。

关键词：具体的方法错误法定符合说具体符合说行为计划理论

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论具体符合说

论具体符合说

作者：张婷西南政法大学

学位级别：硕士

在刑法理论和司法实践中,事实认识错误一直都是重要又疑难的问题。事实认识错误是指主观认识与客观事实不一致的情形,而解决事实错误的学说包括具体符合说、法定符合说和抽象符合说。在三学说中,具体符合说是最能体现法理精神和责任主... 详细信息

在刑法理论和司法实践中,事实认识错误一直都是重要又疑难的问题。事实认识错误是指主观认识与客观事实不一致的情形,而解决事实错误的学说包括具体符合说、法定符合说和抽象符合说。在三学说中,具体符合说是最能体现法理精神和责任主义原则的,然而理论界很少对具体符合说作专门研究,导致很多学者对具体符合说的内涵和理论主张存在模糊理解,甚至对具体符合说在解决事实错误时的观点产生误解等。因此本文通过界定事实错误范围来确定具体符合说范围,并以对法定符合说和抽象符合说进行述评为前提,引出具体符合说。此外,本文侧重以具体符合说本体内涵为基础,通过对具体符合说在解决事实错误时的具体主张的介绍,指出其存在的缺陷并提出修正,最后将修正的观点适用于全部的事实错误中。全文分为四个部分:第一个部分引出具体符合说。由于牧野英一教授是在解决事实错误时提出了具体符合说的概念,因此通过界定事实错误的范围就能认定具体符合说的适用范围。在确定适用范围之后,本文对法定符合说和抽象符合说进行了介绍和评价,指出两者无法通过修正来避免其理论缺陷进而引出具体符合说。通过对具体符合说理论基础和故意理念的介绍,为后文的通说主张与修正奠定了坚实的理论前提。第二部分阐述具体符合说的主张及缺陷。本文通过介绍具体符合说的“法益主体同一性”原则,解决同一构成要件内事实错误以及不同构成要件间事实错误的处理原则,提出过于注重“法益主体同一性”原则会放纵犯罪,并且提出若对同一构成要件内的事实错误与不同构成要件间事实错误适用于不同标准,会造成具体符合说理论本身的混乱和矛盾等观点。第三部分提出对具体符合说的修正。本文通过三方面对具体符合说进行修正,第一个方面是对法益主体进行明晰界定,即将法益主体从对物的占有主体扩大到对物存在稳定持有和在一定范围内控制的占有行为主体。第二个方面是分别确定取得型财产犯罪和毁坏型财产犯罪是否注重法益主体“个体化”;第三个方面是提出了将具体符合说的故意理念适用于全部事实错误中的观点。第四部分是修正的具体符合说的具体适用。首先,本文对批判具体符合说解决打击错误的观点进行了回应;其次,提出具体符合说在解决对象错误和因果关系错误时应分情形的阻却故意成立;最后,提出不同构成要件间事实错误在注重法益共通性和行为共通性的同时也应注重法益主体“同一性”,并确定在一定情形下阻却故意成立。通过这样的修正与运用,将具体符合说处理所有事实错误的观点进行统一。

关键词：具体符合说法益主体对象错误打击错误因果关系错误

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

打击错误中具体符合说适用的合理性探讨

菏泽学院学报 2023年第6期45卷 28-32,38页

作者：冉垂简刘娜山东师范大学法学院山东济南250399

关于具体的打击错误问题,主要存在具体符合说与法定符合说之间的争论,两学说各有优势与缺陷。在我国司法审判中,不乏典型的打击错误案件,其判决结果也颇具争议。两学说分歧的本质在于对故意以及主观归责标准的不同理解。法定符合说将反... 详细信息

关于具体的打击错误问题,主要存在具体符合说与法定符合说之间的争论,两学说各有优势与缺陷。在我国司法审判中,不乏典型的打击错误案件,其判决结果也颇具争议。两学说分歧的本质在于对故意以及主观归责标准的不同理解。法定符合说将反对动机错置为故意的基础,因而存在不当扩大故意犯罪成立范围以及违反责任主义的缺陷。而具体符合说恪守故意论和责任主义的要求,坚持结合行为人内心真实意图认定故意,其结论更加合理、更能够为社会一般观念所接受。因此,在处理具体的打击错误问题时,应提倡采用具体符合说。

关键词：打击错误具体符合说法定符合说

对具体符合说与法定符合说之双重反思:以故意认定构造为中心

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事法评论 2022年第2期 164-191页

作者：罗鸿燊中国人民大学刑事法律科学研究中心

具体符合说和法定符合说的对峙在一定程度上模糊了具体打击错误与因果关系错误的边界。必须走出具体符合说立论游移,以及对法定符合说故意拟制逻辑反驳失焦的困境。在故意认定构造中,打击客体作为涵摄小前提、辅助危险判断的资料之一以... 详细信息

具体符合说和法定符合说的对峙在一定程度上模糊了具体打击错误与因果关系错误的边界。必须走出具体符合说立论游移,以及对法定符合说故意拟制逻辑反驳失焦的困境。在故意认定构造中,打击客体作为涵摄小前提、辅助危险判断的资料之一以及受制于故意的从属性品格,势必具体化处理。打击错误中阻却故意的原因是对行为危险认识的缺失而非主客观不具体一致,由此区分因果关系错误与具体打击错误。法定符合说通过错误的概念替换方法实现了对实害客体的故意拟制,并以“犯罪意志”替代“犯罪故意”来掩饰。这将导致其在故意数量的处理上进退失据和间接故意概念的消解。不论是具体化程度的诘难,还是对象错误与打击错误的区分难题,都应还原为行为人对实害客体危险认识的判断。对此,应考察行为人对“方法的危险范围可控性”和“进入危险范围的客体可控性”两种判断资料的把握程度。

关键词：具体符合说法定符合说方法错误故意拟制危险判断

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

具体的打击错误探析——具体符合说的提倡

黑龙江省政法管理干部学院学报 2021年第4期 28-33页

作者：周凌韩春业中南财经政法大学刑事司法学院武汉430073

对于同一构成要件的打击错误,我国理论上存在法定符合说和具体符合说两大学说。持法定符合说的学者主张,行为人所实施的行为造成的结果虽然与其预想的结果不一致,但是由于共属同一构成要件范围内,仍属于犯罪既遂;而持具体符合说的学者... 详细信息

对于同一构成要件的打击错误,我国理论上存在法定符合说和具体符合说两大学说。持法定符合说的学者主张,行为人所实施的行为造成的结果虽然与其预想的结果不一致,但是由于共属同一构成要件范围内,仍属于犯罪既遂;而持具体符合说的学者则主张,对于实际造成的结果不能认定为犯罪既遂,应视情况成立想象竞合进行处理。法定符合说或是忽略打击错误的成立前提,或是违反故意认定的基本规则。相较之下,具体符合说恪守责任主义,具有显而易见的科学性。因此,在具体的打击错误问题的处理上,首先要愈加重视打击错误成立的前提并一以贯之,其次提倡具体符合说才更为合理。

关键词：具体的打击错误具体符合说法定符合说

论具体打击错误的处理原则——兼论具体符合说的提倡

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法制与社会 2015年第22期 277-279页

作者：孙祥淞贵州大学

本文指出,具体打击错误的归责原则在英美法系国家以犯意转移理论作为处罚依据,在大陆法系国家则存在法定符合说、具体符合说、抽象符合说的学术争鸣。但无论是犯意转移理论还是法定符合说,都存在不合理的因素,采用具体符合说是具体打击... 详细信息

本文指出,具体打击错误的归责原则在英美法系国家以犯意转移理论作为处罚依据,在大陆法系国家则存在法定符合说、具体符合说、抽象符合说的学术争鸣。但无论是犯意转移理论还是法定符合说,都存在不合理的因素,采用具体符合说是具体打击错误司法实践的最终归属,也应是我国刑法理论发展的方向。

关键词：犯意转移法定符合说具体符合说

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

论打击错误具体符合说的合理性

法制与社会 2016年第14期 260-261页

作者：许彤昕吉林财经大学

刑法对打击错误的处理,一直存在着法定符合说和具体符合说的争论。从案件事实的重视,罪刑法定原则的遵守以及每个个体法益都有应当得到合理的保护与尊重的角度来看,采用具体符合说都是更为合理的选择。

关键词：打击错误法定符合说具体符合说法益

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

打击错误中具体符合说适用的合理性分析

法制博览 2022年第20期 27-29页

作者：丁泰元贵州民族大学

在我国刑法学界一直存在着具体符合说与法定符合说的理论争议，从它们的理论观点来谈，法定符合说理论观点是：行为人在主观层面上意图发生的犯罪事实与其在客观层面实际造成的危害结果属于同一构成要件之时，就认定犯罪人构成故意犯罪... 详细信息

在我国刑法学界一直存在着具体符合说与法定符合说的理论争议，从它们的理论观点来谈，法定符合说理论观点是：行为人在主观层面上意图发生的犯罪事实与其在客观层面实际造成的危害结果属于同一构成要件之时，就认定犯罪人构成故意犯罪的既遂状态，而无需确定犯罪对象就是那个被意图伤害的特定的人。相对地，具体符合说的观点正相反，具体符合说的观点是：行为人所实施的犯罪行为所针对的犯罪对象要与其意图所侵犯的对象达成具体性的一致。在具体打击错误的理念观点中，须确定行为人主观实施侵害行为的对象与实际被侵害的人的客观一致，否则阻却犯罪人对犯罪事实的故意，如果其具有过失，成立过失犯罪。

关键词：具体符合说法定符合说具体的打击错误

具体打击错误中具体符合说和法定符合说之争——兼评故意归责理论

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

烟台大学学报（哲学社会科学版） 2021年第6期34卷 46-57页

作者：蔡燊清华大学法学院北京100084

错误论研究中的一些问题亟待澄清。我国司法实践对具体打击错误问题总体偏向采取法定符合说。具体符合说和法定符合说的分歧根源是故意认识要素的认识程度中特定对象和抽象对象的对立。在厘清前提争议与立论逻辑的基础上能够澄清论战中... 详细信息

错误论研究中的一些问题亟待澄清。我国司法实践对具体打击错误问题总体偏向采取法定符合说。具体符合说和法定符合说的分歧根源是故意认识要素的认识程度中特定对象和抽象对象的对立。在厘清前提争议与立论逻辑的基础上能够澄清论战中双方的误读与曲解。具体符合说的真正问题是具体化程度标准在侵犯财产法益、着手时无法明确故意指向对象、追问具体到哪个被害人时难以贯彻。法定符合说的真正问题是脱离事实的评价故意导致过失拟制为故意的量刑不均衡、正当防卫打击错误场合出罪结论晚、扩张结果加重犯范围。故意归责理论理顺了错误论的体系位置,但模糊了如何规范判断主客观相符合的焦点,未能推进“符合程度之争”的问题实质。法定符合说的评价故意导致体系不协调、压缩不能犯空间、扩张处罚范围。具体符合说较为合理。

关键词：打击错误具体符合说法定符合说故意认定故意归责