检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

作者：张意文河南师范大学

学位级别：硕士

共犯关系脱离的现象在司法实践中较为常见,但是学界对这一理论的认识还存在较大差异,所以对其基本问题进行界定是有必要的。在概念上,学者们有各自的观点和侧重,在分析比较各学者的观点后,基于因果共犯论的立场以及坚持主客观相统一的原... 详细信息

共犯关系脱离的现象在司法实践中较为常见,但是学界对这一理论的认识还存在较大差异,所以对其基本问题进行界定是有必要的。在概念上,学者们有各自的观点和侧重,在分析比较各学者的观点后,基于因果共犯论的立场以及坚持主客观相统一的原则,将共犯关系脱离定义为,在共犯关系存续期间,部分共犯人放弃犯罪并表明脱离意愿,为祛除与其余共犯人之间犯行或结果的因果联系而想尽办法极力制止,其余共犯人基于新的共犯关系继续犯罪的情形。在性质上,应当承认其对犯罪中止说的救济性,不过也要承认随着共犯关系脱离理论的发展与完善,其独特的法律性格已逐步显现出来,是不同于犯罪中止的探讨犯罪结果归属层面上的理论。在将其与共犯中止进行比较的过程中,联系与区别是同时存在的。二者在法律意义上、客观上、主观上都有相似之处。二者在主体范围、任意性要求、法律效果、体系定位与研究角度上存在不同之处。在共犯关系脱离的后果上,根据罪责刑相适应原则,行为人脱离共犯关系后,只需对脱离前自己所实施的犯罪行为负责。对脱离者的处罚应以主客观相统一原则为基准,预备阶段的脱离应免除、减轻或者从轻处罚,实行阶段脱离和既遂后特殊情形下脱离的处罚应轻于犯罪未遂而重于共犯中止。随着共犯关系脱离理论的发展,在判定标准上先后出现了几个较为突出的学说,各学说在理论根据、判定规则、责任归属上各不相同。在分析对比后,由于因果关系切断说对事实判断的要求过于严格,因而将引入规范评价的规范的因果关系遮断说作为研究对象的学说依据。对于其成立条件主要从四个方面进行认定,在时空条件上,行为人在共犯关系成立时起到共犯关系终结为止的期间内均可发生脱离;在主观条件上,行为人应放弃犯罪告知脱离意图并达到让其他共犯人知晓的程度,不过脱离不要求行为人必须具备任意性这一条件;在客观条件上,行为人要停止自己的犯罪行为,尽力消除自身行为带来的不利影响并实施阻止犯罪结果发生的行为,脱离行为应具有彻底性并且付出了真挚的努力;在规范性考察上,结合具体的案件情节、分析行为人在共同犯罪中担任的角色和地位、脱离原因以及脱离后对其余共犯人的影响等方面综合评判行为人是否明显降低了对法益侵害的危险性。在明确共犯关系脱离成立标准的基础上,对共同正犯、组织犯、教唆犯、帮助犯的脱离做出分析,为实践中解决类似情形提供相应举措。

关键词：共同犯罪共犯关系脱离共犯中止因果关系

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

作者：刘惠敏山东大学

学位级别：硕士

基于弥补共犯中止理论不足的初衷,共犯脱离理论由日本刑法学界率先提出,但发展至今,其所涉内容已并非共犯中止理论所能完全包容。同时,共犯脱离理论在我国的“本土化”困境也造成了现实司法中相关案件处理的困惑:对于那些为阻止其余共... 详细信息

基于弥补共犯中止理论不足的初衷,共犯脱离理论由日本刑法学界率先提出,但发展至今,其所涉内容已并非共犯中止理论所能完全包容。同时,共犯脱离理论在我国的“本土化”困境也造成了现实司法中相关案件处理的困惑:对于那些为阻止其余共犯人继续实施犯罪行为,或为犯罪结果的发生作出过“真挚努力”的共犯人,往往因未能达到中止的“有效性”标准而被认定为既遂,这显然过于严格,也产生了“罪、责、刑”上的不匹配。因此,有必要构建独立的共犯脱离理论:一方面,可以维护关于共犯中止刑事责任的通说,另一方面,又能相对妥善的认定脱离共犯人的刑事责任,进一步加速共犯关系的分化和瓦解,保护法益免受侵害。本文首先从相关经典案例入手,阐述了目前我国共犯中止制度虚化导致的司法困境,并将我国相关制度的立法构造与率先提出脱离概念的日本进行对比,进一步提出有必要围绕独立的脱离理论在我国展开“本土化”探讨。其次,独立的脱离理论之构建首先需明确的就是其理论定位问题,本文通过共犯脱离与共犯中止的理论界分对脱离理论定位问题进行了概述,并进一步围绕共犯脱离与共犯中止的关系展开了辨析。对于脱离标准的构建,作为共犯处罚依据的因果共犯论提供了有效的思考路径。结合大陆法系、英美法系相关现有学说和脱离理论在我国的发展,可以看到“因果关系切断说”已经成为有关脱离标准的有力学说,然而其在具体应用中也逐渐暴露出许多问题。关于“因果关系切断与否”应当如何判断观点聚讼,难以形成统一的标准,同时对于一些提供犯罪信息、教授犯罪方法之类的帮助犯,或是产生心理性因果助援的行为人,有事实上难以彻底消除已然产生的“因果关系”的适用困境。因此,本文围绕共犯脱离的判断基准这一核心问题,分别从“物理因果性”和“心理因果性”两个层面构建其切断标准,为缓和因果关系切断的标准,同时渗透以“规范评价”层面的价值立场,进一步明晰“规范评价”的可行方案,并且结合共犯脱离中的特殊时点,分阶段进行了着手前与着手后脱离标准的微调。最后,围绕典型案例展开,对本文提出的共犯脱离判断基准的适用性进行进一步的检验;而对于共犯脱离的立法构建,首先需明晰的是我国独立脱离制度的发展空间,同时本文进行了相应的立法构想,以期推动刑法理论的进步、为司法实务中具体问题的解决提供参考。

关键词：共犯关系脱离认定标准因果关系切断说共犯中止

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

共犯关系脱离理论及其司法适用

共犯关系脱离理论及其司法适用

作者：陈红梅苏州大学

学位级别：硕士

共犯关系的脱离，是指共犯关系成立之后，完成犯罪之前，部分共犯切断与其他共犯之间的关系，退出该共犯关系，但其他共犯人基于新的共犯关系继续实施犯罪，并引起了当初的共犯关系所预谋的情形。共犯的脱离可以发生在共犯关系的任何阶... 详细信息

共犯关系的脱离，是指共犯关系成立之后，完成犯罪之前，部分共犯切断与其他共犯之间的关系，退出该共犯关系，但其他共犯人基于新的共犯关系继续实施犯罪，并引起了当初的共犯关系所预谋的情形。共犯的脱离可以发生在共犯关系的任何阶段，具体包括着手实行犯罪之前、着手之后既遂之前、既遂之后三个阶段。共犯脱离既存共犯关系之后，对其他共犯基于新的共谋所形成的新的共犯关系而实施的犯罪行为及其结果，不承担刑事责任，仅对其脱离之前的行为承担罪责。目前，我国在司法实践中对共犯脱离情形的处理方式是：能够判断为中止的，成立中止犯;不能成立中止犯的，和其他共犯承担同样的罪责，脱离事实只是酌定从轻处罚情节。但是，这并不能解决实践中共犯关系脱离的所有问题，譬如在结果加重犯中，共犯在加重结果出现之前脱离的，即便法官经自由裁量酌定从轻处罚，最后的量刑结果仍可能过于严苛;而且，部分共犯脱离共犯关系，尽管一般是出于己意具有任意性，但并非完全如此，因而不能将共犯关系的脱离简单地认为是中止犯成立与否的问题。为了更好地处理此类问题，司法实践就有必要运用共犯关系脱离理论。实践中适用共犯脱离理论，既可以在定罪量刑方面尽力达到罪刑均衡，保证刑罚的公正;还可以给共犯人提供一条“回归之路”，有助于特殊预防的实现，同时，一定程度上也有利于最大限度地保护面临侵犯或者已经遭受侵犯的法益。

关键词：共犯脱离共犯中止司法适用必要性

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

作者：吴学龙云南大学

学位级别：硕士

在共同犯罪的实行进程之中,难免会有部分共同犯罪人或因真心悔过,或消极抗拒而从共犯关系中脱离出来,但其他参与者则继续实施了犯罪行为并最终产生了既遂结果的情况。于此,脱离者是否仍需要对最终结果承担罪责成为问题。对此,日本学界... 详细信息

在共同犯罪的实行进程之中,难免会有部分共同犯罪人或因真心悔过,或消极抗拒而从共犯关系中脱离出来,但其他参与者则继续实施了犯罪行为并最终产生了既遂结果的情况。于此,脱离者是否仍需要对最终结果承担罪责成为问题。对此,日本学界率先提出了共犯脱离理论,用以解决此问题。但众多学者在对其概念的界定上,却与形式上极为相似的共犯中止产生了混淆,认为其是对共犯中止的“救济之策”,力求以此来弥补共犯中止在面对如上脱离情形时无法发挥作用之不足。对此,“救济否定说”的观点给与了正面回应,指出两者实乃两个不同层面的问题,共犯中止解决的是行为人的归责范围及责任程度的问题,共犯脱离则仅仅处理归责范围的问题。而“中止形态提前说”为两者之间架构了“沟通的桥梁”,证明两者之间还存在共通之处。关于共犯关系脱离的认定标准,学界有不同观点,“因果关系切断说”符合现行以因果共犯论作为共犯处罚根据的理论构架。基于这一前提,围绕因果性的切断问题分别构建物理因果性、心理因果性的切断要件,并对其进行“规范评价”渗透,具有可行性。而与依据着手前、着手后的划分分别构建切断要件相比,则更加能贯彻因果关系切断标准的一般性及统筹性,从而避免相同问题重复论述,相同情形不同标准的逻辑错误出现。同样,考虑到具体情况的千差万别,对于共犯关系脱离的成立要件就不得不进行细微调整。因此对于基于时态的前移,特别是在实行行为着手之后由于危险的客观现实化会对原先的因果联系产生加固作用的情况下,就有了调整的必要。对此,成立要件被调整为“采取防止结果发生的措施+付出真挚努力”,满足了形式与实质的双重检验要求,具备合理性。此外,还存在基于其他共犯参与人的决意而发生了不在原初共谋射程之内的犯罪事实的情况。对此,在认定超出共谋射程之后,实际上相当于切断了与被动脱离者之间的心理因果性,于此若同时切断了物理因果性,即可构成共犯脱离。最后,要讨论的是共犯关系脱离的法律责任问题。在构成共犯脱离的基础之上,基于刑法解释论的立场,建立一种有区别的,主要与犯罪中止制度相衔接的法律解决路径成为可能,以此可以暂时解决当前刑法规定缺失的问题。

关键词：共犯脱离共犯中止成立要件因果性法律责任

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

作者：江嘉鑫贵州大学

学位级别：硕士

共犯关系的脱离理论最早是由日本刑法学界提出,其目的在于弥补当前刑法理论中共同犯罪关系的不足,主要是为了解决如果在共同犯罪中有部分共同犯罪人主动向其他犯罪人表示脱离犯罪,并且也中止了自己的犯罪行为,但是未能阻止其他犯罪人则... 详细信息

共犯关系的脱离理论最早是由日本刑法学界提出,其目的在于弥补当前刑法理论中共同犯罪关系的不足,主要是为了解决如果在共同犯罪中有部分共同犯罪人主动向其他犯罪人表示脱离犯罪,并且也中止了自己的犯罪行为,但是未能阻止其他犯罪人则完成了犯罪既遂的情形。按照当前的刑法理论,针对这种情形,司法机关在对其进行认定是按照部分实行,全部责任的原则进行处理。即使部分犯罪人脱离了原有的共同犯罪关系,如果发生了刑法规定的危害结果,该脱离共同犯罪的人也要对此承担既遂的责任,这明显与刑法罪责刑相适应的原则不符,也不利于实现刑法一般预防和特殊预防的目的。所以在理论界针对这样的情形提出了共犯关系的脱离这一理论。但是,这一理论存在较大的争议,如共犯关系脱离的构成要件、共犯关系脱离后该脱离人应当承担什么样的刑事责任、共犯关系的脱离与共同犯罪的中止之间的关系等问题。虽然在理论界针对这一问题依旧存在这许多的争议,但是毫无疑问的是,如果共犯关系的脱离这一理论得到确立,就会对犯罪人开启一扇真诚悔悟的大门,也会鼓励部分共同犯罪人实施脱离共犯关系的行为,真正实现形势政策上预防犯罪的目的,也真正实现罪责刑相适应这一原则。本文首先对共犯关系的脱离这一理论做了简要的介绍。在概述中介绍了当前理论界对共犯关系的含义以及其相关的特征,同时也结合现实的案例分析了共同犯罪存在脱离情形,但是裁判结果却不相适应的相关情形。由于共犯关系的脱离与共同犯罪的中止有一定的相似之处,所以在该部分也简要介绍了二者的不同之处。其次,本文对共犯关系脱离这一理论的必要性和合理性进行了相应的分析,主要从刑法的基本原则、刑法的发展、刑法的目的以及司法实务过程中存在的问题进行了必要性和合理性分析。第三,本文对共犯脱离的认定进行了相应的分析,在脱离条件上,主要从自动性、有效性和客观性进行了分析;在认定标准上主要介绍了日本的几个学说,通过比较其优势和劣势,得出我国对于共犯关系的脱离的合理认定理论。第四,本文对共犯关系脱离的责任承担方式进行了相应的分析,分为不承担责任、承担部分责任和作为量刑情节进行讨论。最后,本文也分析了我国确立共犯关系的脱离这一理论的意义。

关键词：共犯关系脱离共犯中止因果关系

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

共犯脱离的罪责问题研究

共犯脱离的罪责问题研究

作者：刘佳铭南京大学

学位级别：硕士

共犯脱离是指共犯关系形成之后,部分行为人退出共犯关系,从而对退出后由其他行为人引起的犯罪结果不承担法律责任的情形。共犯脱离在大陆法系中是一个很重要的概念,由日本学者大塚仁首次提出。起初是为了弥补中止所存在的不足而提出,逐... 详细信息

共犯脱离是指共犯关系形成之后,部分行为人退出共犯关系,从而对退出后由其他行为人引起的犯罪结果不承担法律责任的情形。共犯脱离在大陆法系中是一个很重要的概念,由日本学者大塚仁首次提出。起初是为了弥补中止所存在的不足而提出,逐渐发展成为具有独立品格的理论。我国《刑法》并没有关于共犯脱离的规定。在司法实践中,共同犯罪中的一部分行为人因多种原因自动放弃共同犯罪,并采取积极行动努力去消解共犯关系、阻止犯罪结果发生的现象大量存在,而按照“部分实行,全部责任”的原则,该部分行为人对于脱离前和脱离后的所有犯罪结果承担全部责任,脱离行为只可作为从轻、减轻处罚的量刑情节。这可能导致刑法理论与实践的脱节,且不当扩大法官的自由裁量权。共犯脱离理论的引入为此种困境指明了方向。首先,共犯脱离作为共同犯罪理论的重要组成部分,与共犯本质、犯罪停止形态、因果论、个人责任主义等理论紧密联系,应注意避免将其与犯罪中止、犯罪未遂等相关问题混为一谈,强调其独立性质。以“缓和的因果关系遮断说”作为关于共犯脱离认定标准的理论基准,围绕物理性、心理性因果关系的切断问题进行研究,并对因果性的切断程度加以相当性、规范性的考量。在共犯脱离成立条件方面,虽形成众多学说,但无论如何争议,都离不开对不同阶段、不同共犯人各种情形的分析和考量,因此笔者从时空标准、客观性标准、主观性相关问题的基础上,对共同正犯、教唆犯、帮助犯进行综合较量。界定脱离者的责任承担是探讨共犯脱离的重中之重。脱离者在法律上究竟成立未遂犯还是中止犯,承担从轻减轻还是免除的刑事责任,应当分情况、分阶段予以界定。本文以国内外已有学说和理论为基点,通过运用文献研究法、比较分析法、案例研究法等研究方法,除了论证共犯脱离概念的合理性、将此概念引入我国的必要性之外,深入分析脱离行为的认定标准和脱离行为人所要承担的刑事责任,以期强化刑法理论对于维护社会公平公正的重要作用。本文分为引言、正文、结语三个部分,其中正文部分一共分为四个章节:第一章“共犯脱离的基础理论”主要介绍笔者关于共犯脱离所依据的基本理论的基本立场,即行为共同说与因果共犯论。在此基础上引入共犯脱离的概念。第二章“共犯脱离的认定标准”则通过介绍和分析相关理论学说,对共犯脱离的发生阶段、客观条件以及主观方面等提出自己的观点。第三章“具体犯罪中共犯脱离的认定”根据共犯脱离发生的时间点、行为人在犯罪中所起的地位和作用,对共同犯罪具体类型的脱离作详细的分析和论述。第四章“共犯脱离的责任承担”在确定认定标准以后分阶段对共犯脱离的刑事责任承担方式,即比照既遂犯的刑罚标准进行从宽递减处罚。

关键词：共犯脱离共犯中止认定标准刑事责任

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

共犯脱离认定研究

共犯脱离认定研究

作者：王婵安徽大学

学位级别：硕士

共同犯罪素来被众多学者称之为“绝望之章”。从共犯的成立到犯罪既遂结果的发生,在整个犯罪过程中,由于人数众多,分工复杂,可能有人中途加入,壮大犯罪关系,也可能有人中途退出,削弱犯罪关系。司法实践中比较常见的一种情形——共犯脱离... 详细信息

共同犯罪素来被众多学者称之为“绝望之章”。从共犯的成立到犯罪既遂结果的发生,在整个犯罪过程中,由于人数众多,分工复杂,可能有人中途加入,壮大犯罪关系,也可能有人中途退出,削弱犯罪关系。司法实践中比较常见的一种情形——共犯脱离,因充满争议具有重要的理论和实践价值。共犯脱离制度缘起于共犯中止,其设立的初衷是救济中止理论的不足,但随着学者不断地深入研究探讨,已逐渐具备独立的法律品格。共犯脱离理论,鼓励行为人在犯罪过程中,停止实施危害行为,及时回到适法性状态,为行为人架设了一条“后退的黄金桥”,具有重要的研究价值。然而现实状况是我国对共犯脱离制度的研究还相对滞后,司法实务工作者对此没有给予足够的重视。开篇先介绍了共犯脱离的法律品格和共犯中止的差别,其具有重要的理论价值。然而司法实务中,从业人员对共犯脱离的兴趣不大,笔者以“共犯脱离”为关键字,利用搜索引擎在裁判大数据中仅仅检索到了三十份裁判文书,“共犯脱离理论”在我国的发展任重而道远。接着介绍了当前刑法理论领域研究共犯脱离的几种代表性学说,无论是共犯关系阙如说、障碍未遂准用说、因果关系切断说还是共犯关系消解说,这些学说在论述共犯脱离的根据时,各有利弊,但笔者认为“因果关系切断说”更具说服力。“共犯脱离理论”的核心问题就是确定共犯脱离的成立标准,从三个维度论述共犯脱离的条件,（1）时空要件,共犯脱离可以发生在共犯关系存续期间的任何阶段,因身处不同时段,脱离者在共犯中对整个犯罪进程的贡献不同,脱离的判断标准也各不相同;（2）主观要件,脱离者需通过一定的方式向其他共犯参与者传递脱离的意愿,并为其他共犯人知悉;（3）客观要件,脱离者需实施一定的脱离行为,并作出一定的努力,以防止犯罪结果的发生。然而在共犯关系中,扮演不同角色的行为人,对犯罪的进程施加的影响力不同,实行犯、教唆犯、帮助犯在具体脱离时,对其要求也不尽相同。因此,在论述了共犯脱离的一般判断标准后,又详细介绍了具体共犯关系的脱离认定,以期在司法实践中遇到类似情况,可以对脱离者区别对待,体现刑法的罪刑均衡原则。

关键词：共同犯罪共犯脱离共犯中止脱离标准真挚的努力

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

作者：张俊华吉林大学

学位级别：硕士

共犯关系脱离理论的研究目的，即合理解决在共同犯罪过程中，主动放弃实施犯罪并为阻止犯罪结果出现做出相当努力，但仍未阻止结果发生的部分共犯人的刑事责任问题。我国刑法中并没有关于共犯关系脱离的概念，对于司法实践中此种共犯案... 详细信息

共犯关系脱离理论的研究目的，即合理解决在共同犯罪过程中，主动放弃实施犯罪并为阻止犯罪结果出现做出相当努力，但仍未阻止结果发生的部分共犯人的刑事责任问题。我国刑法中并没有关于共犯关系脱离的概念，对于司法实践中此种共犯案件产生的困惑，理论界通常将其以犯罪既遂论处，而脱离的情形仅作为酌定量刑的情节予以考虑。此种做法显然有违我国罪责刑相适应的原则，还存在不同程度的弊端，本文由此引入共犯关系脱离的理论。共犯关系脱离的概念最先由日本著名刑法家大塚仁教授提出，此后刑法学界将其作为独立的理论展开深入研究和探讨。德国、法国等一些国家在立法上也体现了其理论的涵义。而我国仅处于研究的初始阶段，对其重视度不够，虽不少学者也进行了一定研究，但仍未形成统一界定。笔者遂根据国内外不同学者的界定提出本文的概念，并将其与共犯中止、实行过限等容易混淆的概念相区分。共犯关系脱离的认定标准具有一定的复杂性，在日本学说中主要有障碍未遂准用说、因果关系切断说、共犯关系解消说等。虽然以因果关系切断说为通说，但共犯关系解消说逐渐为越来越多的学者所倾向。在实行阶段上，大塚仁教授认为共犯关系的脱离仅发生在实行行为之后，而根据主流观点其在着手前和着手后都存在发生的可能性。总体标准界定上大谷实认为，只有行为人消除自身的影响力，解除既存的共犯关系，而其他共犯人基于新的犯意或犯罪关系继续实施犯罪，行为人才能成立脱离。相对而言，英国也提出了自身的认定标准。笔者通过分析不同国家不同学者的观点，进而将脱离标准研究的重点集中于脱离者主观上是否具有任意性、行为方式上明示或暗示、客观上是否需做出真挚努力及原因力大小的衡量等特别需要考量的因素上。在具体认定标准上，根据脱离者在共犯中的不同分工和作用，将其分为共同正犯、组织犯、教唆犯、帮助犯等情形来研究，不同情形下的共犯者脱离标准也存在一定的差异。对于脱离者的刑事责任，本文通过对各国共犯关系脱离处罚原则规定的研究，认可脱离者仅对脱离前的行为承担责任。但具体的处罚，还需根据不同阶段行为人所起的作用及主观因素具体界定。面对我国目前的立法现状，共犯关系脱离制度的建立对我国来说具有重要的现实必要性和刑法意义，其不仅弥补了共犯中止理论之不足，限制了刑事自由裁量权，还满足了我国罪责刑相适应原则及刑法谦抑性之要求，保护法益的同时体现了刑罚对犯罪人的人文关怀性。虽然所属不同法系，实行不同制度，但并不影响我国对国外有益的刑法理论的借鉴，文章最后一部分即是根据我国的立法现状及共犯关系脱离理论引入的原因提出构建符合我国实际的共犯关系脱离理论。笔者建议由全国人大出台相关共犯关系脱离制度的司法解释，在司法实践中形成一套符合我国实际的、便于操作的、统一的理论体系，确立独立的处罚原则，即：对于着手前的脱离，可以免除或者减轻处罚;对于着手后的脱离，可以从轻或者减轻处罚;客观紧迫威胁下的脱离，可比照任意脱离从重处罚;只中途退场的行为，仅作为量刑情节适用。

关键词：共犯关系的脱离共犯关系解消说共犯中止刑事责任

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

共犯关系脱离的认定问题研究

理论界 2018年第10期 43-53页

作者：韩玲东北财经大学法学院

已经符合了单独正犯中止条件的共犯者,如果没有以其积极行为阻止未中止的其他共犯者继续实行犯罪行为,或者没有积极有效地防止未中止的其他共犯者的行为导致危害结果的发生,都不能成立中止犯。为了弥补共犯中止条件过于严苛的缺陷,大陆... 详细信息

已经符合了单独正犯中止条件的共犯者,如果没有以其积极行为阻止未中止的其他共犯者继续实行犯罪行为,或者没有积极有效地防止未中止的其他共犯者的行为导致危害结果的发生,都不能成立中止犯。为了弥补共犯中止条件过于严苛的缺陷,大陆法系刑法引出了"共犯关系的脱离"的概念,以解决脱离共犯关系的共犯者的责任问题。对于着手之前的脱离,如果脱离者是出于己意而脱离的,在预备阶段中止的罪责限度内处罚;如果脱离不具备自动性,在预备犯的罪责限度内处罚。对于着手之后的脱离,具备自动性的,脱离者应在实行阶段中止的限度内承担罪责,否则承担未遂犯的罪责。

关键词：共犯关系脱离自动性共犯中止共犯既遂