检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

共同遗嘱的认定与建构

法商研究 1999年第1期17卷 51-57页

作者：麻昌华曹诗权中南政法学院经济法系

植根于社会物质生活条件的遗产继承关系，不仅浓缩着家庭或亲属之身份关系、财产关系的历史与现状，而且折射出宏观经济体制的运行态势，并反映人们的时代性财产观念和权利意识。我国现行继承法运作十多年来，经济体制的纵深改革、国民... 详细信息

植根于社会物质生活条件的遗产继承关系，不仅浓缩着家庭或亲属之身份关系、财产关系的历史与现状，而且折射出宏观经济体制的运行态势，并反映人们的时代性财产观念和权利意识。我国现行继承法运作十多年来，经济体制的纵深改革、国民生活水平的普遍提高、家庭结构和职能...

关键词：共同遗嘱继承契约遗嘱自由原则被继承人遗嘱人意思表示大学出版社撤销遗嘱继承制度共同财产

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

共同遗嘱中“关联性处分”的法律效力

法商研究 2015年第6期32卷 162-170页

作者：王葆莳湖南师范大学法学院

共同遗嘱的本质特征在于处分的关联性。具体案件中应根据民法解释方法,结合文本语言和遗嘱背景等因素判定处分之关联性。共同遗嘱人一方去世后,遗嘱发生约束力,另一方不得擅自变更其关联性处分。关联处分的物权效力存在分离模式和合并... 详细信息

共同遗嘱的本质特征在于处分的关联性。具体案件中应根据民法解释方法,结合文本语言和遗嘱背景等因素判定处分之关联性。共同遗嘱人一方去世后,遗嘱发生约束力,另一方不得擅自变更其关联性处分。关联处分的物权效力存在分离模式和合并模式两种可能;无法查明当事人意愿时,推定为合并模式。在合并模式下,共同遗嘱排除了法定继承人对先去世方的继承权;为防止继承人主张特留份请求权,立遗嘱人可以设定特留份处罚条款,以实现财产统一之目的。共同遗嘱不妨碍后去世方在生前处分个人财产,但处分人不得滥用该权利侵害遗嘱继承人权益;处分人的生前赠与行为必须具备切身利益,否则继承人可以请求受赠人返还财产。共同遗嘱继承人可因动机或内容错误而撤销业已生效的关联性处分,也可基于变更保留条款、再婚条款、拒绝接受遗产、受益人不当行为、婚姻关系解除等原因而免受约束。

关键词：遗嘱继承共同遗嘱关联性处分特留份处罚条款

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

共同遗嘱质疑

法学 1990年第4期 35-36页

作者：王辛翎

对于通常由夫妻间订立的共同遗嘱究竟应该如何认定,国外立法各树旗帜,我国继承法未作明确规定,而理论界和司法实践都持肯定态度。其主要理由是夫妻间订立共同遗嘱有利于财产所有人意志的自由体现。笔者认为,共同遗嘱这种遗嘱形式不仅在... 详细信息

对于通常由夫妻间订立的共同遗嘱究竟应该如何认定,国外立法各树旗帜,我国继承法未作明确规定,而理论界和司法实践都持肯定态度。其主要理由是夫妻间订立共同遗嘱有利于财产所有人意志的自由体现。笔者认为,共同遗嘱这种遗嘱形式不仅在理论上背离民法学原理,且在实践中弊多利少,隐患很大,故不宜提倡。民法学原理告诉我们,民事法律行为有效的主要条件之一,是体现当事人的真实意思表示。而不同的民事行为对当事人意思表示的方式要求各有不同。在合同行为中,双方意思表示不仅要真买,而且要求合意。而对遗嘱行为,法律所强调保护的,是遗嘱人单方真实意志的自由体现。道理很简单。

关键词：自由体意志共同遗嘱肯定态度意思表示遗嘱处分财产所有人遗产继承法民法学

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

共同遗嘱的效力分析

吉首大学学报（社会科学版） 2018年第S2期39卷 69-71页

作者：卢富林天津大学法学院天津300072

共同遗嘱是一种在德国、奥地利、韩国等国家广泛使用的一种遗嘱形式。随着我国人民生活水平不断提高,共同遗嘱也逐渐出现在我国民间。但是由于法律上的空白,在出现纠纷时,司法机关在做出裁判时缺少明确的法律依据,导致同案不同判的情况... 详细信息

共同遗嘱是一种在德国、奥地利、韩国等国家广泛使用的一种遗嘱形式。随着我国人民生活水平不断提高,共同遗嘱也逐渐出现在我国民间。但是由于法律上的空白,在出现纠纷时,司法机关在做出裁判时缺少明确的法律依据,导致同案不同判的情况出现。其中的争议焦点主要集中在共同遗嘱的效力上。从这一客观情况出发通过其生效时间、变更或撤销、失效三个阶段来讨论共同遗嘱的效力。

关键词：共同遗嘱生效时间失效

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

共同遗嘱问题研究

共同遗嘱问题研究

作者：潘虹美华东政法大学

学位级别：硕士

共同遗嘱之所以称之为“共同”是因为其是由两个及以上自然人订立于同一份遗嘱,内容具有极强的关联性。所以关联性是共同遗嘱最重要的特征。满足关联性认定的实质意义的共同遗嘱有相互指定型遗嘱、共同指定型遗嘱、柏林式遗嘱及相关型... 详细信息

共同遗嘱之所以称之为“共同”是因为其是由两个及以上自然人订立于同一份遗嘱,内容具有极强的关联性。所以关联性是共同遗嘱最重要的特征。满足关联性认定的实质意义的共同遗嘱有相互指定型遗嘱、共同指定型遗嘱、柏林式遗嘱及相关型遗嘱。因为关联,所以双方的遗嘱收到了彼此的约束,有学者认为其为遗嘱自由原则的违背。但是共同遗嘱体现的是双方的共同的意志,是双方合意的结果,同样是遗嘱自由的体现。所以,共同遗嘱并不违反遗嘱自由原则。共同遗嘱在法律行为行为性质、遗嘱继承等问题上与继承契约具有相似性,但是共同遗嘱具有一般遗嘱的特性,因此其是在遗嘱上产生效力而非基于合同上产生效力。在柏林式遗嘱中,继承发生了两次,第一次为共同遗嘱人之间的继承,第二次为都死亡后,双方共同指定人的继承,所以,这里对于后继承人有一个类似于继承期待的权利,那么对于先继承人即形成了一种权利约束,此时权利内容更趋同于用益权而非所有权。由于遗嘱中,对于房屋的继承争议较为普遍,而《民法典》又新规定了居住权这一权利。因此在《民法典》时代下,居住权在此又得到了某种意义的体现。学理上及审判上的主要争议点有共同遗嘱的性质为何,有的学者认为是单方法律行为,有的学者认为是双方法律行为,有的学者认为是共同法律行为。而在审判实务中,法官对于该问题并没有作出较明确的区分,审判实务中对该问题没有过多的解释与处理。对于共同遗嘱是否有效问题,学理上有肯定说、否定说和折衷说。笔者在阅读了大量的审判文书后,发现审判中对于符合要件的共同遗嘱都是承认其效力的,不会因共同遗嘱本身的特殊形式而否定其效力。所以共同遗嘱的效力要件即成为了审判实务中一个重要的争议点,其中又以遗嘱由共同遗嘱人一方书写,另一方签章的行为性质认定为自书、代书还是直接认定为共同遗嘱等争议最为显著。占大多数的审判为认定为自书或者共同遗嘱而认定该遗嘱有效。关于生效时间,学者认定不一,法院实践也裁判不一,笔者认为一人死亡就部分生效更为恰当。关于共同遗嘱的变更和撤回问题,学理上的探讨较为细致,根据共同遗嘱类型为相互指定型遗嘱、共同指定型遗嘱抑或是柏林式遗嘱,如何变更和撤回有不同的情况。而在实践中,其主要争议焦点在于共同遗嘱人一方死亡,生存方能否变更和撤回属于自己财产份额的遗嘱内容,司法审判在此问题上审判不一,大多数法院更倾向于可以变更和撤回。但该做法实质上割裂了共同遗嘱的关联性。由于共同指定型遗嘱和柏林式遗嘱是通过双方合意产生,包含两人共同的意志以及第三人的权益,因此当一方死亡时,另一方对继承财产的处分权就受到了和死亡方遗嘱的关联性以及第三人权益的限制。

关键词：共同遗嘱有效要件生效变更和撤回

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

共同遗嘱的法律问题研究

共同遗嘱的法律问题研究

作者：赵庆军延边大学

学位级别：硕士

我国《继承法》自实施以来,对发展经济和稳定社会做出了突出的贡献。我国自改革开放以来,经济迅猛发展,财富急剧膨胀,人们的法律意识的增强,很多人选择通过遗嘱处分自己的财产。在社会传统背景下,共同遗嘱成为大多数人的选择。但是共同... 详细信息

我国《继承法》自实施以来,对发展经济和稳定社会做出了突出的贡献。我国自改革开放以来,经济迅猛发展,财富急剧膨胀,人们的法律意识的增强,很多人选择通过遗嘱处分自己的财产。在社会传统背景下,共同遗嘱成为大多数人的选择。但是共同遗嘱并没有规定在《继承法》中,因此,同案不同判的现象在法院办案的过程中时有发生。在理论界,关于共同遗嘱的问题也有很多的争议,随着越来越多的人选择共同遗嘱,与共同遗嘱在立法上的缺失,这对矛盾会愈演愈烈,所以对其进行分析与讨论有助于我国立法的完善。本文由绪论、正文和结语构成,正文共分三部分:第一部分对共同遗嘱制度的基本含义和特征进行了介绍,为下文理解共同遗嘱打下概念基础。其次介绍共同遗嘱不同的立法例,以期从外国立法中获取有益经验。其中有承认共同遗嘱效力的,例如有法国、日本、俄罗斯等。不承认共同遗嘱效力的国家有德国、奥地利、韩国等。第二部分是通过在中国裁判文书网上查找与整理关于共同遗嘱的相关案例,分析共同遗嘱近十年案件的数量变化,共同遗嘱之签订人的关系以及案件焦点问题,发现夫妻共同遗嘱的案件每年持续增加,越来越多的夫妻选择共同遗嘱来处分自己的财产,但是在订立的过程中会出现共同遗嘱的效力问题,变更与撤销问题,共同遗嘱的生效时间问题。所以从众多案例中挑选三个案例进行分析前述问题,这些案例都存在着同案不同判的现象,究其根源,就是在司法实践中,关于共同遗嘱制度无法可依,我国立法存在着空白。所以第三部分是针对上述问题提出完善的建议。对共同遗嘱案件,不能当然否定其效力,要先对共同遗嘱的订立主体,客体,形式进行审查。对共同遗嘱的生效时间问题,要基于共同遗嘱主体的复数性这一特点出发,分情况讨论。在共同遗嘱的变更和撤销问题上,一方死亡后另一方所作出的变更或撤销行为不应当然有效,要具体情况具体分析。综上,夫妻订立共同遗嘱是夫妻双方综合利弊权衡做出的选择,从订立之初就涉及多方利益,订立各方要对自己的行为负责,所以对其变更撤销更要有严格的限制,才能充分发挥其稳定家庭的功能。

关键词：共同遗嘱遗嘱效力变更与撤销生效时间

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

共同遗嘱的类型化案例评析

共同遗嘱的类型化案例评析

作者：丁倩倩湖南大学

学位级别：硕士

共同遗嘱,又称合立遗嘱,是指两个或者两个以上的遗嘱人共同设立一份遗嘱处分其各自财产或共同财产的遗嘱。其中大多是夫妻共同遗嘱,主要类型有相互型共同遗嘱、关联型共同遗嘱和混合型共同遗嘱。共同遗嘱纠纷在实际生活中呈现越来越多... 详细信息

共同遗嘱,又称合立遗嘱,是指两个或者两个以上的遗嘱人共同设立一份遗嘱处分其各自财产或共同财产的遗嘱。其中大多是夫妻共同遗嘱,主要类型有相互型共同遗嘱、关联型共同遗嘱和混合型共同遗嘱。共同遗嘱纠纷在实际生活中呈现越来越多的趋势,但我国法律法规对共同遗嘱没有明确的规定,理论界和司法实践中对共同遗嘱的认识莫衷一是,导致了同案不同判的现象。各法院关于共同遗嘱纠纷的争议问题,主要是该类遗嘱是否应当认定为共同遗嘱;共同遗嘱是否应当认定为有效;共同遗嘱的生效时间是共同遗嘱人一方去世后开始生效,还是双方均去世后开始生效;共同遗嘱中后去世一方的遗嘱人是否享有撤销、变更权。对此,我国在司法实践中应当按共同遗嘱来处理此类案件,仅承认夫妻共同遗嘱的效力。对其生效时间根据不同类型的共同遗嘱进行区分,相互型共同遗嘱,在共同遗嘱人一方去世后即生效;关联型共同遗嘱,在共同遗嘱人均去世后开始生效;混合型共同遗嘱,总共发生两次继承,共同遗嘱人一方去世后,则第一次继承开始生效,双方均去世后第二次继承开始生效,此时共同遗嘱全部生效。共同遗嘱人一方去世后,应该根据不同的类型来确定后去世一方遗嘱人是否享有撤销、变更权,相互型共同遗嘱,一方去世后不存在撤销和变更问题;关联型共同遗嘱和混合型共同遗嘱,后去世一方享有撤销、变更权。在司法实务中应结合我国现有法律的相关规定,按共同遗嘱处理此类纠纷,此外我国民法典中应当纳入共同遗嘱制度,以期更好的解决我国共同遗嘱制度在理论与实践中存在的争议。

关键词：共同遗嘱共同遗嘱效力共同遗嘱撤销共同遗嘱变更

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

共同遗嘱法律制度研究

共同遗嘱法律制度研究

作者：李天琪大连海事大学

学位级别：硕士

现今社会的民众越来越广泛的运用遗嘱来处理自己的各式各样的财富积累,因而迫切需要遗嘱继承领域的细致、具体而深化的法律规定的呼之欲出。共同遗嘱作为遗嘱继承的重要方式,已经在民间越来越多的出现,但是在共同遗嘱的领域里,法律的规... 详细信息

现今社会的民众越来越广泛的运用遗嘱来处理自己的各式各样的财富积累,因而迫切需要遗嘱继承领域的细致、具体而深化的法律规定的呼之欲出。共同遗嘱作为遗嘱继承的重要方式,已经在民间越来越多的出现,但是在共同遗嘱的领域里,法律的规定却非常苍白,以至于学术界对此有各种不同学说,法院对此的认定也各不相同。所以笔者认为,亟待在中国建立完善的共同遗嘱法律制度,以满足社会生活的需要。本文分为以下四个部分：第一部分是共同遗嘱概述。笔者通过探讨共同遗嘱的定义,共同遗嘱的分类,共同遗嘱的性质,共同遗嘱与一般遗嘱的异同与共同遗嘱与继承契约的异同,来诠释共同遗嘱的整体概况,希望能够更加准确而真实的认识共同遗嘱。第二部分是国外共同遗嘱制度的立法例分析。本文介绍了承认共同遗嘱制度的德国和英美等国的立法例和否认共同遗嘱制度的立法例,并通过比较得出相应的结论与启示。笔者认为中国应当适应国际化的需求,向德国法与英美法学习,在法律上承认共同遗嘱的效力。第三部分是我国共同遗嘱的立法状况及理论界的争论。这部分简述了中国共同遗嘱立法方面的贫瘠的现状,并给出了理论界对于共同遗嘱效力的不同学说。在比较分析与学理上的理由和案例上的支持的基础上,笔者认为我国应当承认共同遗嘱的效力。第四部分是构建我国共同遗嘱法律制度的立法构想。笔者通过对共同遗嘱的基本构成,共同遗嘱的成立的条件,共同遗嘱的生效、失效、无效,共同遗嘱的变更与撤销,给出了对于共同遗嘱法律制度的立法建议。

关键词：遗嘱继承共同遗嘱遗嘱效力

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

共同遗嘱实证研究

共同遗嘱实证研究

作者：姬嫣晴东南大学

学位级别：硕士

作为遗嘱继承的重要方式,共同遗嘱在日常生活中已屡见不鲜,近年来由其引发的诉讼和纠纷越来越多。但由于我国法律未对共同遗嘱作出系统完整的规定,导致法院裁判结果不一。应在我国建立完善的共同遗嘱法律制度,以解决实践问题、满足社会... 详细信息

作为遗嘱继承的重要方式,共同遗嘱在日常生活中已屡见不鲜,近年来由其引发的诉讼和纠纷越来越多。但由于我国法律未对共同遗嘱作出系统完整的规定,导致法院裁判结果不一。应在我国建立完善的共同遗嘱法律制度,以解决实践问题、满足社会生活的需要。本文除前言和结语外共分为三个部分：第一部分是对司法实践中关于共同遗嘱的案件的梳理,总结出我国共同遗嘱都有哪些类型、哪些问题成为争议焦点,针对这些问题法院如何解答、如何裁判。列举相关问题的学界看法,这一部分将作为本文讨论的基础,围绕这一部分提出的问题进行理论分析以及对法院作出的裁判进行评价。第二部分首先对于共同遗嘱的基础理论和我国目前的立法状况进行分析,发现相关法律规范的空白是造成司法裁判不统一的原因,共同遗嘱造成的问题需要立法予以解决,进一步介绍、分析承认共同遗嘱的国家的解决方式或立法例,以英国、美国、德国的相关制度为主,得出若我国立法可选择何种法律路径的结论。这一部分内容具体包括共同遗嘱的概念、性质、类型,以及其与一般遗嘱有何区别,自身有何特性等等内容,通过立法例的对比和现实裁判状况来说明我国不可继续站在模糊主义立场,应当有限制的承认共同遗嘱,可借鉴德国法的做法,将共同遗嘱作为遗嘱类型之一,置于继承法中规范。第三部分是构建我国共同遗嘱法律制度的具体构想,对共同遗嘱制度纳入我国法律提出立法建议及措施,通过结合继承法原理、我国国情特点和先进立法例经验等方法,对需要注意的立法事项进行阐述,并针对本文第一部分提出的实践判例矛盾和理论分歧问题作出解答。立法建议具体包括共同遗嘱主体的限制、财产范围的确定、形式要求、遗嘱生效时间的规定以及对撤销和变更的约束条款等。

关键词：共同遗嘱继承契约遗嘱效力