检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

共同危险行为与高空抛物之区分

武汉大学学报（哲学社会科学版） 2010年第4期63卷 540-544页

作者：史尊魁武汉大学法学院博士生湖北武汉430072

高空抛物不具有行为的可控性,不能构成侵权法意义上可追责的"行为",因此不应由建筑物所有人承担连带责任。而在共同危险行为制度中,参与人如果选择参与行为,那么就有了主观上的过错,从而具有了道义上的可责难性以及法律上的可归责性。... 详细信息

高空抛物不具有行为的可控性,不能构成侵权法意义上可追责的"行为",因此不应由建筑物所有人承担连带责任。而在共同危险行为制度中,参与人如果选择参与行为,那么就有了主观上的过错,从而具有了道义上的可责难性以及法律上的可归责性。从本质上分析,共同危险行为制度由侵权法调整;而高空抛物行为不应纳入侵权法调整的范畴,属于政府公共管理职能。

关键词：共同危险高空抛物侵权法政府公共管理职能

共同危险侵权责任之法律重构——按份责任对连带责任的替代

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法律科学（西北政法大学学报） 2014年第1期32卷 58-67页

作者：郭辉中央司法警官学院河北保定071000

尽管受害人无法确定共同危险侵权的具体加害人,但从对危险行为人进行惩罚和重点保护受害人理念出发,法律应规定由所有危险行为人对受害人的损害承担责任。在确定共同危险侵权人承担责任前提下,需要进一步研究哪种责任承担方式更为合理... 详细信息

尽管受害人无法确定共同危险侵权的具体加害人,但从对危险行为人进行惩罚和重点保护受害人理念出发,法律应规定由所有危险行为人对受害人的损害承担责任。在确定共同危险侵权人承担责任前提下,需要进一步研究哪种责任承担方式更为合理。共同危险侵权承担连带责任客观说将危险侵权人承担责任的基础当做危险行为人承担连带责任的基础,混淆了二者的区别。共同危险侵权人主观上不存在共同故意,也不存在共同过失,行为人承担连带责任主观说理论依据不足。危险侵权人承担按份责任有利于受害人和行为人利益保护的平衡,应当成为法律之选择。共同危险侵权人责任份额确定的因素主要有行为人过错的强弱、致害几率的大小等,无法确定情况下应该承担均等份额的责任。

关键词：共同危险连带责任按份责任

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

共同危险行为探究

共同危险行为探究

作者：周俊丞华东政法大学

学位级别：硕士

在民法领域，德国法在继承罗马法的基础上从法理层面构建了共同危险行为概念，其后不断有国家或地区以成文法形式加以直接规定、间接肯定或通过判例确认与适用共同危险行为制度。共同危险行为在构成要件的各个方面均有其不同于其他侵权... 详细信息

在民法领域，德国法在继承罗马法的基础上从法理层面构建了共同危险行为概念，其后不断有国家或地区以成文法形式加以直接规定、间接肯定或通过判例确认与适用共同危险行为制度。共同危险行为在构成要件的各个方面均有其不同于其他侵权行为的特殊性，与相似的其他概念之间也存在着明显的区别，研究这一法学概念也具有积极的社会意义。

关键词：共同危险起源与发展概念与构成社会意义

我国共同危险侵权诉讼程序补正——共同危险侵权牵连普通共同诉讼制度的建立

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

广西社会科学 2016年第10期 100-104页

作者：郭辉中央司法警官学院法学院河北保定071000

共同危险侵权中,存在着数个相同或相似的侵权事实,诉讼标的不是同一的,故而不应该适用必要共同诉讼,现行法将共同危险侵权和共同加害侵权统一规定适用必要共同诉讼的做法与诉讼标的理论相悖。共同危险侵权诉讼适用普通共同诉讼情况下,... 详细信息

共同危险侵权中,存在着数个相同或相似的侵权事实,诉讼标的不是同一的,故而不应该适用必要共同诉讼,现行法将共同危险侵权和共同加害侵权统一规定适用必要共同诉讼的做法与诉讼标的理论相悖。共同危险侵权诉讼适用普通共同诉讼情况下,不利于查清共同危险侵权事实。我国应该借鉴美国的强制要求合并制度,建立共同危险侵权适用的牵连普通共同诉讼程序。牵连普通共同诉讼是由于共同危险侵权人之间具有较为密切的牵连关系,为了查清事实,受害人一并对所有共同危险侵权人提起的诉讼,但针对不同人的诉讼判决可以根据具体情况的不同而有区别。

关键词：共同危险必要共同诉讼普通共同诉讼牵连普通共同诉讼

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

浅析共同危险行为免责事由

浅析共同危险行为免责事由

作者：赵承吉延边大学

学位级别：硕士

随着时代的不断进步和我国经济社会的发展,交通发达,信息畅通,人在平时生活中与外界的接触越来越紧密,在中国提倡法制国家的大背景下,普通老百姓的法制意识、维权意识日趋提高,民事侵权类案件数量不断增多,矛盾也比较尖锐。其中,不仅医... 详细信息

随着时代的不断进步和我国经济社会的发展,交通发达,信息畅通,人在平时生活中与外界的接触越来越紧密,在中国提倡法制国家的大背景下,普通老百姓的法制意识、维权意识日趋提高,民事侵权类案件数量不断增多,矛盾也比较尖锐。其中,不仅医疗损害赔偿纠纷,机动车交通事故纠纷,人身损害赔偿纠纷等传统民事侵权案件多发,共同危险行为侵权类案件也在快速增长,因共同危险行为侵权类案件存在其自身特殊性,往往出现受害人取证难,追责难,维权难等问题,法院审理时也比普通侵权类案件需要投入更多的司法资源和精力来解决矛盾。在共同危险行为侵权类案件中,受害人因认知能力的限制或受客观原因的限制不能及时、准确的确定加害人主张权利。从我国法律制度上讲,虽然为了保护受害人的合法权益,已经设立共同危险行为制度,但因立法、修法的滞后,导致针对共同危险行为的免责情节规定不够具体,过于简单,导致多数学术界和司法实务界存在较大争议,主要的争议点在于无辜行为人是否可以通过完成举证义务而免责。虽然新的《中华人民共和国侵权责任法》终于出台,但在相关共同危险行为免责情节的论述,不够具体,过于程序化,缺少实质性关键内容,导致学术界和司法实务界的争论越发激烈,也给法院的审判实践带来困难和不确定因素,所以我们有必要对我国共同危险行为制度中的免责情节部分进行更深入的研究和积极的探讨。本文拟从发生在现实中的真实的典型案例着手,以案例贯穿全文的形式,对共同危险行为免责事由在国外的主流学说,国内相关学者的学说争议进行归纳,并通过分析我国相关法律制度的现状及不足,找出问题所在,并适当提出笔者的一些建议。期望本文能对我国共同危险行为领域免责情节的实质性规范作出一定的催化和推进作用。

关键词：侵权共同危险免责事由因果关系

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论共同危险行为的免责事由

论共同危险行为的免责事由

作者：顾红娟南京师范大学

学位级别：硕士

现实生活中大量侵权案件中的受害人往往因为这样或那样的客观原因而找不到具体的加害人,法律为了保护这些案件中的无辜受害人,使他们能够及时得到充分的赔偿,创设了共同危险行为制度。与此同时,共同危险行为制度中的免责事由一直以来都... 详细信息

现实生活中大量侵权案件中的受害人往往因为这样或那样的客观原因而找不到具体的加害人,法律为了保护这些案件中的无辜受害人,使他们能够及时得到充分的赔偿,创设了共同危险行为制度。与此同时,共同危险行为制度中的免责事由一直以来都是共同危险行为中最具争议的问题之一。其中,主要的争议焦点在于危险行为人是否能够通过举证其与损害结果之间没有因果关系而免责。由其是新的《侵权责任法》出台,其模糊性的规定并未如最高院的《人身损害赔偿司法解释》那样明确的指出行为人的免责事由,即共同危险行为人可以通过举证其行为与损害结果之间没有因果关系而免责。立法的模糊给司法实践带来了困难。故有必要对共同危险免责事由进行深入、系统的探讨,以便正确理解《侵权责任法》中的相关规定,指导司法实践,统一认识。本文拟在对现有理论成果、法律法规进行梳理的基础上,结合一定的共同危险行为案例,分析共同危险行为的归责基础,即分析共同危险行为人是基于何种原因而被归责,正确把握共同危险行为免责的根据,从而认定共同危险行为应有的免责事由。同时,从无辜行为人利益保护以及举证责任的合理分配方面,充分论证排除因果关系免责的合理性。最后,提出了完善共同危险行为免责制度的建议,以期对解决实务中认定共同危险行为免责事由面临的难题有所帮助。

关键词：共同危险免责事由归责基础因果关系

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论共同危险行为

论共同危险行为

作者：丛凯中国政法大学

学位级别：硕士

共同危险行为是广义共同侵权行为的一种重要类型。现行法律中,仅《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对共同危险行为有一个原则性的规定。立法的过于简单导致司法实践中就如何认定共同危险行为在具体操作... 详细信息

共同危险行为是广义共同侵权行为的一种重要类型。现行法律中,仅《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对共同危险行为有一个原则性的规定。立法的过于简单导致司法实践中就如何认定共同危险行为在具体操作时比较困难。本文笔者拟通过对共同危险行为不同学说的评析,对共同危险行为进行理论梳理和探析,希望对制定侵权责任法有所裨益。论文正文分为四章。第一章,对共同危险行为基本理论进行梳理。本章先从立法和学说两个方面入手,通过对各国立法例进行列举评析和对我国学者学说进行比较说明,得出笔者对共同危险行为概念、特征的认识,并将共同危险行为与共同加害行为、无意思联络的数人侵权行为等相关侵权行为进行区别比较,厘清共同危险行为与其他相关侵权行为的区别,有利于在司法实践中准确判定案件性质,客观公正地进行审判。第二章,对共同危险行为构成要件进行分析。共同危险行为理论是在一般侵权行为理论的基础上发展而来的,其构成要件除应遵循一般侵权行为所应具备的构成要件外,还应反映其自身特性。本章通过对共同危险行为构成要件的一些争议焦点进行比较论证,详细地论述了共同危险行为的构成要件,并提出了笔者自己的见解。在主观要件方面,共同危险行为的行为人可分为实际致害人和非致害人,实际致害人与非致害人之间具有推定的共同过失,并无意思联络。在客观要件方面,共同危险行为人实施的行为具有现实的危险性,并无特定的指向,且数行为人的行为具有时空上的关联性。在损害后果与共同行为因果关系方面,共同危险行为人实施的行为均有可能造成损害后果,共同行为与损害后果之间存在因果关系,该因果关系是推定的、择一的。在损害事实方面,损害后果已经发生,但实际致害人不明。第三章,共同危险行为的民事责任。对共同危险行为归责基础和免责事由的研究是对共同危险行为研究的一个重要方面,是共同危险行为制度的理论核心,对于正确适用民法有关规定,维护受害人和加害人的正当权益,都具有相当重要的意义。本章列举了众多学者对归责基础和免责事由的不同观点,并进行了深入的分析论述。笔者认为“共同过失说”准确、深刻地揭示出共同危险行为人承担连带责任的根据和理由,应为共同危险行为责任的归责基础。同时,“免责肯定说”更符合侵权法“填补受害人损失和保护受害人利益”的立法宗旨,应为共同危险行为人可采用的免责事由。第四章,对侵权责任法草案中相关问题进行讨论。当前,侵权责任法已经提上立法日程,作为广义共同侵权行为的重要类型,共同危险行为也得到了应有的重视,众多学者分别在参与拟定的民法典草案建议稿侵权行为法编中做出了有益的尝试。本章认真分析了我国当前相关的专家建议稿和立法机关的草案中关于共同危险行为的规定,并从共同危险行为本身固有的特征属性及我国的司法实践出发,提出了笔者自己的立法思考。一是要赋予共同危险行为制度相对独立的法律地位。二是要建立共同危险行为制度清晰完整的立法体系。三是要规定共同危险行为制度具体明确的内容。

关键词：侵权共同危险民事责任侵权责任法

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

共同危险的责任再构建——以利益均衡为视角

浙江青年专修学院学报 2008年第2期26卷 57-59页

作者：张挺张浩北京航空航天大学法学院北京林业大学法律学系北京100083

共同危险制度是数人侵权中的一项重要组成部分,由于牵涉到数个没有意思联络的共同危险人的行为,争议纷呈。以利益均衡为视角,全面理清受害人和共同危险人,以及共同危险人之间的责任分配,在此基础上对共同危险责任进行再构建。

关键词：共同危险利益均衡再构建

论共同危险侵权的诉讼类型——兼论诉讼标的“事实查明”标准

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

党政干部学刊 2021年第8期 24-31页

作者：劳霈靖华东政法大学上海200042

共同危险作为数人侵权的特殊形态,在诉讼类型选择上易产生规范适用的混乱。诉讼标的的"事实查明"标准尝试从"责任关系具有整体性"证明共同危险适用必要共同诉讼的正当性。然而,司法实务中复杂的样本模型难以为其提供支持,处理共同危险... 详细信息

共同危险作为数人侵权的特殊形态,在诉讼类型选择上易产生规范适用的混乱。诉讼标的的"事实查明"标准尝试从"责任关系具有整体性"证明共同危险适用必要共同诉讼的正当性。然而,司法实务中复杂的样本模型难以为其提供支持,处理共同危险诉讼的程序适用具有内在的逻辑特征,且这些特征难以被必要共同诉讼抑或普通共同诉讼的模式简单涵盖。引入诉讼标的牵连的类似必要共同诉讼的概念是缓解规范与实践紧张关系的路径之一。"案件事实查明"与其说是诉讼标的范围的确定标准,不如说是民事证据裁判原则在审理共同危险侵权案件中的具体体现。

关键词：共同危险诉讼事实查明