检索结果-南通市图书馆

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论公诉阶段的刑事和解

论公诉阶段的刑事和解

作者：谭英姿湖南大学

学位级别：硕士

刑事和解作为我国一项新兴的刑事案件纠纷解决机制,有其深远的历史背景和深厚的理论基础,在国外已有丰富的实践积累。在我国,刑事和解作为构建和谐社会政治背景下的一个热点问题,刑法理论界和司法实务界对其进行了不少有意义的探索。检... 详细信息

刑事和解作为我国一项新兴的刑事案件纠纷解决机制,有其深远的历史背景和深厚的理论基础,在国外已有丰富的实践积累。在我国,刑事和解作为构建和谐社会政治背景下的一个热点问题,刑法理论界和司法实务界对其进行了不少有意义的探索。检察机关作为公诉机关,提起公诉是其重要的职能,在刑事和解过程中起着重要作用。由于法律规定的不明确与监督的缺失,在司法实践中对公诉案件能否进行刑事和解,刑事和解是否符合公诉职能,公诉案件的刑事和解应当遵循怎样的程序,如何防止司法权在公诉阶段刑事和解中被滥用,滋生新的司法腐败等问题,都需要更进一步的探索。在公诉阶段,已具备将诉讼中的各种信息给予双方相互传递的条件,诉讼双方能够直接、充分、平等地听取对方的意见,为刑事和解创造了条件和协商对话的平台,这是公诉阶段能够运用刑事和解处理案件的前提;自愿原则和客观原则是公诉阶段适用刑事和解所要遵循的基本原则;和解不诉、和解暂缓起诉、和解起诉是公诉阶段适用刑事和解处理案件的基本模式。公诉工作是检察机关的主要业务工作,在公诉阶段运用刑事和解,检察机关应当将法律监督者的角色把握好,明确职责,引导该项制度良性有序发展。同时,为防止刑事和解中出现司法腐败现象,应建立上级检察机关公诉部门对刑事和解案件的监督纠正机制和公诉阶段刑事和解案件的听证制度,加强被害人、加害人、公安机关和社会对刑事公诉权行使的制约。

关键词：刑事和解公诉阶段处理模式制度构建

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论公诉阶段的刑事和解

论公诉阶段的刑事和解

作者：陈维维安徽大学

学位级别：硕士

我国传统的司法理念认为犯罪是具有社会危害性的行为,需要用刑罚惩罚行为人使其不敢再犯罪;同时,由于人民群众对于犯罪行为深恶痛绝,希望司法机关严惩罪犯,维持社会安全,保障自身的合法权益。因此公诉部门作为国家指控犯罪的司法部门,... 详细信息

我国传统的司法理念认为犯罪是具有社会危害性的行为,需要用刑罚惩罚行为人使其不敢再犯罪;同时,由于人民群众对于犯罪行为深恶痛绝,希望司法机关严惩罪犯,维持社会安全,保障自身的合法权益。因此公诉部门作为国家指控犯罪的司法部门,在行使职权的过程中更多着重是打击犯罪,指控加害人的犯罪行为。这种以报复和惩罚为主要目的的追诉活动所带来的局限性和弊端日益突现,司法成本过高、效率低下、忽视被害人利益、加害人改造效果不理想、回归社会困难,不利于被破坏的社会关系的恢复,这些都与我国现在提倡的构建和谐社会相矛盾。在宽严相济刑事司法政策的大背景下,一种以被害人为中心,通过被害人与加害人之间的协商,由加害人给予被害人赔偿,恢复被破坏的社会关系与秩序,并对加害人从宽处理的刑事和解制度应运而生近年来随着司法改革的推进,我国越来越多地方对刑事和解做了一些有意义的探索。与此同时一些反对者对刑事和解制度提出了异议,认为刑事和解没有法律依据,同罪不同罚,违反了法律面前人人平等的原则等等。但实践证明刑事和解制度具有积极的价值。1、有利于促进和谐社会的建设。刑事和解制度的实质就是修复被破坏的社会关系,对犯罪进行了有效的调控和预防,维护了社会的安定和谐,它的价值取向和目标与和谐社会的特征是一致的。2、有利于保护被害人和加害人的权利。刑事诉讼中的人权保障,应包括对加害人、被害人的人权保障。刑事和解制度体现了对被害人和加害人进行司法保护的思想,它的价值兼容了被害人、加害人以及社会利益的全面恢复。3、有利于节约诉讼成本,提高诉讼效率。刑事和解制度的突出优点在于缩短了诉讼过程,使司法机关得以集中精力去处理更为重要的案件,使双方当事人的利益诉求以较快、便捷的方式实现,减轻了当事人的诉累。刑事和解制度的运用,可以有效节约司法成本并促进司法资源的优化配置,从而提高整体司法效率。正是基于刑事和解制度积极的价值和多年来司法实践经验的总结,修改后的刑事诉讼法正式规定了刑事和解制度,赋予了其合法的地位。公诉部门的主要职能是指控犯罪,但是打击犯罪的同时如何实现对被害人和加害人权利保护和恢复被破坏的社会关系是新形势下公诉部门所要面临的问题。而刑事和解制度为公诉部门提供了解决上述问题的途径。同时公诉阶段刑事和解与其他阶段相比有自身优势,体现在案件到了公诉阶段,加害人因为犯罪行为已经在自由、精神等方面付出了一定代价,同时对自己犯罪行为性质和后果有了一定的认识,而受害人经过了侦查阶段,因犯罪行为产生的怨恨情绪减弱,能够理性思考,这就为双方参与刑事和解提供了良好的基础。案件在公诉阶段适用刑事和解制度结案,不用经历审判环节,缩短了加害人和受害人经历的诉讼时间,节约了诉讼资源,提高了诉讼效率。修改后的刑事诉讼法规定了刑事和解制度适用于公诉案件,故意犯罪的,必须是因民间纠纷而引起触犯刑法分则第四章、第五章罪名的,可能判处三年有期徒刑以下刑罚的轻微刑事案件;过失犯罪的,除渎职犯罪外的可能判处7年有期徒刑以下刑罚的犯罪案件;如果犯罪嫌疑人、被告人在5年内曾经故意犯罪则不适用刑事和解。在适用的程序上,以加害人认罪并真诚悔过为前提,双方当事人就赔偿的方式、数额等方面在平等自愿的基础上进行协商并达成和解协议,公诉部门对此无权干涉。但是和解协议的效力、是否对加害人从宽处理最终由公诉部门决定。刑事和解达成的重要条件就是加害人支付赔偿并取得被害人谅解。加害人经济状况的不同可能会导致相同情况处罚结果不同,被害人也可能以同意和解为要挟向加害人漫天要价,会不会影响到法律适用过程中法律面前人人平等的原则。同时刑事和解制度会增加公诉部门的工作量,而受益的是双方当事人,可能会影响公诉部门对案件适用刑事和解的积极性,使刑事和解流于形式。刑事和解的法律后果是加害人被从宽处理,是否会影响刑法对加害人的惩罚,不利于预防其再犯罪,会不会使社会其他成员认为花钱可以换刑,产生不良的指引。在刑事和解的适用上,公诉部门具有较大的自由裁量权,是否会为权力滥用、司法腐败提供新的途径。针对上述公诉阶段适用刑事和解过程中可能面临的挑战,公诉部门在适用刑事和解的过程中必须坚持法治、平等自愿、公平正义、效率四项基本原则。结合自身工作职责和优势,准确把握在刑事和解中程序启动的建议者和和解协议效力的确认者的定位。处理好与公安机关、法院和被害人之间关系,保证刑事和解的顺利开展以及法律、政治和社会效果的统一。为了防止被害人对赔偿金漫天要价,需要对赔偿的标准做出规定。通过赋予加害人和被害人在刑事和解程序中的救济权,保障双方的合法权利,严肃刑事和解的效力。联合社区等社会资源,加强对加害人的社区矫正,实现预防犯罪和回归社会的目的。从公诉部门内部、司法机关之间以及社会三方面实现对公诉部门的监督,确保司法公正。最后改革不利于刑事和解开展的考评制度,促进刑事和解制度在公诉阶段

关键词：刑事和解公诉阶段适用范围适用原则

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

公诉阶段的刑事和解问题研究

吉林公安高等专科学校学报 2010年第4期25卷 111-114页

作者：王青刘亚娜吉林大学吉林长春130112 东北师范大学吉林长春130117

公诉阶段的刑事和解问题越来越受到学界的关注,在我国的司法实践中究竟应不应该适用刑事和解以及如何适用,都需要综合各种状况从长计议。在法治社会中,刑事和解在公诉阶段的意义是不可低估的,公诉阶段的刑事和解有利于保持刑法的谦抑性... 详细信息

公诉阶段的刑事和解问题越来越受到学界的关注,在我国的司法实践中究竟应不应该适用刑事和解以及如何适用,都需要综合各种状况从长计议。在法治社会中,刑事和解在公诉阶段的意义是不可低估的,公诉阶段的刑事和解有利于保持刑法的谦抑性;有利于被告人复归社会;有利于检察机关提高诉讼效率。它有可能成为后法治时代刑事司法制度的常态,刑事和解的推进需要理论上的深入探讨和实务上的经验摸索。

关键词：公诉阶段刑事和解理论构建

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

公诉阶段羁押必要性审查的困境与出路

法制与社会 2013年第22期 87-87页

作者：林燕嫔广州市越秀区人民检察院

新《刑事诉讼法》第九十三条建立了检察机关捕后羁押必要性审查制度后,《人民检察院刑事诉讼规则》对这一制度进一步细化,但基层检察院公诉部门通过启动羁押必要性审查制度,建议相关部门变更强制措施或释放犯罪嫌疑人的实例却远低于预... 详细信息

新《刑事诉讼法》第九十三条建立了检察机关捕后羁押必要性审查制度后,《人民检察院刑事诉讼规则》对这一制度进一步细化,但基层检察院公诉部门通过启动羁押必要性审查制度,建议相关部门变更强制措施或释放犯罪嫌疑人的实例却远低于预期。本文试通过从四个角度分析基层检察院公诉部门实施羁押必要性审查制度困境的原因,探寻落实这一制度的方法。

关键词：公诉阶段羁押必要性审查制度公诉部门

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

公诉阶段轻微刑事案件快速办理机制研究

河北广播电视大学学报 2010年第2期15卷 54-57页

作者：乔伟荣西南政法大学法学院重庆400031

公诉阶段轻微刑事案件快速办理对于提高诉讼效率、合理配置司法资源、贯彻落实宽严相济的刑事政策、有效预防犯罪具有重大意义。各地检察机关都在积极探索公诉阶段轻微刑事案件快速办理机制,但探索中也存在着诸多的问题,需要进一步完善... 详细信息

公诉阶段轻微刑事案件快速办理对于提高诉讼效率、合理配置司法资源、贯彻落实宽严相济的刑事政策、有效预防犯罪具有重大意义。各地检察机关都在积极探索公诉阶段轻微刑事案件快速办理机制,但探索中也存在着诸多的问题,需要进一步完善该机制,以更好地发挥其作用。

关键词：公诉阶段轻微刑事案件快速办理

维普期刊数据库

论公诉阶段实行刑事和解的理论意义和现实必要性

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

企业家天地(理论版) 2008年第11期 233-234页

作者：杨希江西省抚州市人民检察院

刑事和解(victim-offender mediation)又称受害人与加害人的和解、受害人与加害人会议、当事人调停或者恢复正义性会商,它的基本含义是指在犯罪发生后,经由调停人的帮助,使被害人与加害人直接商谈、解决刑事纠纷,对于和解协议,由司法机... 详细信息

刑事和解(victim-offender mediation)又称受害人与加害人的和解、受害人与加害人会议、当事人调停或者恢复正义性会商,它的基本含义是指在犯罪发生后,经由调停人的帮助,使被害人与加害人直接商谈、解决刑事纠纷,对于和解协议,由司法机关予以认可并作为对加害人刑事处分的依据.刑事和解的目的是:恢复被加害人所破坏的社会关系、弥补被害人所受到的损害、恢复加害人与被害人之间的和睦关系,并使加害人改过自新、复归社会.

关键词：刑事和解公诉阶段被害人

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

试论公诉阶段刑事和解机制的运行

法制与社会 2012年第8期 106-106页

作者：杨元蓉上海市黄浦区人民检察院公诉一科

公诉阶段刑事和解应只适用于主观恶性程度较小,侵害被害人人身权利、财产权利,事实清楚、证据确实、充分,和解意愿真实的轻微刑事案件。为规范办理刑事和解案件,针对当前公诉阶段刑事和解存在的主要问题,应当尊重案件当事人的知情权,正... 详细信息

公诉阶段刑事和解应只适用于主观恶性程度较小,侵害被害人人身权利、财产权利,事实清楚、证据确实、充分,和解意愿真实的轻微刑事案件。为规范办理刑事和解案件,针对当前公诉阶段刑事和解存在的主要问题,应当尊重案件当事人的知情权,正确运用和解达成方式和认定和解情形,妥善处理刑事和解案件,加强对刑事和解过程的控制与监督。

关键词：公诉阶段刑事和解知情权

我国公诉阶段程序分流机制探微——以日本起诉便宜主义为视角

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

辽宁行政学院学报 2014年第9期16卷 34-36页

作者：俞伟飞浙江工商大学浙江杭州310018

我国刑事诉讼奉行起诉法定主义原则,检察机关自由裁量权空间狭小,公诉阶段程序分流功能较弱,在司法实践中存在诸多缺陷。而日本刑事诉讼以起诉便宜主义为基本原则,检察官享有极大的自由裁量权,体现了程序分流的内在精神,实现了经济效益... 详细信息

我国刑事诉讼奉行起诉法定主义原则,检察机关自由裁量权空间狭小,公诉阶段程序分流功能较弱,在司法实践中存在诸多缺陷。而日本刑事诉讼以起诉便宜主义为基本原则,检察官享有极大的自由裁量权,体现了程序分流的内在精神,实现了经济效益、社会效益和法律效益的统一,对完善我国程序分流制度具有重要启发意义。

关键词：程序分流起诉便宜主义公诉阶段

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论公诉阶段宽严相济刑事政策的实现

论公诉阶段宽严相济刑事政策的实现