检索结果-南通市图书馆

论专利法中的公知常识 ——以确权诉讼为视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论专利法中的公知常识 ——以确权诉讼为视角

作者：莫启群西南政法大学

学位级别：硕士

公知常识,是专利领域中评价创造性的一个重要考虑因素。本论文围绕公知常识这一重要概念,从专利确权诉讼的角度对相关问题进行了深入的研究。法院或者专利复审委员会对于“公知常识”通常是未予论证而直接认定,这一做法一直以来深受诟... 详细信息

公知常识,是专利领域中评价创造性的一个重要考虑因素。本论文围绕公知常识这一重要概念,从专利确权诉讼的角度对相关问题进行了深入的研究。法院或者专利复审委员会对于“公知常识”通常是未予论证而直接认定,这一做法一直以来深受诟病。研究的思路是从司法实践中发现问题,进而结合现行法律法规分析问题,以及进行境外规定的考察与分析,最终提出相关建议。“公知常识”的概念界定、理论渊源以及现行法律法规的有关规定是本文展开讨论的理论基础。进而比较分析境外法律法规,结合美国、欧洲、日本和我国台湾地区的相关规定与司法实践对比分析“公知常识”的认定与证明。再而梳理“公知常识”在司法实践中的以认定情形、方式与结果进行分类,其作为抛出问题的素材,随即深入探讨“法院职权主义”等问题,其中对于法院职权主义进行了批判,其破坏“正当法律程序”,有违程序正义,法院监督纠错职能丧失,抛弃了最基本的公平与公正。最后提出“公知常识”证明与判定规则的修订。本文的第一部分论述“公知常识”的概念,将其与“众所周知的事实”、“现有技术”、“司法认知”和“普通技术知识”等概念进行区分与联系,以便更好界定“公知常识”的定义及范围。进而介绍了“公知常识”的理论渊源和法理基础,再而介绍“公知常识”适用的法律环境,罗列出我国现行法律中的相关规定作为“公知常识”认定的法律基础,为接下来的研究提供理论支撑。第二部分考察了美国、欧洲、日本和我国台湾对“公知常识”的有关规定以及相应的证明方式,进而与我国的规定进行对比分析,以期借鉴一些更具优势的经验。通过各国或地区对“公知常识”的适用情况,对“公知常识”认定标准的高低,判断主体与判断载体的不同以及审查员对“公知常识”持有的审慎态度进行比较分析,再具体分析美国与欧洲的“公知常识”证明方式之适用差别和日本与台湾的证明规则之异同。第三部分分析“公知常识”认定司法过程,整理素材是来自最高人民法院、北京高级人民法院和北京第一中级人民法院的若干案例以及北京知识产权法院64份案例,从法院对“公知常识”认定的具体情形、操作方式和认定结果的角度将案例进行归类,按照法院是否认定、如何认定以及认定为何的思路分类,以便找到司法实践中存在的问题。第四部分是在上一部分的基础上分析司法实践中存在的具体问题:从“公知常识”的举证角度和限制角度针对具体问题分析具体原因,以期找到解决方案。批判“法院的职权主义”和“法院的过度依赖”问题;“公知常识性证据证明方式单一”原因在于当事人举证不积极;不同法院甚至同一法院在不同的案子中对于“公知常识类新证据”采纳与否的态度不一致;而技术日益发达,“判断载体”和“判断主体”也处于变化之中,其应得到适度扩张。第五部分修订了“公知常识”的证明与判定规则,包括:法院和不同程序中专利复审委员会的依职权引入规则,须秉持着公平与效率同行的理念;在认定“公知常识”时法院应处于主导的地位,方能掌控全局并严格把控认定标准;采用“举证证明为主,充分说明为辅”的证明方式,以期符合司法实践中的要求;使用“新证据有限采纳规则”,判断前提为如不采纳该新证据,当事人是否完全丧失救济途径;“公知常识”载体适度扩张规则,只有这样开放性的状态才能适应这个瞬息万变社会的发展。第六部分为本文结语。“公知常识”的认定在司法实践中起到非常重要的作用,是评价专利创造性的一个重要概念。在专利授权确权案件中运用“公知常识”,不得有违法律价值,触碰法律的基石——公平与正义,规则的适用需要从多角度考虑,尽量跟上现代社会的发展,与时俱进。

关键词：专利确权诉讼公知常识职权主义新证据

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

公知常识的检索时机与检索技巧

中国发明与专利 2017年第S1期14卷 109-115页

作者：霍亮国家知识产权局专利局专利审查协作河南中心机械发明审查部

本文从实际案例出发,结合公知常识理论对方法权利要求中公知常识的认定进行分析,得出适当的公知常识的检索时机,并深入挖掘国家知识产权局内网的公知常识检索资源,提出跨库检索的建议和检索技巧。

关键词：公知常识检索时机检索技巧方法权利要求

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论公知常识在专利创造性判断中的适用

论公知常识在专利创造性判断中的适用

作者：金宁宁波大学

学位级别：硕士

公知常识是专利制度中的一个重要概念,特别是在专利的创造性判断中更多的受到人们关注,但我国对于公知常识的规定仅在《专利审查指南》中略有提及。公知常识在专利创造性判断上的适用,也因其认定和举证上的模糊性,往往成为争议的焦点,... 详细信息

公知常识是专利制度中的一个重要概念,特别是在专利的创造性判断中更多的受到人们关注,但我国对于公知常识的规定仅在《专利审查指南》中略有提及。公知常识在专利创造性判断上的适用,也因其认定和举证上的模糊性,往往成为争议的焦点,这些争议无疑极大地阻碍了专利行业的发展。本文拟对公知常识这一细微的概念,从定义到实现,从内涵到外延,从理论到实践,进行具体而深刻的论述。针对公知常识认定及举证上的不足,从多个最新的案例进行剖析,以专利创造性判断为框架,对公知常识进行完善,并从多个角度提出建议,以期使得公知常识得到良好的适用。本文具体通过四个部分来展开论证。第一部分通过公知常识的现有规定来明确公知常识的认定。从国内外对公知常识的不同规定出发,以及比较与公知常识相近的三个概念,进一步明确了公知常识适用的内容。最后,从公知常识的认定范围、主体以及限制展开,使读者对公知常识有个更清晰的认识。第二部分明确了公知常识如何在创造性判断中得以具体实现。从公知常识与创造性判断的联系出发,通过公知常识在创造性判断中各个方面的考量,可以更好的把握其中内涵。同时,公知常识的适用在不同程序中也有着不同体现,通过比较审查程序、复审和无效程序以及行政诉讼程序,才能提出针对性的建议,分析具体的适用效果。第三部分点明了公知常识的适用在实践认定以及举证方面的争议。公知常识在认定中主要存在认定范围、认定主体和认定启示上的争议。在举证中公知常识主要是举证方式、依职权引入和举证责任上的争议。对于这些争议及后果,本文也引用了具体的案例予以支持和论证。最后本文的第四部分,对公知常识认定和举证中存在的争议做出了相应的完善,与第三部分的争议问题一一对应,给出了具体解决办法。同时,也从代理、审查及法官的不同角度提出了相应的适用建议,使得公知常识在专利的创造性判断中得到更好适用,从而推动专利行业的长远发展。

关键词：公知常识创造性判断认定举证

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

专利创造性判断中公知常识认定问题研究

专利创造性判断中公知常识认定问题研究

作者：霍红宇江苏大学

学位级别：硕士

随着科技不断进步和经济转型,专利制度在我国的经济和社会发展中扮演着越来越重要的角色,促进了自主创新能力的提高。《中华人民共和国专利法》(以下简称《专利法》)常使用“公知常识”来进行创造性判断。虽然《专利法》没有明确定义“... 详细信息

随着科技不断进步和经济转型,专利制度在我国的经济和社会发展中扮演着越来越重要的角色,促进了自主创新能力的提高。《中华人民共和国专利法》(以下简称《专利法》)常使用“公知常识”来进行创造性判断。虽然《专利法》没有明确定义“公知常识”的概念,但在《专利审查指南》和《专利审查操作规程》中提及了该概念。然而,这种简单的列举方式已经不能满足当今快速发展的技术领域对公知常识认定的需求,导致公知常识的认定常常存在争议和模糊性。在实际应用中,公知常识的认定对于专利的创造性判断至关重要。虽然公知常识只是判断专利技术启示的一个因素,但在判断专利是否具有创造性方面,公知常识经常被用来确认专利的创新水平。这种确认往往会影响专利的授权和存续。然而,在我国应用公知常识制度的过程中,常常会出现很多争议。例如,公知常识的认定在专利审查的各个阶段,以及专利侵权、专利诉讼中公知常识证据的举证,对专利案件的最终结果和诉讼案件的走向都起着至关重要的作用。在中国的发明和实用新型专利审查实践中,公知常识的来源比较单一,传统的教科书、技术词典和技术手册等参考资料已经难以满足需求。为了避免滥用公知常识,需要明确公知常识的范围,并提供确凿的证据。这有助于申请人和审查员之间达成共识,提高审查效率,缩短审查周期,并节约行政资源。为了提高公知常识的认定质量和效率,中国需要适当重塑公知常识的定义、丰富公知常识载体、完善公知常识的认定主体、明确技术启示标准,以克服过于依赖现有载体的思维模式。同时,我们也需要明确说理论证的适用范围,以避免审查人员滥用裁量权。在专利实践中,公知常识性证据非常重要。因此,本文通过梳理现有的公知常识性证据来源,重建公知常识的认定规则,探讨了扩大公知常识性证据来源的必要性和可能性。

关键词：创造性判断公知常识认定规则

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

公知常识判定的“三步法”

中国发明与专利 2019年第9期16卷 107-111页

作者：刘雯鑫北京集佳知识产权代理有限公司

本文浅谈了对公知常识的判断,主要包括:动机问题,即确定本领域技术人员是否有动机对对比文件进行修改;实现问题,即确定对对比文件进行修改能否实现当前的权利要求;以及手段问题,即确定对对比文件进行修改以获得当前的权利要求时采用的... 详细信息

本文浅谈了对公知常识的判断,主要包括:动机问题,即确定本领域技术人员是否有动机对对比文件进行修改;实现问题,即确定对对比文件进行修改能否实现当前的权利要求;以及手段问题,即确定对对比文件进行修改以获得当前的权利要求时采用的技术手段是否是公知常识。进一步,本文结合具体案例分析了公知常识的判断在判断创造性的过程中的重要作用,希望为创造性的判定提供一些帮助。

关键词：创造性公知常识动机技术手段三步法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

公知常识的判定及说理论证

专利代理 2018年第4期 88-91页

作者：刘丹丹高燕国家知识产权局专利局机械发明审查部

本文针对当前专利审查的热点"公知常识"问题,分别从审查员和申请人的角度出发,结合实际案例探讨如何判断公知常识,以及确认公知常识后的论证问题,进行了分析探讨,以期对审查员和申请人在公知常识的具体判断时有所帮助。

关键词：公知常识判断认定充分论证

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

公知常识在纺织机械创造性判断中的认定

轻纺工业与技术 2024年第1期53卷 60-62页

作者：郭丹丹陈立兵国家知识产权局专利局专利审查协作广东中心广东广州510555

创造性是发明实质审查中运用最多的条款,纺织机械专利申请涉及较多细微部件的改动,如何正确把握其创造性高度在审查实践中存在一定难度,尤其是公知常识的滥用导致申请人利益受损。文章对比研究了中欧两局创造性判断的相关规定,并结合实... 详细信息

创造性是发明实质审查中运用最多的条款,纺织机械专利申请涉及较多细微部件的改动,如何正确把握其创造性高度在审查实践中存在一定难度,尤其是公知常识的滥用导致申请人利益受损。文章对比研究了中欧两局创造性判断的相关规定,并结合实际案例阐述如何准确认定公知常识,认为区别特征是否为公知常识,应当将区别技术特征在发明中实际所要解决的技术问题与区别技术特征的固有功能在公知领域所解决的问题进行对比后综合考量判定。

关键词：专利审查纺织机械创造性公知常识发明构思

维普期刊数据库博看期刊

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

公知常识在创造性评判中需要注意的问题

中国发明与专利 2016年第2期13卷 120-123页

作者：李晶晶于霞樊云飞国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心材料部

公知常识在发明专利创造性评判中被广泛使用。目前在公知常识的认定、判断以及使用等问题上并没有十分清晰的标准和规定。本文通过分析一个无效案例创造性评判过程中,其公知常识运用存在的问题,指出在创造性评判中,公知常识的运用不能... 详细信息

公知常识在发明专利创造性评判中被广泛使用。目前在公知常识的认定、判断以及使用等问题上并没有十分清晰的标准和规定。本文通过分析一个无效案例创造性评判过程中,其公知常识运用存在的问题,指出在创造性评判中,公知常识的运用不能脱离发明创造解决的技术问题和达到的技术效果,应该从技术方案整体上把握区别特征是否构成公知常识,从而对公知常识作出正确地认定和运用。

关键词：公知常识技术问题技术效果

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

公知常识与隐含公开

公知常识与隐含公开