检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

公司司法解散制度立法的完善

商业研究 2014年第9期 186-192页

作者：尚海明彭雨西南政法大学行政法学院重庆401120 西南政法大学人事处重庆401120

通过对130个司法案例进行分析,本文发现法官在司法实践中对183条解散标准的理解不一,一些法官在案件中将《司解(二)》第一条理解为"公司经营管理发生严重困难"的细化标准;在判决是否解散公司时,由于调解原则不能弥补替代性措施的缺失,... 详细信息

通过对130个司法案例进行分析,本文发现法官在司法实践中对183条解散标准的理解不一,一些法官在案件中将《司解(二)》第一条理解为"公司经营管理发生严重困难"的细化标准;在判决是否解散公司时,由于调解原则不能弥补替代性措施的缺失,法官过度依赖"公司是否正常经营"标准,股东利益并未得到充分保护。这些问题产生的原因可归结为公司法183条与《司解(二)》第一条的关系定位不清晰,解散标准过于模糊与司法解散替代性措施的缺失,未来的制度设计应当从细化解散标准和提供替代性措施两方面展开。

关键词：公司司法解散实证研究解散标准

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

公司司法解散之认定标准分析

法律适用 2010年第Z1期 180-183页

作者：彭小娜袁辉根江苏省淮安市淮阴区人民法院

[案情]被告前程公司为一房地产开发有限责任公司,成立于2003年。该公司自成立起便在工商管理部门登记有两名股东,即陈理华与罗华恩,陈理华为公司董事,罗华恩为监事。陈理华、罗华恩各登记有公司50%的股份。2008年4月,罗华恩因怀疑陈理... 详细信息

[案情]被告前程公司为一房地产开发有限责任公司,成立于2003年。该公司自成立起便在工商管理部门登记有两名股东,即陈理华与罗华恩,陈理华为公司董事,罗华恩为监事。陈理华、罗华恩各登记有公司50%的股份。2008年4月,罗华恩因怀疑陈理华私作账目,侵吞公司财产。

关键词：认定标准公司法司法解释重大损失股东利益商法法律解释公司司法解散隐名股东

公司司法解散制度研究 ——以解散原因为中心

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

公司司法解散制度研究 ——以解散原因为中心

作者：苟长青南昌大学

学位级别：硕士

公司司法解散一直是我国公司法的一个盲点和难点,在我国公司法立法初期,一直回避股东在出现特定情况下诉请法院解散公司的情况。随着市场经济的完善和公司内部纠纷的日渐普遍,给予股东一个合适的退出权以及维护中小股东在大股东滥用资... 详细信息

公司司法解散一直是我国公司法的一个盲点和难点,在我国公司法立法初期,一直回避股东在出现特定情况下诉请法院解散公司的情况。随着市场经济的完善和公司内部纠纷的日渐普遍,给予股东一个合适的退出权以及维护中小股东在大股东滥用资本多数决就成为我国公司立法和司法必须面对的问题。本文从司法解散的的原因入手,分析了公司司法解散的本质特征和解散对象、本质特征。除导言外,本文分为如下四章对公司司法解散的原因,理论基础,我国公司司法解散制度的检讨和完善进行了探讨。具体结构如下：引言,对我国目前的立法和缺陷进行了简单的介绍,引出了本文需要厘清和探讨的内容。第一章“公司司法解散制度概述”对公司司法解散的概念,历史演进等问题作出了简单的回顾,以及与类似概念的对比。第二章“公司司法解散的理论基础”对中西方各国设定公司司法解散所依据的理论基础进行了阐述,同时对中外在解散的理论基础异同进行了比较。第三章“公司司法解散的原因”作为本文的一个主要论述内容,先从西方各国解散公司的原因入手,分析了国外在解散公司时所依据的情况以及目前我国现行公司法对解散原因的分析。第四章“我国公司司法解散的立法检讨和完善”针对我国目前在公司司法解散方面立法缺陷进行了分析,并提出了自己的相应建议。

关键词：公司司法解散本质特征解散类型解散原因

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

公司司法解散法律问题研究

公司司法解散法律问题研究

作者：郭佳雪黑龙江大学

学位级别：硕士

我国《公司法》第一百八十三条确立了公司司法解散制度,这一规定为中小股东提供了维护自身合法权益的手段,也使得那些在经营管理上陷入困境的公司能够通过司法途径尽快退出市场竞争,避免更大的损失发生。但是,我国公司法对该项制度的规... 详细信息

我国《公司法》第一百八十三条确立了公司司法解散制度,这一规定为中小股东提供了维护自身合法权益的手段,也使得那些在经营管理上陷入困境的公司能够通过司法途径尽快退出市场竞争,避免更大的损失发生。但是,我国公司法对该项制度的规定比较粗略、模糊。虽然在其后出台的公司法解释（二）中,对司法实践过程中可能遇到的问题做了一些具体的规定,但适用性及可操作性仍然不强,很多法院在审理此类案件过程中仍存在较多问题。为此,深入、系统的研究公司司法解散制度并将之完善便成为我们努力的方向。本文通过对世界其他国家和地区的公司司法解散制度进行比较分析,进而对我国的公司司法解散制度的进一步细化和完善提出一些拙劣意见。

关键词：公司司法解散公司僵局股东权益救济

公司司法解散制度的反思与司法续造——基于四川省278份裁判文书的实证分析

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

公司司法解散制度的反思与司法续造——基于四川省278份裁判文书...

作者：陈明克四川省社会科学院

学位级别：硕士

2005年修订的《中华人民共和国公司法》创设了公司司法解散制度,该制度旨在强化公司治理,加大对股东权益的保护力度。《公司法》第一百八十二条规定了股东请求法院解散公司的条件,最高人民法院也于2008年针对公司解散作出《关于适用若... 详细信息

2005年修订的《中华人民共和国公司法》创设了公司司法解散制度,该制度旨在强化公司治理,加大对股东权益的保护力度。《公司法》第一百八十二条规定了股东请求法院解散公司的条件,最高人民法院也于2008年针对公司解散作出《关于适用公司法>若干问题的规定(二)》,对公司解散纠纷案件的受理条件和认定标准进行细化。为了真实反映公司司法解散制度运行状况,本文收集了2009年至2015年期间四川省法院受理的278个公司解散纠纷案件的裁判文书,以实证分析为基点,结合典型案例,运用公司法基本理论对公司经营管理发生严重困难、公司陷入僵局以及通过其他方式不能得到救济等进行深入剖析,发现审判实践中对公司解散标准的认识并不一致,很难做到统一裁判尺度。本文认为,公司司法解散制度是一项以保护中小股东权益为出发点的权利救济制度,但在保护中小股东权益的同时也不能忽视其他股东和公司的利益。公司解散制度在立法和司法解释完善的同时,也需要实践中进行司法续造来统一裁判尺度,实现公司本位下各方利益的平衡。

关键词：公司司法解散公司僵局司法续造

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

公司司法解散若干法律问题研究

公司司法解散若干法律问题研究

作者：童昉上海社会科学院

学位级别：硕士

公司司法解散是一种股东权利的救济措施,体现了司法权力对公司解散的介入。在域外,公司司法解散制度的确立及运作已经有上百年的历史,已经形成了成熟的运作体系。我国2005年修订的《公司法》引入了该项制度,但是其立法过于原则,操作性不... 详细信息

公司司法解散是一种股东权利的救济措施,体现了司法权力对公司解散的介入。在域外,公司司法解散制度的确立及运作已经有上百年的历史,已经形成了成熟的运作体系。我国2005年修订的《公司法》引入了该项制度,但是其立法过于原则,操作性不强,给司法实践带来了混乱与困难,违背了立法者的意图而损害了股东和公司的利益。本人从司法解散的定义出发,深入分析了该制度存在的必要性及制度价值,并通过对比研究发达国际及地区的立法例,剖析了我国司法解散制度的不足。最后针对这些不足,对我国司法解散制度在司法运用提出了作者的一些拙见。通过本文论述,期望能够推动公司司法解散制度在司法实践中有效应用和充分完善,从而更好保护股东权益,促进社会经济和谐发展。

关键词：公司司法解散公司僵局股东压迫公司社会责任

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

公司司法解散的法律问题研究

公司司法解散的法律问题研究

作者：付强吉林大学

学位级别：硕士

公司司法解散制度是公司解散制度的重要组成部分,对于保护中小股东利益、打破公司僵局都具有重要意义。经过第三次修改并于2006年1月1日起实施的《中华人民共和国公司法》第一百八十三条明确规定了公司司法解散问题。这是我国第一次以... 详细信息

公司司法解散制度是公司解散制度的重要组成部分,对于保护中小股东利益、打破公司僵局都具有重要意义。经过第三次修改并于2006年1月1日起实施的《中华人民共和国公司法》第一百八十三条明确规定了公司司法解散问题。这是我国第一次以立法的形式正式确立了我国公司司法解散制度,在一定程度上更加完善了股东权利保障体系。本文通过对相关国家和地区关于公司司法解散的法律制度的比较法研究,客观的分析了我国公司司法解散立法上的缺陷,指出立法上仍然存在的不足是导致公司解散实践上的混乱的根本原因,进而从公司司法解散的法定事由、诉讼当事人、公司解散救济以及起诉前置程序四个方面提出了完善我国公司解散制度立法的具体措施。

关键词：公司司法解散股东利益保护司法救济公司僵局

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

公司司法解散主要问题研究

公司司法解散主要问题研究

作者：刘桂章河北大学

学位级别：硕士

在2005年我国《公司法》第183条第一次规定了公司司法解散制度，但是该法律规定的过于笼统、原则，不具备系统的可操作性。然后2008年5月5日最高人民法院通过的《关于适用若干问题的规定(二)》对该规定进行了解释，解决了一些立法条文... 详细信息

在2005年我国《公司法》第183条第一次规定了公司司法解散制度，但是该法律规定的过于笼统、原则，不具备系统的可操作性。然后2008年5月5日最高人民法院通过的《关于适用公司法>若干问题的规定(二)》对该规定进行了解释，解决了一些立法条文中存在的不足，但是综观我国法院判决的公司司法解散案件而言，我国的公司司法解散制度在司法适用过程中仍然存在缺陷和不足，为法官据此判案带来了一些困扰。在此之后就没有关于公司司法解散的法律来明确公司司法解散的适用了。因此本文想就公司司法解散中存在的主要问题进行研究，期望能为适用公司司法解散提供参考。本文主要围绕公司司法解散中存在的四个主要问题展开。第一章提出的是公司司法解散中的诉讼当事人问题，通过比较各国关于诉讼当事人的理论，得出了我国诉讼当事人是与案件具有实体权利和义务关系的主体。并对原告和被告的资格进行了限制。第二章提出的是公司司法解散法定解散事由的认定，由于我国《公司法》对法定解散事由规定的不明确，因此需要对其进行解释说明。第三章提出的是替代性纠纷解决方式的确定问题。第一种方式是强制股权买卖，分析了三种强制股权买卖的方案。第二种方式是任命临时董事。第四章提出的是公司司法解散后的公司清算问题。在这章中指出公司清算之诉只能单独提起，要对股东请求公司清算权利进行救济，没有必要赋予其他利害关系人申请法院进行清算的权利。

关键词：公司司法解散诉讼当事人法定解散事由强制股权买卖公司清算

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

公司司法解散诉讼的当事人相关问题思考

公司司法解散诉讼的当事人相关问题思考

作者：李楠中国政法大学

学位级别：硕士

本文以《公司法》的修订为契机,针对公司司法强制解散的实体新规定,以诉讼当事人的视角进行了一系列程序思考。首先,公司司法解散案件和司法解散请求的性质定位为后面的当事人分析奠定了基调。而后,从诉讼当事人理论入手,对实体法律的... 详细信息

本文以《公司法》的修订为契机,针对公司司法强制解散的实体新规定,以诉讼当事人的视角进行了一系列程序思考。首先,公司司法解散案件和司法解散请求的性质定位为后面的当事人分析奠定了基调。而后,从诉讼当事人理论入手,对实体法律的规定给予程序法理论的思考,对实体法律规定的缺失给予程序法理论的弥补,以使实体法上的新制度在程序法中能有快速而深入的回应。笔者以引言的方式,通过对二个典型案例的简单介绍,试图引发人们思考公司司法解散新制度的价值所在和实践中的重大意义,以及从程序法的视角回应实体法上新制度的必要性。除引言与结论外,本文共分为四章对公司司法解散诉讼的当事人相关问题进行论述,主要内容如下:第一章:“公司司法解散诉讼当事人设置的前提——司法解散请求的性质定位”。首先,通过公司司法解散案件适用程序的域外及台湾地区立法例的比较分析、公司司法解散案件与非讼案件特征的对比分析,以及公司司法解散请求与民事之诉特征的对比分析,得出公司司法解散请求在范畴上属于民事之诉,应适用诉讼程序处理的结论。进而,在诉的种类的范围内,否定公司司法解散请求是确认之诉的观点,通过对比公司司法解散请求与形成之诉的特征,得出公司司法解散请求应定位于诉讼案件中的形成之诉。第二章:“公司司法解散诉讼的原告——符合条件的股东”。首先,通过对大陆法系当事人适格理论的介绍,为实体法对公司司法解散诉讼原告的规定找到诉讼法理论的支撑。而后,从诉的利益的角度分析公司司法解散制度对原告司法救济的必要性。第三章:“公司司法解散诉讼的被告——公司”。主要对立法的缺失从程序法角度给予思考并弥补,根据一系列诉讼法理,公司应是司法解散诉讼的被告,而除原告股东外的公司其他股东则不能作为被告出现在公司司法解散诉讼中。第四章:“其他股东在公司司法解散诉讼中的地位角色——无独立请求权第三人”。虽然其他股东不是公司司法解散诉讼的被告,但仍应当参与到诉讼中。其他股东在司法解散诉讼中虽没有独立的请求权,但案件处理结果与其有法律上的利害关系,其将站在被告公司一边,辅助被告,作为无独立请求权第三人参加诉讼。

关键词：公司司法解散形成之诉诉讼当事人当事人适格