检索结果-南通市图书馆

兰州学刊 2004年第1期 136-137,140页

作者：朱小静唐国华华东政法学院研究生教育院上海200042 南京师范大学商学院江苏南京210097

保护国内产业免遭倾销损害是反倾销的最直接目的。但因为其在保护国内相关产业的同时 ,却可能损害了社会的整体福利水平和与被控倾销出口商品所在国之间的经贸关系。基于此 ,有必要在反倾销法中引入公共利益原则。

关键词：反倾销法公共利益原则价值取向国际贸易中国欧盟反规避措施

国际反倾销法中的公共利益原则及其对我国的借鉴意义

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

兰州商学院学报 2005年第2期21卷 87-89页

作者：杜汶钊张晨郁兰州商学院甘肃兰州730020 唐山大学河北唐山063000

保护国内产业免受倾销损害是反倾销的最直接目的。但随着其使用频率的提高、范围的扩大,反倾销的合理性也越来越受到质疑,因为其在保护国内相关产业的同时,却损害了社会的整体利益。鉴于此,有些国家或地区已经或正在考虑将公共利益原则... 详细信息

保护国内产业免受倾销损害是反倾销的最直接目的。但随着其使用频率的提高、范围的扩大,反倾销的合理性也越来越受到质疑,因为其在保护国内相关产业的同时,却损害了社会的整体利益。鉴于此,有些国家或地区已经或正在考虑将公共利益原则引入反倾销立法中。研究“公共利益”这一新的重要课题,对我们在立法和实践中完善我国的反倾销法律制度,保护国家的整体利益,维护社会的公共利益,必将具有重要的意义。

关键词：反倾销法公共利益原则公共利益反倾销

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国宪法公共利益原则的特殊性

学术界 2009年第4期 298-298页

作者：褚江丽

褚江丽撰文《我国宪法公共利益原则的特殊性分析》指出，公共利益原则不仅是宪法上的一项重要原则，也是调整社会利益关系的基本准则。一般意义上的公共利益原则以公共利益优先、公共利益有限及公共利益最大化为主要内容，宪法上的公共... 详细信息

褚江丽撰文《我国宪法公共利益原则的特殊性分析》指出，公共利益原则不仅是宪法上的一项重要原则，也是调整社会利益关系的基本准则。一般意义上的公共利益原则以公共利益优先、公共利益有限及公共利益最大化为主要内容，宪法上的公共利益原则因宪法自身的特性而在其内涵和实施等方面呈现出特殊性。

关键词：公共利益原则宪法公共利益最大化社会利益关系

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

公共利益的保护原则在网络著作权中的适用

著作权 2001年第5期 29-32页

作者：王永强中山大学

与过去传统形式的作品相比，网络作品因网络传输技术的应用具有全新的变化和特点。如何适应这种变化和特点来规范网络作品，在保护著作权人利益的同时又促进网络事业的发展，就成为今天网络时代著作权法的新课题。网络是一场革命，是对... 详细信息

与过去传统形式的作品相比，网络作品因网络传输技术的应用具有全新的变化和特点。如何适应这种变化和特点来规范网络作品，在保护著作权人利益的同时又促进网络事业的发展，就成为今天网络时代著作权法的新课题。网络是一场革命，是对现有利益分配的一次重整。

关键词：公共利益原则网络著作权网络作品网络传输技术

TRIPS协议公共利益原则条款的含义及效力

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

利用公共利益原则解决因社会变迁而产生的疑难案件

国际法学 2012年第6期

作者：冯寿波

TRIP协议第7条规定了TRIPS的5个目标：技术创新、技术转让和传播、技术知识的生产和使用、社会和经济福利、权利义务平衡。对该条的含义、效力、适用范围等问题存在不同理解。有学者认为该条解释性价值与序言中的任何规定相当，对其后... 详细信息

TRIP协议第7条规定了TRIPS的5个目标：技术创新、技术转让和传播、技术知识的生产和使用、社会和经济福利、权利义务平衡。对该条的含义、效力、适用范围等问题存在不同理解。有学者认为该条解释性价值与序言中的任何规定相当，对其后的条款没有约束和指导效力。从国际条约的表述结构、文义解释、WTO案例指导和适用、国际技术贸易的客观要求等方面来理解第7条的效力与含义，并根据《维也纳条约法公约》关于条约遵守、解释、失效之规定，可以看到：TRIPS乃有效条约，对其各成员有拘束力，必须善意履行；TRIPS第7条具有法律约束力和指导效力，具有整合TRIPS条款的重要地位，是对与TRIPS的一致性进行评估的重要依据之一。

关键词： TRIPS第7条目标效力含义公共利益原则条约解释

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

民主与法制 2017年第29期 29-29页

作者：梁上上清华大学法学院

长期以来，我国学者认为社会公共利益原则等同于国外的公序良俗原则。其实，该原则既不同于公序良俗原则，也不同于权利滥用原则。它不但有实证法的根据，在司法实践中也得到广泛应用。它可以被当事人积极适用，也可以被当事人消极适用... 详细信息

长期以来，我国学者认为社会公共利益原则等同于国外的公序良俗原则。其实，该原则既不同于公序良俗原则，也不同于权利滥用原则。它不但有实证法的根据，在司法实践中也得到广泛应用。它可以被当事人积极适用，也可以被当事人消极适用。公共利益是一个模糊性概念，但具有很强的适应性，可以解决因社会变迁而产生的疑难案件。

关键词：公共利益原则社会变迁疑难案件公序良俗原则利用权利滥用司法实践当事人

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

以公共利益为导向的图书馆版权策略构建

国家图书馆学刊 2014年第1期23卷 84-89页

作者：梁树柏丁若虹孙涵悦河北师范大学图书馆河北省图书馆东北大学秦皇岛分校图书馆

公共利益原则是一国知识产权制度的价值目标,也是知识产权国际保护制度的基本原则。作为图书馆主要馆藏的出版物应"满足公众合理需求"。通过分析作者、公众读者群、公益性图书馆和出版者四者间三种组合七种关系,探索构建以公众利益为导... 详细信息

公共利益原则是一国知识产权制度的价值目标,也是知识产权国际保护制度的基本原则。作为图书馆主要馆藏的出版物应"满足公众合理需求"。通过分析作者、公众读者群、公益性图书馆和出版者四者间三种组合七种关系,探索构建以公众利益为导向的图书馆版权策略。参考文献10。

关键词：公共利益原则版权策略伯尔尼公约图书馆公众读者群

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

公共利益与利益衡量

政法论坛 2016年第6期34卷 3-17页

作者：梁上上清华大学

公共利益是现代法治社会的一项重要原则。公共利益是一个模糊性概念,具有很强的适应性,其内涵会随着时空背景的不同而有所不同,法院需要针对具体案件对其内涵进行阐述。公共利益原则既不同于公序良俗原则,也不同于权利滥用原则,是一项... 详细信息

公共利益是现代法治社会的一项重要原则。公共利益是一个模糊性概念,具有很强的适应性,其内涵会随着时空背景的不同而有所不同,法院需要针对具体案件对其内涵进行阐述。公共利益原则既不同于公序良俗原则,也不同于权利滥用原则,是一项独立的法律原则。公共利益原则可以被当事人积极适用,也可以被当事人消极适用。该原则在法律适用过程中,需要借助于利益衡量方法。在利益衡量时,应该对公共利益做充分铺陈。基于公共利益的模糊性,应该灵活看待它在评价对象与评价标准、抽象利益与具体利益、未来利益与现实利益之间的关系,妥当处理它与国家利益、共同利益等不同利益之间的互相转换。导入制度利益作为过渡媒介,可以增强公共利益介入司法裁判的说服力。

关键词：公共利益利益衡量公共利益原则公序良俗原则权利滥用原则

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

积极刑法立法下的扩大追诉现象及其司法规制

中国刑事法杂志 2021年第6期6卷 127-143页

作者：杨先德最高人民检察院第一检察厅清华大学法学院

近年来,我国立法机关频繁修订刑法,增设大量罪名,我国刑法的犯罪类型和刑罚功能已经发生显著变化:由规制自然犯、实害犯为主向规制法定犯、危险犯为主转变,由报应和威慑功能向积极的风险预防、行为规制和社会治理转变。在这一背景下,犯... 详细信息

近年来,我国立法机关频繁修订刑法,增设大量罪名,我国刑法的犯罪类型和刑罚功能已经发生显著变化:由规制自然犯、实害犯为主向规制法定犯、危险犯为主转变,由报应和威慑功能向积极的风险预防、行为规制和社会治理转变。在这一背景下,犯罪数量增加,刑事追诉扩大。但是,轻微的法定犯、危险犯存在处罚正当性的困境,个案不公隐忧、刑罚负面效应积聚等问题日益突出,需要刑事司法作出有效应对。刑事司法应当直面一律追诉、一律入刑的不妥性,改变片面追诉定罪倾向,追求个案公正,注重刑罚的个别化、宽缓化,围绕增强社会治理功能推动刑事司法体系转型。从社会治理的效果出发,施行起诉便宜主义,建立以公共利益为基准的追诉裁量体系;完善公共利益考量因素,修改刑法和刑事诉讼法,增加预防刑裁量因素;完善替代追诉程序,通过适用"但书"不诉、区分微罪不诉、扩大附条件不起诉等多种分流程序来调节入刑人数;丰富非刑罚治理手段,赋予检察机关一定非自由刑惩戒权,以克服扩大追诉弊端,实现更好的社会治理。

关键词：积极主义刑事追诉社会治理公共利益原则替代追诉程序

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

科技进步对法律的冲击及其回应

科技管理研究 2015年第2期35卷 12-15,26页

作者：孟子艳李鑫山东大学威海分校山东威海264209 青岛科技大学山东青岛266000

科技进步对法律的影响是多方面的。在信息时代中,法律经常面临着科技进步带来的冲击,造成二者矛盾的原因在于其各自性质的不同,前沿性与滞后性、特殊性与普遍性,局部性与整体性等等。法律回应科技进步的基本立场应当是保守主义,具体策... 详细信息

科技进步对法律的影响是多方面的。在信息时代中,法律经常面临着科技进步带来的冲击,造成二者矛盾的原因在于其各自性质的不同,前沿性与滞后性、特殊性与普遍性,局部性与整体性等等。法律回应科技进步的基本立场应当是保守主义,具体策略则包括立法上吸收公众参与、司法上进行试点、秉承公共利益原则和完善专家咨询制度等等。

关键词：科技进步保守主义公共利益原则公众参与专家咨询制度