检索结果-南通市图书馆

法官裁判与公众判意的分歧与弥合——以刑事热点案例为视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

法官裁判与公众判意的分歧与弥合——以刑事热点案例为视角

作者：黄静江西师范大学

学位级别：硕士

近年来,在法官裁判和公众判意之间,一直存在着很大的分歧。其分歧在一定程度上违背司法权威、社会和谐,而目前我国相关的法律制度并不健全,学术界也未就此提供有效的解决对策。本文采用多种分析方法对法官裁判和公众判意分歧与弥合问题... 详细信息

近年来,在法官裁判和公众判意之间,一直存在着很大的分歧。其分歧在一定程度上违背司法权威、社会和谐,而目前我国相关的法律制度并不健全,学术界也未就此提供有效的解决对策。本文采用多种分析方法对法官裁判和公众判意分歧与弥合问题进行研究。理性考察分析法官裁判和公众判意的现状及其成因,探究解决法官裁判与公众判意分歧的基础理论,考察国外解决法官裁判和公众判意的经验,反思我国现行司法制度在法官裁判实践中的不足,探索法官裁判与公众判意的弥合途径,最终促进社会主义和谐社会建设目标的实现。本文共分为五个部分。第一章,是对法官裁判与公众判意分歧的提出。从赵春华案件入手,分别阐述了热点刑事案件司法裁判明显违反公众判意的主要表现和特点。第二章,法官裁判与公众判意分歧原因的法理分析。分别从刑法成文法的局限性、严格规则主义法律适用模式导致人本主义缺少、公众参与于监督司法渠道确实导致司法采纳民意不足、法官遴选机制缺失导致法官社会经验常识不足、裁判文书说理机制缺失导致司法裁判缺乏与公众判意的沟通。第三章,弥合司法裁判与公众判意的正当性基础。其主要阐述:司法裁判与公众判意分歧的法理基础(专业思维与大众思维的区分、案件事实掌握的差异、法理专业知识与能力的差异),司法裁判与公众判意分歧合理限度以及弥合司法裁判与公众裁判的必要性。第四章,国外法官裁判与公众判意的基本经验。一是具有代表性的陪审制度,其通过赋予公民审判权使得法官裁判能够吸纳民意以缓解法官裁判与公众判意的分歧;二是法庭之友制度,其通过赋予公民参与审判过程并发表意见的权利以缓解法官裁判与公众判意的冲突,并通过这些经验借鉴于我国司法实践中的表现。第五章,我国法官裁判与公众判意的弥合路径。我国法官裁判与公众判意弥合的基本路径可以从以下四个方面着手:一是建立异常裁判的发现与纠偏机制。二是完善裁判文书说理制度的落实。三是完善公众参与与审判制度。四是完善审判公正保障制度。五是建立规范民意表达、反馈与转化机制。

关键词：法官裁判公众判意分歧弥合

法庭报道与公众判意 ——从“许霆案”等报道探析法庭报道的理性回归

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

法庭报道与公众判意 ——从“许霆案”等报道探析法庭报道的理性...

作者：赵征中国政法大学

学位级别：硕士

“许霆案”审判结果的一波三折与法庭报道承载的舆论监督不无关联,报道中的合理与偏失并存,对公众判意产生不同影响。本文以“许霆案”的报道为切入点,分析公众判意的特性及影响因素,探析公众判意在舆论监督中的作用。同时通过比较法制... 详细信息

“许霆案”审判结果的一波三折与法庭报道承载的舆论监督不无关联,报道中的合理与偏失并存,对公众判意产生不同影响。本文以“许霆案”的报道为切入点,分析公众判意的特性及影响因素,探析公众判意在舆论监督中的作用。同时通过比较法制类与综合类新闻媒体的不同报道方式,力求发现其各自存在的现实问题,并在此基础上探析法庭报道的理性回归。本文分四章:第一章为绪论,阐释本选题的意义,说明本选题的研究现状及研究方法;第二章通过分析“许霆案”的一系列报道,分析媒体对案件成为公众焦点的推动作用,特别是网络媒体对公众意见的汇集、公众判意的形成所起的巨大作用;第三章分析舆论监督的性质与作用,明确舆论监督的权利属性,在此基础上探讨公众判意的特性及形成因素,并通过比较法制类与综合类新闻媒体的不同报道方式,发现当前存在的不同问题;第四章在明确对法庭报道应给予积极保护的同时,对其有合理限制,最终达到公平正义的最佳契合点。

关键词：法庭报道公众判意舆论监督

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

自媒体语境下的公众判意：定位、异化与引导

自媒体语境下的公众判意：定位、异化与引导

作者：王伊丽华东政法大学

学位级别：硕士

公众判意是指法律职业共同体之外的、与案件事实无直接关联的社会公众,通过传统媒体(报刊、电视)、新媒体(门户网站、数字电视)以及自媒体(微博、微信公众号)等多种渠道形式,就司法个案的处理所发表的倾向性意见与意向。公众判意表现为... 详细信息

公众判意是指法律职业共同体之外的、与案件事实无直接关联的社会公众,通过传统媒体(报刊、电视)、新媒体(门户网站、数字电视)以及自媒体(微博、微信公众号)等多种渠道形式,就司法个案的处理所发表的倾向性意见与意向。公众判意表现为公众对司法个案的关注与评价,实际上蕴含着多元化的社会诉求。公众判意存在无法克服的不稳定性,休谟问题的存在则使其无法获得成为正当化理由应当具备的规范性,所以公众意见只能在司法裁判中充当说明性理由,而不能充当正当化理由。在常规案件中,公众意见作为一种准用的辅助性依据,可以通过弱的裁量成为合理化判决结论的说明性事实;在遇有法律漏洞的疑难案件中,与社会性主张相一致的公众意见,如果耦合法律体系中的法律原则或基本权利规范,可以籍由强的裁量充当个案推理的操作性依据,成为非常情形中正当化个案规则创制的立法性事实。分散并下放的话语权,让每一个公众都能自由发声;海量信息平台和搜索引擎,让人们足不出户就能知晓无数未经筛选的主题和意外之外的材料;点对点的网状互播模式,使重要的舆论和价值可以在短时间内迅速聚合;互动反馈机制,使谣言不攻自破;开放的广场式信息交互设置,创造了意见交换、经验共享的机会,自媒体打破传统媒体的束缚,为哈贝马斯“公共领域”设想的实现提供了技术支持。“无限过滤”体系是让自媒体甚嚣尘上的创造,亦是令其走向异化的罪魁祸首,它让用户可以轻易设计出完全个人化的传播世界,自绝于不感兴趣的事物和言论,强化了选择自由的同时,却在某种程度上窄化了人们的视野、弱化了交流互动和身为公民的能力,给网络群体极化及传播市场的分裂埋下了隐患。自媒体语境赋予了公众判意新的特性,“于欢刺杀辱母者”案让我们看到了自媒体语境下司法与公众判意实现良性互动的可能性。然自媒体的异化已是事实,欲克服“无限过滤”机制的弊端,将自我充分暴露在广泛的非预期信息和不同面向的选择之下、确保信息的完整获取、意见的无障碍交换和经验的共享是关键。具体举措可以从司法、媒体、平台监管三个层面展开:首先是司法层面,要确保最大限度的司法公开,利用自媒体平台的信息传播优势,重构信息发布和沟通机制,占据发布信息的主动权,为自媒体用户获得并报道司法信息提供制度化的入口;识别和培育意见领袖,即时发布权威信息,合理引导公众判意;融理入判,对公众判意中的合理意见作出回应和吸纳。其次是自媒体层面,要在自媒体场域创建开放的可商议平台,打造可容纳异质意见、自由开展公共辩论的自媒体公共领域;携手传统主流媒体,自由发声配合权威发布,粉碎不实舆论,还原事实真相。最后是平台监管层面,要做好舆情的实时监测,以把握谣言的最新动态;健全法规建设,针对不同类型自媒体的传播特性所制定的特别法和专门性法规。

关键词：公众判意自媒体无限过滤公共领域司法公信力

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

公众判意的法理探析

法制与社会 2012年第11期 31-33页

作者：付京章白丹兰州大学法学院西北大学法学院

公众判意是随着我国近年来社会发展而产生的一个新的社会现象,其存在和发展既有现有的社会基础,同时也不能回避其对于司法运行的现实影响。本文以法理学为视角,从公众判意的概念界定出发,在对其固有特征的总结基础上,结合我国及他国法... 详细信息

公众判意是随着我国近年来社会发展而产生的一个新的社会现象,其存在和发展既有现有的社会基础,同时也不能回避其对于司法运行的现实影响。本文以法理学为视角,从公众判意的概念界定出发,在对其固有特征的总结基础上,结合我国及他国法治发展历程,对其产生原因进行剖析,以便更为全面地展现其本质形态。在对其充分认知的基础上,结合司法独立、个案公正、表达自由、法的本土化等内容,对其在我国发展的困境进行简要论述。

关键词：公众判意社会阶层分化司法独立个案公正

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

论公众判意的法理探析

法制博览 2016年第17期 152-152页

作者：邵旭芬浙江省舟山市定海区人民法院

民意对我国法律的影响是十分深远的。在司法过程中,民意往往会干扰行政和执法,影响法律的执行和审判。如何缓和民意与法律之间的矛盾,协调二者之间的关系,成为了法律执行和案件审判过程中存在的重要的问题。本文从公众判意的定义、特性... 详细信息

民意对我国法律的影响是十分深远的。在司法过程中,民意往往会干扰行政和执法,影响法律的执行和审判。如何缓和民意与法律之间的矛盾,协调二者之间的关系,成为了法律执行和案件审判过程中存在的重要的问题。本文从公众判意的定义、特性以及它对法律产生的影响几方面进行了详细的分析和概述,揭示了公众判意在法律执行时的地位,同时深入的对公众判意进行法理探析。

关键词：公众判意民意法理探析

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

公众判意表达的法律规制

科学之友(B版) 2010年第9期 103-104页

作者：王瑾山西大学法学院

公众判意是指社会公众以媒体或公众传媒为载体,对司法个案处置所表达出来的具有一定影响力并相对集中的意见或意向。因此,对公众判意表达的内容和形式进行法律上的必要规制,一方面是充分发挥公众判意监督司法、扩大司法民主的需要;另一... 详细信息

公众判意是指社会公众以媒体或公众传媒为载体,对司法个案处置所表达出来的具有一定影响力并相对集中的意见或意向。因此,对公众判意表达的内容和形式进行法律上的必要规制,一方面是充分发挥公众判意监督司法、扩大司法民主的需要;另一方面也是最大限度克服公众判意的负面影响,保障司法独立和公正的必然。

关键词：公众判意司法独立司法公正法律规制

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

“许霆案”争论的法哲学思考

“许霆案”争论的法哲学思考

作者：巫仕平湘潭大学

学位级别：硕士

本文尝试从法哲学视角来探索“许霆案”的争论,在简要介绍“许霆案”案件事实和主要争论后,提出持刑法、民法和民众道德观立场的学者主要是由于价值观和思考立场的不同而有种种分歧,最终可以在法哲学这个以“法应当是什么”为思考对象... 详细信息

本文尝试从法哲学视角来探索“许霆案”的争论,在简要介绍“许霆案”案件事实和主要争论后,提出持刑法、民法和民众道德观立场的学者主要是由于价值观和思考立场的不同而有种种分歧,最终可以在法哲学这个以“法应当是什么”为思考对象的“更高的平台”上“架起桥梁”获得可能的共识。“许霆案”法律适用之争的本质是对“许霆式取款行为”的社会危害性认识之争,对此,我们应当持价值相对主义的立场,在适用刑法定罪的基础上减轻处罚。而对于“许霆案”盗窃罪论据之争,我们应认识到刑法、民法社会功能的不同,而为了实现法的社会安全功能(在“许霆案”中应当高于法的鼓励交易功能),在“许霆案”中就应选择从刑法立场出发去考虑ATM机的性质,将其看成“物”,而不是看成“电子代理人”,因此“许霆式取款行为”应当构成盗窃罪。其实,许霆案是在我国经济和科技快速发展,智能化系统得到广泛推广的时代背景下发生的,是新的智能化时代对尚未跟上时代发展步伐的法律的一个挑战,反映了法律的滞后性。学术上的探讨只能使我们认识到这个问题,以及就如何解决这个问题作出一些理论上的建议,最终要让落后的法律跟上时代发展的步伐,反映真正的民意,并给“许霆式取款行为”一个适当的法定刑,还得靠立法权去改变。?

关键词：许霆案法律适用价值相对主义公众判意法的滞后性

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论司法公开的三重矛盾

研究生法学 2013年第1期28卷 1-9页

作者：张洪亮山东大学法学院

在我国,司法公开仍不尽如人意,在司法公开的实施过程中常常出现诸如损害司法权威、侵害当事人私密以及"公众判意"妨害司法正义等现象。鉴于此,可以以司法机关、当事人、普罗大众三者间关系为逻辑起点,针对防止司法不公与损害司法权威、... 详细信息

在我国,司法公开仍不尽如人意,在司法公开的实施过程中常常出现诸如损害司法权威、侵害当事人私密以及"公众判意"妨害司法正义等现象。鉴于此,可以以司法机关、当事人、普罗大众三者间关系为逻辑起点,针对防止司法不公与损害司法权威、保障当事人诉讼权利与侵害当事人私密、维护公众知情权与公众判意妨害司法正义这三重矛盾,相应地开具了破解司法公开难题的三剂药方。

关键词：司法公开司法不公当事人私密公众判意

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法官司法理念探析——“彭宇案”引发的思考

四川理工学院学报（社会科学版） 2013年第1期28卷 82-86页

作者：刘帅四川大学法学院成都610225

"彭宇案"一审判决经受的基于法理学、证据法学和法社会学等多种视角的批判,反映出主审法官专业素养不足、司法理念缺失和司法智慧不足,而该案最终的庭外和解结果是司法机关在公众判意的强大压力下做出的妥协,这种打折的正义导致司法权... 详细信息

"彭宇案"一审判决经受的基于法理学、证据法学和法社会学等多种视角的批判,反映出主审法官专业素养不足、司法理念缺失和司法智慧不足,而该案最终的庭外和解结果是司法机关在公众判意的强大压力下做出的妥协,这种打折的正义导致司法权威减损和社会道德滑坡,进而催生"小悦悦事件"等一系列所谓"彭宇案后遗症"的社会现象。在和谐社会的语境下,法官务必要深入理解司法过程的性质,秉持司法为民的理念,充分了解民意,知悉先例,把握当下,着眼未来,能动司法,积极运用司法智慧正确处理重大疑难案件。

关键词：司法理念公众判意能动司法

维普期刊数据库