检索结果-南通市图书馆

中华检验医学杂志 2012年第7期35卷 664-665页

作者：李妹苏薇高学慧邱玲中国医学科学院北京协和医院检验科生化免疫实验室 100730

测定人血清免疫球蛋白多采用免疫散射比浊法，该方法基于抗原抗体反应，其缺陷是若标本中免疫球蛋白含量过高，易因抗原过量而导致假性低值（后带现象）。倘若出现此种情况，而检测者未发现，则会发出错误报告，从而延误患者疾病诊断和... 详细信息

测定人血清免疫球蛋白多采用免疫散射比浊法，该方法基于抗原抗体反应，其缺陷是若标本中免疫球蛋白含量过高，易因抗原过量而导致假性低值（后带现象）。倘若出现此种情况，而检测者未发现，则会发出错误报告，从而延误患者疾病诊断和治疗。

关键词：免疫散射比浊法后带现象多发性骨髓瘤患者 IgA 血清免疫球蛋白免疫球蛋白含量抗原抗体反应

依据CLSI EP07-A3文件评价血清指数对免疫散射比浊法检测前白蛋白的干扰

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

检验医学 2022年第2期37卷 108-111页

作者：韩光徐琼峰段淑敏骆嘉欢王云秀张秀娟万泽民柯培锋黄宪章广东省中医院广东广州510120 中国南方航空股份有限公司航空卫生中心广东广州510400 广州中医药大学金沙洲医院广东广州510168 中山大学孙逸仙纪念医院广东广州510120

目的探讨溶血、黄疸、脂浊对免疫散射比浊法检测前白蛋白(PA)的干扰效果。方法以新鲜血清样本作为基础样本,添加干扰物[血红蛋白(Hb)、胆红素及脂质]后,采用免疫散射比浊法检测PA水平。参考美国临床实验室标准化协会(CLSI)EP07-A3文件... 详细信息

目的探讨溶血、黄疸、脂浊对免疫散射比浊法检测前白蛋白(PA)的干扰效果。方法以新鲜血清样本作为基础样本,添加干扰物[血红蛋白(Hb)、胆红素及脂质]后,采用免疫散射比浊法检测PA水平。参考美国临床实验室标准化协会(CLSI)EP07-A3文件进行配对差异实验、剂量效应实验。结果10 g/L Hb(溶血指数为1000)、200 mg/L(340μmol/L)胆红素(黄疸指数为20)对PA的检测无干扰,脂浊指数为987的脂浊干扰物对PA检测有负干扰。脂质对PA的干扰程度与脂浊指数呈线性关系。对于PA低值样本,脂浊指数≤120时,对PA检测无显著干扰,脂浊指数与干扰率的线性方程为Y=-0.077X+0.979(r^(2)=0.999);对于PA高值样本,脂浊指数≤203时,对PA检测无显著干扰,脂浊指数与干扰率的线性方程为Y=-0.040X-0.168(r^(2)=0.992)。结论临床常见的溶血和黄疸样本不会干扰免疫散射比浊法PA检测结果,但脂浊指数>120会造成负干扰。

关键词：前白蛋白免疫散射比浊法血清指数干扰

免疫散射比浊法和化学发光酶免疫分析法检测C反应蛋白的结果评价

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

现代医药卫生 2010年第15期26卷 2284-2285页

作者：黄家财莫甲光来宾市中医院检验科广西来宾546100

目的:比较采用免疫散射比浊法和化学发光酶免疫分析法对人血清中C反应蛋白(RP)检测方法。方法:针对109例受检血清,分别采用免疫散射比浊法和化学发光酶免疫分析法检测CRP,并在109例受检血清中随机抽取40例混合,两种测定方法同时测定CRP2... 详细信息

目的:比较采用免疫散射比浊法和化学发光酶免疫分析法对人血清中C反应蛋白(RP)检测方法。方法:针对109例受检血清,分别采用免疫散射比浊法和化学发光酶免疫分析法检测CRP,并在109例受检血清中随机抽取40例混合,两种测定方法同时测定CRP20次做重复性实验。结果:重复性实验结果免疫散射比浊法,平均值(x)4.57mg/L,标准差(s)0.22mg/L,变异系数4.88%,化学发光酶免疫分析法x8.66mg/L,s0.58,变异系数6.7%。两种方法检测CRP结果差异有显著性(P免疫散射比浊法的准确度要优于化学发光酶免疫分析法。

关键词： C反应蛋白免疫散射比浊法化学发光酶免疫分析法炎症

干式免疫标记散射定量法和免疫散射比浊法检测2型糖尿病患者尿微量白蛋白的对比研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

干式免疫标记散射定量法和免疫散射比浊法检测2型糖尿病患者尿微...

作者：杨阳大连医科大学

学位级别：硕士

研究背景和目的:微量白蛋白尿是诊断早期糖尿病肾病（diabetic nephropathy,DN）的关键指标,因此在糖尿病人群中进行尿微量白蛋白（micro albuminuria,MA）的筛查显得尤为重要。目前公认的评价尿MA较为标准的方法为测定24小时尿或者过... 详细信息

研究背景和目的:微量白蛋白尿是诊断早期糖尿病肾病（diabetic nephropathy,DN）的关键指标,因此在糖尿病人群中进行尿微量白蛋白（micro albuminuria,MA）的筛查显得尤为重要。目前公认的评价尿MA较为标准的方法为测定24小时尿或者过夜时段尿MA排泄率,但操作过程较为繁琐,且有严格的技术要求,普通人难以操作。研究表明测定晨尿的微量白蛋白/肌酐比值（urinary albumin/creatinine ratio,ACR）可以用来监测尿MA的排泄情况,其结果显示与尿微量白蛋白排泄率相关性很高。免疫散射比浊法（全自动生化分析法）是目前临床大型检验中心常用的测定尿MA的方法,其具有敏感性强及特异性高的优点,但其检验过程耗时较长,从患者留取标本到得到检验结果约需4~5小时;挪威Afinion公司生产的AS100特种蛋白分析仪是一种即时检测设备,应用干式免疫标记散射定量法（即时检测法）检测尿MA,操作简便快捷,检测时间为5.5分钟,患者从留取标本到得到检验结果仅需10分钟左右,大大减少患者等待时间,方便门诊患者就医。本研究将收集2型糖尿病患者晨尿标本,分别应用干式免疫标记散射定量法（Afinion?AS100特种蛋白分析仪）和免疫散射比浊法（SIEMENS BNⅡ全自动蛋白分析仪）同步检测尿ma,同步应用酶法测定尿肌酐,计算尿acr,比较两种方法测定结果是否一致。方法:收集2014年11月至2015年2月于大连医科大学附属第一医院二部内分泌科住院的尿蛋白定性分别为（-）、（±）、（+）的2型糖尿病患者60例,所有受检患者均于清晨空腹状态下留取中段尿20ml,分为2份,分别应用即时检测法和全自动生化分析法检测尿ma,应用酶法测定肌酐浓度,计算acr值,分析比较两种检测方法评价尿ma排泄情况有无差异性。结果:1.共入组60例患者,按照尿蛋白定性分组,尿蛋白定性（-）者23例,尿蛋白定性（±）者21例,尿蛋白定性（+）者16例,其中有完整数据者45例,无完整数据者15例。2.有完整数据的资料分析:根据尿常规检查结果分为尿蛋白定性（-）组18例、尿蛋白定性（±）组13例、尿蛋白定性（+）组14例,比较各组内两种检测方法对尿acr的测定值,结果显示各组内差异均无统计学意义（p＞0.05）;比较各组内两种检测方法对尿ma测定值的差异均无统计学意义（p＞0.05）;两种仪器分别应用酶法测定各组尿肌酐的浓度,差异无统计学意义（p＞0.05）。3.无完整数据的资料分析:即时检测法对于其中共有15例患者的尿液标本未检测出具体acr值,分成3类与全自动生化分析法进行比较。即时检测法测定尿ma＜5.0mg/l者有7例,同步全自动生化分析法测定的7例尿标本的ma均＜5.0mg/l;即时检测法测定尿ma＞200mg/l时,同步全自动生化分析法测定的5例尿标本中,有3例尿ma＞200mg/l,余下2例尿ma＜200mg/l,具体值分别为85.7mg/l和166.4mg/l;即时检测法测定尿肌酐有3例＜16.4mg/dl,同步全自动生化分析法肌酐酶hmmps法测定此3例尿标本的肌酐均＞16.4mg/dl,均值为21.44mg/dl。4.两种尿蛋白检测方法测定acr的线性方程:尿蛋白定性（-）组y=0.6193x+3.8869,r=0.9358,p＜0.001;尿蛋白定性（±）组y=0.7606x+1.1171,r=0.9956,p＜0.001;尿蛋白定性（+）组y=0.9883x-5.5,r=0.9847,p＜0.001。两种方法测定尿acr具有较好的相关性。5.两种尿白蛋白检测方法测定尿ma的线性方程:尿蛋白定性（-）组y=0.8036x+0.3142,r=0.9781,P＜0.001;尿蛋白定性（±）组y=0.9976x-3.385,r=0.9889,P＜0.001;尿蛋白定性（+）组y=1.4693x-22.493,r=0.8806,P＜0.001。两种方法测定尿MA具有较好的相关性。6.两种尿Cre检测方法测定尿肌酐的线性方程:尿蛋白定性（-）组y=0.8857x+11.988,r=0.9689,P＜0.001;尿蛋白定性（±）组y=0.6866x+26.114,r=0.9213,P＜0.001;尿蛋白定性（+）组y=0.4646x+50.937,r=0.7489,P＜0.001。两种方法对于测定尿Cre具有较好的相关性。结论:采用干式免疫标记散射定量法检测尿微量白蛋白与ACR,测定结果和免疫散射比浊法具有一致性,适合临床应用。

关键词：尿微量白蛋白免疫散射比浊法干式免疫标记散射定量法

免疫散射比浊法检测血清淀粉样蛋白A的性能验证及评价

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

国际检验医学杂志 2023年第S1期44卷 78-82页

作者：赵晓君朱宇清陈子齐陆银华上海市临床检验中心临床生化免疫学研究室上海200126

目的对免疫散射比浊法检测血清淀粉样蛋白A(SAA)的性能进行验证及评价。方法参考美国临床和实验室标准协会(CLSI)相关文件(EP15-A2、EP6-A、C28-A3)对免疫散射比浊法检测SAA的性能(精密度、正确度、线性范围和生物参考区间)进行验证。... 详细信息

目的对免疫散射比浊法检测血清淀粉样蛋白A(SAA)的性能进行验证及评价。方法参考美国临床和实验室标准协会(CLSI)相关文件(EP15-A2、EP6-A、C28-A3)对免疫散射比浊法检测SAA的性能(精密度、正确度、线性范围和生物参考区间)进行验证。结果精密度验证:应用Aristo系统进行检测,SAA低值和高值质控品批内精密度变异系数(CV)分别为3.35%、1.91%,批间CV分别为2.54%、3.52%,应用Astep PLUS系统进行检测,低值和高值质控品批内CV分别为2.23%、2.12%,批间CV分别为3.10%、4.09%,结果的变异系数均在试剂厂家声明的范围内;正确度验证:将Aristo系统SAA检测结果与西门子BN ProSpec系统SAA结果进行比对,两者之间差异无统计学意义,进行相关回归分析,相关系数r^(2)=0.992,预期相对偏倚11.79%;Astep PLUS系统与BN ProSpec系统比对结果差异无统计学意义(r^(2)=0.997),预期相对偏倚为5.5%。用两种系统分别对相同来源的血清样本和全血样本SAA进行检测,检测结果均无统计学差异(r^(2)≥0.95),预期相对偏倚分别为7.51%、2.06%。线性范围验证:用Aristo系统检测,血清样本SAA线性范围为2.72~323.48 mg/L(r^(2)≥0.99);用Astep PLUS系统检测,线性范围为2.88~314.00 mg/L(r^(2)≥0.99),均包含厂家声明的范围,线性验证通过;生物参考区间验证:两种系统SAA检测结果均只有1例超过参考区间,符合≤2例超出参考区间的规定。结论免疫散射比浊法检测SAA的性能良好,可用于临床常规检测。

关键词：血清淀粉样蛋白A 免疫散射比浊法性能验证

用免疫透射比浊法与免疫散射比浊法检测血清免疫球蛋白的效果对比

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

当代医药论丛 2014年第16期12卷 201-202页

作者：张静周真珍邝林河南省郑州市中医院检验科河南郑州450002 郑州大学第五附属医院河南郑州470000

目的:对比分析用免疫透射比浊法和免疫散射比浊法检测血清免疫球蛋白(Ig)的临床效果。方法:对2014年6月~2014年8月期间在我院进行常规体检的130例健康人的体检资料进行回顾性研究。我们分别使用免疫透射比浊法和免疫散射比浊法对这130... 详细信息

目的:对比分析用免疫透射比浊法和免疫散射比浊法检测血清免疫球蛋白(Ig)的临床效果。方法:对2014年6月~2014年8月期间在我院进行常规体检的130例健康人的体检资料进行回顾性研究。我们分别使用免疫透射比浊法和免疫散射比浊法对这130人的血清免疫球蛋白G、血清免疫球蛋白A和血清免疫球蛋白M的水平进行常规检测,再使用免疫透射比浊法和免疫散射比浊法对这130人血清免疫球蛋白G的水平进行精确检测,并将这两种检测方法测得的结果进行对比。结果:用两种检测方法对这130人血清免疫球蛋白G、血清免疫球蛋白A和血清免疫球蛋白M的水平进行常规测定的结果大体相同,二者相比差异无显著性(P免疫散射比浊法精确测定的这130人血清免疫球蛋白G最大值与最小值的差值,小于用免疫透射比浊法精确测定的这130人血清免疫球蛋白G最大值与最小值的差值,但二者相比差异无显著性(P免疫透射比浊法和免疫散射比浊法常规检测血清免疫球蛋白水平的结果大体相当,但免疫透射比浊法的操作方法要比免疫散射比浊法简单,而且检测费用较低,因此免疫透射比浊法可作为临床上常规检测血清免疫球蛋白的首选方法。不过,在需要精确检测血清免疫球蛋白G时,应将免疫散射比浊法作为首选方法。

关键词：血清免疫球蛋白免疫透射比浊法免疫散射比浊法比较

免疫透射比浊法与免疫散射比浊法检测特定蛋白的比较研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

现代检验医学杂志 2011年第1期26卷 45-47页

作者：彭凤应春妹徐晓萍于嘉屏上海交通大学医学院附属仁济医院检验科上海200127

目的对免疫透射比浊法测定血清特定蛋白的方法学性能进行初步评价，并与免疫散射比浊法进行比较。方法应用Roche ModularP全自动生化分析仪与Dade Behring BN Pro Spec（现为SIEMENS西门子）特定蛋白测定仪对IgG，IgA，IgM，C3，C4，CRP... 详细信息

目的对免疫透射比浊法测定血清特定蛋白的方法学性能进行初步评价，并与免疫散射比浊法进行比较。方法应用Roche ModularP全自动生化分析仪与Dade Behring BN Pro Spec（现为SIEMENS西门子）特定蛋白测定仪对IgG，IgA，IgM，C3，C4，CRP和hs-CRP7种血清蛋白进行初步的方法学评价，包括透射比浊法与散射比浊法的精密度分析，相关性及线性回归试验。结果①免疫透射比浊法无论是批内精密度还是批间精密度都非常好，CV均〈5％。免疫透射比浊法的精密度要优于免疫散射比浊法。②免疫透射比浊法与免疫散射比浊法从低检测范围到高检测范围，均有着良好的线性回归，斜率均接近于1，截距均接近于0。两法的r自〉0．975。③全自动生化分析仪上的线性检测功能可发现特殊样本的抗原过剩问题。④免疫透射比浊法还具有成本低，收费低，速度快等优点。结论免疫透射比浊法具有优良的精密度及分析灵敏度和检测范围，与免疫散射比浊法相关良好，系统误差较小，且更加实用和便利。

关键词：免疫透射比浊法免疫散射比浊法方法学评价

非浓缩尿蛋白电泳与免疫散射比浊法的比较研究(附47例分析)

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

福建医药杂志 2006年第5期28卷 121-122页

作者：陈慧丹陈发林福建省立医院检验科 350001

目的探讨尿蛋白十二烷基磺酸钠-琼脂糖凝胶(SDS-AGE)电泳测定尿蛋白的临床意义,并与免疫散射比浊法进行比较。方法收集各种肾病病人新鲜晨尿标本进行尿蛋白SDS-AGE电泳、免疫散射比浊法测定尿蛋白含量。结果47例尿蛋白SDS-AGE电泳结果... 详细信息

目的探讨尿蛋白十二烷基磺酸钠-琼脂糖凝胶(SDS-AGE)电泳测定尿蛋白的临床意义,并与免疫散射比浊法进行比较。方法收集各种肾病病人新鲜晨尿标本进行尿蛋白SDS-AGE电泳、免疫散射比浊法测定尿蛋白含量。结果47例尿蛋白SDS-AGE电泳结果阳性率为:微量白蛋白(micro-albumin,MA)87.23%,转铁蛋白(transferrin,Tf)48.94%,免疫球蛋白G(immunoglobulin G,IgG)46.8%,α1-微球蛋白(α1-Microglobu-lin,α1-MG)12.77%,β2-微球蛋白(β2-Microglobulin,β2-MG)12.77%。免疫散射比浊法阳性率为:微量白蛋白76.59%,转铁蛋白76.59%,免疫球蛋白G 59.57%,α1-微球蛋白66.7%,β2-微球蛋白68%。结论电泳法微量白蛋白阳性率高于免疫散射比浊法,转铁蛋白、免疫球蛋白G、α1-微球蛋白、β2-微球蛋白比免疫散射比浊法低。

关键词：尿蛋白 SDS-AGE电泳免疫散射比浊法

免疫透射比浊法与免疫散射比浊法检测特定蛋白的比较

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

国际检验医学杂志 2012年第20期33卷 2530-2531页

作者：张倩周敬静徐华昆明市儿童医院检验科云南昆明650034

目的对免疫透射比浊法与免疫散射比浊法两种方法检测特定蛋白进行比较。方法应用Olymous-AU2700全自动生化分析仪与DadeBehring BNProspec特定蛋白仪对IgG、IgM、IgA、C3和C45种血清蛋白进行初步的方法学比较。结果免疫透射比浊法与免... 详细信息

目的对免疫透射比浊法与免疫散射比浊法两种方法检测特定蛋白进行比较。方法应用Olymous-AU2700全自动生化分析仪与DadeBehring BNProspec特定蛋白仪对IgG、IgM、IgA、C3和C45种血清蛋白进行初步的方法学比较。结果免疫透射比浊法与免疫散射比浊法的批内精密度均较好,CV免疫透射比浊法与免疫散射比浊法在医学决定水平浓度从低检测范围到高检测范围,均有良好的线性回归,相关系数分别为:0.96、0.96、0.90、0.98、0.84。结论免疫透射比浊法具有较好的精密度及较宽的检测范围,与免疫散射比浊法相关性良好,且透射比浊法成本低,收费低,便于基层及常规实验室开展。

关键词：免疫透射比浊法免疫散射比浊法免疫球蛋白补体

免疫透射比浊法及免疫散射比浊法在血清免疫球蛋白检测中的应用观察

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

临床医药文献电子杂志 2016年第26期3卷 5173-5173页

作者：姜业辉黑龙江省鸡西市密山市北大营农垦牡丹江管理局中心医院

目的对比在检测血清免疫球蛋白（Ig）中,免疫透射与免疫散射比浊法的临床疗效。方法选取2016年2月;016年4月我院进行常规健康体检的单位职工80名的检查资料进行回顾分析,分别用免疫透射比浊法与免疫散射比浊法对80名的IgG、IgA和IgM水... 详细信息

目的对比在检测血清免疫球蛋白（Ig）中,免疫透射与免疫散射比浊法的临床疗效。方法选取2016年2月;016年4月我院进行常规健康体检的单位职工80名的检查资料进行回顾分析,分别用免疫透射比浊法与免疫散射比浊法对80名的IgG、IgA和IgM水平进行常规性检测后,再利用者两种方法精确检测这80名的IgG的水平,并对比免疫透射比浊法与免疫散射比浊法的检测结果。结果免疫透射比浊法与免疫散射比浊法对这80名的IgG、IgA和IgM水平进行常规检测,其测定结果大体一致,差异有统计学意义（P免疫散射比浊法对这80名的IgG进行精确测定,其最大值、最小值的差比用免疫透射比浊法测定的数值小,差异有统计学意义（P免疫透射比浊法与免疫散射比浊法进行常规的Ig水平检测,其检测结果大体一致,但是免疫透射比浊法比免疫散射法的操作更为简单,且检测费用相对较低,因此,在临床常规的血清免疫球蛋白的检测中,免疫透射比浊法是首选。但是,如果要进行精确检测IgG时,则要选用免疫散射比浊法。

关键词：免疫散射比浊法免疫透射比浊法血清免疫球蛋白检测