检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

试论对债权不可侵性的承认

陕西教育学院学报 2009年第3期25卷 42-44页

作者：詹有平陕西教育学院政法系陕西西安710061

债权不可侵性理论源于实践。有关债权不可侵性是否存在的争论曾在理论及司法界存在很长时间。通过对债权的相对性分析,我们发现债权不可侵性与债权相对性并不矛盾。债权具有不可侵性是债权的固有属性,不是相对性原则的突破,也不是债的... 详细信息

债权不可侵性理论源于实践。有关债权不可侵性是否存在的争论曾在理论及司法界存在很长时间。通过对债权的相对性分析,我们发现债权不可侵性与债权相对性并不矛盾。债权具有不可侵性是债权的固有属性,不是相对性原则的突破,也不是债的效力扩张的结果。

关键词：债权不可侵性债权相对性

债权不可侵性理论探析——兼论我国的立法选择

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

吉林广播电视大学学报 2019年第11期 94-95页

作者：吴珍珍西北政法大学

债权不可侵性理论源自英国判例,并且在实践中逐步得到发展。债权作为一项相对权并且不具有公示性,使得债权不具有不可侵性。我国在现有立法体系下没有承认债权不可侵性理论,仍然能够有效的保护债权,所以我国在编纂《民法典》时,不应该... 详细信息

债权不可侵性理论源自英国判例,并且在实践中逐步得到发展。债权作为一项相对权并且不具有公示性,使得债权不具有不可侵性。我国在现有立法体系下没有承认债权不可侵性理论,仍然能够有效的保护债权,所以我国在编纂《民法典》时,不应该承认债权不可侵性理论。

关键词：债权不可侵性相对权公示性行为自由善良风俗

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

对债权不可侵性理论的思考

太原师范学院学报（社会科学版） 2006年第6期5卷 58-60页

作者：卢颖翁小川华东政法学院法律学院上海201620

债权不可侵性理论源于实践。目前通说认为,随着市场经济的发展,需要侵权行为法向合同法渗透。另外,基于权利不可侵性理论,引申出债权的不可侵性。为了解决这一理论与债权是相对权理论的矛盾,通说认为这一理论是对债权相对性理论的突破... 详细信息

债权不可侵性理论源于实践。目前通说认为,随着市场经济的发展,需要侵权行为法向合同法渗透。另外,基于权利不可侵性理论,引申出债权的不可侵性。为了解决这一理论与债权是相对权理论的矛盾,通说认为这一理论是对债权相对性理论的突破。但是权利的本体性权能,即受领权能,决定了债权不可侵性理论是对债权相对性理论突破的说法存在不妥。通过对债权客体的分析,说明第三人侵犯的实质上不是债权,而是债权人的人身自由权,所以,债权不可侵性的说法和权利不可侵性的说法存在不妥之处。

关键词：债权不可侵性债的相对性权利客体

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

第三人侵害债权制度之探讨

求索 2006年第4期 110-112页

作者：钟奇江湖南财经高等专科学校法律系

债权本身具有不可侵性,这在两大法系已成定论。诚实信用原则和公序良俗原则是平衡合同相对性与债权不可侵性之间矛盾的价值准则,也是第三人侵害债权的理论基石。我国应借鉴域外立法、学说与判例规则,构建第三人侵害债权制度,明确界定第... 详细信息

债权本身具有不可侵性,这在两大法系已成定论。诚实信用原则和公序良俗原则是平衡合同相对性与债权不可侵性之间矛盾的价值准则,也是第三人侵害债权的理论基石。我国应借鉴域外立法、学说与判例规则,构建第三人侵害债权制度,明确界定第三人侵害债权的构成要件和法律救济的具体形式,以保护债权人的合法权益。

关键词：第三人侵害债权债权不可侵性理论依据构成要件法律救济

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论第三人侵害合同债权的侵权法规制

论第三人侵害合同债权的侵权法规制

作者：潘秀鸿西南政法大学

学位级别：硕士

合同债权的侵权法保护问题一直是民法学界长期争论的问题。由于受到债权相对性理论以及绝对权和相对权划分的理论影响。债权一直被作为一种不具有公开性的权利而被排除在侵权法的保护范围之外。而对第三人侵害合同债权予以规制的英美法... 详细信息

合同债权的侵权法保护问题一直是民法学界长期争论的问题。由于受到债权相对性理论以及绝对权和相对权划分的理论影响。债权一直被作为一种不具有公开性的权利而被排除在侵权法的保护范围之外。而对第三人侵害合同债权予以规制的英美法国家的判例最初出现以后，越来越多的国家日益复杂的债权侵害关系中，展开了对债权侵害行为的规制。我国在一些零散的立法中，虽然能看到关于第三人侵害合同债权制度的影子，但始终都未实现债权侵权法保护的完整制度构建。随着经济社会的不断发展，不正当竞争和多种多样的债权侵害的出现。该制度在我国的对于债权人的利益以及市场有序运行环境的构建都具有极大的意义。该制度得以构建的现实基础已经愈发成熟。本文除引言和结语，共分为五章内容：第一章简要论述该制度的起源以及在理论界对于“第三人侵害合同债权”的概念界定以及一般理论。第二章主要通过域外法律对于第三人侵害合同债权或妨害合同履行的相关规定的介绍，对于我国如何建立第三人侵害合同债权制度进行了探索比较。在域外法中现存的许多相关制度都是值得借鉴的。本章主要是针对一些具有典型代表意义的国家的现行规定进行了总结分析。本文欲将论述的重点放在以下两章内容上：第三章主要立足于我国的立法以及社会现状，论述了我国第三人侵害合同债权的侵权法保护设立的必要性和理论基础，制度价值和实践意义。首先，提出了目前存在于我国理论界的，对于第三人侵害合同债权制度的不同学说观点，主要有肯定说和否定说两种观点。其次又从三方面论述了构建第三人侵害合同债权制度的理论基础。主要包括对于否定说之合同相对性理由的反驳，债权不可侵性和债权物权化，债权财产特性的论述。最后又在以上论述的基础上，结合我国司法实践的实际情况提出了建立该制度的制度价值和意义。有利于保护市场经济中的交易安全，有利于维护债权人利益，也有利于我国未来民法体系的完善和进步。第四章主要是从制度设立的角度，具体的阐述了我国第三人侵害合同债权制度的地位，构成要素，责任形式以及具体的责任承担方式。本章首先提出了，将对于第三人侵害合同债权的规制的意义，已经将合同债权利益纳入侵权法领域进行保护的必要性;其次，从第三人侵害合同债权制度的构成要素出发，展开对比，并且从中引出了本文观点，介绍了笔者认为第三人侵害合同债权的责任承担应当具有的严格的要素构成;最后，对于第三人侵害合同债权的所表现出来具体的侵权类型，以及责任承担方式和分配办法、免责事由具体根据本文观点，进行了论述。最后再次进行了总结，提出了自己的结论。最后第五章，文章主要是提出了在建立侵权法对于合同债权的保护在制度中，应当要注意的是不能过度的使得侵权法在合同法领域的过度扩张。过度的扩张会导致民法领域之间界限的模糊以及危害对于整个有序的民法体系构建，这是在建立第三人侵害合同债权制度中要注意的问题。

关键词：债权不可侵性制度价值构成要件免责事由

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论第三人侵害债权制度

论第三人侵害债权制度

作者：康淑娟中国政法大学

学位级别：硕士

第三人侵害债权制度因为将债权纳入侵权行为法的救济范围,一直是民法学界长期争论的热点问题。在笔者看来,第三人侵害债权制度是债权与侵权行为制度相互融合和渗透的产物,它修正了债权相对性原则的传统理念,赋予债权以权利的不可侵犯性... 详细信息

第三人侵害债权制度因为将债权纳入侵权行为法的救济范围,一直是民法学界长期争论的热点问题。在笔者看来,第三人侵害债权制度是债权与侵权行为制度相互融合和渗透的产物,它修正了债权相对性原则的传统理念,赋予债权以权利的不可侵犯性,并藉此给予债权人以最为周全而充分的保护。我国现行立法并没有明文规定第三人侵害债权制度,从理论上来研究此项制度,探讨其制度价值无疑就更具有重要的理论和现实意义。本文以实证分析、规范分析、比较分析、历史分析等法学研究方法,对第三人侵害债权制度进行全面探讨。本文分为七章: 第一章是第三人侵害债权的概述。首先给出第三人侵害债权的概念,然后在概念的基础上分析了它的四个特征。第二章是第三人侵害债权的发展历史。先对该制度在英美法系的发展进行介绍,而后以德国、法国、日本和台湾地区为例介绍其在大陆法系的发展历史,最后对该制度的发展进行总结。第三章是第三人侵害债权的理论基础。先对作为该制度主要理论障碍的债权相对性原则进行介绍,而后介绍债权不可侵性对理论的突破。最后分析债权相对性向不可侵性转变的背景。第四章是第三人侵害债权的表现形态。文章将第三人侵害债权的行为分为直接侵害和间接侵害,并详细论述了这两类表现形态下的具体行为特征和分类。第五章是第三人侵害债权的构成要件。对主观故意、侵害行为的不法性、债权人债权的侵害和因果关系四个要件进行详细论述。第六章是第三人侵害债权的责任承担和免责事由。先对三种责任承担方式进行论述,然后论述了四种免责事由。第七章是关于建立我国的第三人侵害债权制度之理论探讨。首先论述了其制度价值,而后分析了我国有关制度的现状,最后是关于我国建立第三人侵害债权制度的构想及其实践意义。

关键词：第三人侵害债权债权相对性债权不可侵性

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

第三人侵害债权制度研究

第三人侵害债权制度研究

作者：邵明洋大连海事大学

学位级别：硕士

法是一种社会科学,它是人们的社会实践经验的总结,是我们对社会怎样才能更好发展的深层次的思考;法不是单纯的逻辑,它包含了人们对社会价值的衡量,当某项存在对社会有更大的价值的时候,规则的制定必然会有所倾向。随着社会的发展,市场... 详细信息

法是一种社会科学,它是人们的社会实践经验的总结,是我们对社会怎样才能更好发展的深层次的思考;法不是单纯的逻辑,它包含了人们对社会价值的衡量,当某项存在对社会有更大的价值的时候,规则的制定必然会有所倾向。随着社会的发展,市场交易越来越频繁,人与人之间的经济关系也愈趋复杂,第三人对债权进行侵害使得债权人权利得不到满足的现象日益增多。但是依据债的相对性原理债权人却不能请求第三人满足自己的债权利益。在此背景之下,为保护债权人的合法利益,维护社会经济秩序的长久稳定,许多国家相继出现了第三人侵害债权制度以对债权人进行保护。在实践当中多有判例支持该制度,在理论界却多有争议,尤其是该制度对债的相对性的冲击,争议颇大。对于我国而言,第三人侵害债权现象也日渐增多,《侵权责任法》出台之前的学者建议稿中就有许多学者建议将该制度写入,但在最后均未通过。这导致在我国此类问题的司法活动中,处于法律根据缺失状态。本文认为,在当今社会发展阶段之下,该理论的发展状况已经足以开始着手建立该制度,社会经济的长久稳定的发展也需要第三入侵害债权制度。本文分为以下几个部分：第一部分,从一个案例出发,引出当前社会第三入侵害债权行为,通过对该行为及后果的分析,得出可能引发的后果,以及法院对此类案件的态度。第二部分,简单概述英美法系及大陆法系在该制度上的发展,找到对我国该制度的构建可以借鉴的启示。第三部分,通过分析众多学者对债权性质的认定及态度,阐述第三人侵害债权制度的概念,债权相对性的新发展,及债权不可侵性理论,指出第三人侵害债权的理论基础是债权的不可侵性,简要分析第三人侵害债权制度的理论难点。第四部分,分析第三人侵害债权行为的构成要件,通过研究各位学者学说及判例,总结债权侵权行为的具体形式,并对如何立法进行了简单的构思。第五部分,总结本文论点。

关键词：侵权责任第三人债权相对性债权不可侵性构成要件

第三人侵害债权责任制度研究 ——私法救济体系漏洞之弥补

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

第三人侵害债权责任制度研究 ——私法救济体系漏洞之弥补

作者：聂禄虹西南政法大学

学位级别：硕士

第三人侵害债权是否构成侵权因涉及到债权本质及侵权行为制度的认识,乃两大法系理论界长期争论的问题。传统民法认为,债不具有对抗第三人的效力,第三人对债权人不负义务,自无侵害债权的可能。但是,两大法系的契约理论都是法学家们基于... 详细信息

第三人侵害债权是否构成侵权因涉及到债权本质及侵权行为制度的认识,乃两大法系理论界长期争论的问题。传统民法认为,债不具有对抗第三人的效力,第三人对债权人不负义务,自无侵害债权的可能。但是,两大法系的契约理论都是法学家们基于假设条件精心设计出来的,契约理论起源之时就存在缺陷。伴随着资本主义经济生活的复杂化,第三人侵害债权的情形屡见不鲜。为维护交易秩序,两大法系都通过判例确立起第三人侵害债权责任制度。我国现行法并未确立第三人侵害债权责任制度,且合同法实际上是否定了债权不可侵性理论。然债权毕竟是法律所保护的权利,如不对其保护而任由第三人侵害,交易秩序将难以维持。故进来学界和实务界主张确立这一制度呼声日渐高涨。但论者在对第三人侵害债权责任制度进行理论分析时,多认为债权的不可侵性源于债权的对外效力。笔者以为,从债权的性质和侵权行为法的本质看,债权不可侵性并非源于债权的对外效力。亦有学者认为建立债权侵权制度使债权成为侵权的客体,不符合民法的既有理论,也与现有民法体系不相容,且我国现行法上已确立债务人违约责任的无过失原则给予了债权人充分保护,没必要再一般性地建立债权侵权制度。笔者以为这种观点也有失偏颇。鉴于此,本文在充分收集相关资料的基础上,从域外判例及学说上考查第三人侵害债权责任制度得以确立的社会经济生活背景出发,进而分析债权性质的嬗变,在廓清债权相对性原则与债权不可侵性理论间关系的基础上,对在既有民法救济体系下如何界限第三人侵害债权责任制度的适用情形、适用条件详加论述,以期能达到抛砖引玉之功效,与前辈同仁共同商榷,共助我国私法救济体系的完善。具体而言,本文共计三万四千字,分为六个部分对确立第三人侵害债权责任制度的必要性进行系统论证。第一部分,引言。由于我国大陆现行法上并未确立第三人侵害债权责任制度,合同法上的债务人违约责任无过失原则是否给予了债权人充分保护,是值得商榷的。笔者引入两个正在诉讼中的案件,经过初步分析得出结论,我国现行法提供的私法救济制度对合同债权人的保护是不充分的,也即私法救济体系尚存漏洞。然大陆多数人在论及第三人侵害债权责任制度时,虽然主张承认这一制度,但在理论认识上却陷入了误区,论证理由也难以自圆其说。故而认为此问题有进一步探讨之必要。第二部分,债权不可侵性理论——域外判例及学说。在充分分析已收集到的资料之基础上,分别从英美法和大陆法两个领域,对英美、法国、德国和我国台湾地区涉及的关于第三人侵害债权方面的具体判例和学说加以比较分析,发现虽然两大法系主要国家和地区几乎都是通过判例确立的第三人侵害债权责任制度,且大体均是出于弥补私法救济体系漏洞的考虑,但在具体原因上却不尽一致。这为本文第三部分展开论述债权不可侵性与债权相对性的关系作铺陈。第三部分,债权相对性并非债权不可侵性之樊篱。关于债权的不可侵性,历来就有肯定说和否定说之争。持否定观点的人认为,承认债权的不可侵性,会动摇“物权—债权”这一支撑传统民法理论体系的架构;肯定者则认为,同为法律保护的权利,物权具不可侵性,债权亦应然。争论的焦点在于对债权性质的不同理解。此部分从考察债权性质之嬗变开始,批判债权不可侵性源于债权对外效力的观点,进而指出合同责任与侵权责任的逻辑起点不同,债权之相对性与债权之不可侵性分属合同责任和侵权责任两个不同领域,得出债权不可侵性并非源于债权对外效力及债权相对性原则并非债权不可侵性理论的障碍的结论。最后指出第三人侵害债权责任制度目的就在于保障交易安全,维护交易秩序。第四部分,我国合同法对债权人债权的救济存在的漏洞。就“我国现行法上已确立债务人违约责任的无过失原则给予了债权人充分保护,没必要再一般性地建立债权侵权制度”的观点,通过分析司法实务上法院判决存在的问题,进而论证了我国合同责任制度对给予债权人的保护是不周全的,得出我国现行司法救济体系存在漏洞的结论,指出确立第三人侵害债权责任制度的必要性。第五部分,第三人侵害侵权责任制度与相关制度矛盾的解决。由于债权不具社会典型公开性,难为第三人知晓,若适用一般侵权行为法的构成要件,会导致第三人动辄得咎,过分限制人们的活动自由。因此,第三人侵害债权责任制度的适用要件应比一般侵权行为严格。主要体现在对行为人过错的认定上。在评析债权侵权过错认定的两种不同观点后,笔者倾向于以行为人“明知”他人债权的存在而为损及债权的行为为认定过错的标准。然第三人侵害债权的情形千差万别,难以找到侵害债权的侵权责任的普遍规则。且引入这一制度必然会与我国现行法已确立的部分私法救济制度产生冲撞抑或竞合,故应在考察既有私法救济制度下,界限第三人侵害侵权责任制度的适用要件及适用情形。第六部分,结语。此部分系对全文的观点加以简单的总结。认为债权毕竟是法律所保护的权利,债权与物权一样具有不

关键词：债权性质债权相对性债权不可侵性私法救济

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

第三人侵害债权制度研究

第三人侵害债权制度研究

作者：王凤沈阳工业大学

学位级别：硕士

第三人侵害债权是指债的关系之外的第三人出于故意对债权人的债权加以侵害,造成债权人之债权不能实现或不能完全实现的损害后果的行为。第三人侵害债权制度能否成为债权新的救济途径并纳入侵权责任法的救济范围之内是民法学界长期争论... 详细信息

第三人侵害债权是指债的关系之外的第三人出于故意对债权人的债权加以侵害,造成债权人之债权不能实现或不能完全实现的损害后果的行为。第三人侵害债权制度能否成为债权新的救济途径并纳入侵权责任法的救济范围之内是民法学界长期争论的热点问题。学者们围绕债之相对性和债的不可侵性等问题进行了激烈而深入的讨论为第三人侵害债权制度在我国的建立提供了坚实的理论基础。纵观两大法系之立法和司法实践,第三人侵害债权制度已成为一项重要的现代民事法律制度。笔者认为债权作为民事权利之一理应具有不可侵性,债的关系之外的第三人在一定程度上负有不得侵害债权的义务。并且由于债权在民法中地位的不断提高,现实中第三人侵害债权现象的大量出现以及由此导致的立法滞后问题和社会安全建设隐患,进一步凸显了在我国构建第三人侵害债权制度的必要性。基于上述理由,文章主张在侵权责任法的框架下构建第三人侵害债权制度。同时,第三人侵害债权制度的构建应该重点体现法对秩序价值的保护,其次也要体现对人的自由权利的基本尊重。在具体制度构成上,首先,第三人侵害债权行为应该包含侵权行为主体、侵害对象、主观故意、侵害行为、损害后果和因果关系六个构成要素;其次,第三人侵害债权制度应纳入侵权责任法的立法体例之中,并根据侵害行为及过错程度的不同划分出第三人的单独责任、第三人和债务人的连带责任及不真正连带责任等责任样态,力图凸显该理论、制度在提供弥补损害与限制自由矛盾的特殊救济手段方面的优势;最后,在对法学界学者们学术理论及国外相关立法内容与技术借鉴学习的基础之上,采用一般性条款与侵权行为类型化相结合的方式构制我国第三人侵害债权制度具体法律条文。

关键词：债权不可侵性第三人侵害债权责任