检索结果-南通市图书馆

作者：高清浅西南政法大学

学位级别：硕士

债务转移协议的效力对于债务转移能否真正达成及债权人、债务人和承担债务的第三人的利益皆具重大影响,但现有法律却对此语焉不详,难以应对复杂司法实践的需要。相关问题亟待厘清。文章共分为五个部分。第一部分,提出问题。通过梳理相... 详细信息

债务转移协议的效力对于债务转移能否真正达成及债权人、债务人和承担债务的第三人的利益皆具重大影响,但现有法律却对此语焉不详,难以应对复杂司法实践的需要。相关问题亟待厘清。文章共分为五个部分。第一部分,提出问题。通过梳理相关的立法和司法,可知现有法律关于债务转移协议效力的规定未臻完善,各级法院对相应纠纷的裁判也不尽统一,由此给债务转移协议的效力认定带来难题。第二部分,对债务人和第三人双方订立的债务转移协议的效力进行探讨。基于协议的性质,“债权人同意”这一要件具备正当性,同时债务转移与债务加入之区别亦可佐证该正当性。在债权人表示前,债务转移协议对于债务人和第三人已然生效,该效力仅尚未及于债权人而已。在债权人拒绝以后,协议将确然不对债权人产生效力,而于债务人和第三人之间则产生履行承担的效力。仅在债权人同意的情况下,债务转移协议方可对各方当事人皆有约束力。在此部分一并对债务转移协议究为有因性还是无因性的“因”之内容和影响进行了梳理。就“因”之内容而言,尽管学者们表述有别,但实则皆指第三人愿意为债务人担负偿债义务的原因所在,或为偿付买卖价金,或为抵销原本所欠付的债务,或为赠与等,即第三人与债务人之间的基础关系。就“因”之影响而言,债务转移是债务转移协议的直接效果,债权人得对第三人为偿债请求乃基于债务转移协议的有效性,因而基础关系正是通过影响债务转移协议才影响到债务转移,亦即有因性与无因性是通过基础关系对债务转移协议的效力而得以直接体现的。而在债务人和第三人订立债务转移协议的场合,债务转移协议具有有因性,债务人和第三人之间基础关系的瑕疵将致债务转移协议效力之瑕疵。第三部分,对债权人和第三人双方订立的债务转移协议的效力进行探讨。对于在债权人和第三人之间订立的转移债务的协议,向债务人进行通知即已足矣,而不需取得债务人的同意。那么在通知债务人之前,债务转移协议在成立时即已生效,即可约束债权人和第三人;但基于债务人尚不知情,其向债权人所进行的清偿仍旧是有效的。而在通知债务人后,债务人即不再负有对债权人的义务,不可以接到通知后向债权人所为之履行对抗承担其债务的第三人对其的求偿权。在债权人和第三人双方以协议约定转移债务的场合,该协议具有无因性,债务人和第三人之间基础关系的瑕疵将不能影响债务转移协议的效力。此外,债权人和第三人之间的债务转移协议往往涉及第三人对债务人的求偿权,在债务人和第三人存在基础关系时,双方间的求偿权应按相应的基础关系处理;在不存在基础关系时,若第三人与债务之清偿有利害关系,可产生法定的债权让与的效果;若第三人与债务清偿无利害关系,则可基于无因管理进行处理。第四部分,对债权人、债务人和第三人三方共同订立的债务转移协议的效力进行探讨。实务中常在此场合发生债务转移和第三人代为履行的协议定性争议,但该二制度区别甚显。于排除该定性争议、确然属于债务转移协议的场合,协议一经成立即生效,且该拘束力同时及于三方主体。在三方共同订立债务转移协议的场合,债务转移协议亦具有无因性,债务人和第三人之间基础关系的瑕疵将不至影响到债务转移协议的效力。第五部分,基于前文论述,梳理总结本文关于不同类型下债务转移协议效力的相关结论。

关键词：债务转移协议债务转移履行承担效力有因性无因性

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

债务转移协议订立规则的再完善研究——以《草案》第551条为切入点

引用

河南科技学院学报（社会科学版） 2020年第5期40卷 35-39页

作者：高清浅西南政法大学民商法学院重庆401120

就债务转移制度而言,《民法典(草案)》相较于《合同法》有较为明显的进步。但不论是在债务转移协议订立中的主体、客体,还是协议之外的关联方的态度方面,其第551条的规定皆并不能满足纷繁复杂的实务适用之需,仍有进一步完善之必要。民... 详细信息

就债务转移制度而言,《民法典(草案)》相较于《合同法》有较为明显的进步。但不论是在债务转移协议订立中的主体、客体,还是协议之外的关联方的态度方面,其第551条的规定皆并不能满足纷繁复杂的实务适用之需,仍有进一步完善之必要。民法典合同编对于债务转移协议订立规则的规制,除应就债权人对于债务人和第三人之间协议的同意方式予以进一步明确外,还应认可债权人、债务人和第三人共同订立或者第三人和债权人直接订立并通知债务人的协议订立方式。此外,对于因移转之客体而引发的协议定性之争,则应结合债务加入制度的相关规定予以厘清。

关键词：债务转移债务转移协议债务加入民法典债权人债务人

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

试论债权人与第三人能否直接订立债务转移协议

引用

理论界 2003年第3期 70-71页

作者：王霞

一般而言,债务转移的方式是先由债务人与第三人就债务转移达成协议,然后再取得债权人的同意.即在这种普通方式下,债务转移协议是由债务人与第三人来直接订立的,在此债务人就债务转移作出了积极的意思表示.那么除了这种普通方式外,理论... 详细信息

一般而言,债务转移的方式是先由债务人与第三人就债务转移达成协议,然后再取得债权人的同意.即在这种普通方式下,债务转移协议是由债务人与第三人来直接订立的,在此债务人就债务转移作出了积极的意思表示.那么除了这种普通方式外,理论上还有一种探讨,即债权人与第三人能否就债务转移直接订立协议?债权人与第三人直接订立债务转移协议包括两种情况:一是当债务人就债务转移作出消极意思表示(指债务人明确表示反对)时,债权人与第三人能否就债务转移直接达成协议;二是债权人与第三人能否不通知债务人(指债务人不知),而就债务转移直接达成协议.关于前一种协议的效力问题,理论界一直存有争议,而目前占上风的观点(即所谓的通说),是认可这种协议的效力;关于后一种协议的效力问题,理论上的探讨尚不多见,在此,就这两个问题,笔者想谈一谈自己的看法.笔者认为未经债务人同意,或不通知债务人,而由债权人与第三人直接达成的债务转移协议,其效力如何要分别情况而定.

关键词：债权人第三人债务转移协议效力

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：