检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

修宪权正当程序控制论

法律科学（西北政法大学学报） 2009年第5期27卷 65-73页

作者：贺日开南京师范大学法学院江苏南京210097

为防范修宪权的滥用,必须对其施加程序控制。正当的修宪程序不仅具有工具性价值,而且还具有促进民主性、提升民族理性和树立宪法权威性等独立价值。正当的修宪程序应该遵循平等参与、刚性、修宪权能适度分散行使和效率等原则。考察各国... 详细信息

为防范修宪权的滥用,必须对其施加程序控制。正当的修宪程序不仅具有工具性价值,而且还具有促进民主性、提升民族理性和树立宪法权威性等独立价值。正当的修宪程序应该遵循平等参与、刚性、修宪权能适度分散行使和效率等原则。考察各国修宪权程序控制模式,发现大多数国家的宪法往往会将修宪动议主体与修宪议案决定主体结合起来考虑,使二者能够起到既相互制约又互为补充的作用。我国的修宪程序在参与性、刚性和权能分散性方面存在明显的不足。应当赋予国务院和最高人民法院修宪动议权,规定人民的讨论权,修宪议案的决定应该采取代表与人民分享部分内容的共决型模式,即某些宪法条款全国人大就有权决定修改,而另外一些宪法条款则只有人民以全民公决的方式才能决定是否修改。

关键词：修宪权修宪程序正当程序全民公决

修宪权之“基本架构限制”——印度最高法院关于宪法修改限制的理论与实践

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法商研究 2006年第3期23卷 151-160页

作者：杜强强首都师范大学政法学院讲师法学博士北京100037

宪法修改限制是宪法学的基本问题之一。而在此问题上,印度的修宪权“基本架构限制”理论颇具特色。这一理论的核心观点是,修宪权并不是绝对的,宪法修改不能破坏宪法的“基本架构”。但这一修宪权理论在印度的确立并不是一路坦途,而是经... 详细信息

宪法修改限制是宪法学的基本问题之一。而在此问题上,印度的修宪权“基本架构限制”理论颇具特色。这一理论的核心观点是,修宪权并不是绝对的,宪法修改不能破坏宪法的“基本架构”。但这一修宪权理论在印度的确立并不是一路坦途,而是经历了印度议会与最高法院之间跌宕起伏的斗争。从比较宪法的角度讲,“基本架构限制”理论及其实践对后发法治国家的宪政建设无疑具有典范意义。

关键词：修宪权印度宪法宪法基本架构 “基本架构限制”理论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

修宪权受制性的法理沉思

法学评论 2006年第5期24卷 3-10页

作者：贺日开南京师范大学法学院

无论是人民以全民公决的方式直接行使修宪权还是人民以委托代表代理的方式间接行使修宪权,都应当受到限制。修宪权的“受制性”是由宪法规范的“客观性”、“正当性”、“自恰性”以及人民意志表达方式———全民公决的天然局限性所决... 详细信息

无论是人民以全民公决的方式直接行使修宪权还是人民以委托代表代理的方式间接行使修宪权,都应当受到限制。修宪权的“受制性”是由宪法规范的“客观性”、“正当性”、“自恰性”以及人民意志表达方式———全民公决的天然局限性所决定的。修宪权应以不滥用权力和不侵犯人权为界限,这意味着对宪法确认人权的条款不能作削减性修改,而对国家结构形式、政体等有关国家权力运行方式的宪法条款并不是绝对不能修改的。在不违反制宪目的的前提下,应当允许对宪法进行全面修改,全面修宪并非等于重新制宪,更不是宪法革命,因而同样应当受到宪法有关修宪权规范的限制。

关键词：制宪权修宪权宪法修改权力制约人权保障

修宪权的隐含界限问题——美国宪法学理论关于宪法修改界限的争论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

环球法律评论 2006年第4期28卷 400-412页

作者：杜强强首都师范大学政法学院

在美国宪法理论上,一个久有争论的问题是:对于修宪权而言,除了宪法明确规定的限制外,是否还存在着其他的“隐含”限制?围绕着这个问题的争论,无论在美国宪法理论界还是在宪政实践中,都异常激烈。本文对美国宪法理论界有关修宪权隐含界... 详细信息

在美国宪法理论上,一个久有争论的问题是:对于修宪权而言,除了宪法明确规定的限制外,是否还存在着其他的“隐含”限制?围绕着这个问题的争论,无论在美国宪法理论界还是在宪政实践中,都异常激烈。本文对美国宪法理论界有关修宪权隐含界限问题的争论做了初步阐述。

关键词：修宪权宪法修改美国宪法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

制宪权与修宪权的区别及其宪政价值

政治与法律 2010年第6期 61-69页

作者：薛江武豆星星中南大学湖南长沙410083 江西财经大学法学院江西南昌330013

对于制宪权与修宪权的关系有两种观点,即"无区别说"与"区别说"。"区别说"比较可取。"区别说"主张制宪权与修宪权在权力来源、性质、位阶、所受限制等方面保持根本差异。区分制宪权与修宪权对于明确修宪权的界限,增强宪法的适应性,保持... 详细信息

对于制宪权与修宪权的关系有两种观点,即"无区别说"与"区别说"。"区别说"比较可取。"区别说"主张制宪权与修宪权在权力来源、性质、位阶、所受限制等方面保持根本差异。区分制宪权与修宪权对于明确修宪权的界限,增强宪法的适应性,保持宪法的统一性、持续性,确保宪政秩序稳定而有序发展,具有重要价值。

关键词：制宪权修宪权 “区别说” 宪政

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论修宪权的性质与界限

学习与探索 2008年第5期 95-99页

作者：豆星星江西财经大学法学院南昌330013

修宪权是制宪权的继续与延伸,具有派生性、法定性和不轻易动用性。修宪权客观上存在着内在和外在的界限。修宪权的界限体现在受宪法基本精神与原则、自然法精神、国际法的约束以及实定法上的限制。

关键词：宪法修宪权制宪权

修宪权的界限:不可修改宪法条款的地位与性质

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

山东大学法律评论 2018年第1期 81-101页

作者：范继增王瑜鸿四川大学法学院

修宪权处于制宪权和宪定权的中间地带。依据罗兹内伊的理论,修宪权是制宪权的代表,修宪权不能违反制宪权人的意志。摧毁宪法结构和特征的修宪行为构成"违宪的宪法修正案"。尽管制宪者通常在宪法中设定明示或者暗示的不可修改的宪法条款... 详细信息

修宪权处于制宪权和宪定权的中间地带。依据罗兹内伊的理论,修宪权是制宪权的代表,修宪权不能违反制宪权人的意志。摧毁宪法结构和特征的修宪行为构成"违宪的宪法修正案"。尽管制宪者通常在宪法中设定明示或者暗示的不可修改的宪法条款,但是这些条款的效力并非永恒的,通过革命、政变以及人民行使原初制宪权皆可成为废除不可修改宪法条款效力的渠道。另外,人民拥有的宪法权力边界成为民主主义和共和主义宪法观冲突的焦点。以合法性依托的民主主义宪法观承认人民通过公投的方式改变宪法的权力,但是共和主义宪法观偏重权力的平衡,限制人民单方面通过公投方式改变宪法的权力。

关键词：修宪权制宪权宪定权不可修改的宪法条款宪法身份

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

修宪权之概念分析

河南省政法管理干部学院学报 2005年第1期20卷 156-160页

作者：杜强强中国人民大学法学院北京100872

修宪权是宪法学理论上的重要概念 ,其涵义并不能够用职权进行描述。对修宪权概念进行分析 ,可以发现修宪权并不仅仅是单一的“职权” ,而是一束集义务、自由、权力以及“无能力”

关键词：修宪提案权修宪权宪法修改

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

试论制宪权和修宪权的同质性

华侨大学学报（哲学社会科学版） 2007年第1期 55-60页

作者：陈斯彬华侨大学法学院福建泉州362021

从各方面比较得出制宪权和修宪权具有同质性。社会变迁和代际更替带来了人民意志必然的变迁,必须承认后代人同样享有制宪权。但是社会发展具有延续性,后代人不必主张完全的制宪权,因此代之以修宪权。修宪权是制宪权的转化,这解释了同质... 详细信息

从各方面比较得出制宪权和修宪权具有同质性。社会变迁和代际更替带来了人民意志必然的变迁,必须承认后代人同样享有制宪权。但是社会发展具有延续性,后代人不必主张完全的制宪权,因此代之以修宪权。修宪权是制宪权的转化,这解释了同质性的命题。并且,修宪权有其独立的形态,它是制宪权的制度化和法律化。当代中国相对频繁的修宪是难免的,认识修宪权和制宪权的关系对行宪修宪实践将有着诸多启示。

关键词：制宪权修宪权同质性