检索结果-南通市图书馆

违法建筑行政裁判中信赖保护原则之适用——以308份裁判文书为考察对象

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

华侨大学学报（哲学社会科学版） 2023年第3期 126-138页

作者：戚建刚王兆鑫教育部人文社会科学重点研究基地中南财经政法大学知识产权研究中心武汉430073 教育部创新团队中南财经政法大学法治发展与司法改革研究中心中南财经政法大学法学院中南财经政法大学应急法学研究所

运用统计方法,以结构化形式对涉及违法建筑信赖保护原则的308份行政裁判文书加以分析发现:66%案由是因相对人不服行政机关对违法建筑所作的行政决定;行政相对人主动援引信赖保护原则作为诉求理由的有219份。就裁判结果而言,行政相对人... 详细信息

运用统计方法,以结构化形式对涉及违法建筑信赖保护原则的308份行政裁判文书加以分析发现:66%案由是因相对人不服行政机关对违法建筑所作的行政决定;行政相对人主动援引信赖保护原则作为诉求理由的有219份。就裁判结果而言,行政相对人援引并且法院采纳的有23份,行政相对人没有援引但法院主动适用并据此裁判的有39份;就理由叙明而言,法院适用或不适用信赖保护原则需要权衡多种因素。围绕典型案例,违法建筑信赖保护原则司法适用的焦点问题主要是:未取得许可证是否可以直接认定涉案建筑违法并予以无偿拆除;法院直接适用信赖保护原则时如何进行充分说理;法院适用信赖保护原则如何进行利益衡量。司法实践的启示在于,若要实现信赖保护原则制度化,需要对违法建筑作形式违法和实质违法之区分;完善违法建筑信赖利益行政补偿制度;优化违法建筑信赖保护司法审查规则;健全违法建筑信赖利益保护程序规定。

关键词：违法建筑行政裁判信赖保护原则信赖利益

股权让与担保组织法效果的省思与重塑——以股权登记为规范理路

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

社会科学 2023年第12期 175-187页

作者：程威华东政法大学经济法学院

股权让与担保融资法律结构中出现当事人内心真意与外观公示信息不一致的效果,致使受让股权的债权人身份存在组织法认定上的疑难。当争议发生在股东与债权人之间时,可依担保合同或可推知意思表示径行解决,但一旦引入外部第三人视角,同时... 详细信息

股权让与担保融资法律结构中出现当事人内心真意与外观公示信息不一致的效果,致使受让股权的债权人身份存在组织法认定上的疑难。当争议发生在股东与债权人之间时,可依担保合同或可推知意思表示径行解决,但一旦引入外部第三人视角,同时考虑公司人格独立存在的客观现实,如不准确厘定担保债权人因股权转让登记所形成的法律身份,将导致原股东、担保债权人、公司及以上主体各自的债权人与债务人陷入信赖利益受损风险。当前的穿透认定规则忽视了交易安全,凸显组织强制与合同自治之间的联动不足,应通过股权登记的优化消解“形式与实质”区分、“合同与公司”分离等分析理路的困境。在保护商事交易效率性和安全性的规范目的指引下,可借助动产与权利统一登记体系引入、工商登记补充以及信托登记建构三种方案完善股权让与担保公示机制,纾解股权让与担保中的组织法困境。

关键词：股权让与担保信赖利益股权登记信托行为组织法

信赖利益保护原则在我国的适用现状及完善措施

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

信赖利益保护原则在我国的适用现状及完善措施

作者：李璐山东大学

学位级别：硕士

行政法上的信赖利益保护原则最早在第二次世界大战前后出现于德国,1976年作为行政法的基本原则之一被明文规定于德国的《联邦行政程序法》中。在此之后,该原则作为约束立法机关、执法机关以及司法机关的行政法的基本原则之一,在德国被... 详细信息

行政法上的信赖利益保护原则最早在第二次世界大战前后出现于德国,1976年作为行政法的基本原则之一被明文规定于德国的《联邦行政程序法》中。在此之后,该原则作为约束立法机关、执法机关以及司法机关的行政法的基本原则之一,在德国被不断完善与发展。20世纪80年代之后,信赖利益保护原则被大陆法系国家普遍广泛学习与发展。与此同时,与信赖利益保护相类似的“合法预期保护”理论在英美法系国家产生与发展。现代社会,世界上很多国家与地区的行政立法、执法与司法都能够体现出信赖利益保护原则的内容。但由于我国大陆地区对信赖利益保护原则的研究较晚,导致目前我国并没有成文的法律法规对信赖利益保护原则的相关内容进行明确规定。信赖利益保护原则在我国的制度化内容主要体现在《中华人民共和国行政许可法》中,这在极大程度上影响着该原则在我国的法律化进程与实际适用,不利于该原则的积极作用得到应有的发挥,也就不利于行政相对人及其他利益相关者的信赖利益受到应有的保障。为顺应建设诚信政府、服务政府与法治政府的时代要求,我国必须采取一系列必要的措施增强我国立法机关、执法机关与司法机关对信赖利益保护原则的认识、完善与适用。因此我国应该充分汲取国外有关信赖利益保护原则最新研究成果,分析信赖利益保护原则的大致发展脉络,运用理论联系实际的方法将信赖利益保护原则现有的理论内容与我国实际国情相结合,针对该原则在我国行政法上理论与立法层面的发展以及实际适用提出切实可行的初步设想与规划,以有效解决行政主体与行政相对人之间的矛盾争议,保障行政相对人及其他利益相关者的信赖利益,维护社会稳定与和谐。本文首先主要就信赖利益保护原则的理论内容进行介绍,主要包括该原则的概念与基本内涵、法理基础、适用范围、构成要件以及保护方式。紧接着第二部分结合我国目前涉及信赖利益保护的具体行政案例,归纳分析目前信赖利益保护原则在我国司法领域的适用模式,从而引出对信赖利益保护原则的探讨分析。第三部分主要是对信赖利益保护原则在立法上的产生与发展进行梳理分析,其中依照时间顺序采用比较法的研究方法就德国、英国、我国台湾地区以及我国大陆地区以上四个区域的行政法上的信赖利益保护原则的立法内容进行比较分析。进而基于前三部分对信赖利益保护原则的理论内容、我国目前的司法适用现状及该原则在不同国家地区的立法层面发展历程的分析,在第四部分中着重从立法、执法以及司法层面分别论述信赖利益保护原则在我国大陆地区存在的缺陷与不足。本文最后一部分就前一部分提出的缺陷与不足,分别从立法、执法、司法层面提出进一步推进信赖利益保护原则的发展以及增强其在我国执法与司法过程中适用性的具体建议。

关键词：行政法信赖利益信赖利益保护行政补偿及赔偿

专利权宣告无效的溯及力与信赖利益保护——兼谈《专利法》第四十七条的完善

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

法律适用 2023年第2期2023卷 102-112页

作者：凌宗亮上海知识产权法院

专利权授权行为属于具体行政行为。行政行为所具有的公定力决定了权利人因合理信赖专利授权而实施的许可、转让、维权等行为应受到保护。权利人因此获得的利益不应因专利权宣告无效而返还。因此,专利权无效宣告决定的溯及力应区分对专... 详细信息

专利权授权行为属于具体行政行为。行政行为所具有的公定力决定了权利人因合理信赖专利授权而实施的许可、转让、维权等行为应受到保护。权利人因此获得的利益不应因专利权宣告无效而返还。因此,专利权无效宣告决定的溯及力应区分对专利权效力还是对专利相关法律行为的溯及力。出于保护公共利益的需要,专利权宣告无效的,专利权的效力是自始无效;出于保护信赖利益的需要,如果专利权人不知道且不应当知道专利存在无效情形,除非不返还明显违反公平原则,宣告专利权无效的决定,对于其已经实际收取的许可费、转让费、损害赔偿金等利益,原则上不具有溯及力,亦不影响无效前已经签订的专利许可、转让等合同的效力。

关键词：专利权宣告无效溯及力信赖利益合同效力

信赖利益赔偿以履行利益为限吗——从一般命题到局部经验

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

政治与法律 2017年第11期 117-127页

作者：尚连杰南京大学法学院江苏南京210093

对于信赖利益赔偿是否以履行利益为限,我国学理上存在着肯定说、否定说与折中说三种学说。其中,肯定说多为规范与实务所采纳。从比较法上的经验来看,除了意思表示错误、无权代理等少数情形,并不将履行利益作为赔偿信赖利益的上限。在我... 详细信息

对于信赖利益赔偿是否以履行利益为限,我国学理上存在着肯定说、否定说与折中说三种学说。其中,肯定说多为规范与实务所采纳。从比较法上的经验来看,除了意思表示错误、无权代理等少数情形,并不将履行利益作为赔偿信赖利益的上限。在我国的司法实践中,在违法合同、恶意磋商、违反预约、欺诈缔约、解约赔偿等领域,法院基本上支持"信赖利益以履行利益为限"这一命题,这一做法值得检讨。对于该命题,不应全然地肯定或否定,而应结合规范目的、可归责性与损害类型三项要素进行综合判断。当法律存在保护信赖损害赔偿义务人的特殊规范目的时,应肯定该命题的适用。除此之外,当义务人的行为构成恶意磋商或者欺诈等具有较强可归责性的情形时,应否定该命题的适用。当义务人的可归责性较弱时,则仅当权利人可证明本来会与义务人订立更为有利的合同时,对信赖损害的赔偿才可不受制于履行利益。在追求非经济目的的合同中,该命题并无适用余地。

关键词：信赖利益履行利益损害赔偿规范目的可归责性

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论信赖利益与信赖的剥离

华东政法大学学报 2023年第3期26卷 139-151页

作者：潘重阳南京大学法学院

美国法将允诺作为合同的本质,加之信赖在赋予允诺可执行力中具有关键作用,因此在违约责任中,信赖利益因信赖受损而获得了赔偿的正当性基础。但我国法对合同效力来源的认识与美国法不同,且信赖保护散见于诸多制度中,其正当性基础也不尽相... 详细信息

美国法将允诺作为合同的本质,加之信赖在赋予允诺可执行力中具有关键作用,因此在违约责任中,信赖利益因信赖受损而获得了赔偿的正当性基础。但我国法对合同效力来源的认识与美国法不同,且信赖保护散见于诸多制度中,其正当性基础也不尽相同,所以不宜将信赖利益获赔的正当性基础建立于信赖保护之上。将信赖与信赖利益等同的做法使得违约责任中信赖利益获得赔偿的可能性被忽视,在剥离信赖与信赖利益的不当关联后,应当将信赖利益与履行利益平行地作为违约损害赔偿的责任范围。在实定法上,《民法典》也为违约信赖利益损害赔偿提供了规范基础。

关键词：信赖信赖利益违约责任损害赔偿

信赖利益保护原则在行政许可案件中的适用——以行政许可的撤回和撤销案件为主

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

信赖利益保护原则在行政许可案件中的适用——以行政许可的撤回和...

作者：王靖红武汉大学

学位级别：硕士

在我国,信赖利益保护原则作为行政法的一项基本原则,并未直接体现在行政法律法规中。直到2003年《行政许可法》的出台,其中第8条和第69条对于行政许可撤销及废止的规定间接体现了该原则。自此,在行政审判中逐渐开始适用信赖利益保护原... 详细信息

在我国,信赖利益保护原则作为行政法的一项基本原则,并未直接体现在行政法律法规中。直到2003年《行政许可法》的出台,其中第8条和第69条对于行政许可撤销及废止的规定间接体现了该原则。自此,在行政审判中逐渐开始适用信赖利益保护原则。至2020年,尽管信赖利益保护原则已经作为在行政许可案件中适用颇为广泛的一项原则,行政法理论界对其研究颇深,但鲜少结合大量行政许可案例及行政审判过程及程序进行解释论意义上的研究和分析。我国立法上对信赖利益保护原则的要件及保护方式规定的不完整,导致司法审判中法官适用该原则时出现混乱。同时,在适用信赖利益保护原则的撤销及废止许可案件中存在争议和判决类型适用的不完善。因此,要解决上述行政许可案件审判中的问题,首先需要在立法上对于信赖利益保护原则在行政许可案件中的审查要件予以明确,在此基础上,进一步探讨与之相匹配的审判过程中的举证责任分配及适用的判决类型。本文第一章主要在行政实体法上对信赖利益保护原则进行解读。行政实体法上的信赖利益保护原则概念在国内外并无统一的界定,主要是为保护公民的权益而产生的一项行政法原则。本章对国内外信赖利益保护原则的发展进行了简单的整理,以了解不同背景下信赖利益保护原则的沿革。该原则在实体法上的研究主要包括信赖利益保护原则的构成要件、信赖利益保护方式等方面。本文第二章主要探究信赖利益保护原则在行政许可案件中的适用现状。首先《行政许可法》第8条和第69条对该原则在行政许可诉讼中的适用提供了立法支持。其次该原则在适用中与依法行政原则适用关系需予以分析明确:在行政许可诉讼中,法院应先依据依法行政原则对行政许可违法与否审查;在确认违法的情况下再适用信赖利益保护原则进行信赖保护方式的审查。再次,结合中国裁判文书网等文书数据库中的相关数据统计分析在行政许可案件中信赖利益保护原则的适用比例、构成要件审查、保护方式审查以及举证责任和判决类型适用的现状。本文第三章在前两章的基础上提出信赖利益保护原则在行政许可诉讼过程中的适用困境,包括:因信赖利益保护原则审查要件不完善、保护方式审查机制不完善而导致的复效行政许可案件中利益衡量思考层次争议,举证责任分配机制问题及判决种类适用等问题。本文第四章结合前述适用困境提出相对应的解决措施。通过完善信赖利益保护原则在行政许可案件中的审查构成要件及保护方式,解决复效行政许可案件中复杂的利益衡量、主客观举证责任分配以及是否适用情况判决的问题。

关键词：信赖利益行政许可审查要件举证责任情况判决

真意保留行为的法律适用规则——对一起电商刷单与买家“薅羊毛”纠纷的分析

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

法律适用 2022年第3期 127-133页

作者：周辉朱庚江苏省宿迁市中级人民法院

真意保留,又称心中保留,是指表意人虽然不具有受其意思表示约束的真意,却故意隐匿该真意而发出意思表示。真意保留情形下,因表意人在表达其内心意志过程保留了其真实意思,导致其客观上表达出来的意思与其真实意愿不相符合。基于保护交... 详细信息

真意保留,又称心中保留,是指表意人虽然不具有受其意思表示约束的真意,却故意隐匿该真意而发出意思表示。真意保留情形下,因表意人在表达其内心意志过程保留了其真实意思,导致其客观上表达出来的意思与其真实意愿不相符合。基于保护交易安全、保护信赖利益的原则,区分相对人对表意人存在真意保留是否明知、是否涉及善意第三人之情形,对意思表示是否具有约束力作出区别处理:(一)相对人并不知悉表意人存在真意保留之情形,意思表示有效,相对人得依据表意人表示之意思主张其履行。(二)相对人知悉或应当知悉表意人存在真意保留之情形,意思表示无效,对表意人无法律约束力。(三)真意保留的无效不得对抗善意第三人。

关键词：意思表示瑕疵真意保留信赖利益交易安全

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论贿赂犯罪的差序法益构造

政治与法律 2022年第8期 62-79页

作者：李世阳浙江大学光华法学院浙江杭州310008

贿赂犯罪教义学体系的建构需要统一的保护法益作为指导。在贿赂犯罪的构造上,应超越传统的受贿人与行贿人的两极构造,从分配行政的立场出发,分别从平行的社会一般人、全体国民、国家的视角逐层考察受贿人与行贿人形成的交易关系所侵害... 详细信息

贿赂犯罪教义学体系的建构需要统一的保护法益作为指导。在贿赂犯罪的构造上,应超越传统的受贿人与行贿人的两极构造,从分配行政的立场出发,分别从平行的社会一般人、全体国民、国家的视角逐层考察受贿人与行贿人形成的交易关系所侵害的内容。与贿赂犯罪的这种差序构造相对应,贿赂犯罪的保护法益也由渐进式的三重内容构成,第一重是从与行贿人处于同等的资源竞争地位的平行社会一般人的视角出发,贿赂犯罪侵犯了其获取维系生存和自由发展的公共资源的机会公平性;第二重是从全体国民的视角出发,贿赂犯罪破坏了国民对于凭借自己实力获取相应公共资源的信赖利益;第三重是从国家的视角出发,贿赂犯罪累积性地侵犯国家这一抽象人格体的存在根基。

关键词：差序格局分配行政机会公平性信赖利益国家