检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

保证债务与主债务的诉讼时效关联

法学 2020年第6期 20-33页

作者：杨巍武汉大学法学院

保证债务诉讼时效与主债务诉讼时效的关系应当遵循“从随主”原则:保证债务诉讼时效期间适用主债务诉讼时效期间;主债务诉讼时效中断或中止,原则上保证债务诉讼时效同时中断或中止,反之则否。保证人享有和行使时效抗辩权具有一定程度的... 详细信息

保证债务诉讼时效与主债务诉讼时效的关系应当遵循“从随主”原则:保证债务诉讼时效期间适用主债务诉讼时效期间;主债务诉讼时效中断或中止,原则上保证债务诉讼时效同时中断或中止,反之则否。保证人享有和行使时效抗辩权具有一定程度的相对独立性:主债务被重新确认导致主债务人丧失原时效抗辩权,但不影响保证人享有和行使主债务时效抗辩权;保证人放弃主债务时效抗辩权或保证债务时效抗辩权的,应区分保证成立的原因关系以确定保证人是否丧失求偿权。保证人放弃主债务时效抗辩权或者保证债务时效抗辩权的,即丧失另一时效抗辩权。

关键词：保证债务诉讼时效主债务诉讼时效从属性时效抗辩权求偿权

论保证债务诉讼时效与主债务诉讼时效的关联性

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

浙江社会科学 2020年第12期 58-66,158页

作者：石冠彬海南大学法学院海口570228 中国人民大学民商事法律科学研究中心海口570228

保证债务诉讼时效是债权人寻求公权力保护其保证债权的法定期间,适用普通诉讼时效,与主债务诉讼时效的时长并不必然相同,其与决定保证债务是否产生的保证期间的内涵截然不同。虽然保证人可援引主债务人的诉讼时效抗辩权作为其不承担保... 详细信息

保证债务诉讼时效是债权人寻求公权力保护其保证债权的法定期间,适用普通诉讼时效,与主债务诉讼时效的时长并不必然相同,其与决定保证债务是否产生的保证期间的内涵截然不同。虽然保证人可援引主债务人的诉讼时效抗辩权作为其不承担保证责任的抗辩事由,但保证债务诉讼时效相较于主债务诉讼时效并不具有从属性,主债务诉讼时效届满并不导致保证债务诉讼时效的届满,其中断或者中止也不影响保证债务诉讼时效的计算:一方面,一般保证债务诉讼时效的起算原则上以主债务裁判的强制执行不能作为前提,当主债务诉讼时效发生中断或中止时,一般保证债务诉讼时效尚未起算,自然不可能发生所谓的中断或者中止;另一方面,债权人要求连带保证人承担保证责任并不以其要求主债务人承担保证责任为前提,两者之间并非真正连带债务,故连带保证债务在诉讼时效的计算上也具有独立性。反之,保证债务诉讼时效的中断或中止也与主债务诉讼时效无关。

关键词：保证债务诉讼时效保证期间连带债务一般保证连带责任保证

保证期间与保证债务诉讼时效制度设计 ——以实用主义为视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

保证期间与保证债务诉讼时效制度设计 ——以实用主义为视角

作者：廖松涛大连海事大学

学位级别：硕士

保证担保是我国经济生活中运行中最常见也最为重要的一种担保方式,但与这种强烈的社会需求不相符的是我国当前关于保证担保的制度规定仍处于巨大的争议漩涡之中,学界从理论到实践上众说纷纭,各执一词。尤其保证期间与保证债务诉讼时效... 详细信息

保证担保是我国经济生活中运行中最常见也最为重要的一种担保方式,但与这种强烈的社会需求不相符的是我国当前关于保证担保的制度规定仍处于巨大的争议漩涡之中,学界从理论到实践上众说纷纭,各执一词。尤其保证期间与保证债务诉讼时效的相关问题更是历来争议的焦点。立法者前后不一致的文本表述、司法者无从适用的困惑、学者各取所需的理论研究,更让这一民法领域蒙上一层迷雾。而笔者发现目前关于保证期间与保证债务诉讼时效的相关问题的研究基本是法教义学方式的,仍然是从理论到理论,让人陷入深深的迷惑之中,无所适从。但法官必须在有限时间内解决保证担保引起的争议,他们不能等所有的争论都达成一致了再按部就班地作出惟一正确的决断;经济生活中的人们也频繁地运用保证担保,不会因为学者们的争议而放弃利益考量的最佳选择。一切都在“摸着石头过河”。笔者在现实的压迫下也试图在法教义学的理论中寻找到一种突破,那就是中国现实的保证担保实践需要一种实践理性指引下的制度设计,而不是靠一套概念理论推导出的制度规则。因此,笔者从实用主义的视角切入,以解决具体问题为目标,将保证期间与保证合同诉讼时效仅仅视为一个时间的安排问题来进行制度设计。而这种制度设计的效果是在平衡各方权利的情况下,让游戏规则清晰明了,简单实用,最大化地节省游戏成本。本文并未像传统的法学论文那样,从概念的分析界定开头,而是沿着保证合同的时间流向,直接对保证期间的起止点,保证期间与诉讼时效的转换、衔接、关联,主合同与保证合同诉讼时效的起算以及在中断、中止上的互涉等问题进行梳理,同时,通过分析指出现有部分法教义学理论的矛盾和缺陷。笔者并不自诩为超越一切现有观点之上,本文所能做的,也许仅仅是提供一种视角,提醒人们——目前的现实问题不可能仅仅依靠法教义学推导的制度来解决,必须汲取更为广阔的智识资源。

关键词：保证期间保证债务诉讼时效制度设计实用主义

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论保证期间与保证债务诉讼时效

论保证期间与保证债务诉讼时效

作者：别寒露烟台大学

学位级别：硕士

有关保证期间与保证债务诉讼时效关系间的争议,自保证制度形成以来便一直存在,《民法典》及《民法典担保制度司法解释》的颁布删繁就简,从立法前沿角度对保证期间与保证债务诉讼时效进行重新梳理,确定了保证期间的定义与性质,描绘出了... 详细信息

有关保证期间与保证债务诉讼时效关系间的争议,自保证制度形成以来便一直存在,《民法典》及《民法典担保制度司法解释》的颁布删繁就简,从立法前沿角度对保证期间与保证债务诉讼时效进行重新梳理,确定了保证期间的定义与性质,描绘出了保证制度中的时间脉络,直面条款与制度的矛盾冲突,明确了保证期间与保证债务诉讼时效之起算、中断的适用。保证期间应认定为保责任的存续期间而不是保证债务的存续期间;保证期间并非诉讼时效,而是独立期间,有其特定的作用和目的,与保证债务诉讼时效存在着宏观与微观上的区别;综合分析域外以及我国台湾地区相关规则,准确把握中国现有保证期间与保证债务诉讼时效相关规则的特质,并且明确中国的制度优势及发展方向;保证期间与保证债务诉讼时效的起算点确定是一段时间开始的起点,两者的起算并不一致,需分别讨论,一般保证债务诉讼时效起算点的修改,与保证期间为不变期间相适应,也是考虑了先诉抗辩权的行使以及兼顾债权人行使权利的结果;保证期间不可中止、中断、延长,保证债务诉讼时效在中断时保证期间及主债务诉讼时效运行情况需具体分析,保证债务诉讼时效之中断,《民法典》及《民法典担保制度司法解释》中未作具体规定,故应适用有关诉讼时效制度的一般规则;对于保证债务诉讼时效与主合同诉讼时效之关系,一般保证中先诉抗辩权的行使,连带保证中保证人与债务人几乎同等的地位都决定着不能仅依据保证合同的从属性就判定其与主合同诉讼时效的变化相一致。

关键词：保证期间保证债务诉讼时效起算中断

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

债务人破产时债权人保证债权的行使

法学 2024年第1期 112-126页

作者：高圣平中国人民大学民商事法律科学研究中心

在债务人破产时,债权人既可以向破产管理人申报破产债权,也可以请求保证人履行保证债务,还可以在申报破产债权的同时或者之后请求保证人履行保证债务。为避免债权人同时向破产管理人和保证人主张权利所可能导致的超额受偿问题,在债权人... 详细信息

在债务人破产时,债权人既可以向破产管理人申报破产债权,也可以请求保证人履行保证债务,还可以在申报破产债权的同时或者之后请求保证人履行保证债务。为避免债权人同时向破产管理人和保证人主张权利所可能导致的超额受偿问题,在债权人因保证人的代偿行为获得全部清偿的情形下,保证人法定地承受债权人的地位,在债务人破产程序中行使权利。在债权人因保证人的代偿行为未获全部清偿的情形下,保证人同样在其代偿范围内承受债权人的地位,债务人的破产管理人原已确认的债权人的债权由债权人和保证人“准共有”,若保证人已经履行全部保证债务,则债权人与保证人在债务人破产程序中平等受偿;若保证人仅履行了部分保证债务,则债权人的剩余债权就同一债权的破产分配额优先于保证人而受偿。债权人无论采取何种方式主张保证债权,均受保证期间和保证债务诉讼时效的限制,关于债权人在“破产程序终结后6个月”内主张保证债权的规则即应不再适用。

关键词：债务人破产禁止重复申报申报恒定保证期间保证债务诉讼时效

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

保证期间与诉讼时效

合作经济与科技 2023年第4期 188-189页

作者：刘连昕王湘利武汉工程大学法商学院湖北武汉

关于保证期间与保证债务诉讼时效关系间的争论,从保证制度建立开始便长期存在。本文重点从保证期间与保证债务诉讼时效、保证期间和主债务诉讼时效、保证债务诉讼时效和主债务诉讼时效来研究它们之间的联系和差异。

关键词：保证期间保证债务诉讼时效主债务诉讼时效

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

民法典保证期间制度的适用问题研究

民法典保证期间制度的适用问题研究

作者：王宾甘肃政法大学

学位级别：硕士

《民法典》及其司法解释虽然对保证期间的规则进行了完善,但在实践中的具体适用仍不够明晰。保证期间在性质上应是一种或有期间,通过限制具有优势地位的债权人获得或行使特定的权利,结束权利所处的不确定状态,从而达到平衡双方当事人的... 详细信息

《民法典》及其司法解释虽然对保证期间的规则进行了完善,但在实践中的具体适用仍不够明晰。保证期间在性质上应是一种或有期间,通过限制具有优势地位的债权人获得或行使特定的权利,结束权利所处的不确定状态,从而达到平衡双方当事人的权利义务关系。保证债务诉讼时效与普通诉讼时效无异,且也应适用普通诉讼时效的规定;其与主债务诉讼时效是相互独立的,一方的中断、中止不会影响另一方的中断、中止。保证期间与保证债务诉讼时效之间的关系是前后衔接的。在保证期间内,债权人为特定行为时,保证债务诉讼时效才会产生,此时保证期间消灭;两者在起算点、届满后的法律效果等方面并不相同。保证期间在没有约定或者约定不明时,适用法定保证期间。当事人约定的保证期间短于法定保证期间,在不能违背诚实信用和公序良俗原则时,应承认其效力;当事人约定的保证期间长于主债务诉讼时效时,也应承认其效力,该约定亦不会对当事人产生不利影响。当事人约定的保证期间长于保证债务诉讼时效时,也应承认其效力,该约定亦不会对当事人产生不利影响。保证合同无效时保证人的赔偿责任应适用诉讼时效的规定。诉讼时效的起算应按照合同履行期是否届满、合同履行期届满后义务人是否完全履行债务来确定起算点。

关键词：保证期间保证债务诉讼时效约定保证期间

我国《民法典》保证合同新规则释评及适用要旨

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

政治与法律 2020年第12期 2-15页

作者：王利明中国人民大学法学院北京100871

我国《民法典》合同编所规定的保证合同是我国担保制度的重要组成部分,相对于前民法典时代的规则,其有诸多体现立法理念的进步与完善之处。一方面,保证方式没有约定或者约定不明时推定为一般保证、保证期间约定不明时一律认定为六个月... 详细信息

我国《民法典》合同编所规定的保证合同是我国担保制度的重要组成部分,相对于前民法典时代的规则,其有诸多体现立法理念的进步与完善之处。一方面,保证方式没有约定或者约定不明时推定为一般保证、保证期间约定不明时一律认定为六个月、一般保证债务的诉讼时效起算点自一般保证人先诉抗辩权消灭之日起算等更符合法理的新规则得以确立。另一方面,保证人能够援引的债务人抗辩权也被扩充至债务人对债权人所享有的抵销权或者撤销权。除此之外,我国《民法典》合同编新增的并存债务加入制度完善了第三人的责任体系,也使得保证与并存债务加入的区分显得至关重要,存疑时宜推定为一般保证。

关键词：民法典保证方式债务加入保证期间保证债务诉讼时效保证人追偿权抗辩权

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论保证期间

论保证期间

作者：黄聿韶苏州大学

学位级别：硕士

我国的保证期间,不仅是保证制度的重要组成部分,如同“咽喉”,对保证人是否承担保证债务起着关键性作用,也是令理论实务界最为疑惑不解的法律制度之一。我国保证期间是独立于除斥期间和诉讼时效的特别期间,是保证责任存续的一个否定的... 详细信息

我国的保证期间,不仅是保证制度的重要组成部分,如同“咽喉”,对保证人是否承担保证债务起着关键性作用,也是令理论实务界最为疑惑不解的法律制度之一。我国保证期间是独立于除斥期间和诉讼时效的特别期间,是保证责任存续的一个否定的解除条件,要求债权人在担保期内采取某些行为,否则将免除保证人承担担保责任。一般保证责任存续需满足债权人在期间内以法定形式请求债务人承担债务并及时通知保证人。连带保证责任存续需满足债权人在期间内通知保证人,主债务尚未履行。我国保证期间被分为约定保证期间和法定保证期间,约定保证期间优先适用,法定保证期间是约定保证期间的补充。我国设置法定保证期间并不代表我国保证期间的性质是法定除斥期间。保证期间和主债务诉讼时效是两个独立且排他的期限,保证期间不会因任何原因而发生中断,中止或延长。立法技术的缺陷导致我国保证期间陷入了理论与实务适用的两难境地,加之法学界长期未形成统一的保证期间性质学说,又反向加剧了司法适用困惑。鉴于此本文将重点分析保证期间计算、其与诉讼时效关系的法适用困境,并找出“症结”,试图对其“疏通”,从而使保证期间制度具有流畅施行的可能。

关键词：保证期间特别期间保证债务诉讼时效法定保证期间