检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

侵犯公民个人信息罪疑难问题研究

侵犯公民个人信息罪疑难问题研究

作者：蔡欢广州大学

学位级别：硕士

随着大数据和云计算的发展,在现在信息化社会的时代,人们获取信息的速度更快,这其中对个人信息的使用程度也更高,这导致了现在遭受泄露的公民个人信息的案例也很多。本文旨在探讨侵犯公民个人信息罪的疑难问题,通过对相关法律条文、案... 详细信息

随着大数据和云计算的发展,在现在信息化社会的时代,人们获取信息的速度更快,这其中对个人信息的使用程度也更高,这导致了现在遭受泄露的公民个人信息的案例也很多。本文旨在探讨侵犯公民个人信息罪的疑难问题,通过对相关法律条文、案例及学术观点的深入分析,揭示该罪在司法实践中的争议焦点与适用困境。本文对该罪司法实践中遇到的疑难问题,如法益界定问题、信息范围界定、情节严重的认定、共犯形态的认定等,进行了详细的分析和讨论。对于本罪来说,关于法益的争论主要是个人法益说和超个人法益说。本文从个人法益视角出发,进一步细化个人法益内部的代表性观点,包括隐私权说、个人尊严说和个人信息权说。接着论证了超个人法益的基本观点及其自身的局限性。由此,本文分析了个人信息权兼具财产属性和人格属性,确认个人信息权的权力属性,具有理论和实践上的可行性。确认个人信息权作为一种公民的私权利,具有对抗公共权力滥用、充分保护被害人等优点。在对公民个人信息的认定上,进一步明确公民个人信息的涵摄范围、构建法益关联性标准以及完善可识别性标准。在对情节严重的认定方面,坚持以情节严重的体系地位为指导、以法益和法益侵害程度为导向、理顺情节严重各项认定标准之间的逻辑层次。同时,明确本罪在共同犯罪方面二点认定难点并提出有效的认定思路和责任认定。

关键词：侵犯公民个人信息罪个人信息权可识别性情节严重共犯形态

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

侵犯公民个人信息罪司法认定问题研究

侵犯公民个人信息罪司法认定问题研究

作者：李萌河北大学

学位级别：硕士

通过梳理有关侵犯公民个人信息罪司法判例不难发现,侵犯公民个人信息罪的司法认定主要涉及信息获取手段、信息类型、信息用途、社会危害性等方面。司法认定的基本现状是:在“违反国家有关规定”的认定上,含有具体内容的认定较少;关于如... 详细信息

通过梳理有关侵犯公民个人信息罪司法判例不难发现,侵犯公民个人信息罪的司法认定主要涉及信息获取手段、信息类型、信息用途、社会危害性等方面。司法认定的基本现状是:在“违反国家有关规定”的认定上,含有具体内容的认定较少;关于如何确定“公民个人信息”的范围,一直是争论的焦点;同时在“情节严重”的认定上,在不同的案件中司法机关采用了不同的认定标准。由此彰显出侵犯公民个人信息罪司法认定中存在“违反国家有关规定”认定不当、“公民个人信息”的种类和范围认定不清、“情节严重”认定标准单一等问题。针对当前司法实践中存在的“违反国家有关规定”认定不当、缺乏明确法律依据的问题,深入探讨了立法的初衷和对其理解的深化,通过明确其具体内涵和适用范围,得出“国家有关规定”应当包含法律、行政法规、符合形式和内容要求的部门规章。同时,提出了规范援引的思路,以确保在侵犯公民个人信息罪的司法处理中能够充分体现合法性和公正性。针对当前司法实践中对“公民个人信息”范围认定模糊不清的问题,提出了明确其内涵与外延的必要性。通过全面剖析公民个人信息的法益属性、核心要素及其他相关要素,提出了基于危害属性和内容属性建立公民个人信息分级分类规则的建议,以便更好地在案件审理中明确信息的敏感程度和潜在风险,并提出司法实践中对于当前未明确的敏感信息要注意总结,灵活判断和应用。针对当前司法实践中“情节严重”认定标准单一、缺乏多维度考量的问题,通过探讨“信息数量和类型”、“违法所得”、“信息用途”、“特殊身份”、“人身危险性”、“主观恶性”等关键要素的具体内容、适用条件及其存在的争议,提出应对不合理要素进行剥离后,按照四步法进行认定,要多角度多维度综合考量犯罪行为的性质和严重程度,确保罪责刑相适应。

关键词：侵犯公民个人信息罪违反国家有关规定公民个人信息情节严重

个人信息保护法与侵犯公民个人信息罪的衔接机制

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

中外法学 2024年第2期36卷 366-385页

作者：童云峰华东政法大学中国法治战略研究院

《个人信息保护法》是数字时代的前沿性法律,具有前置法、不完整领域法、不真正附属刑法的特征,与《刑法》中侵犯公民个人信息罪的规定存在时差。为了有效融通规范之间的衔接鸿沟,需要将《个人信息保护法》嵌入侵犯公民个人信息罪的出... 详细信息

《个人信息保护法》是数字时代的前沿性法律,具有前置法、不完整领域法、不真正附属刑法的特征,与《刑法》中侵犯公民个人信息罪的规定存在时差。为了有效融通规范之间的衔接鸿沟,需要将《个人信息保护法》嵌入侵犯公民个人信息罪的出入罪适用流程。在入罪衔接机制上,将两法中的个人信息范围作统一理解,避免犯罪圈的扩张化;将前置法关于个人信息的类型划分和处理设置,作为解释侵犯公民个人信息罪构成要件的方向,以实现罪刑均衡和法律衔接。在出罪衔接机制上,《个人信息保护法》上的“同意”因法益阙如而阻却刑事违法,其余《个人信息保护法》上的正当化事由均因法益衡量原理阻却刑事违法,相应正当化事由可分别归入刑法教义学上的正当业务行为、紧急避险、法令行为,而合理处理已公开个人信息应成为数字时代独立的新型违法阻却事由,前述事由可在个人信息分类场景下为相关行为出罪。

关键词：个人信息保护法侵犯公民个人信息罪同意法益衡量

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

侵犯公民个人信息罪的法定犯意涵

南大法学 2024年第3期 100-119页

作者：万均扬清华大学法学院

个人信息刑法保护模式的选择离不开对侵犯公民个人信息罪本质属性的认识,目前多数学者将本罪理解为自然犯,但这种认识存在诸多误区。根据学界对自然犯/法定犯区分具有共识的三个标准:首先,从古代国家到现代国家、从现代社会到信息社会,... 详细信息

个人信息刑法保护模式的选择离不开对侵犯公民个人信息罪本质属性的认识,目前多数学者将本罪理解为自然犯,但这种认识存在诸多误区。根据学界对自然犯/法定犯区分具有共识的三个标准:首先,从古代国家到现代国家、从现代社会到信息社会,个人信息在社会变迁中经历了“古今之变”,只有在信息社会中才得以获得法律的全面保护;其次,侵犯公民个人信息罪的保护法益兼具个人法益和超个人法益的双重面向,不应忽视个人信息作为社会交往之构成要素的集体法益维度;最后,侵犯公民个人信息罪中“违反国家有关规定”是法定犯的前置法律法规,其内涵是国家对个人信息处理者施加的合规义务。因此,侵犯公民个人信息罪是法定犯而非自然犯。以此为起点,开展以侵犯公民个人信息罪为代表的法定犯基础理论研究,是未来值得开拓的重要方向。

关键词：侵犯公民个人信息罪自然犯法定犯前置法规集体法益

侵犯公民个人信息罪中“非法”的性质辨析与意蕴阐释

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

政法学刊 2024年第3期 66-74页

作者：黄陈辰中央民族大学法学院

作为判断侵犯公民个人信息罪成立与否的前提性要素，“非法”的性质与规范意蕴对于该罪的合理适用至关重要。“非法”一词在我国《刑法》中被广泛使用，其性质与含义并不相同，具体可以分为两类，即提示违法要素与构成要件要素，从当前... 详细信息

作为判断侵犯公民个人信息罪成立与否的前提性要素，“非法”的性质与规范意蕴对于该罪的合理适用至关重要。“非法”一词在我国《刑法》中被广泛使用，其性质与含义并不相同，具体可以分为两类，即提示违法要素与构成要件要素，从当前各学者的观点来看，其主要分歧也在于此二者之间的争论。基于个人信息保护的法律规范已经相对完备、技术与操作层面的问题不应成为否认“非法”实质意义的理由、信息自决权的观点无法直接推导出“非法”是对被害人同意这一违法阻却事由的提示、其他国家的法律规范并不能直接适用于我国等原因，构成要件要素说更加具有合理性。非法提供与非法获取作为侵犯公民个人信息罪最典型的行为类型，其二者在整个犯罪链条中的位置、环节、作用、危害性均相当，刑法为其设置的法定刑也完全相同，立法者没有理由在前提性要素上进行区别对待，因此“非法”与“违反国家有关规定”在含义上应保持一致。

关键词：侵犯公民个人信息罪非法违反国家有关规定提示违法要素构成要件要素

侵犯公民个人信息罪中敏感个人信息的特殊保护研究

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

重庆理工大学学报 2024年第14期38卷 146-156页

作者：贺洪波重庆行政学院法学教研部重庆 400041

大数据时代,敏感个人信息与公民人身、财产安全直接相关且易受侵犯,故需作特殊保护.近年来,侵犯公民个人信息罪中敏感个人信息特殊保护的规范,经历了从无到有、从有到优、从粗到细的过程,并由此形成了比较完善的敏感个人信息分类保护规... 详细信息

大数据时代,敏感个人信息与公民人身、财产安全直接相关且易受侵犯,故需作特殊保护.近年来,侵犯公民个人信息罪中敏感个人信息特殊保护的规范,经历了从无到有、从有到优、从粗到细的过程,并由此形成了比较完善的敏感个人信息分类保护规则、从严保护规则、弹性保护规则.侵犯公民个人信息罪中敏感个人信息的范围和分类,可基于刑法保护法益的独立性原则,作适当有别于《个人信息保护法》的评判.侵犯公民个人信息罪中高度敏感个人信息与低度敏感个人信息的区别保护模式应继续坚持,高度敏感个人信息和低度敏感个人信息的既有数量标准不宜调整,高度敏感个人信息的既有种类不宜增加,高度敏感个人信息的司法认定应坚持实质标准从严慎重判断.《个人信息保护法》施行后,应在坚持刑法保护敏感个人信息的模式不变、力度不减的基础上,着力通过《个人信息保护法》等前置法的严格实施,增强敏感个人信息法律保护的整体效能.

关键词：侵犯公民个人信息罪敏感个人信息特殊保护

侵犯公民个人信息罪“个人信息”概念的限缩——以个人信息权与数据产权的界分为前提

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

宁波开放大学学报 2024年第2期22卷 101-106页

作者：卜元钏中国政法大学刑事司法学院北京100089

我国个人信息保护面临前置法区分立法的科学性与概念使用的混淆性之间的矛盾,以及刑事法个人信息概念外延宽泛导致个人信息犯罪圈扩张的问题。有必要在对个人信息权与数据产权进行界分的前提下对侵犯公民个人信息罪的犯罪圈进行限缩。... 详细信息

我国个人信息保护面临前置法区分立法的科学性与概念使用的混淆性之间的矛盾,以及刑事法个人信息概念外延宽泛导致个人信息犯罪圈扩张的问题。有必要在对个人信息权与数据产权进行界分的前提下对侵犯公民个人信息罪的犯罪圈进行限缩。个人信息权是一项具体人格权,数据产权则具体包括数据资源权益与数据产品权利,二者在权利客体、权利属性、权利内容、保护优先性等方面均存在差异。可以从关联性标准的再解释、间接识别性标准的确立、信息匿名化认定规则的完善、敏感个人信息的合理认定四个方面对于个人信息与个人数据进行分离,从而实现刑事法“个人信息”概念的限缩。

关键词：个人信息权数据产权侵犯公民个人信息罪

侵犯公民个人信息罪与帮助信息网络犯罪活动罪的竞合问题分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法制博览 2024年第22期 48-50页

作者：刁立宏青岛酒店管理职业技术学院

随着互联网和大数据技术的发展，个人信息已成为一种重要的资源。然而，与此同时，侵犯公民个人信息罪和帮助信息网络犯罪活动罪也日益猖獗。这些犯罪行为不仅严重侵犯了公民的隐私权和信息安全，还给社会带来了巨大的经济损失。在这种... 详细信息

随着互联网和大数据技术的发展，个人信息已成为一种重要的资源。然而，与此同时，侵犯公民个人信息罪和帮助信息网络犯罪活动罪也日益猖獗。这些犯罪行为不仅严重侵犯了公民的隐私权和信息安全，还给社会带来了巨大的经济损失。在这种背景下，探讨侵犯公民个人信息罪与帮助信息网络犯罪活动罪的竞合问题具有重要意义。本文将提出应对竞合问题的策略与建议，以期为我国个人信息保护提供有力的法律和政策支持。

关键词：侵犯公民个人信息罪帮助信息网络犯罪活动罪竞合问题

侵犯公民个人信息罪的法益甄别:信息安全信赖利益的提倡

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

福建农林大学学报（哲学社会科学版） 2024年第1期27卷 98-105页

作者：吴萍李荣荣东华理工大学文法与艺术学院江西南昌330013

侵犯公民个人信息罪的法益界定存在分歧,缺乏对法益基础理论的统摄,并对个人信息法价值倾向判断失衡。个人信息的多维价值和人身依附性特征,决定了侵犯公民个人信息罪的法益应当是信息安全信赖利益。信息安全信赖利益的存在形态为“利... 详细信息

侵犯公民个人信息罪的法益界定存在分歧,缺乏对法益基础理论的统摄,并对个人信息法价值倾向判断失衡。个人信息的多维价值和人身依附性特征,决定了侵犯公民个人信息罪的法益应当是信息安全信赖利益。信息安全信赖利益的存在形态为“利益的状态”,而个人信息分类、分级保护的立法模式为其提供规范确证。在此基础上,应依托信息安全信赖利益进行规范违反确认和法益侵害判断,以便廓清侵犯公民个人信息行为罪与非罪的处罚边界。

关键词：信息安全信赖利益侵犯公民个人信息罪实质违法性