检索结果-南通市图书馆

高校违反安全保障义务侵权责任认定问题的研究

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

高校违反安全保障义务侵权责任认定问题的研究

作者：张晋安徽财经大学

学位级别：硕士

当今社会高等教育得到普及,越来越多的人进入高等学校学习,完成人生的重要阶段。随着人类社会的不断发展,社会危险性也在不断增加,高校作为为社会发展培养专业性人才的机构,其对社会的融入度越来越高,开放程度也日益加大,高校的校内环... 详细信息

当今社会高等教育得到普及,越来越多的人进入高等学校学习,完成人生的重要阶段。随着人类社会的不断发展,社会危险性也在不断增加,高校作为为社会发展培养专业性人才的机构,其对社会的融入度越来越高,开放程度也日益加大,高校的校内环境较从前更加复杂,高校安全事故时有发生,引发的法律纠纷也比比皆是。在我国现行法律法规中,有关安全保障义务的规定出现在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》和《学生伤害处理办法》中,我们可以此作为高校履行安保义务的法律依据。高校对违反安全保障义务,造成大学生人身和财产损害的行为,应当承担侵权责任。但在司法实践中,在对这种侵权责任的认定上还存在着诸多争议。本文从高等院校安全保障义务的内容入手,对其安全保障义务的法理依据、承担侵权责任的归责原则、侵权责任认定上的争议,及解决争议的路径进行分析和阐述。不包括引言和结语,本文共由四个部分组成:第一部分,高校安全保障义务的内容和法理依据。作为安全保障的义务主体,高校有义务为在校大学生的学习和生活提供符合要求的客观环境,包括符合质量标准的硬件设施、教学活动场地、符合安全标准的食品、药品等,还有义务防止第三人对大学生的侵害行为。高校的安全保障义务由事发前的预防措施、事发中的对侵害行为的及时制止以及事发后及时采取救助措施三个方面组成。在法理依据上,主张以违约责任理论、危险控制理论,社会责任理论和法定责任理论作为其法理依据。第二部分,高校违反安全保障义务的侵权责任概述。以适用过错责任为其归责原则,在侵权责任构成要件的上以“四要件说”为指导,阐述构成要件的四个方面,即高校存在不法行为、高校学生人身和财产权利上的损害后果、高校具有过错,行为与损害之间存在因果关系;提出侵权责任的两种责任形态,即无第三人介入情况下高校的责任和有第三人介入下高校的责任。第三部分,归纳司法实践中,高校违反安保义务,承担侵权责任问题上的争议,分别是举证责任归属不明、权利主体范围过窄、判断义务主体义务履行的标准不规范,以及补充责任和追偿权方面存在的争议。第四部分,对应第三部分的四项争议,以维护侵权主体双方,特别是受害方的权益为目的,阐述自己在争议中所持的观点,明确举证责任倒置,扩大权利主体范围,明确义务主体合理限度履行义务的标准,明确补充责任范围和追偿权,以此作为高校违反安全保障义务侵权责任认定争议的解决路径。

关键词：高校安全保障义务侵权责任认定争议

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

个人信息侵权责任认定研究

个人信息侵权责任认定研究

作者：沈倩四川师范大学

学位级别：硕士

2017年实施的《民法总则》首次将个人信息纳入民法的保护体系之下,体现出我国开始重视对个人信息的民法保护。但我国《侵权责任法》并没有明确规定个人信息的侵权责任,当前没有专门针对个人信息侵权保护的法律,面对法律制度的缺失,实践... 详细信息

2017年实施的《民法总则》首次将个人信息纳入民法的保护体系之下,体现出我国开始重视对个人信息的民法保护。但我国《侵权责任法》并没有明确规定个人信息的侵权责任,当前没有专门针对个人信息侵权保护的法律,面对法律制度的缺失,实践中个人信息侵权责任认定存在着诸多问题,本文认为有必要对个人信息侵权责任认定问题进行深入研究,完善相关制度。本文一共分为六个部分,重点对我国个人信息侵权责任认定进行论述,以此完善相关责任认定制度。第一部分是绪论。主要对个人信息侵权责任认定的研究背景及意义、国内外研究的现状、论文研究方法以及创新之处进行阐述。第二部分是个人信息侵权问题概述。首先对个人信息的内涵进行界定,重点对个人信息权的权利内容以及权利属性进行梳理分析,并对个人信息侵权的定义和特征进行阐述,同时对个人信息权和隐私权的相关内容进行了梳理。第三部分是个人信息侵权责任认定分析。该部分主要对国内外个人信息侵权责任认定的现状进行了研究,对域外及我国香港、台湾地区个人信息侵权责任主体、归责原则以及免责事由等内容的规定进行了介绍分析,对我国个人信息侵权责任的主体、侵权责任的构成要件、归责原则及免责事由这几项内容的现实研究进行了系统的论述。第四部分是个人信息侵权案件的案例分析及对存在问题的梳理。通过对个人信息侵权案件进行分析,结合前文对个人信息侵权责任认定现状的分析,梳理出我国当前个人信息侵权责任认定在相关权利的界定、侵权责任认定标准、归责原则以及免责事由这几个方面规定的不足之处。第五部分是完善我国个人信息侵权责任认定制度的构想。该部分从明确个人信息权及其权利内容、统一个人信息侵权责任认定的标准、确定多元的侵权责任归责原则以及明确规定免责事由这几个方面入手来完善我国个人信息侵权责任认定制度。第六部分是结论。此部分对文章中的观点进行梳理,指出个人信息侵权责任认定的重要性,重点说明我国个人信息侵权责任认定制度的几项完善举措。

关键词：个人信息侵权责任认定归责原则免责事由

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

建筑作品著作权侵权责任认定研究

建筑作品著作权侵权责任认定研究

作者：王瑶河北经贸大学

学位级别：硕士

随着我国建筑行业的对外开放,建筑作品以各种形态呈现在人们眼前,并且成为知识产权领域研究的重点内容。近几年来,建筑作品著作权人的权利经常性被忽视,与建筑作品著作权相关的侵权纠纷呈现出各种各样的情况,建筑师以及建筑部门的合法... 详细信息

随着我国建筑行业的对外开放,建筑作品以各种形态呈现在人们眼前,并且成为知识产权领域研究的重点内容。近几年来,建筑作品著作权人的权利经常性被忽视,与建筑作品著作权相关的侵权纠纷呈现出各种各样的情况,建筑师以及建筑部门的合法权益得不到有效保护,严重影响了建筑行业的发展。虽然建筑作品在我国的《著作权法》中被当作单独一类作品进行保护,但尽管如此,关于建筑作品的一些法律规定仍然不够具体,相关条文过于粗糙,主要表现为建筑作品的定义和保护范围不明确,建筑作品著作权侵权责任认定规则中关于接触和实质性相似的认定方法在具体的实践应用中存在问题,建筑作品著作权侵权行为抗辩事由的规定也存在明显缺陷,这些问题致使建筑作品著作权侵权责任认定在司法实践中会有一定的随意性。本文旨在针对建筑作品著作权侵权责任认定制度中存在的相关问题,完善建筑作品著作权侵权责任认定制度,为相关司法实践提供更为合理且可靠的认定标准。文章研究内容主要包括以下几个方面:第一部分是引言,引言部分主要包括了文章的研究目的、研究意义、国内外研究现状、论文结构、研究思路、研究方法和创新点等内容。第二部分是建筑作品著作权相关制度的概述。重点阐述了建筑作品的特点、构成要件及版权保护等基本理论,为后文建筑作品著作权侵权责任认定研究的全面展开奠定理论基础。第三部分分析了建筑作品著作权侵权责任认定规则及在司法实践中存在的问题。一方面,评析了我国现行建筑作品著作权侵权责任认定制度的不足,主要是与原作品接触的认定和实质相似性的认定等相关问题。另一方面,分析建筑作品著作权侵权责任认定的一般规则在司法实践应用中存在的漏洞。第四部分专题分析了建筑作品著作权侵权行为的抗辩事由。考察其合理使用的标准和适用情形,并比较了大陆法系国家和英美法系国家的合理使用制度,对该项制度在不同国家的适用理念、适用条件和运行程序等方面进行了深入阐述。并且对建筑作品著作权的诉讼时效问题和保护期限问题等其他抗辩事由也进行了简单叙述,进而完善抗辩事由的一般化标准。第五部分结合我国国情,在分析建筑作品著作权侵权责任认定制度缺陷的基础上提出了相应的改进建议。包括:完善建筑作品的定义,扩大建筑作品著作权的保护范围;完善建筑作品著作权侵权责任认定的一般规则;完善建筑作品著作权的抗辩事由,主要是合理使用判断标准的细化,对建筑作品的诉讼时效起算点的确定以及建筑作品著作权保护期的时间长短进行法律规制,进而为法官在审理建筑作品著作权侵权案件时提供具有操作性的参考。

关键词：建筑作品著作权侵权责任认定制度完善

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国人脸识别信息侵权责任认定研究

我国人脸识别信息侵权责任认定研究

作者：蒋鹏丽河北大学

学位级别：硕士

随着人工智能技术和大数据的迅猛发展,人脸识别技术通过对个人的面部生物特征进行分析和提取,通过与预先存储的面部生物特征进行对比,完成身份的识别和认证。提高了公共服务和日常生活的效率和便捷性,符合当代人们快节奏生活的需要。在... 详细信息

随着人工智能技术和大数据的迅猛发展,人脸识别技术通过对个人的面部生物特征进行分析和提取,通过与预先存储的面部生物特征进行对比,完成身份的识别和认证。提高了公共服务和日常生活的效率和便捷性,符合当代人们快节奏生活的需要。在公共领域中,人脸识别技术被应用于公共交通场所、火车站、地铁站的安检和公司、学校的考勤以及金融领域中银行、ATM机的身份认证中。在私人领域,人脸识别技术被应用于智能家居的门禁系统,零售、广告、市场营销中被用于客户分析、精准广告投放和个性化推荐,社交媒体、游戏软件中完成身份认证等等。然而,人脸识别技术被不正当应用和人脸识别信息被不正当处理,已经引起了人们对于个人信息保护的广泛关注。人脸识别信息具有高度敏感性,其采集方式多样、隐蔽且灵活。人脸识别信息侵权可能会导致信息主体受到歧视、人格尊严受损、财产和隐私面临巨大侵权危险。由于人脸识别信息的不可更改性,这些问题可能伴随受害者一生。人脸识别信息侵权损害后果的不可逆性,即使依靠事后进行弥补,也无法挽回人脸识别信息泄露造成的损失和抵消所造成的不利影响。本文通过案例分析、文献综述和规范分析等方法,探讨了关于人脸识别信息的法律保护现状和司法现状,重点分析了我国人脸识别信息侵权责任认定的特殊性,如人脸识别信息侵权行为不易识别、因果关系认定困难、过错不易证明、风险性损害事实难以认定等。并针对人脸识别信息侵权责任构成要件进行了研究,如当前损害认定规则存在局限、侵权行为认定标准不明确、因果关系认定标准存在问题、归责原则适用存在不足。最后,本文在平衡技术发展与个人权利保护、当事人举证能力和当前侵权责任认定规则和证明标准的基础上,提出了完善我国人脸识别信息侵权责任认定标准的对策,如明确人脸识别信息法律属性、调整损害认定范围、完善侵权行为认定标准、适当降低因果关系的认定标准、灵活构建归责原则体系等建议,以完善我国人脸识别信息侵权责任认定标准。旨在为我国司法裁判认定提供具体指引,实现对受害者权益的有效保障,在推动法律体系与技术进步的协调发展的基础上,保障公众的隐私权和个人信息安全。

关键词：人脸识别信息侵权责任认定构成要件

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

高度自动驾驶汽车交通侵权责任认定路径研究

高度自动驾驶汽车交通侵权责任认定路径研究

作者：曾琳华东师范大学

学位级别：硕士

随着自动驾驶技术的发展,高度自动驾驶汽车将逐步取代传统汽车、驾驶辅助阶段的自动驾驶汽车,从而迎来智能交通新时代。然而,高度自动驾驶汽车也给现有制度造成了冲击,其引发的交通侵权事故将在责任认定上存在诸多困难,难以找出可适用... 详细信息

随着自动驾驶技术的发展,高度自动驾驶汽车将逐步取代传统汽车、驾驶辅助阶段的自动驾驶汽车,从而迎来智能交通新时代。然而,高度自动驾驶汽车也给现有制度造成了冲击,其引发的交通侵权事故将在责任认定上存在诸多困难,难以找出可适用的责任认定路径。在此背景下,本文首先从高度自动驾驶汽车的概念以及分级定位出发,明确高度自动驾驶汽车是由自动驾驶系统作为主要驾驶控制主体的L3-5自动驾驶车辆,具备着有别于传统机动车和L0-2自动驾驶辅助汽车的三大技术特征——安全性、高度复杂性、自主学习性。其次,认清现有规则下机动车交通事故责任认定路径和产品责任认定路径适用于高度自动驾驶汽车交通侵权的障碍。再进一步对学界提出的赋予主体地位、改良现有规则适用严格责任、类推适用雇主替代责任三条责任认定路径进行评析,最终认为应以“便利求偿为主兼顾鼓励创造”为路径设计主旨,在现有规则下构建分等级适用的合理认定路径。对于高度自动驾驶汽车侵权责任认定路径,本文进行构建的的核心观点是:L3高度自动驾驶汽车应当在现有的机动车交通事故责任和产品责任下调整以便适用,L4-5自动驾驶汽车则依据严格产品责任进行责任认定。但两种责任路径必须进行不同程度的修改:机动车交通事故责任应当明确责任主体为L3自动驾驶汽车的“机动车一方”,在需要承担无过错责任的部分引入机动车保有人概念,在责任认定时采用过错推定的原则减轻受害者的证明责任,通过明确“接管+注意”义务使得过错有可认定的标准。产品责任则应当明确生产者的具体概念范围,对认定的核心——“缺陷”进行类型化并明确各类型缺陷的判断标准,并在发展风险这一免责事由分级别适用。通过这样的法律完善,以期能在保护受害人的同时,达到各方主体责任和利益的平衡。

关键词：高度自动驾驶汽车侵权责任认定产品责任

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

共同饮酒侵权责任认定问题研究

共同饮酒侵权责任认定问题研究

作者：刘可文山东科技大学

学位级别：硕士

近年来,全国各地都出现了因共同饮酒引起的纠纷和矛盾,随着纠纷和矛盾越来越多,法院逐渐将其纳入管辖范围内,试图通过司法途径解决共同饮酒引起的相应的法律问题。然而,司法实践中出现的各种类型的共同饮酒民事判决往往产生不同的判决... 详细信息

近年来,全国各地都出现了因共同饮酒引起的纠纷和矛盾,随着纠纷和矛盾越来越多,法院逐渐将其纳入管辖范围内,试图通过司法途径解决共同饮酒引起的相应的法律问题。然而,司法实践中出现的各种类型的共同饮酒民事判决往往产生不同的判决结果。例如,许多法院的裁判理由太过于强调对造成损害的共饮人的救济,使得不应该得到法律赔偿的共同饮酒人负担起损害赔偿的责任,阻碍了人们社会关系中的交往自由;多数法院在司法判决中没有能够确定共同饮酒行为的属性,法院绝大多数认为它是属于两个层次:情谊行为和侵权行为。对于共同饮酒者所承担的注意义务的性质和衡量也标准存在诸多分歧。本文类型化地区分了我国司法实践中所呈现的共同饮酒侵权案例,对具体的案例划分了不同的类型,探讨分析我国司法实践中的有关于共同饮酒侵权纠纷的理论难题:将共同饮酒行为区分为情谊行为及可转换为侵权行为的情谊行为;我国法律规定的安全注意义务包含共同饮酒人所负有的安全保障义务;共同饮酒案件适用过错责任与公平责任原则。与此同时,也会对我国司法实践中有关于共同饮酒侵权责任纠纷的具体的裁判理由提出相应的具体的建议,包含:细化共同饮酒侵权案件类型;对共同饮酒侵权责任中的安全保障义务的限制适用,为完善司法实践处理常见的共同饮酒纠纷提供了有价值的参考意见。致力于完善共同饮酒问题的解决方案,使社会生活中再次出现的共同饮酒侵权问题具有统一的规范化的法律依据,有效保障受害者在共同饮酒中的合法权益。

关键词：共同饮酒情谊行为侵权责任认定安全保障义务

网约车服务区分运营模式下的侵权责任认定研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

网约车服务区分运营模式下的侵权责任认定研究

作者：沈祥凤西南政法大学

学位级别：硕士

网约车在分享经济的热潮下应运而生,市场产能过剩及信息优化让“互联网+交通”领域备受青睐,充分体现了互联网时代的信息优化与集成功能优势。私家车的使用价值得以充分利用,整合社会闲置资源的同时又拓宽就业渠道,实现了人们出行方式... 详细信息

网约车在分享经济的热潮下应运而生,市场产能过剩及信息优化让“互联网+交通”领域备受青睐,充分体现了互联网时代的信息优化与集成功能优势。私家车的使用价值得以充分利用,整合社会闲置资源的同时又拓宽就业渠道,实现了人们出行方式的创新。然而网约车行业的法律规范缺失、私家车主服务意识和责任意识的普遍低下,也带来侵权损害案件频发、责任主体认定不清、乘客权益失护等负面效应,网约车行业发展面临严峻挑战。据此,亟待明确网约服务中平台法律地位、对各方法律关系做出正确评估。在网约车行业迅速发展的同时,应当对风险管控和责任分担机制给予关注,并通过合理的制度安排,为网约车产业的持续、有序发展解除后顾之忧。为此,本文将以网约车服务中侵权法律责任的认定与承担作为研究主题,以期为相关实务问题的解决提供一个可行的思路:第一部分提出问题。现行我国网约车行业侵权损害案件频发,损害赔偿责任的认定与承担尚存争议、责任认定陷入窘境,乘客受损救济无门现象突出。通过搜集与网约车服务侵权有关案件,为后续平台法律地位、内部法律关系、法律责任认定分析提供实证基础。第二部分现行网约车商业运营模式基础要素分析。首先对网约车服务法律内涵予以解释,其次对现行网约车运作模式做出解读与分析,现行网约车运营模式根据平台公司对其管理及定位的侧重不同划分为五种:出租车模式、四方协议模式、快车模式、专车模式、顺风车模式。根据平台公司在网约车服务中的参与程度不同,将上述运作模式分为两类:一类是“平台公司提供信息、技术等抽象服务”模式;一类是“提供信息+车辆”的全权管理模式,依据此主体框架对网约车服务中主体间关系及平台法律属性进行区分研究。第三部分网约车平台的法律地位定性及内部关系分析。明确网约车平台的法律地位定性及内部法律关系是侵权责任认定与划分的关键,基于鼓励网约车行业创新、给予网约车行业试错空间之考虑,结合网约车《暂行管理办法》及其他立法规定将网约车平台定性为特殊承运人,既顺应法律规定、承担承运人责任,又赋予网约车平台一定的免责事由,当其无过错时可向其他主体追偿。网约车服务各主体间内部法律关系则区分模式界定为合作关系与劳动关系。第四部分网约车服务区分运营模式下侵权损害责任的认定与承担。首先阐述损害责任认定需要遵循的基本原则,包括鼓励网约车行业发展原则、利益平衡原则、保障受害者权益原则;再分析网约车平台作为特殊承运人应当承担的基础性义务,包括先行赔付义务、安全保障义务;最后在前述基础上区分网约车运作模式对侵权损害责任的认定与承担进行详细分析。

关键词：网约车特殊承运人法律关系侵权责任认定

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

算法推荐新闻平台的侵权责任认定问题研究

算法推荐新闻平台的侵权责任认定问题研究

作者：李宇昕华东政法大学

学位级别：硕士

随着互联网平台和技术的发展,算法推荐技术逐渐被引入新闻传播领域,其主要利用大数据,采集、分析新闻内容信息及用户的喜好、社交行为,以实现“信息找人”,向用户推送其感兴趣的新闻内容。算法推荐新闻平台是指在传播新闻过程中,运用了... 详细信息

随着互联网平台和技术的发展,算法推荐技术逐渐被引入新闻传播领域,其主要利用大数据,采集、分析新闻内容信息及用户的喜好、社交行为,以实现“信息找人”,向用户推送其感兴趣的新闻内容。算法推荐新闻平台是指在传播新闻过程中,运用了算法推荐技术的涉新闻信息服务的新型网络服务提供者。算法推荐新闻平台在加快新闻传播、提高新闻匹配度、满足公众快速新闻阅读需求的同时,也导致侵权新闻数量不断上升,侵权纠纷增加。由于算法推荐技术的介入,也使得侵权新闻的损害结果和影响范围通过平台这一传播的中间环节不断扩大。然而,目前我国法律对于算法推荐新闻平台的法律定位不明确,对于算法推荐行为是否可认定为平台“知道或应知”侵权新闻的存在以及平台是否应当承担主动审核的注意义务等问题均不明确。这导致在具体的司法实践中对于算法推荐新闻平台侵权案件的审判出现同案不同判的情形。为了更好地建立和维护我国新闻传播的生态秩序,必须明确算法推荐新闻平台作为新闻传播的中间环节所应承担的法律义务和责任,对其侵权构成进行进一步的分析。本文一共分为三个部分。第一部分主要对算法推荐新闻平台进行界定,主要分为传统新闻媒体平台、新闻聚合平台以及涉新闻信息服务的社交、商业媒体平台。在此基础上,探讨目前算法推荐新闻平台侵权责任认定中存在的问题,主要是法律主体定位不一,算法推荐新闻平台看似提供“技术服务”,却兼具内容提供的功能,网络内容提供者和网络服务提供者都无法完全涵盖算法推荐新闻平台。且网络平台侵权责任认定规则具有滞后性,以现有的侵权责任规则认定算法推荐新闻平台侵权,会存在责任过重或过轻的情形,应结合算法推荐新闻平台的侵权行为和服务类型、内容对其侵权责任的构成和认定作具体分析。第二部分具体分析算法推荐新闻平台的侵权责任认定。从算法推荐新闻平台侵权责任不同于一般网络服务提供者的特殊性、“风险与收益并存”“损害结果控制”“透视-预测-介入”三大理论及侵权责任构成要件入手,探讨算法推荐新闻平台应承担侵权责任的合理性和必要性。根据算法推荐新闻侵权行为形式的不同以及平台在侵权行为中所起的作用,划分直接侵权与间接侵权的情形。由于目前争议的焦点多为算法推荐新闻平台作为网络服务提供者仅提供“技术支持”时,平台利用算法推荐技术向用户推送侵权新闻,属于帮助性行为,平台承担间接侵权责任。进而对算法推荐新闻平台的间接侵权责任构成进行分析,由于算法推荐新闻平台服务内容和技术运用的特殊性,在对其间接侵权责任进行认定时还应考虑平台事前审核的注意义务以及安全保障义务,若平台未履行该义务应视为其存在不作为侵权行为和主观过错,对侵权新闻损害结果的扩大承担间接侵权责任。第三部分是对算法推荐新闻平台侵权责任抗辩事由争议进行分析。在互联网维度,看“通知-删除”这一避风港原则对于类似于算法推荐新闻平台的新型网络服务提供者的适用困境,并试图提出将“通知-删除”从消极行为向积极行为转变,作为责任减轻事由的论调。在技术维度,对算法推荐新闻平台是否能以“技术中立”“地位中立”作为抗辩事由进行了分析,认为无论是算法推荐技术还是平台本身都不处于“中立地位”。在社会价值维度,从“公共利益”对算法推荐新闻平台的适用进行分析,算法推荐技术在新闻领域的应用对新闻传播具有一定的积极影响和公共价值,而《民法典》和《著作权法》中涉及新闻侵权抗辩的相关条款均涉及“公共利益”,基于此从人格权和著作权侵权两方面对算法推荐新闻平台适用“公共利益”进行抗辩的情形进行分析、评判。

关键词：算法推荐新闻平台侵权责任认定间接侵权侵权抗辩

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

个人信息侵权责任认定研究

个人信息侵权责任认定研究

作者：汪雨竹贵州大学

学位级别：硕士

《中华人民共和国民法典》中规定了保护个人信息的法律条款,2021年出台的《个人信息保护法》进一步细化了相关保护规则,立法的完善体现了我国对个人信息保护问题的高度重视,但是当前各项法律规范较多关注个人信息权利与义务规则的设置,... 详细信息

《中华人民共和国民法典》中规定了保护个人信息的法律条款,2021年出台的《个人信息保护法》进一步细化了相关保护规则,立法的完善体现了我国对个人信息保护问题的高度重视,但是当前各项法律规范较多关注个人信息权利与义务规则的设置,鲜少涉及对侵权责任认定的讨论,司法实践在审理此类案件时存在许多亟待解决的问题,因此有必要对相关案例进行研究,发现问题并针对性解决,构建起全面完善的个人信息保护体系,本文除序言及结语外,正文部分共有四章。第一章是个人信息侵权问题概述。在介绍和梳理个人信息立法发展进程的基础之上厘清其法律属性,重点区分个人信息权利与权益,同时对个人信息侵权的概念和特征加以明确,梳理此类案件的新兴特点及现有法律规定的保护情况。第二章是分析司法实践案例。选取近年来有关个人信息侵权的典型案件,通过类案分析整理司法判决,从侵害主体、对象、样态、损害后果、裁判结果五个维度分别进行讨论,并对当前司法判决的现状加以总结。第三章是分析个人信息侵权案件中存在的问题。通过对相关案件进行梳理,结合前文对个人信息侵权责任认定现状的分析,明确当前司法实践中此类案件审理时在主体认定、侵害对象认定、侵害行为认定、归责原则适用以及损害后果认定中存在的问题并分析问题原因。第四章是完善我国个人信息侵权责任认定制度的构想。通过对国内外相关问题进行探讨,比较我国及域外相关法律规定,尝试从降低主体认定标准、动态认定侵权对象、区分认定侵害行为、确立多元归责原则以及分层认定损害后果这几个方面出发,为个人信息侵权责任认定构建合理方案。

关键词：个人信息侵权责任认定归责原则司法实践