检索结果-南通市图书馆

我国《民法典》环境侵权责任承担问题化解研究

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

湖南师范大学社会科学学报 2021年第1期50卷 40-49页

作者：蔡唱海南大学法学院海南海口570228

我国«民法典»环境侵权责任承担规则面临绝对权请求权与环境侵权救济请求权适用分歧、生态环境修复与生态损害条款适用问题、环境侵权责任承担方式关系处理问题以及损害赔偿责任及其实现问题.宜将«民法典»相关规定解释为人格权请求权,法... 详细信息

我国«民法典»环境侵权责任承担规则面临绝对权请求权与环境侵权救济请求权适用分歧、生态环境修复与生态损害条款适用问题、环境侵权责任承担方式关系处理问题以及损害赔偿责任及其实现问题.宜将«民法典»相关规定解释为人格权请求权,法律适用中明晰绝对权请求权规范基础及其行使、解决请求权竞合问题.将生态环境修复作为特殊的恢复原状形式,总结其适用的特殊性.厘清不同环境侵权责任承担方式关系,确定责任优先规则的具体适用.考虑新的因果关系等方法提高环境侵权求偿率,运用原因力、违法性等确定损害的承担和分配.

关键词： «民法典» 环境侵权侵权责任承担

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论公司终止后的环境侵权责任

论公司终止后的环境侵权责任

作者：熊静华侨大学

学位级别：硕士

长期以来,伴随着我国经济的高速发展,在工业污染严重、环境问题多发区域,公司终止所导致的环境侵权问题已经不容忽视。公司虽然终止,但是公司存续期间产生的污染物质并不会消失,而是不断的富集、扩散、致人损害。并且,由于环境侵权的事... 详细信息

长期以来,伴随着我国经济的高速发展,在工业污染严重、环境问题多发区域,公司终止所导致的环境侵权问题已经不容忽视。公司虽然终止,但是公司存续期间产生的污染物质并不会消失,而是不断的富集、扩散、致人损害。并且,由于环境侵权的事实呈现过程极为缓慢,公司为规避责任风险常常在环境侵权事件暴露前退出市场。本文研究的问题便是公司终止的情况下,通过构建相应的制度使受害人能通过侵权责任制度得到救济,以及在侵权责任制度填补救济不足的情况下,寻找新的救济渠道,形成制度间的协同效应。公司终止后承担环境侵权责任的困境在于:其一,责任主体的不明确。按照《公司登记管理条例》的有关规定,公司终止等同于法人资格消灭,便不存在可追究责任的主体,无法适用侵权责任制度进行救济。其二,公司财产清算制度对环境债权人保护不足。环境债权人缺乏有用信息,很难在公司清算阶段参与财产分配,环境债权人的清偿顺位也决定了其受偿的可能性更低。其三,侵权责任制度的局限性。侵权责任制度对损害特质的认识及救济取决于其产生的时代,其对于环境风险出现的应对不足,表明侵权责任制度难以实现环境风险的社会化分散以及环境侵害的广泛救济。要求公司终止承担侵权责任,是污染者负担原则的基本要求,也是实现社会公平正义的需求。本文证成公司责任主体保留制度的可用性,并提出通过公司财产清算预留制度保障公司具备责任承担能力。此外,本文在研究中表明,侵权责任制度在解决公司终止环境责任问题上的不足,凸显了侵权责任制度应对环境风险的局限性。因而,本文建议构建社会化的环境侵权救济体系,建立环境责任保险制度,通过保险公司对环境风险的商业化运营,达到分散风险保障环境侵权救济的作用。借鉴日本公害健康救济制度,建立由政府主导的环境侵害公共救助制度,保障其他救济机制失灵下对受害人的填补救济。

关键词：环境侵权公司终止侵权责任承担

长城公司诉吉林信用担保公司第三人侵害债权责任纠纷案评析

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

长城公司诉吉林信用担保公司第三人侵害债权责任纠纷案评析

作者：文榭东湖南师范大学

学位级别：硕士

财产的流转和交易的稳定,都有赖于债务的履行、利益的兑现,若债权遭受第三人侵害时,债权人仅能依照合同的相对性向债务人主张违约责任,则权益的损失可能难以获得填补。因此,对债权侵权制度的探索已成为必然,这不仅利于困境的疏解,还能... 详细信息

财产的流转和交易的稳定,都有赖于债务的履行、利益的兑现,若债权遭受第三人侵害时,债权人仅能依照合同的相对性向债务人主张违约责任,则权益的损失可能难以获得填补。因此,对债权侵权制度的探索已成为必然,这不仅利于困境的疏解,还能完善债权的保护体系。但是债权的相对性以及立法上的模糊,使得债权纳入侵权责任法的保护还存有疑虑,因此畅通债权适用侵权责任的救济途径,并且厘清债权侵权的要件构成以及责任承担,已成为亟待解决的难题。长城公司与吉林信用担保公司的债权侵害纠纷作为公报案例,最高院以该案为范例表明了第三人重大过失侵害债权时应当承担侵权责任的立场。文章通过对案件争议点的分析,首先明确了债权属于侵权行为的客体,知悉权利的存在则不可对其侵犯,因此债权对抗性源于对债之内容的知悉,由此畅通了债权侵权制度的理论基础。其次,债权侵权的要件构成区别于普通侵权行为的一般构成要件,要以行为主体、行为客体、侵害行为、损害结果、因果关系以及主观过错六个要素来严格判定是否构成债权侵权。再次,债权的共同侵害以共同性为基准,要有行为、主观以及结果上的同一性。对于有债务人参与的共同侵权,要明确行为主体双方间在主观上具有恶意串通,否则债务人不能与第三人构成债权的共同侵权。最后,债权侵权责任的承担以损害赔偿为主,侵权责任形态根据行为侵害方式而有所区分。第三人直接对债权造成侵害时,其单独对损害承担责任。若第三人间接侵害债权时,其与债务人承担不真正连带责任。当第三人与债务人相互串通恶意侵害债权人的债权时,双方应当承担连带责任。

关键词：第三人侵害债权债权侵权的构成要件债权共同侵害侵权责任承担

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国证券交易所的诉讼法属性研究

我国证券交易所的诉讼法属性研究

作者：罗高坤上海财经大学

学位级别：硕士

证券交易所作为资本市场各要素激荡的汇集中心,在资本的聚集与分散的过程中,承担着优化配置的至关重要作用,此为证券交易所的经济职能;为了更好的引导与分流资金,为资本市场服务,证券交易所利用自身天然优势,承担起针对资本市场主体的... 详细信息

证券交易所作为资本市场各要素激荡的汇集中心,在资本的聚集与分散的过程中,承担着优化配置的至关重要作用,此为证券交易所的经济职能;为了更好的引导与分流资金,为资本市场服务,证券交易所利用自身天然优势,承担起针对资本市场主体的监管职能。2018年11月至今,上海证券交易所科创板在中央和地方政府的协力推动下,不断加速落地,稳健运行至今。《上海证券交易所科创板股票上市规则》、《上海证券交易所科创板股票发行上市审核办法》、《上海证券交易所科创板股票发行上市审核问答》等规则明确规定科创板实行区别于主板股票发行上市核准制的注册制。2019年我国《证券法》修订草案征求各方意见,经过四读审阅终获通过,并已经于2020年3月1日起施行。新的《证券法》的修改主要集中在以下几个方面。一、以在资本市场全面推行注册制的思想为指导,取消对核准制的规定;二、加大针对资本市场的违法行为的惩戒力度,提高资本市场违法成本;三、进一步增强对投资者的保护力度,探索符合我国国情的投资者保护机构作为诉讼代表人的集体诉讼制度;四、构建多层次化的资本市场体系。1在上述背景下,可以预见,伴随着我国资本市场注册制的全面推广、证券市场的诉讼代表人制度走入我国资本市场以及多层次资本市场体系的实践推广,证券交易所的监管定性将会与以往不同,相关的研究会对司法实践产生重要影响,值得深入探讨。其中,关于我国证券交易所的规定,新《证券法》虽然进行了较大的调整,但是该调整主要针对的是国务院设立多层次交易所的授权性规定,对证券交易所的定性还是相对模糊的,具有开放性的,并没有正面回应相关学者和法律实践的疑惑。另外,全面推进股票发行注册制在我国资本市场的实行,作为资本市场中心的证券交易所必然最先做出回应和调整,这些调整和回应将会对证券交易所监管行为的定性产生什么影响,仍有待论证。依据《证券法》相关条款和《证券交易所管理办法》的规定,我国证券交易所的主要职能是:为证券交易提供场所和设施;组织和监督证券交易各方主体及行为。其职能又可细化为:证券交易场所和服务的提供与维护;证券业务规则的制定和修改;规定公司上市条件,终止上市公司的证券交易;组织和监督证券交易;监管会员、证券服务机构、证券上市交易公司及相关信息披露义务人;中国证券监督管理委员会授权、许可或委托的以及法律、行政法规规定的其他职能。我国相关法律法规部门规章虽然对证券交易所的职能进行了上述规定,但是上述职能哪些属于自律性监管职能,哪些属于行政性的监管职能,没有进行明确细分;而通过职能细分,方便判断证券交易所因监管行为导致的过错情境下,是应该承担行政法上的责任,还是民事责任。另外,上述规定是否一定符合市场规律与法律逻辑,需要进行论证。进行论证的时候,要将证券交易所自身归为资本市场的一员,从证券交易所与其会员、投资者、证监会的关系出发。论证了证券交易所职能的市场内核与法理支撑后,就要解决一系列重要问题:证券交易所在资本市场行使职权的过程中,如果侵犯了相关主体的权益,是否承担责任,如何承担责任,承担何种责任,应当以何种主体身份承担责任,是否享有相关诉讼豁免权。这一系列问题的最终指向,是要论证证券交易所在法律纠纷中监管行为的诉讼法律性质,此为本文的核心内容。总结下来,本文在比较法的框架下,研究了中外证券交易所发展演进的历程;运用对比分析法,重点研究了证券交易所的法人形态和监管属性。通过上述研究,本文的观点是,中国证券交易所具有独特的法人属性:既具有会员制法人的外部特征,又具有部分行政属性的内核。这一独特的法人属性是符合我国证券交易所的发展逻辑的,且具有自身优越性。为了更好发挥我国证券交易所的职能,本文对证券交易所的监管行为进行了划分,理顺监管行为的内部逻辑和法律属性。然后回到证券监管行为的诉讼法律性质上,分类出证券交易所涉诉类别,并研究交易所司法豁免的可能性与合理性。最后,本文结合近期资本市场大力推进的股票发行注册制改革,提出该背景下证券交易所职权的扩大,更需要在诉讼法律领域给予强力支撑,适当扩大交易所监管行为涉诉后民事责任的司法豁免范围。

关键词：证券交易所职责证券交易所监管行为侵权责任承担司法豁免

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

共享民宿的侵权责任

共享民宿的侵权责任

作者：丁松林南京航空航天大学

学位级别：硕士

随着互联网的迅猛发展,催生了共享经济。住宿方面的共享也成为一种潮流,依靠旅游业发展起来的共享民宿也随之出现,这缓解了我国旅游业发展中住宿紧张问题,同时也为房客提供个性化住宿服务。共享民宿看起来更像是传统酒店为适应互联网的... 详细信息

随着互联网的迅猛发展,催生了共享经济。住宿方面的共享也成为一种潮流,依靠旅游业发展起来的共享民宿也随之出现,这缓解了我国旅游业发展中住宿紧张问题,同时也为房客提供个性化住宿服务。共享民宿看起来更像是传统酒店为适应互联网的发展而进行的改革和创新,但因为有共享民宿平台加入,传统两方主体变为三方主体,使得各主体之间的法律关系也随之发生改变。当出现侵权问题时则会出现被侵权人不确定其应该向谁主张赔偿,也不确定侵权主体的责任承担方式。这样既不利于快速解决被侵权人维权问题,也使得处理维权的效率和公平性大打折扣,这样共享民宿的侵权责任也成为了现阶段互联网经济中一个值得研究的问题。共享民宿的侵权责任与传统酒店的侵权责任不同之处在于:一是共享民宿经营方式不同,共享民宿平台法律地位、侵权责任承担主体和承担方式不同。二是共享民宿平台是否有核实房源信息和房客信息真实性义务、房东是将闲置的资源进行利用还是专门从事营利性的商家,使得侵权责任承担与传统酒店有所不同。三是传统酒店作为公共场所的管理者具有法律规定的安全保障义务与共享民宿是否适用安全保障义务的规定之间尚存争议。分析了C2C经营模式共享民宿平台是提供中介服务的电商平台,为房东和房客提供居间服务,房东与房客之间达成的是民宿租赁合同;B2B经营模式共享民宿平台与房东是合作经营的经营者,亦或者共享民宿平台就是提供民宿的房东与房客之间达成的是以租赁合同为核心的住宿合同关系。以此为基础分析了出现侵权纠纷以后,直接侵权人与共享民宿平台之间承担按份责任还是连带责任的责任,为被侵权人维护权益提供法理和法律依据。

关键词：共享民宿共享民宿平台法律地位法律关系侵权责任承担

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

电子商务平台经营者专利侵权责任研究

电子商务平台经营者专利侵权责任研究

作者：陈瑜华中科技大学

学位级别：硕士

当今世界,电子商务发展迅速。电子商务被越来越多的人知悉,越来越多的商家、用户活跃在不同种类的电子商务平台上,通过网络平台实现买卖双方的交易,突破了传统的时空观念,这不仅极大地便利了人们的生产生活,也极大地促进了电子商务的发... 详细信息

当今世界,电子商务发展迅速。电子商务被越来越多的人知悉,越来越多的商家、用户活跃在不同种类的电子商务平台上,通过网络平台实现买卖双方的交易,突破了传统的时空观念,这不仅极大地便利了人们的生产生活,也极大地促进了电子商务的发展,更对我国的经济发展起了巨大的促进作用。但是凡事都是有两面性的,也正是因为电商平台上网络信息的传播速度快、范围广等特点,平台卖家所遭受的经济损失也快速扩大,并且网络用户利用交易平台行专利侵权以图经济利益之事的这种行为的数量呈现扩大的趋势,这不利于电子商务的健康发展,因此需要相关的法律法规来对侵权行为进行规制。例如:专利侵权的认定标准是什么,在何种情形下电子商务平台经营者需要承担侵权责任以及承担何种责任等问题存在争议。但令人困扰的是,现行法规对于侵害专利权案件中的责任划分以及责任认定不够明确,实践中缺乏可具操作性的实施细则,并且我国关于电子商务平台专利侵权方面的司法适用和配套制度方面还存在许多不足,有待完善,因此有必要对此进行尽可能全面、深入的了解和研究。本文首先明确了电子商务平台经营者以及专利侵权的相关概念,梳理我国电子商务平台专利侵权的特点、现状;进而阐释电子商务平台经营者专利侵权的认定标准,以及侵权责任的承担方式;然后指出我国相关法律法规以及实践中存在的问题,通过梳理域外电子商务平台专利侵权的立法实践以及司法实践,概括域外实践给我国带来的启示;最后,结合域外启示提出完善电子商务平台专利侵权责任制度的针对性的建议。

关键词：电子商务平台经营者专利侵权过错责任侵权责任承担

“规范损害说”理论下的完全赔偿原则及适用研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

“规范损害说”理论下的完全赔偿原则及适用研究

作者：刘国俊重庆大学

学位级别：硕士

完全赔偿原则是商品经济发展的结果。在传统理论中,完全赔偿原则以差额说为其坚实的理论基础,契合了侵权法填补损害功能和回复原状原则,同时又有利于实现法的安定性。但随着民法现代化进程的加快,传统理论在价值取向上的偏颇、内涵上的... 详细信息

完全赔偿原则是商品经济发展的结果。在传统理论中,完全赔偿原则以差额说为其坚实的理论基础,契合了侵权法填补损害功能和回复原状原则,同时又有利于实现法的安定性。但随着民法现代化进程的加快,传统理论在价值取向上的偏颇、内涵上的缺失以及适用的不严谨性等诸多缺陷被不断放大,导致该原则在司法适用上存在严重的障碍,部分国家和地区甚至逐渐放弃了对该原则的坚持。而我国民法素来以完全赔偿原则作为损害赔偿的基本原则,基于上述缺陷,我国又应作何舍取?从完全赔偿原则的修正历史来看,学者先后提出了“组织说”与“动态体系论”对其进行修正或替代。“组织说”是对差额说的缺陷和不足进行的局部性修正,虽然极具针对性,但这种补丁式的小范围修正仍不能完全替代差额说而统一适用于损害赔偿。动态体系论则是对损害赔偿整过程的逻辑解构,其要素式的评价体系是对法律效果价值化的全新尝试。但动态体系论也面临着评价要素不确定和规范性示例不稳固的问题,而解决此问题的关键全在于法官对合理性的把控。结合我国实际来看,这样的尝试未免过于激进。与此同时,完全赔偿原则内部也在不断调整和自我完善,“规范损害说”便是其中之一。规范损害说借鉴了动态体系论要素式的评价方式,但其仅在责任承担阶段通过过错程度、原因力大小、违法性程度、法益价值位阶等要素进行规范性评价。另外,在责任构成和责任承担两个阶段中,通过责任成立要件和规范价值因素的双重过滤,将责任基础和责任效果紧密联系,实现损害赔偿范围的价值化和正当化。如此一来,既保障了法的安定性和妥当性,又可以对非物质损害领域进行调整,从而有效地解决了完全赔偿原则传统理论的缺陷。在具体适用上,基于“规范损害说”理论,完全赔偿原则需构建“事实损害-法律损害-规范损害”的法技术框架。在法价值展开上,规范性评价要素则在责任承担阶段对法律损害进行过滤,使最终承担的损害范围规范化。如此,既遵循了传统损害赔偿的体系,又有效地解决了传统理论的障碍,对我国司法实践具有重要意义。

关键词：侵权责任承担完全赔偿非物质损害法的妥当性

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

自动驾驶汽车侵权责任问题探究

自动驾驶汽车侵权责任问题探究

作者：曲湘铭辽宁大学

学位级别：硕士

随着社会不断的发展,我们已经步入人工智能时代,虽然目前自动驾驶技术并不是十分成熟,但我相信在不久的将来自动驾驶汽车将会逐渐取代普通人工驾驶汽车的地位。因而为了使其能更好的发展,必须制定一套完备的法律体系,这对于消费者来说... 详细信息

随着社会不断的发展,我们已经步入人工智能时代,虽然目前自动驾驶技术并不是十分成熟,但我相信在不久的将来自动驾驶汽车将会逐渐取代普通人工驾驶汽车的地位。因而为了使其能更好的发展,必须制定一套完备的法律体系,这对于消费者来说是一个“定心丸”。自动驾驶汽车不同于普通的产品,其引发的问题要比普通产品复杂很多,需要在现有的法律上进行修改完善,或者拟定一个专门的法律规定来应对自动驾驶汽车侵权问题。因为自动驾驶汽车本身的构造很复杂,它包括非全自动驾驶和全自动驾驶两种类型。非全自动驾驶汽车不能完全脱离人工,在一定情况下需要人工对汽车进行接管,因此非全自动驾驶汽车造成侵权的事由就会变得多样性,进而导致承担责任的主体也变得不确定。而全自动驾驶汽车是完全由系统操控汽车运行的,人类只要发出指令,不参与汽车运行的操作,这样就会导致侵权主体难以认定。因此在兼顾鼓励技术发展和使受害人得到救济的原则下,由于自动驾驶汽车具有特殊性,在不同的情况下发生侵权,应分别认定侵权责任承担主体。非全自动驾驶汽车,因警示系统过错导致侵权有两种情况,一种是系统本身不认为是应该警示驾驶员的情况,而没有发出示警导致侵权,生产者和驾驶者都与损害后果有因果关系,在承担责任上用百分比划分责任大小,另一种情况是系统在遇到险情应发出示警而没有示警导致侵权,应直接由生产者来承担责任。非全自动驾驶汽车,因驾驶员的过错导致侵权有三种情况,第一种是因驾驶员接管不及,此时应由生产者和驾驶者共同承担责任;第二种是系统发出示警,驾驶员在接管过程中操作失误或怠于接管,导致侵权结果发生,此时应由驾驶者承担责任;第三种是系统应示警而没有示警,但驾驶者自身意识到危险,却没有做出防止结果发生的措施。这时生产者和驾驶者都要对侵权结果承担责任。对于全自动驾驶汽车不论是从救济受害人的角度还是从防止损害发生的角度,都应由生产者承担产品责任比较合适。

关键词：自动驾驶侵权责任侵权责任承担侵权主体产品责任

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

校园侵权责任研究

校园侵权责任研究

作者：滕菲吉林财经大学

学位级别：硕士

校园侵权事件频发,引起全社会各界的广泛关注,成为社会公众、法律研究的热点话题。校园侵权不仅严重危害学生的合法权益,还关系到社会的稳定发展和不断进步。从前些年的高校侵权案件,集中在大学生之间的侵权事故,如今校园侵权事故开始... 详细信息

校园侵权事件频发,引起全社会各界的广泛关注,成为社会公众、法律研究的热点话题。校园侵权不仅严重危害学生的合法权益,还关系到社会的稳定发展和不断进步。从前些年的高校侵权案件,集中在大学生之间的侵权事故,如今校园侵权事故开始呈现出低龄化,侵权行为人多为幼儿园、小学、初中等教育机构的老师对未成年学生的侵害。受害人呈现低龄化趋势,是法学届、社会主流媒体、等相关部门应该予以重视的群体。幼儿园、小学的未成年人多为低龄儿童,自我防护意识和防御能力几乎为零,这就更需要学校对这一群体尽到安全保障义务,尽最大的可能保障未成年学生的身体、心理等方面的健康。本文以社会热点为切入点,联系理论实际和法学理论、经典著作对这一问题进行细致而全面的剖析。以校园侵权行为的概念、特征和分类入手,明确校园侵权行为的主体范围、被侵权人范围及侵权责任主体的范围。在了解相关基础性阐释后,对侵权法律责任的划分依据、责任的归责原则、校园侵权责任的构成要件进行分析和讨论,将校园侵权中的基础性含义、理论性原理弄懂、摸透,再对校园侵权中存在的相关问题进行梳理,包括立法上、实践中的问题。从而针对客观问题进行细致全面的解析,对问题可能产生的原因进行剖析,并根据自己对法律的理解提出不完善的建议,是对校园侵权责任法律问题的探索和研究。

关键词：校园侵权归责原则侵权责任承担