检索结果-南通市图书馆

作者：羊冠东华东政法大学

学位级别：硕士

在现代社会生活中，住宅是公民私人领域生活的重要场所，住宅权不受非法侵犯也是公民私权的重要保障，公民在私人领域空间内的合法权益理应受到法律的高度重视和保护。随着近年来社会经济的发展，公民维护其合法权益的意识越来越强，公... 详细信息

在现代社会生活中，住宅是公民私人领域生活的重要场所，住宅权不受非法侵犯也是公民私权的重要保障，公民在私人领域空间内的合法权益理应受到法律的高度重视和保护。随着近年来社会经济的发展，公民维护其合法权益的意识越来越强，公众对保护私人住宅权利也愈加重视，保护住宅权已成为公民生活中的一项重要权利。本文从中国知网检索了关于非法侵入住宅罪的资料，依据现有的法律法规以及相关司法解释，在现有的理论研究基础上，结合我国司法实践中存在的若干问题以及相关的刑事政策，对非法侵入住宅罪相关理论进行的分析和探讨。本文除了引言和结语之外共分为四章：第一部分：非法侵入住宅罪的概述;这一章的主要内容对公民住宅权的重要性，在现有的理论基础上结合我国的相关法律规定，介绍了我国关于非法侵入住宅罪的立法沿革。第二部分：非法侵入住宅罪的概念与构成要件;这一章的主要内容包括非法侵入住宅罪的概念及犯罪构成的四个要件。关于本罪的构成要件本文主要采取四要件说，其中重点分析了本罪的客体要件和客观方面要件，并提出自己粗浅的见解。第三部分：非法侵入住宅罪的界限;这一章的主要内容是关于非法侵入住宅罪的认定，包括罪与非罪的界限、此罪与彼罪的界限，阐述了本罪的违法阻却事由，以及本罪的犯罪形态和罪数。第四部分：非法侵入住宅罪的立法完善;这一章首先论述将非法侵入住宅罪纳入亲告罪范畴的价值及重要性，对我国刑法规定非法侵入住宅罪对公民住宅权保护的不足及原因分析，并对本罪的适用刑罚提出增设罚金设想，以及《刑法》第245条第2款的司法工作人员改为国家工作人员的建议。

关键词：住宅权非法侵入住宅罪立法完善

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论非法侵入住宅罪

论非法侵入住宅罪

引用

作者：宋向岭厦门大学

学位级别：硕士

“风能进,雨能进,就是国王不能进”的古老格言阐释出了公民住宅的神圣不可侵犯性。作为公民生活、休息的最核心的场所,公民的住宅安全能否得到保障,直接关系到公民的自由、隐私、阴私等权利的保护问题,也直接关系到社会的安定团结。因此... 详细信息

“风能进,雨能进,就是国王不能进”的古老格言阐释出了公民住宅的神圣不可侵犯性。作为公民生活、休息的最核心的场所,公民的住宅安全能否得到保障,直接关系到公民的自由、隐私、阴私等权利的保护问题,也直接关系到社会的安定团结。因此,保障公民住宅不受侵犯是保护公民基本人权的一个重要的方面,各国(地区)刑法都将非法侵入住宅行为作为犯罪加以惩处,我国刑法也不例外。但是,我国刑法的简单规定使得该罪有很多问题:例如,犯罪的客体问题,住宅范围的确定问题,非法侵入行为的性质问题等等。因为只有解决了上述几个问题才能准确地定罪量刑。本文拟对上述几个问题展开讨论,以期在刑法理论和司法实践中产生一定的积极作用。全文共分四章: 第一章从比较法的角度考察了我国历史上和国外现行刑法对非法侵入住宅罪的规定,以期从比较中得出一些结论,便于借鉴;第二章论述了非法侵入住宅罪的客体,并提出了自己的主张,即本罪的客体应该采用客观的住宅平稳侵害说。笔者所主张的客观的住宅平稳说意指:以住宅平稳说为基础,同时考虑私人住宅的特点和我国熟人社会的现实情况,把住宅管理人或曰住宅权人的意思作为判断侵害平稳和违法性的一个要素和标准;第三章论述了刑法学视野下住宅的含义和法律特征,笔者从功能、设施、物理属性、财产性质、时间、法律状态、使用情况等七个方面论述了住宅的法律特征;第四章讨论了“非法”、“许可权”、“侵入行为”的性质。论述了非法的含义和非法在本罪中的地位,并且讨论了住宅权人的许可权和侵入行为的分类和性质;最后的结论部分,作者对全文进行了总结。

关键词：住宅平稳非法侵入住宅罪

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论侵入住宅罪相关问题

引用

法治现代化研究 2022年第1期6卷 177-189页

作者： [日]桥爪隆王昭武(译) 日本东京大学大学院法学政治学研究科云南大学法学院

围绕侵入住宅罪之保护法益,存在居住权说与平稳说之间的对立。按照居住权说,“侵入”是违反住宅权人(管理权人)之意思的进入;按照平稳说,则应该根据是否侵害了住宅内的平稳来判断是否具有“侵入”之该当性。研究侵入住宅罪的前提性认识... 详细信息

围绕侵入住宅罪之保护法益,存在居住权说与平稳说之间的对立。按照居住权说,“侵入”是违反住宅权人(管理权人)之意思的进入;按照平稳说,则应该根据是否侵害了住宅内的平稳来判断是否具有“侵入”之该当性。研究侵入住宅罪的前提性认识是:本罪在侵入行为的阶段即达到既遂,不应考虑行为人进入之后实施了何种行为;不管行为人出于何种目的进入,凡基于居住权人之有效承诺的,都不应成立本罪。作为本罪之法益侵害的内容,重要的不是违反了被害人的意思这一事实本身,而在于实质性地侵害了对住宅内部的支配或者管理。在基于错误的承诺的场合,学界有力观点主张,如果行为人对“让谁进入”存在认识,即便对其他事情陷入了错误,仍属于有效的承诺;在给予概括性承诺的场合,仅限于违反管理权人支配、管理该建筑物之重要条件的情形,概括性承诺才归于无效。

关键词：侵入住宅罪居住权说平稳说基于错误的承诺概括性承诺

来源：