检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

侦查人员职业安全风险防范机制

中国安全科学学报 2022年第7期32卷 41-47页

作者：秦帅赵明正中国人民公安大学侦查学院北京100038 中国政法大学刑事司法学院北京100088

为提升侦查人员对职业安全风险防范的能力,创新符合侦查工作规律的防范机制,以侦查人员职业安全风险的样态为研究起点,从人为与外部环境2个层面,分析侦查人员职业安全风险的影响因素;探究职业安全风险防范环节与防范机制的相互关系,对... 详细信息

为提升侦查人员对职业安全风险防范的能力,创新符合侦查工作规律的防范机制,以侦查人员职业安全风险的样态为研究起点,从人为与外部环境2个层面,分析侦查人员职业安全风险的影响因素;探究职业安全风险防范环节与防范机制的相互关系,对环节类型及阶段予以剖析;进而提出侦查人员职业安全风险防范机制基本要素及运行关系。结果表明:侦查人员职业安全风险呈现多种样态,主要受人为和环境2个层面因素影响,风险防范环节蕴含于防范机制中,防范机制基本要素及运行关系的有机结合问题是其建构的核心问题。

关键词：侦查人员风险防范机制侦查执法安全风险样态安全行为

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

侦查人员出庭作证之困境及对策

侦查人员出庭作证之困境及对策

作者：韩晓旭宁夏大学

学位级别：硕士

侦查人员出庭作证的合法性基础,源自于《刑事诉讼法》在2012年进行修订时,对其作出了具体规定。但是囿于法律条文未明确出庭作证侦查人员的程序性、强制性以及对出庭作证的侦查人员进行保障性或者救济性规定,加之侦查人员对出庭作证这... 详细信息

侦查人员出庭作证的合法性基础,源自于《刑事诉讼法》在2012年进行修订时,对其作出了具体规定。但是囿于法律条文未明确出庭作证侦查人员的程序性、强制性以及对出庭作证的侦查人员进行保障性或者救济性规定,加之侦查人员对出庭作证这一诉讼行为缺乏实践经验和正确认识,使得在司法实践中,侦查人员出庭作证呈现积极性不高,出庭作证率极低的现象。但无论是在域内还是域外,无论是合法性还是正当性,侦查人员出庭作证为具有意义的诉讼活动。本论文大体上通过“概述—问题发现—域外研究—走出困境”的思路展开。第一部分是对侦查人员出庭作证制度从定义、特征、立法沿革等基本内涵进行概述,通过将不同学者对该制度的研究进行纵向排列以及横向整合,结合本文对于侦查人员出庭作证行为的理解以及研究内容,对侦查人员出庭作证进行重新定义,明确侦查人员出庭作证的证明范围,阐释侦查人员出庭作证的必要性。第二部分通过结合立法及司法现状,发现侦查人员出庭作证面临的困境,以规范分析为主,实证分析为依托,对问题产生的原因进行深度剖析。第三部分对域外侦查人员出庭作证相关制度进行研究,选取英美法系与大陆法系中具有代表性的国家进行比较研究,探析各国对于侦查人员出庭作证的态度和具体规定,挖掘其中对我国构建侦查人员出庭作证的可借鉴之处。第四部分则为破解侦查人员出庭作证的困境,以文章第二部分内容为问题导向进行制度构建。以明确侦查人员出庭作证的主体地位为出发点,结合学理与现有法律规定的讨论,提出应当首先从立法层面以侦查人员出庭作证的证明范围为依据进行分情况讨论,赋予出庭作证侦查人员证人身份;其次完善侦查人员出庭作证的相关程序和规则,其内容涵盖启动程序、出庭作证的证据效力等方面;最后从提高侦查人员出庭作证的积极性方面改善,消除侦查人员对出庭作证行为的内心抵触情绪,以具有针对性、可行性的建议,为提高侦查人员出庭作证率建言献策。

关键词：侦查人员出庭作证证人证言

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

侦查人员讯问专业胜任力研究

侦查人员讯问专业胜任力研究

作者：杨琪平中国人民公安大学

学位级别：硕士

讯问是以言辞的方式获取犯罪嫌疑人供述与辩解的侦查活动,是刑事诉讼的重要环节。侦查人员作为讯问的主体,要想高效完成讯问这一兼具法律性与技巧性的工作,必然要具备相应的胜任力。如扎实的知识储备,娴熟的职业技能、支撑讯问沟通的能... 详细信息

讯问是以言辞的方式获取犯罪嫌疑人供述与辩解的侦查活动,是刑事诉讼的重要环节。侦查人员作为讯问的主体,要想高效完成讯问这一兼具法律性与技巧性的工作,必然要具备相应的胜任力。如扎实的知识储备,娴熟的职业技能、支撑讯问沟通的能力,沉稳、自信的人格特质等等,基于此,笔者依据胜任力理论,通过实证调查构建侦查人员讯问专业胜任力模型并初步进行胜任力现状调查,为侦查人员讯问专业胜任力的提高建言献策。本文正文分为四个部分:第一部分为概述。本部分在明确本文的研究背景的前提下,介绍了域内外研究现状,研究显示国内关于侦查人员胜任讯问工作个人条件方面的研究成果少,研究方式单一,存在较大的理论空白,于是在对相关概念进行辨析的基础上合理定义侦查人员讯问专业胜任力,而后阐释了本文的研究思路及方法,为实证研究做好铺垫。第二部分为胜任力要素条目池构建。本部分通过收集相关文献、访谈具有较为丰富讯问工作经历的侦查人员并对文献、访谈文本进行分析提炼,获取侦查人员讯问专业胜任力要素,在对域外较为成熟的职业胜任力管理系统对侦探和刑事调查员的胜任力要求进行批判性借鉴后,进一步完善胜任力要素条目池。通过各种路径共获取42项侦查人员讯问专业胜任力要素,为后续问卷调查、数据分析提供前提。第三部分为胜任力模型建立与应用。本部分开展了一定规模的问卷调查,对问卷数据进行因子分析,删除鉴别性不足的胜任力要素后将剩余35项胜任力要素归入五个胜任力维度,形成结构较为清晰的侦查人员讯问专业胜任力模型,并对其进行进一步理论分析阐释,认为侦查人员讯问专业胜任力由内隐的态度、人格特质和中介的侦查讯问业务素质以及外显的技能、知识共同构成,呈现洋葱式层级模型。随后,以经因子分析检验、校正的问卷为基础进行侦查人员讯问专业胜任力现状调查,发现侦查人员共情能力、倾听能力、讯问科技手段应用以及知识储备方面胜任状况不佳,亟需提升。第四部分为提升对策建议。本部分基于侦查人员讯问专业胜任力现状调查发现的问题提出胜任力提升对策建议,使理论研究服务于讯问实践。

关键词：侦查人员讯问胜任力

“以审判为中心”背景下侦查人员出庭作证制度研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

“以审判为中心”背景下侦查人员出庭作证制度研究

作者：武柳君中国政法大学

学位级别：硕士

刑事诉讼法在2012年修改后,侦查人员出庭作证规则开始由法律明确规定;此外一系列规则和司法解释也对侦查人员出庭作证做出了一些相对具体的程序规定。但是,可以看到侦查人员出庭作证不仅制度不完善,规定粗疏且有空白,而且在司法实务中... 详细信息

刑事诉讼法在2012年修改后,侦查人员出庭作证规则开始由法律明确规定;此外一系列规则和司法解释也对侦查人员出庭作证做出了一些相对具体的程序规定。但是,可以看到侦查人员出庭作证不仅制度不完善,规定粗疏且有空白,而且在司法实务中也并没有受到重视,在普通证人出庭作证都难以普及的情况下,侦查人员出庭作证的更是少之又少。诚然,提高侦查人员出庭作证率并非一朝一夕就可以实现,其不仅需要司法环境的改善、理念的提升,也需要制度的完善作为前提。在“以审判为中心”司法改革背景下,改进和完善侦查人员出庭作证制度有了良好的条件和动力。本文将运用文献综合研究、规范研究等方法试图全面分析侦查人员出庭作证制度并提供一些完善径路。该制度由来已久,不管是在大陆法系还是英美法系都已经有了较为成熟完善的制度安排。在许多国家的法律中,侦查人员出庭作证是其义务和责任,并且在司法实践中发挥着至关重要的作用。侦查人员出庭作证从法理上来说具有合理性:首先,对于保障被告人的对质权意义重大。对质权,是法律赋予被告人的与提供对于不利于己证词的证人当面质询的权利。侦查人员作为证据的收集者而且是大部分有罪证据的收集者,在证据收集过程中并非完全客观且有可能侵害被告人的权利,所以在被告人对证据合法合理性提出质疑时,侦查人员出庭与其进行面对面的质证有利于厘清争议,也是对被告人对质权的保障;其次,非法证据排除规则的完善,程序性裁判的确立要求作为“程序被告”的侦查人员出庭以证明其证据收集的合法性,如果侦查人员不出庭,程序性裁判就失去了三方构造“等腰三角形”裁判程序的意义;最后,侦查人员出庭作证也是警检协作构建“大控方”的需要,由于侦查人员最为了解取证过程,故而在被告方提出质疑时由侦查人员出庭作证支持检察官的控诉,避免控诉失败,有利于惩罚犯罪。在侦查人员出庭制度中,争议最大的是侦查人员的身份问题。本文通过考察域外法律规定,并且分析了国内学者的不同见解,如证人说、否认证人身份说、控方辅助人说等,认为从合理性和必要性两方面法律都应该确立侦查人员的证人身份,这样不仅不会和我国的证人理论相矛盾,而且与“以审判为中心”司法改革方向相契合,有利于落实“以庭审为中心”的要求。此外,鉴于现有规定的粗糙性以及侦查人员出庭在司法实践中异化为提交“情况说明”的情况,完善侦查人员出庭作证制度就需要以“以审判为中心”为构建导向,突出非法证据排除这个重点,着力解决侦查人员出庭形式化和刑讯逼供的问题,辅之以思想建设,破除特权思想、重视程序正义、提升答辩能力,形成刚性加柔性双重约束。最后,本文从出庭情形及例外、出庭保障、消极后果等方面提出一些制度完善设想,期待与现有规定衔接与补充,形成完善的侦查人员出庭作证制度。

关键词：侦查人员出庭作证以审判为中心

非法证据排除程序中侦查人员出庭作证问题研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

非法证据排除程序中侦查人员出庭作证问题研究

作者：张思卿中南财经政法大学

学位级别：硕士

近年来,相继披露的冤假错案在社会上造成了极大的负面影响,严重折损了司法权威,破坏了司法公信力。在冤假错案的背后,是承受了巨大痛苦的“罪犯”们,他们或是蒙冤多年才得以昭雪,又或是已别无退路含冤而死。而站在他们背后的是一个个支... 详细信息

近年来,相继披露的冤假错案在社会上造成了极大的负面影响,严重折损了司法权威,破坏了司法公信力。在冤假错案的背后,是承受了巨大痛苦的“罪犯”们,他们或是蒙冤多年才得以昭雪,又或是已别无退路含冤而死。而站在他们背后的是一个个支离破碎的家庭,多年来,这些家庭所承受的不仅仅是亲人被冤的痛苦,还有社会公众对其的指点与非议。毋庸置疑,冤假错案所带来的破坏性后果是难以估量的。而究其发生的原因,侦查人员的违法取证行为是冤假错案发生的重要导火索。因此,如何有效规制侦查人员的违法取证行为,将非法证据准确排除到案件之外,显得极为重要与关键。在非法证据排除程序中,侦查人员作为程序性事实的亲历者,其出庭提供的证言将是证明侦查行为合法性最有力的工具,能够最大限度的帮助法庭发现真实,从而作出准确裁断。从保障被告人合法权利的视角出发,侦查人员出庭作证能够最大限度的保障被告人质证权的有效行使。与不利证人展开对质是被告人最主要的防御手段之一,也是维护程序正义、实现庭审实质化的应有之意。然而,在目前的司法实践中,侦查人员出庭作证在非法证据排除程序中的落实情况并不乐观,其价值难以得到真正的发挥,其所存在的问题也亟待理清。因此,有必要对此进行深入细致地探究,分析其现存的问题,以期寻找到适合中国国情的解决方案。对非法证据排除程序中侦查人员出庭作证进行理论阐释,从身份定位、法理基础以及价值三个方面展开论述。首先,在梳理相关法律条文规定并对学界多种观点进行分析论证之后,对侦查人员出庭的身份进行界定,提出将其定位为程序证人,并从证人资格以及法条释义角度进行多维度分析论证,从而奠定了行文的基础。其次,从一般理论基础与特殊理论基础双重视角出发,全面论述这一规定存在的正当性,并为其未来的发展与完善提供正确的指引。而后,明确侦查人员在此程序中出庭作证的价值所在,表明其在证明证据收集合法性、倒逼侦查取证规范化以及实现刑事庭审实质化方面发挥的重要作用。探明我国非法证据排除程序中侦查人员出庭作证规定运行不畅的症结所在,必须立足于对立法及司法实践现状的考量。因此,首先从“书本规则”出发,探究我国现行的立法规定情况。再对“现实规则”加以分析,采用实证研究的方法,检索涉及非法证据排除类型的案件,区分侦查人员作为证人出庭与提供书面“情况说明”两种方式,设置重要指标进行分析,以较为直观的方式呈现出其在我国的运行状况。在对现状进行综合分析之后,总结提出书面“情况说明”大行其道,辩方申请侦查人员出庭困难,落实侦查人员到庭障碍重重,侦查出庭作证质量堪忧以及侦查人员出庭作伪证难以避免五大运行困境。将目光聚焦到域外,巧借“他山之石”,助攻“我山之玉”。英美法系国家中侦查人员以证人身份出庭由来已久,与之配套的规定较为完善,值得我国借鉴。大陆法系国家虽然起步较晚,相关规定还有待健全,但仍可提供一些启发。对我国而言,有必要以世界性的眼光,有选择性地吸收其他国家与地区的宝贵经验,为该项规定在我国的顺利落实添砖加瓦。在前述研究的基础之上,从优化制度安排、完善程序设计以及健全配套性措施三个方面出发,有针对性地提出适合我国国情的完善路径。在优化制度安排方面,首先对“情况说明”这一书面材料进行限制,它是阻碍侦查人员亲自出庭的重要因素。在此基础之上,赋予被告与侦查人员对质的权利,从根本上解决辩方申请侦查人员出庭难的问题。最后,对侦查人员拒不出庭的相关法律后果进行明确,从而倒逼侦查人员出庭作证。在完善程序设计方面,畅通辩方申请权的行使与救济通道,优化侦查人员出庭前法院的通知渠道并完善侦查人员出庭作证的法庭调查规则。在健全配套性措施方面,探索侦查人员出庭作伪证的防范机制,使其不敢作伪证;完善侦查人员出庭作证的相关保障措施,使其安心出庭作证;推进侦查人员出庭前的准备工作,使其对出庭作证应对自如。任何一项改革都注定是一个漫长而又艰辛的过程,但相信通过不懈的坚持与努力,量变最终一定会引起质变,侦查人员就取证合法性问题出庭作证也注定会成为司法实践的“新常态”,其预设的价值也终将得到最大限度的发挥。

关键词：侦查人员出庭作证取证合法性情况说明质证权

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

侦查人员书面证言的运用规则研究

中国刑警学院学报 2023年第3期 64-73页

作者：蒋玉蚌埠市公安局经济开发区分局安徽蚌埠233000

在刑事诉讼中,侦查人员书面证言在案件实体和程序事实认定方面大量使用,发挥着重要作用。为规范侦查人员书面证言的制作与运用,保障侦查人员出庭率较低背景下的实质真实发现,通过对侦查人员书面证言的实践现状和法律规范进行实证考察,... 详细信息

在刑事诉讼中,侦查人员书面证言在案件实体和程序事实认定方面大量使用,发挥着重要作用。为规范侦查人员书面证言的制作与运用,保障侦查人员出庭率较低背景下的实质真实发现,通过对侦查人员书面证言的实践现状和法律规范进行实证考察,发现因立法和司法解释仅对侦查人员书面证言作了有限规范,其书面证言存在着证据制作混乱、证据规则缺位等问题。建议针对侦查人员书面证言的自身特点,通过规制其形式与内容要件、确立例外规则、限制其使用范围和规范其审查认定等,确立侦查人员书面证言运用的合理路径。

关键词：侦查人员书面证言情况说明运用规则

侦查人员通过扣押手机APP申领贷款并占有的行为定性

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国检察官 2022年第12期 70-72页

作者：李兴米卿浙江省舟山市人民检察院第二检察部 316000 浙江省舟山市人民检察院第五检察部 316000

一、基本案情黄某系浙江省S县公安局刑侦大队民警,长期网络赌博,导致个人经济状况紧张。2018年初,黄某在办理黄某源诈骗案过程中,依法扣押黄某源手机一部,并通过讯问得知黄某源手机密码和支付宝账户密码。因赌博欠债还款压力较大,黄某... 详细信息

一、基本案情黄某系浙江省S县公安局刑侦大队民警,长期网络赌博,导致个人经济状况紧张。2018年初,黄某在办理黄某源诈骗案过程中,依法扣押黄某源手机一部,并通过讯问得知黄某源手机密码和支付宝账户密码。因赌博欠债还款压力较大,黄某遂产生套取黄某源支付宝资金的想法,因为支付宝内余额较少,未达目的。但是黄某在操作过程中发现,通过黄某源手机可以申请其支付宝内“蚂蚁借呗”的贷款,遂申请贷款6万元,用于归还赌债。

关键词：刑侦大队侦查人员诈骗案支付宝行为定性网络赌博扣押赌债

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

侦查人员记忆障碍与克服

法制博览 2022年第13期 107-109页

作者：王力一吉林警察学院

侦查人员记忆障碍，是侦查人员记忆的敏捷、持久、准确、广泛、系统与应用性缺失而造成的对侦查信息的识记、保持与提取出现困难而形成的认知阻碍。记忆障碍，会降低侦查人员认知与策划力，阻碍任务完成，必须加以克服。侦查人员克服记... 详细信息

侦查人员记忆障碍，是侦查人员记忆的敏捷、持久、准确、广泛、系统与应用性缺失而造成的对侦查信息的识记、保持与提取出现困难而形成的认知阻碍。记忆障碍，会降低侦查人员认知与策划力，阻碍任务完成，必须加以克服。侦查人员克服记忆障碍，需要调整记忆的生理条件与心理环境，明确记忆目的，排除干扰、根据记忆规律及时回忆巩固，注意思维对记忆的梳理、调控与记忆训练。

关键词：侦查侦查人员记忆记忆力障碍克服

侦查人员出庭说明情况问题研究——从《刑事诉讼法》第57条第2款切入

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

法学 2017年第3期 173-182页

作者：董坤最高人民检察院检察理论研究所

从历史谱系梳理、文义分析以及体系解释的比较可以发现,我国《刑事诉讼法》第57条第2款中涉及出庭说明情况的侦查人员并不具有证人身份。立法的这一规定源于对侦查高负荷工作的关照,同时也暗合了自由证明原理中证据调查的基本方式。然而... 详细信息

从历史谱系梳理、文义分析以及体系解释的比较可以发现,我国《刑事诉讼法》第57条第2款中涉及出庭说明情况的侦查人员并不具有证人身份。立法的这一规定源于对侦查高负荷工作的关照,同时也暗合了自由证明原理中证据调查的基本方式。然而,现有的规范体系对证据收集的合法性事实由侦查人员出庭说明情况的规定仍有需要完善之处。首先,侦查人员应摒弃既往的威权意识,顺应以审判为中心的诉讼制度改革,主动出庭,自证清白,并尽量降低书面"情况说明"的使用频率;其次,应探索自由证明的层次化构建,对于证据合法性的异议若无法在"释明"层面澄清争点,所涉证据又关乎案件主要事实的查明或被告人基本权利的保障,应以相对严格的自由证明之证据调查方式递进补足,适时赋予辩方对质诘问权。

关键词：证据收集的合法性侦查人员出庭说明情况自由证明严格证明