检索结果-南通市图书馆

什么不能公开?——信息公开例外事项的国际比较

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

行政法学研究 2016年第3期 14-31页

作者：王敬波中国政法大学法治政府研究院

政府信息公开的例外事项是决定信息公开范围的关键。各国信息法律中对此都有规定。立法模式上可以区分为列举规定和概括规定形式,分别从信息的属性、信息公开造成的损害、信息公开的时间等角度判断是否属于信息公开的例外。从国际比较... 详细信息

政府信息公开的例外事项是决定信息公开范围的关键。各国信息法律中对此都有规定。立法模式上可以区分为列举规定和概括规定形式,分别从信息的属性、信息公开造成的损害、信息公开的时间等角度判断是否属于信息公开的例外。从国际比较的角度看,国家秘密、需要保密的议会信息和司法信息、影响公共管理运行、法律实施或者政府履职的信息、政府内部事务信息、相关主体的诉讼信息、以保密为条件从第三方获得的信息、个人隐私或者公开可能造成对于人身健康和人身安全潜在危险的信息、知识产权信息、商业秘密、基于法律等职业需要保密的信息、基于特定资源保护需要保密的信息、特别法规定不公开的信息等类型的信息属于信息公开的例外事项。

关键词：政府信息公开例外国际比较

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

当事人自认对司法判断权的合理约束及其例外

人民司法 2002年第6期 4-6页

作者：贺小荣最高人民法院

最高人民法院(以下简称)已于2002年4月1日起正式施行.

关键词：自认制度司法判断当事人《关于民事诉讼证据的若干规定》例外最高人民法院范围施行约束合理

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

检测时间序列数据中的例外模式

广西师范大学学报（自然科学版） 2006年第4期24卷 18-21页

作者：王世卫李爱国西安科技大学计算机科学技术系陕西西安710054

提出一种从时间序列数据中辨识例外模式的系统化方法,包括4个步骤1)将时间序列数据分割为一系列子序列;2)将这些子序列映射到某个特征空间;3)在此特征空间中,用聚类算法将分割得到的子序列聚类为不同的模式;4)定义例外支持的概念,并计... 详细信息

提出一种从时间序列数据中辨识例外模式的系统化方法,包括4个步骤1)将时间序列数据分割为一系列子序列;2)将这些子序列映射到某个特征空间;3)在此特征空间中,用聚类算法将分割得到的子序列聚类为不同的模式;4)定义例外支持的概念,并计算每个模式的例外支持,如果某个模式的例外支持小于1,则该模式是一个例外模式。实验表明该方法能够有效地监测出时间序列中的例外模式。

关键词：知识获取时间序列数据挖掘例外

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

政府信息公开例外规则实践检视

人民论坛（中旬刊） 2016年第9期 110-111页

作者：申静河北大学政法学院

信息公开的范围是信息公开制度中的核心和焦点问题,直接反映出一个国家政府的透明度和法治建设状况。信息公开的例外规则的完善路径应当坚持"以公开为原则,不公开为例外",以列举形式对信息公开例外范围进行界定。取消"三安全、一稳定"... 详细信息

信息公开的范围是信息公开制度中的核心和焦点问题,直接反映出一个国家政府的透明度和法治建设状况。信息公开的例外规则的完善路径应当坚持"以公开为原则,不公开为例外",以列举形式对信息公开例外范围进行界定。取消"三安全、一稳定"。在信息公开例外裁量中确立公共利益衡量原则方能实现个案正义。

关键词：信息公开例外公共利益法律冲突

你的婚事,我来操办——绝对包办婚事,只有洞房例外

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

职业技术教育 2001年第11期22卷 24-25页

作者：成昰

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论合同的相对性及其例外

论合同的相对性及其例外

作者：沈蔚复旦大学

学位级别：硕士

合同的相对性原则是传统合同法理论中一个非常重要的组成部分,它确定了合同只在特定的当事人之间发生法律约束力,只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼,而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求,也不能擅自为... 详细信息

合同的相对性原则是传统合同法理论中一个非常重要的组成部分,它确定了合同只在特定的当事人之间发生法律约束力,只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼,而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求,也不能擅自为第三人设定合同上的义务;相应的,第三方也不能基于特定当事人双方业已订立的合同提出请求或提出诉讼。然而,实践表明,某些情形下,如果恪守严格的合同相对性原则,将损害合同当事人或是第三方的利益。正是由于这个原因,各国合同立法和司法实践纷纷发展出一种修正后的制度,此即所谓的合同相对性的例外。合同相对性原则的例外在实质上是对传统合同法基本原则的修正与改进,对于例外制度的研究从其出现起就从未停止过,并且取得了丰硕的成果。但是,这种研究往往注重于某一具体的相对性例外制度,缺乏从一系列现象的本质和共同的特征入手,通过学理剖析,提炼出合同相对性例外的真正内涵。更难以从概念衍射发展,系统地对各种例外制度予以深入分析并作立法建议。为此,我在本文中从合同相对性原则及其例外的现实发展入手,附之建构理性的逻辑视角界定相对性例外的概念,进而通过制度分析的方法,对于在法学理论界聚焦的一些问题进行具体分析和探讨,提出了一些个人的观点与主张,也许有些并不十分正确,但我相信学术只有在百家争鸣中才能得到进步和发展。由于学识与时间所限,本文对于许多具体制度构造尚未能充分论及,但从某些视角观察,此文也能成为一篇拾遗补缺之作。围绕上述内容,全文共分三个章节。第一章:合同相对性原则。主要从基本概念和法律关系入手,以价值判断方式对合同相对性原则进行学理分析并附之对各国实定法的研究,论述了债与合同的关系,合同缔约过程的相对性等问题,并对合同相对性原则背后蕴含的法理依据进行了深入解读,通过对两大法系实定法的列举,表明了合同相对性原则被各国法所普遍认可。第二章:合同相对性的例外。这一部份论述了合同相对性原则到相对性例外的演进过程,并从权威学说中找寻合同相对性例外的学理依据,在此基础上,进一步论证合同相对性例外的定义并对具体法律制度进行分析。所论及的具体法律制度,包括第三人侵害债权、为第三人利益合同、具有保护第三人作用合同、第三人代为履行、买卖不破租赁和代位权与撤销权。第三章:对我国现行法的分析和立法建议。这一部份主要通过分析我国《合同法》第73条有关代位权制度的内容和第229条有关“买卖不破租赁”的内容展开,同时,指出我国法律对第三人侵害债权行为缺少明确和完善的规范,针对有关问题提出了有针对性的立法建议。论文结语部分再次强调了合同相对性原则的主体地位,同时用法律均衡主义的观点肯定了各种例外制度存在之必然。

关键词：合同相对性例外立法建议

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

无单放货的责任归属及其例外

无单放货的责任归属及其例外

作者：赵宏艳大连海事大学

学位级别：硕士

随着航海技术和贸易的发展，专门从事运输的承运人出现，出现提单这种工具，相应的提单法律纠纷也应运而生，主要包括无单放货、倒签、预借提单和提单批注纠纷三大类。本文试图从凭正本提单交货的法律依据、无单放货的性质、无单放货行... 详细信息

随着航海技术和贸易的发展，专门从事运输的承运人出现，出现提单这种工具，相应的提单法律纠纷也应运而生，主要包括无单放货、倒签、预借提单和提单批注纠纷三大类。本文试图从凭正本提单交货的法律依据、无单放货的性质、无单放货行为的界定，典型样态原因及抗辩、责任归属以及例外等几个方面，对无单放货这一焦点问题作初步探讨。对无单放货的问题加以疏理，并重点对当前学术界关于其行为性质及保证函效力等问题的观点尝试性地提出质疑，并以一个全新的角度从逻辑上去认识无单放货责任问题，最终提出解决无单放货问题的途径，主要有使用海运提单、采用电子提单、出口方企业尽量签订CIF或CFR合同。但实际应用中人们对无单放货问题解决途径的建议均有一定道理，但又都存在弊端。归根结底，问题的解决在于提高人们的法律意识，弄清无单放货下可能带来的风险，此外，还应减少单证流转中存在的障碍，从主观、客观两方面，在公正、安全与效率之间寻找出最佳的平衡点。目前以副本提单加保函提货的做法在一定程度上有利于加速货物的流转，缓解港口拥挤的压力，但大量地运用对正本提单持有人的利益也是一种侵害。凭正本提单交付货物是为各国法律首肯并已成为国际贸易及航运界普遍接受的惯例，是承运人的一项基本义务。而无单放货既违反了提单所体现的运输合同的正确交货义务，同时也侵犯了提单所表彰的物权，承运人应对此承担严格责任，无论保函有效与否并不影响承运人对提单持有人所承担的法律责任。

关键词：无单放货责任归属例外

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

《儿童诱拐公约》返还儿童的例外研究

《儿童诱拐公约》返还儿童的例外研究

作者：张永强中国政法大学

学位级别：硕士

二战后,随着国际民商事交往的日益频繁、跨国婚姻及离异事件的不断增多以及出入境手续的日益简化,国际儿童诱拐现象时有发生。防止国际儿童诱拐,或在其发生时迅速返还原状,需要在国际层面建立一套合作机制,这己成为各国的共识。1980年... 详细信息

二战后,随着国际民商事交往的日益频繁、跨国婚姻及离异事件的不断增多以及出入境手续的日益简化,国际儿童诱拐现象时有发生。防止国际儿童诱拐,或在其发生时迅速返还原状,需要在国际层面建立一套合作机制,这己成为各国的共识。1980年海牙《国际儿童诱拐民事方面的公约》(通称《儿童诱拐公约》,以下简称“公约”)正是产生于这样的背景之下。它摆脱了传统冲突规则的繁文缛节和承认与执行程序的笨重不便,建立了一个缔约国中央机关、主管机关之间积极合作的新型机制,有效抑制了国际儿童诱拐现象。“公约”以返还儿童为一般原则;但在例外情形下,被请求国不负返还儿童的义务。研究这些例外情形,对于正确适用“公约”、实现“公约”目的有重要意义。本文主要运用历史分析、实证分析等方法,探析了各项例外条款产生的原因及其含义,总结了实践中运用的情况,并指出了其发展的趋势。本文正文分为五章。第一章为“《儿童诱拐公约》概述”。本章概括介绍了“公约”的目的、适用范围、合作机制、返还儿童的一般原则以及返还儿童的例外情形。接下来三章具体分析了返还儿童的三类例外情形:第二章为“基于申请人方面原因的例外”。根据“公约”规定,这类例外具体又包括三种情形,分别为没有实际行使监护权、事后默认、事先同意。本章针对这些例外情形在运用时遇到的问题,研究了各国实践中的做法,并对如何运用这些规定提出了自己的看法。第三章为“基于儿童方面原因的例外”。这类例外又包括两种情况,分别为返还将使儿童陷入不利境地、儿童反对返还。本章运用大量案例,对这两种情况所涉及的重要概念进行了分析。第四章为“公共秩序保留条款”。本章首先对传统意义上的公共秩序保留做了简单介绍。接下来阐述了该条规定的制定过程,并揭示了其独特性。随后对其在实践中的运用情况做了分析。考虑到实践中很少运用该条规定,本章最后专门探讨了其意义所在。第五章为“‘公约'的发展前景与中国加入‘公约'的初步探讨”。本章首先预测了“公约”的发展前景。接下来分析了返还儿童例外条款的发展前景。最后对中国加入“公约”的必要性与可行性做了探讨。

关键词：《儿童诱拐公约》诱拐返还儿童例外

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

专利试验使用侵权例外研究

专利试验使用侵权例外研究

作者：黄熠华东政法大学

学位级别：硕士

专利制度在授予权利人专有权利以鼓励发明创造的同时，也对专利权进行了某些限制以保障公众的利益。专利法正是通过这样的制度安排来实现权利人以及公众的利益平衡，以达到其促进社会发展以及技术进步的根本目的。作为专利权的限制之一... 详细信息

专利制度在授予权利人专有权利以鼓励发明创造的同时，也对专利权进行了某些限制以保障公众的利益。专利法正是通过这样的制度安排来实现权利人以及公众的利益平衡，以达到其促进社会发展以及技术进步的根本目的。作为专利权的限制之一，试验使用侵权例外允许人们在专利保护期内可以对权利人的专利进行试验，以保障科学研究的自由，旨在防止专利制度本身成为科技发展的绊脚石。本文除了导言及结语以外，正文部分共由三个章节组成：第一章对试验使用侵权例外的价值进行了基本概述。这一部分中分析了试验使用侵权例外的立法目的以及该规则对人们的行为能够起到的引导作用。在阐述了试验使用侵权例外的本质之后，介绍了我国关于该例外的现有规定，并针对该规定提出了一些疑问及困惑。第二章则是对试验使用侵权例外的起源以及该例外在其他一些国家及地区的相关规定进行了介绍。此章的第一部分介绍了该例外的起源及发展。该例外起源于美国，并通过一系列案例的发展得以确立。此后，根据不同时期的需要，美国法院也对该例外的适用规则进行了调整。第二部分分别介绍了美国、德国、中国台湾地区以及TRIPs协议中涉及到该例外的立法以及司法实践，并总结了这些国家和地区目前对于该例外的适用规则持有的观点，为第三章完善我国试验使用侵权例外制度提供信息。第三章是对我国专利试验使用侵权例外的完善建议。结合第二章中对于该原则溯源及立法比较的分析研究，立足于我国现有的关于该例外规定细则的缺失，在借鉴其他国家和地区做法的基础上，从科学研究和实验的目的及范畴，例外所允许的试验行为内容两个方面对我国的试验使用侵权例外的解释及适用提出建议，以期完善我国的试验使用侵权例外制度。本文通过对试验使用侵权例外制度的溯源及立法比较研究，对该例外的制度设计上进行了深入的分析，并针对我国现有规定的缺失，从该例外的解释及适用上提出了完善建议，以便试验使用侵权例外制度能够更好地为实现专利制度的目的而服务。

关键词：试验使用专利侵权例外