检索结果-南通市图书馆

位置商标可注册性浅析--以欧盟“Button in ear”案为例

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

知识产权 2014年第12期24卷 18-21,38页

作者：张慧霞李淑会北京化工大学

现代商标是一个动态发展的过程,新型商标的涌现打破了商标传统格局。位置商标作为非传统商标的一种,在欧盟(其中以德国为典型代表)、美国、日本以及我国台湾地区已经出现相关实践案例。我国法律对位置商标的保护尚属空白,理论界对位置... 详细信息

现代商标是一个动态发展的过程,新型商标的涌现打破了商标传统格局。位置商标作为非传统商标的一种,在欧盟(其中以德国为典型代表)、美国、日本以及我国台湾地区已经出现相关实践案例。我国法律对位置商标的保护尚属空白,理论界对位置商标的讨论十分贫乏,但是2013年新《商标法》将声音商标纳入保护范围,这也释放出一个积极信号,即我国开始重视对这些非传统商标的保护与关注。从欧盟法院最近驳回的一起位置商标案着手,探讨位置商标的可注册性问题,对位置商标的界定、位置商标的显著性和非功能性进行分析,以此对我国位置商标立法和保护提出建议。

关键词：位置商标显著性第二含义

位置商标概念重塑与规范完善——以“红鞋底”案切入

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

科技与法律 2020年第5期 49-57页

作者：何莹林星成西南政法大学民商法学院重庆401120 西南政法大学法学院重庆401120

"红鞋底"案的再审胜诉具有里程碑之意义,为位置商标等新型商标的注册提供了可能。可是我国现行《商标法》对位置商标规定模糊,致使在商标注册审查与司法实践存在混淆。目下,许多学者从《商标法》第八条中构成要素的开放式列举探求位置... 详细信息

"红鞋底"案的再审胜诉具有里程碑之意义,为位置商标等新型商标的注册提供了可能。可是我国现行《商标法》对位置商标规定模糊,致使在商标注册审查与司法实践存在混淆。目下,许多学者从《商标法》第八条中构成要素的开放式列举探求位置商标法理基础,但囿于位置商标中"位置"的相对性使"位置"无法作为构成要素而单独成为商标。因此,应当赋予位置商标概念新解,将"位置"认定为显著辅助要素,并且澄清位置商标在我国的法理基础,适时通过合理途径修改法律,同时应当注意对位置商标的注册予以一定限制。

关键词：位置商标位置显著辅助要素相对性可注册性

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

位置商标法律保护问题研究

位置商标法律保护问题研究

作者：万俊中南财经政法大学

学位级别：硕士

位置商标(position mark),是指定使用的商品或在提供指定服务的场所的特定位置使用,用以区分商品或服务来源的可视性标识。是商业活动多元化和市场竞争相互交织的产物。作为一种新型商标,它凝结着经营者的投资与商誉,但囿于传统商标理论... 详细信息

位置商标(position mark),是指定使用的商品或在提供指定服务的场所的特定位置使用,用以区分商品或服务来源的可视性标识。是商业活动多元化和市场竞争相互交织的产物。作为一种新型商标,它凝结着经营者的投资与商誉,但囿于传统商标理论,其保护历程可谓坎坷。社会认知不足,导致其难以成为一种独立的商标的类型;法律保护规则的缺失和司法实践态度的暧昧,致使其难以获得周全保护。鉴于此,有必要对位置商标的实践争议、理论问题、域外规定和保护模式展开深入地、系统地研究。本文兼采语义分析、逻辑分析、案例分析、比较分析和价值分析手段,用五章内容致力于分析问题、解决问题。第一章是对位置商标基本理论的介绍。首先,在现有概念的基础上,从多个角度剖析概念,发现其不足,并指出位置商标二元素——“位置”和“标志”之特殊含义与相互关系。其次,类型是抽象概念与具体事实的中间地带,位置商标的类型需克服概念的过度抽象,以标志有无固有显著性作为位置商标分类的标准,是对既有分类缺陷之克服;最后,将位置商标置于整个商标体系中,一是将之区别于其他类型商标,二是其在中国法律语境中的法律地位。第二章关注位置商标保护的理论基础。商标的本质是符号,商标演化的具体形态应当符合符号学理论的一般规律。位置商标功能在于其能够识别和区分商品的来源;而位置商标获得保护的核心在于获得显著性的生成与增长。同时,位置商标保护的正当性应当诉诸法哲学,即位置商标的法律保护符合正义的要求,位置商标在商标类型的演变过程中符合时间上的平等;位置商标作为非传统商标,在国际注册与保护大趋势下符合空间上的平等。第三章讨论位置商标的保护要件。在商标注册取得前提下,标志只有符合《商标法》规定的实质要件和形式要件,才有能成为受到法律保护的商标。位置商标实质要件包括了显著性、非功能性和可分离性,三者缺一不可;形式要件在于如何描述与区别出位置商标,包括了文字描述和图示描述。同时,以之为基础,通过案例剖析,发现位置商标法律保护要件在具体运用中的问题与困境。第四章以域外立法和国际条约为参照,探求我国对位置商标移植的可能性。考察了多个国际条约以及欧美、韩国和我国台湾地区的立法与司法现状,总结位置商标法律保护的宝贵经验。制度比较只是手段,法律移植才是目的。通过借鉴域外制度,发现位置商标法律移植过程中的制度风险和制度可行性,并从法律制度、社会经济和消费心理等多个角度对可能出现的风险予以规避和化解,最终实现位置商标融入我国的法律体系。第五章讨论我国对位置商标多元法律保护手段。《商标法》是最重要也是最周全的保护手段,位置商标纳入《商标法》予以明确规定,是最直接的方式,但也是理想化的方式;商标审查是对商标申请注册行为的行政法规制,行政规范性文件对位置商标的具体化规定,是高效的方式,也是恰当的方式;司法是商标保护过程中最后一道防线,位置商标的司法审判经验总结,是最迫切的方式,却是参考性的方式。作为知名商品包装装潢可以受到《反不正当竞争法》的补充性保护;同时作为一种民事权益,可以诉诸《侵权责任法》,是为兜底性保护。

关键词：商标位置商标商标保护商标法多元法律保护

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

位置商标法律保护制度研究

位置商标法律保护制度研究

作者：毛洁莹华东政法大学

学位级别：硕士

随着工商业竞争的日益激烈，商标的内涵和表现形式日渐丰富，已经突破传统的文字、图形等范围，扩展到声音、嗅觉、全息图等非传统商标。作为非传统商标中的一类，位置商标明确规定于WIPO制定的《商标法新加坡条约实施细则》，目前已成... 详细信息

随着工商业竞争的日益激烈，商标的内涵和表现形式日渐丰富，已经突破传统的文字、图形等范围，扩展到声音、嗅觉、全息图等非传统商标。作为非传统商标中的一类，位置商标明确规定于WIPO制定的《商标法新加坡条约实施细则》，目前已成为许多国家和地区广泛关注的新议题，其商标法地位也逐渐获得认可。我国法律对位置商标的保护尚属空白，理论探讨也相对甚少，如何保护此类新型商标，使传统商标理论与现代商标发展趋势相衔接，是一个亟待解决的问题。本文从位置商标的含义、特点出发，分析位置商标保护的可行性和现实需求，同时参考国际条约和其他国家的规定，探讨位置商标获得法律保护的要件，最后结合我国国情提出对位置商标的保护建议。本文共分为四章进行研究论证：第一章首先从商标法的符号学理论出发，对位置商标的含义进行了科学界定。同时指出位置商标的本质特征在于标识与位置之结合性，并将位置商标与图形、颜色、立体等商标进行辨析。第二章论述了位置商标获得法律保护的理论和现实基础。首先从商标法律制度的立法宗旨和商标功能两方面阐释位置商标保护的理论基础，然后分析介绍涉及商标的国际公约和条约，据此提出位置商标获得保护存在一定法律空间。此外，本章还阐述了位置商标法律保护的现实必要性。第三章采取比较研究法和案例分析法，在参考国际条约和其他国家关于位置商标的立法规定、申请注册实例的基础上，对位置商标保护进行价值判断，论述位置商标注册的实质要件和形式要件。其中，实质要件部分重点分析了位置商标的显著性要件，并指出位置商标一般缺乏固有显著性，需通过使用获得第二含义;形式要件部分阐明位置商标需具备可描述性，并结合其他商标的相关规定，提出位置商标图样表示的一般规则和特殊规则。第四章分析了我国对位置商标的保护现状并提出对策建议。首先从法律层面和实践层面阐述我国对位置商标的保护现状，然后借鉴其他国家和地区的相关制度，提出我国位置商标法律保护的立法和实践设想，以期为我国将来保护位置商标提供助益。

关键词：位置商标显著性书面表达

位置商标法律保护研究 ——以“第二含义”的获得为视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

位置商标法律保护研究 ——以“第二含义”的获得为视角

作者：曹丹婷华东政法大学

学位级别：硕士

随着经济社会的发展，商标的功能越来越多元化，而商标最根本的任务始终在于取得或维持该商标的显著性以区别于其他商品或服务，“位置商标”是近年来提出的一个新概念，属于非传统商标的一种，相对于传统商标而言，对于“位置商标”的... 详细信息

随着经济社会的发展，商标的功能越来越多元化，而商标最根本的任务始终在于取得或维持该商标的显著性以区别于其他商品或服务，“位置商标”是近年来提出的一个新概念，属于非传统商标的一种，相对于传统商标而言，对于“位置商标”的保护也有其必要性。“位置商标”是指在其指定使用的商品或在提供指定服务的场所的特定位置使用，用以区分商品或服务来源的可视性标志。就目前看来，商标在我国想要获得注册只能按照商标法第八条所规定的商标类型申请，尚不存在以“位置商标”申请注册的可能性。但是，国外已经开始对“位置商标”进行保护，“位置商标”类似于指示性商标和图形商标，并没有关于显著性的具体要求。因而，某一标识被标注与产品上或产品某部分上时是不能因其本身缺乏显著性而被拒绝注册的。也就是说，某一商标申请注册为“位置商标”与具有显著性与否并无关系，而“位置商标”只有在取得“第二含义”的情况下才能获得注册。本论文旨在讨论位置商标的法律保护问题，具体分以下四个部分展开讨论：第一部分阐明了什么是位置商标、位置商标的起源，通过案例分析位置商标在世界范围内的保护情况，我国现有立法尚未对位置商标进行保护的现状，以及位置商标在我国应当受法律保护的必要性。第二部分从商标的显著性特征出发，引出商标的显著性分为固有显著性与获得显著性，并通过案例说明位置商标只有通过获得显著性即取得“第二含义”才能获得注册并受到法律保护。第三部分主要是通过欧共体内部市场协调局的一些案例，来讨论位置商标在法律实践中遇到的一系列问题，如位置商标获得显著性与商标的可获得性之间的冲突，显著性功能与装饰性功能上标识使用的冲突等。第四部分试通过对爱马仕公司的案例分析得出位置商标在我国有注册可能性的结论，并将通过看其是否具有显著性和非功能性，证实和研究位置商标受法律保护所需要的特殊审查标准和保护范围。本论文旨在阐明什么是位置商标，以及位置商标保护的特殊性。换言之，通过对国外立法及相关案例，本文主要解决“位置商标”在实践中遇到的一些问题。在最后，通过我国的相关案例，本论文将证实和研究这类商标所需要的特殊审查标准和保护范围。

关键词：位置商标第二含义显著性非功能性

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

位置商标法律问题研究

位置商标法律问题研究

作者：李淑会北京化工大学

学位级别：硕士

伴随着现代商标不断更新发展的进程,非传统商标的涌现已经打破了传统的商标格局。位置商标作为非传统商标的一种,也逐渐进入到公众的视野中,并且在欧盟等国家和地区出现相应的实践案例。国内关注位置商标始于阿迪达斯三条杠案,然而国内... 详细信息

伴随着现代商标不断更新发展的进程,非传统商标的涌现已经打破了传统的商标格局。位置商标作为非传统商标的一种,也逐渐进入到公众的视野中,并且在欧盟等国家和地区出现相应的实践案例。国内关注位置商标始于阿迪达斯三条杠案,然而国内对位置商标的法律保护尚属空白。我国2013年修订的《商标法》中将声音商标作为新增商标种类纳入保护范畴,表明我国也开始重视对非传统商标的保护。本文从欧盟最新驳回的一起位置商标案例着手,分为五章介绍位置商标注册及保护等相关法律问题,并为国内位置商标的立法保护提出建议：第一章主要介绍位置商标的产生背景及欧盟泰迪熊案,通过对该案的介绍引出位置商标注册问题;第二章阐述了位置商标基本概念问题,分析了位置商标的构成要素和适用范围,并重点剖析了位置商标与其他相近知识产权的辨析,提出本文对位置商标的内涵界定;第三章采用比较考察法,列举了国际条约和欧盟等国家地区对位置商标的规定,指出当前位置商标国际保护情况,并结合目前国内对位置商标的研究情况,提出位置商标保护的理论基础和实践基础;第四章就位置商标注册要件展开阐述,其中实质要件部分包括显著性、功能性和近似性的判断,同时也对位置商标注册的形式要件作了论述,以期为位置商标注册提供立法建议;最后一章主要论述了位置商标在我国的立法保护思考,对位置商标的立法和审查进行了详细阐述,从而构建出一套相对完善的保护体系。

关键词：位置商标显著性近似性非传统商标

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论位置商标及其注册条件

论位置商标及其注册条件

作者：王爽华东政法大学

学位级别：硕士

当代经济社会不断发展,商标功能日益多元化,需要保护的利益也日益多元化。在多元化社会中,出现了大量的非传统商标需要保护,位置商标作为非传统商标的一种,相对于传统商标来说也有其保护必要性。位置商标是指在商品或者服务的相应位置... 详细信息

当代经济社会不断发展,商标功能日益多元化,需要保护的利益也日益多元化。在多元化社会中,出现了大量的非传统商标需要保护,位置商标作为非传统商标的一种,相对于传统商标来说也有其保护必要性。位置商标是指在商品或者服务的相应位置设置标识,以此区别该商品或者服务来源的视觉标记。但是目前来看,我国新修改的《商标法》并未规定位置商标的相关内容,根据商标申请具体实施规则,商标申请人现阶段只能将位置商标作为三维标志、平面标志等传统商标进行申请,但是作为一种新型商标,按照传统商标的审查标准进行判断,经常面临着缺乏显著性等原因而不予登记注册的尴尬境地1。在2009年生效的《商标法新加坡条约实施细则》WIPO规则对位置商标进行了明确的界定,许多国家和地区对此广泛关注,很多国家和地区对于位置商标等非传统商标进行了各种保护的探索。例如2015年修改的日本《新商标法》中,将位置商标作为一种申请类型写入审查标准中。然而,在中国的位置商标的理论研究比较少,对于该种新形式商标如何保护商标权人的利益,使中国传统商标的规定赶上现代商标融合的发展趋势,是一个亟待解决的问题。本文旨在讨论位置商标的含义出发,借鉴外国商标法中对于位置商标的保护机制。探讨关于位置商标的注册条件问题,以期给予在新背景下的利益诉求以合适的法律保护,具体分为以下三部分展开讨论:第一部分阐明了位置商标的界定,分别从德国学说、新加坡商标协定、日本新商标法审查规则的规定阐释位置商标的定义,一方面通过位置商标符合商标的功能、符合商标发展的必然趋势,另一方面通过揭示我国司法实务中现实需求与我国位置商标立法空白之间的冲突,论证位置商标入法的必要性。第二部分主要从位置商标在国际上的保护实例,总结出位置商标的构成要素、保护范围、使用类型,深入阐述位置商标的保护要件。第三部分主要论述位置商标的注册条件。一方面从显著性出发,引出商标的显著性分为固有显著性和获得显著性,位置商标的注册可以主张存在固有显著性,也可以经过长期使用,得到“第二含义”获得显著性。另一方面从程序要件分析商标注册的程序性条件。在此基础上,作者提出了对中国实务中位置商标的制度建设提出一些建议。本文通过阐明什么是位置商标,位置商标的保护内容,以及给予位置商标法律上的保护标准。通过对其他国家和地区保护的实例中借鉴经验,从而解决在新时期、新背景下我国对于该种非传统商标的保护范围和审查基准。

关键词：位置商标显著性第二含义

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

位置商标不宜作为独立的商标类型

市场监督管理 2020年第8期 58-59页

作者：何潇国家知识产权局商标局

随着经济发展,商标类型正在不断扩容,由传统商标逐步增加了三维标志、颜色组合以及声音商标。于是有学者提出,可以将位置商标引入从而在一定程度上增加商标申请范围,稀释现有商标混淆可能性,扩充商标申请容量。对这一观点,笔者持不同意... 详细信息

随着经济发展,商标类型正在不断扩容,由传统商标逐步增加了三维标志、颜色组合以及声音商标。于是有学者提出,可以将位置商标引入从而在一定程度上增加商标申请范围,稀释现有商标混淆可能性,扩充商标申请容量。对这一观点,笔者持不同意见,认为目前无需将位置商标作为一种独立的商标类型予以保护。

关键词：声音商标商标申请商标混淆位置商标颜色组合三维标志类型独立

论限定使用位置的单一颜色商标的法律保护 ——以Christian Louboutin“红色鞋底”商标为例

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

论限定使用位置的单一颜色商标的法律保护 ...

作者：杨情北京外国语大学

学位级别：硕士

Christian Louboutian的“红色鞋底”商标在全世界的注册和获保护之路走的并不顺畅、喜忧参半。不久前在Christian Louboutin就“红色鞋底”商标诉国家知识产权局一案中国最高人民法院的终审判决中,提出了“限定位置使用的单一颜色商标... 详细信息

Christian Louboutian的“红色鞋底”商标在全世界的注册和获保护之路走的并不顺畅、喜忧参半。不久前在Christian Louboutin就“红色鞋底”商标诉国家知识产权局一案中国最高人民法院的终审判决中,提出了“限定位置使用的单一颜色商标”的界定,并赋予其商标可注册性,有人认为这是位置商标的胜利,也有人认为是单一颜色商标的胜利,还有人将此视为新商标类型的创设和对现有《商标法》的突破和发展。以Christian Louboutin“红色鞋底”商标为代表的“限定位置使用的单一颜色商标”,在使用过程中获得显著性的可能性是毋庸置疑的,因此这种类型的商标获得法律保护是必要的。为此,本文第一部分将先阐明“限定位置使用的单一颜色商标”的实质内涵,说明其与两个上位概念的关系,并以CL就其“红色鞋底”商标诉中国国家知识产权局一案基本案情为切入点,总结出此类商标在我的的保护困境,同时以从CL“红色鞋底”商标域外争议代表性案件的视角,探讨在国外保护困境的几个争议焦点。本文第二部分,在第一部分对我国保护困境的分析上,对对理论界和商标主管机关的几种反对观点的自相矛盾之处予以分析,从颜色是否会被用尽、即使颜色能够用尽,文字、字母是否会被用尽、单一颜色是否比单一字母、单一文字更难获得显著性、实践中是否没有注册需求、我国商标是否存在“商标构成要素法定主义”这五个层面对对国内反对意见一一证伪,并从商标的功能、商标法立法目的以及全球相关公众的认知差距在缩小这三个角度进一步论证保护限定使用位置的单一颜色商标的理论基础。本文第三部分,从立法层面和司法层面对限定位置的单一颜色商标的域外保护现状予以分析,立法层面主要从国家层面的域外立法和相关国际条约两个方面展开,司法层面的分析立足于CL最具代表性的几个域外争议案件予以国别分析,从争议焦点和可注册与否之论证过程中,总结出可供我国参考的思辨以及应当规避的谬误。本文第四部分讨论限定位置使用的单一颜色商标法律保护建议、权利的限制、以及对于商标申请人和中国品牌出海时的建议。本文采取的研究方法包括历史分析法、比较研究法、案例研究法等,除了这些商标法领域内常用的研究方法之外,还引入了包括经济学、色彩学、符号学和认知心理学等其他学科的研究方法。

关键词：位置商标单一颜色商标显著性可注册性