检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

企业财产权“物权说”评析

现代法学 1997年第6期19卷 49-51页

作者：柳经纬厦门大学法学院

企业财产权“物权说”评析厦门大学法学院教授柳经纬在我国企业产权的理论研究中，一种颇为流行的观点是主张用物权来界定企业的财产权，认为企业的财产权是一种物权。八十年代初，国有企业改革伊始，法学界就有学者试图用传统的物权制... 详细信息

企业财产权“物权说”评析厦门大学法学院教授柳经纬在我国企业产权的理论研究中，一种颇为流行的观点是主张用物权来界定企业的财产权，认为企业的财产权是一种物权。八十年代初，国有企业改革伊始，法学界就有学者试图用传统的物权制度来解释企业的财产权，或主张“占有...

关键词：企业财产权法人财产权物权说企业所有权物权法有形财产土地使用权无形财产他物权国家所有权

企业财产权的现状与改革前景——从经营权走向企业法人所有权

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学评论 1992年第3期10卷 72-78页

作者：李明祥

建立国有企业法人所有权制度,曾经是80年代我国法学界、经济学界讨论的一个“热点”。本文作者以“解放思想、深化改革、扩大开放”的政策导向为指导,结合当前企业深化改革的实际,再次把这一论题更加明确地提了出来,并从理论与实践的结... 详细信息

建立国有企业法人所有权制度,曾经是80年代我国法学界、经济学界讨论的一个“热点”。本文作者以“解放思想、深化改革、扩大开放”的政策导向为指导,结合当前企业深化改革的实际,再次把这一论题更加明确地提了出来,并从理论与实践的结合上作了较为全面和深入的论证。思想上的进一步解放,是实践上加快改革步伐、扩大对外开放的前提。我们发表作者这篇论文,目的不在于肯定或者否定作者在论文中所阐明的观点,而是希望通过对这一论题的讨论,活跃学术空气,并在促进人们解放思想方面起到某种催化的作用,以利于继续推进我国改革开放和现代化建设的伟大事业。

关键词：企业法人所有权企业经营权企业财产权资产所有权财产权利国家所有权国有企业法人债权化所有权制度有限责任

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

国营企业财产权制度的研究

法学评论 1991年第1期9卷 84-85,67页

作者：钟震宇武汉电缆股份公司

财产权,在民法中本是相对人身权利的一个特例,它包括物权、债权、继承权和知识产权等等。我们简单地把它划分为两类,一类是有形产权即物和钱,另一类是无形产权即商标和专利。一、财产权的现状我国的国营企业,财产权的形成既简单又复杂,... 详细信息

财产权,在民法中本是相对人身权利的一个特例,它包括物权、债权、继承权和知识产权等等。我们简单地把它划分为两类,一类是有形产权即物和钱,另一类是无形产权即商标和专利。一、财产权的现状我国的国营企业,财产权的形成既简单又复杂,说它简单是指现行的概念,把国营企业的一切统统算作全民的财产;说它复杂是指它的形成方式多样,很有讨论的价值。

关键词：企业财产权财产权制度国家股知识产权人身权利继承权国有资产管理局商标专利制度物权

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

对我国物权法关于企业财产权规定的二维解释

河南大学学报（社会科学版） 2007年第6期47卷 66-74页

作者：张力西南政法大学民商法学院重庆400031

新近颁布的我国物权法第68条对企业财产权的规定,隐含着诱导权利定性与反权利定性两种彼此矛盾的指导意义。这是我国多年来企业财产权理论研究中,重内部财产关系建构的宏观视角与重外部财产关系解释的微观视角,彼此博弈的结果。在对有... 详细信息

新近颁布的我国物权法第68条对企业财产权的规定,隐含着诱导权利定性与反权利定性两种彼此矛盾的指导意义。这是我国多年来企业财产权理论研究中,重内部财产关系建构的宏观视角与重外部财产关系解释的微观视角,彼此博弈的结果。在对有关法条进行解释时,应注意微观解释与宏观解释的功能互补,既要考虑到法人财产权制度对企业作为市场主体的交易功能的保障作用,又要考虑到我国国有企业改革的现实国情,以法人财产权制度满足出资人与企业间财产关系建构之需,满足法人类型序列的编排之需。

关键词：物权法企业财产权微观宏观解释

“三资”企业中侵犯企业财产权案件的现状与思考

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学天地 1995年第2期 38-41页

作者：葛娅莲南京市人民检察院

近几年来,随着改革开放的不断深入“三资”企业迅猛发展。就南京市而言,1991年底领取营业执照的“三资”企业有254家,1992年底增加到1058家,1993年底增加到2258家。在这些企业中,合资企业1959个,合作企业191个。

关键词：三资企业财产权现状与思考利用职务之便贪污罪独资企业中方中外合资企业中外合作企业行为人

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

现代企业财产权的法律特征

甘肃理论学刊 1994年第4期 72+65-72+65页

现代企业财产权的法律特征兰州市委党校李海涛同志在来稿中认为：按现代企业制度的要求，一般地讲，企业法人财产权具有以下显著的法律特征：（１）企业法人财产权是指，企业对出资者注入企业的资本金及企业在经营过程中负债所形成的财... 详细信息

现代企业财产权的法律特征兰州市委党校李海涛同志在来稿中认为：按现代企业制度的要求，一般地讲，企业法人财产权具有以下显著的法律特征：（１）企业法人财产权是指，企业对出资者注入企业的资本金及企业在经营过程中负债所形成的财产享有独。财产权是“人身权”的对称...

关键词：法律特征企业财产权出资者

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

现代企业财产权的法律特征

甘肃理论学刊 1994年第4期 72-,65页

关键词：企业财产权企业法人财产权法律特征出资者现代企业制度投资财产民事责任所有权经营过程投入资本

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

论企业财产权社会义务的立法

论企业财产权社会义务的立法

作者：林小丽华中师范大学

学位级别：硕士

企业财产权的社会义务属于对企业财产权的一般限制,其受限对象不特定、受限程度低且不涉及赔偿,它是法律上强制要求企业财产权所承担的最低的社会责任。企业财产权社会义务的核心内涵在于企业财产权的行使要有利于社会公共利益。企业财... 详细信息

企业财产权的社会义务属于对企业财产权的一般限制,其受限对象不特定、受限程度低且不涉及赔偿,它是法律上强制要求企业财产权所承担的最低的社会责任。企业财产权社会义务的核心内涵在于企业财产权的行使要有利于社会公共利益。企业财产权的社会义务来源于财产权的社会性和义务性,企业在促进生产、拉动就业、服务社会方面有着重要作用,企业财产权与社会关联度高,企业财产权的行使会对社会生活产生或多或少的影响,所以对企业财产权的社会义务应格外重视。企业财产权的社会义务在我国立法中具有正当性依据,其经济根源在于市场化经济发展加深了劳动者对企业的依赖性,企业财产权成为员工获得物质收入来源的基础;加之财产作为一种风险来源,其行使可能会给社会生活造成危险,例如环境污染、食品安全、经济危机等;新的经济形态的出现引发新的法律关系,对于“智慧财产权”有必要进行保护和约束。所以需要对企业财产权加以限制,赋予适当社会义务,使企业财产权的行使能有利于社会公共利益。同理,其思想根源在于个人理想转为彼此合作,企业与劳动者互相依赖,企业间相互进步;单一的经济增长转变为追求可持续发展,社会各界更注重企业财产权的社会义务。政治因素在于社会主义国家更加注重社会公共利益,其优越性体现在“集中力量办大事”,所以会对财产权赋予一定公益义务。社会义务的法理依据在于公益与私益的衡平,公权与私权的调和。社会义务一方面可以约束企业财产权的肆意行使,使企业财产权在行使的过程中有利于社会公共利益,另一方面可对立法者进行制约,立法者在对财产权进行限制时不能超越社会义务的界限。我国《宪法》中的社会主义原则和大量的社会权条款,以及第五十一条所规定的禁止权利滥用原则构成了企业财产权社会义务的宪法基础。立法中企业财产权的社会义务体现了公平价值、正义价值、秩序价值和发展价值。我国立法中有大量有关企业财产权社会义务的相关规定,分布在各位阶的立法之中。归纳而言,其立法内容主要体现在三个方面,其一是企业财产权的行使不得损害国家、集体、他人利益;其二是企业财产权应当适当让步于社会公共利益;其三是企业财产权应当有利于社会公共利益。但目前立法之中,对企业财产权的有关规定仍有不足之处,需要加以改进。《宪法》中缺乏财产权的一般限制条款,即财产权的社会义务条款,只能从现有的宪法原则和宪法精神中去推导出财产权的社会义务,所以有必要在宪法条款中增补财产权的社会义务。为了防止目的性概念“公共利益”的滥用,有必要以法律的形式对公共利益的内涵加以界定。首先应给公共利益下一个定义,然后详细列举条款中所指公共利益具体包括哪些,再增加一个兜底条款,最后在司法解释或者行政解释中采用排除条款,将不属于公共利益的情形予以排除说明。针对规章中违法增设企业财产权的社会义务,应明确立法上在设置社会义务时要遵循法律保留和比例原则,使社会义务的形式和实质都符合法律的相关要求,将对财产权的损害降到最低。

关键词：企业财产权社会义务财产权限制立法公共利益

信用信息分享中企业财产权与个人信息权冲突的调适

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

信用信息分享中企业财产权与个人信息权冲突的调适

作者：束新康西南政法大学

学位级别：硕士

本文论述的“信用信息分享中”指的是,企业将其掌握的个人信用信息采用信用评估报告、信用评分或其他形式提供给第三方的行为。信用信息分享中企业财产权与个人信息权的冲突表现在支配权、抗辩权、形成权等具体权能的冲突。因为个人信... 详细信息

本文论述的“信用信息分享中”指的是,企业将其掌握的个人信用信息采用信用评估报告、信用评分或其他形式提供给第三方的行为。信用信息分享中企业财产权与个人信息权的冲突表现在支配权、抗辩权、形成权等具体权能的冲突。因为个人信息权具有财产权和人格权双重属性,所以在冲突的类型上表现为企业财产权和个人信息权财产权属性的冲突、企业财产权和个人信息权人格权属性的冲突。针对此种冲突,本文试图提出几点调适建议,确保在充分保护个人信息权的基础上实现信息商务活动经济效益最大化。个人信息权优先保护与信息利用效率最大化的调适。效率最大化理念以效率为首要追求,个人信息权优先保护理念则把个人信息权保护作为首要追求,这两者难以两全。笔者主张的解决途径是对效率最大化理念进行修正。企业财产权和个人信息权财产权属性的冲突,通过市场协商的方式可以解决。效率最大化理念的修正主要应该建立在企业财产权和个人信息权人格权属性冲突的基础之上。效率观旨在降低市场的交易成本,而对个人信息权的侵害本身就是信用信息分享带来的成本,因此适当的保护个人信息权在一定程度上也是在降低交易成本。对效率最大化的修正将把个人信息权人格权属性的保护作为前提,具体体现在真实性审核义务和同意规则之中。企业对信用信息的真实性审核义务,这是效率最大化的边界设定和保障措施,是对个人信息权人格权属性的保护。在同意规则之中,个人的同意也是信用信息收集和分享的前提,只有在特殊的借贷、雇佣等情况下分享才不需要同意,而这些特殊情况的例外是建立在市场秩序的基础上,是秩序价值对个人信息权进行的合理限制。企业财产权与个人信息权冲突的调适中,效率最大化应是基本理念。效率最大化意味着,在企业财产权和个人信息权出现冲突时,尽可能的减少企业分享个人信用信息的法律限制,减少企业分享个人信用信息的成本,同时也减少个人信用证明成本。效率最大化既体现在对企业财产权的保护,也体现在对信用信息主体个人信息权财产权属性的保护。但效率最大化亦存在边界,即对个人信息权人格权属性的保护。当企业财产权和个人信息权人格权属性出现冲突时,对个人信息权人格权属性的保护优先。这些对个人信用信息人格权属性的保护措施将会与效率最大化一起分布在本文的信用信息排除规则、个人的同意规则、企业对信用信息的真实性审核义务等具体措施之中。主张效率最大化的理由如下:一方面,法律本身追求效率价值。法律在追求公正的同时也不应排斥效率。一个有效率的法律才是适宜的制度安排。效率最大化对交易成本的降低,减少分享限制降低信用信息分享的成本,进而促成信用体系建设,最终降低市场交易成本;另一方面,虽在特殊情况下效率最大化原则限制了个人信息权的人格属性,但是未造成过度侵害。而且效率最大化有利于市场秩序的构建,市场秩序对个人信息权人格权属性的适当限制具有合理性。信用信息排除规则,目的在于避免不必要的冲突。对于不构成个人信息权的信用信息应该予以剔除,对于构成个人信息权的才有调试之必要。从个人信息权的基本类型出发,笔者认为已经公开的个人信用信息,不应当纳入个人信息权保护范畴。在个人信息权保护对象中,个人身份信息、商业信用记录、社会公共信息属于个人信息权保护范畴应无争议。但是有可能影响个人信用状况的涉及民事、刑事、行政诉讼或者已经公开的信息不应纳入个人信息权保护范畴,即企业对此类信息进行分享不构成侵犯个人信息权。至于行政处罚的记录是否属于政府公开的范围仍然有争议,但是一旦公开,企业对此类信息进行分享不构成侵犯个人信息权。个人的同意规则,目的在于调适支配权上的冲突。信用信息分享行为是个人信用信息最重要的使用方式。而使用行为和采集行为的同意是调适个人信息权和企业财产权最重要的方式,对个人同意规则的设定必须综合考虑着两个方面。一方面,我国目前信用市场仍处于起步阶段,更多同意的豁免对信用市场发展无疑是有益的。另一方面,我国的个人信息侵权又有泛滥之势,急需法律有效保护。故笔者认为我国个人信用信息的采集应采用直接采集和协议采集相结合的方式,已公开直接采集,未公开内容协议采集。在使用方法,以同意使用为原则,信贷、赊购、缴费、债务、投资、租赁、担保、雇佣、保险等方面为例外,此几种情形之下无需个人同意即可分享使用。企业对信用信息的真实性审核义务,目的在于调适抗辩权和形成权的冲突。就企业真实性审核义务的来源而言,对信息主体而言源于《侵权法》,对被分享方而言源于合同义务。关于企业违反真实性审核义务的责任,由于本文主要讨论信用信息主体和企业之间的冲突调和,因此不再赘述对被分享者的违约责任,仅论述对信用信息主体的责任。包括了:修正责任,对错误信息的更正。赔偿责任,可分三种情况确定责任。如果信用信息的提供义务是由法律强制性规定,信用信息提供人应该对损害赔偿负责。如果信用信息是企业与信用信息提供人通过合同约定而购买的,企业需要赔偿,但企业

关键词：个人信息权企业财产权信用信息权利冲突