检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

博弈制度分析及对企业所有权理论的拓展

经济学动态 2003年第3期 75-78页

作者：林忠郭劲光东北财经大学

一、两种观点与双重性质按照诺斯(North,1990)的观点:'制度是社会的博弈规则,或更严格地说,是人类设计的制约人们相互行为的约束条件……用经济学的术语来讲,制度定义和限制了个人的决策集合。'这些约束条件可以是有意识设计或规定的正... 详细信息

一、两种观点与双重性质按照诺斯(North,1990)的观点:'制度是社会的博弈规则,或更严格地说,是人类设计的制约人们相互行为的约束条件……用经济学的术语来讲,制度定义和限制了个人的决策集合。'这些约束条件可以是有意识设计或规定的正式规则,如宪法、政府管制、经济规则和合同等;也可以是诸如社会规范。

关键词：博弈制度分析企业所有权理论行为规范产权制度

企业所有权理论视角下的公司刑事责任合理性研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法制与经济 2016年第9期25卷 183-186页

作者：韩骁郑高键甘肃政法学院甘肃兰州730070

在我国公司犯罪的司法实践中,因不能清楚地区分自然人和公司各自的刑事责任,裁决中易出现罪责刑不一致。文章以企业所有权理论为视角,对公司犯罪的诱因进行剖析,不同于传统法学将公司看做一个意志整体,而是将股东与其他成员的行为分解开... 详细信息

在我国公司犯罪的司法实践中,因不能清楚地区分自然人和公司各自的刑事责任,裁决中易出现罪责刑不一致。文章以企业所有权理论为视角,对公司犯罪的诱因进行剖析,不同于传统法学将公司看做一个意志整体,而是将股东与其他成员的行为分解开来,从而论证公司在何种情况下应当承担刑事责任。当所有人同时也是管理人时,应该按照自然人犯罪处理,同时为节省社会成本应当在出现判决阻断时将股东的未来所有权收益当做罚金进行处罚;当剩余索取权与剩余控制权分离时,公司应该对管理人的行为负刑事责任,按照公司犯罪处理。以上处罚金刑时均须扣除固定权利清偿主体部分以避免牵连无辜。

关键词：公司犯罪企业所有权理论剩余索取权剩余控制权

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

企业所有权理论:企业理论的新视角

企业所有权理论:企业理论的新视角

中国制度经济学年会

作者：齐明亮华中科技大学经济学院

在与控制权有关的争论中,我们发展了企业所有权理论,认为企业不仅是一个以合约方式结成的经济组织,更是一个以其拥有的资产为基础,利用“权威”的方式来配置资源的特殊装置。在一个多方缔约的企业组织里,最为关键的事情不在于缔约者提... 详细信息

在与控制权有关的争论中,我们发展了企业所有权理论,认为企业不仅是一个以合约方式结成的经济组织,更是一个以其拥有的资产为基础,利用“权威”的方式来配置资源的特殊装置。在一个多方缔约的企业组织里,最为关键的事情不在于缔约者提供什么样的资源,而在于他让渡资源的方式。企业所有不等于企业所用,企业所有的资源形成企业的所有权,是构成权威的基础;企业所用却不为企业所有的资源的控制权为要素的所有者掌握,它不构成权威的基础。这样企业作为一个凌驾于要素提供者之上的组织。也即企业所有不同于要素所有者所有,企业作为一个整体拥有法人产权。

关键词：权威企业所有权理论

来源： cnki会议评论

在线全文

cnki会议

学校读者我要写书评

暂无评论

我国公司行贿犯罪的法经济学研究

我国公司行贿犯罪的法经济学研究

作者：韩骁甘肃政法学院

学位级别：硕士

随着我国社会主义市场经济改革不断深化,在经济繁荣与经济活动更为活跃的背景下,公司行贿犯罪(笔者针对我国《刑法》中的三种罪名的合称)逐渐呈上升趋势。然而,关于公司行贿犯罪,在基础概念、基本理论和司法实践等方面,仍存在重大争议,... 详细信息

随着我国社会主义市场经济改革不断深化,在经济繁荣与经济活动更为活跃的背景下,公司行贿犯罪(笔者针对我国《刑法》中的三种罪名的合称)逐渐呈上升趋势。然而,关于公司行贿犯罪,在基础概念、基本理论和司法实践等方面,仍存在重大争议,如公司(国外所称“法人”、国内所称“单位”范畴内的一部分)在犯罪中的刑事责任依据,提高自然人自由刑是否为解决“重受贿、轻行贿”的刑罚失衡问题的最优方式,以及如何合理配置该类犯罪刑罚等。因此,本文运用法经济学,重新梳理公司行贿犯罪中的法人与自然人的刑事责任,分析行贿方与受贿方的深层关系与相互影响,从新的理论视角,构建公司行贿犯罪的刑罚配置方案。第一部分,本文运用法经济学原理重新审视公司行贿犯罪的刑事责任依据及其原因。首先根据企业所有权理论对公司行贿犯罪的犯罪肌理与激励问题进行分析,阐明在公司行贿犯罪中对公司进行惩罚的正当性(有责性)与判决阻断后对公司中自然人进行处罚的合理性。第二部分,根据法定刑与收集的真实案例对我国“重受贿、轻行贿”现状予以分析,并通过边际效用方法研究目前我国公司行贿犯罪的罚金刑配置问题,及公司行贿犯罪与受贿犯罪之间的内在关系。最后,根据供需理论说明在实际情形中刑罚无论施加于哪一方均会加重双方交易成本。第三部分,首先以理性犯罪模型为基础,建立符合公司行贿犯罪特征的理性行为模型,对我国司法实务中的案例进行研判,得出当前公司行贿犯罪刑罚威慑力不足与处断肆意的结论。最后依据报应刑决定刑罚上限,预防刑决定具体刑罚点的理论,提出应以违法所得而非行贿数额为主要考量因素合理配置公司罚金刑的方法。本文的研究意义在于不再亟于厘清公司犯罪的刑法理论聚讼,而以功利主义的法经济学方式对公司行贿犯罪的原因、刑事责任依据以及罚金刑等问题进行分析,得出具体而非抽象的规制对策,再通过研究结果反哺刑法理论并进行教义学的修正。本文的研究结论是针对公司行贿犯罪刑事责任依据的困境,与当前我国公司行贿犯罪威慑力不足与处断肆意的问题,重构公司行贿犯罪的罚金刑体系,从而达成公司行贿犯罪惩治威慑力最优的研究目的。申言之,根据对我国刑事案例中违法所得与行贿数额进行一元线性回归分析,构建符合我国公司行贿犯罪特征的理性行为模型,再依据报应刑决定刑罚上限,特殊预防决定具体刑罚的理论提出合理配置公司罚金刑的方法,将我国目前针对公司行贿犯罪的无限数额罚金标准改为限额罚金制,将违法所得作为罪状内容,取代行贿数额作为决定公司行贿犯罪罚金刑数额的依据,分为两种情况判处罚金刑:第一,审判时存在可供没收的违法所得;第二,审判时没有可供没收的违法所得。第一种情况又分为两种:一是全额违法所得可供没收,则判处少量罚金刑数额仅为消除公司再犯可能性即可;二是部分剩余违法所得可供没收,则以犯罪发生时该类犯罪惩罚概率判处差额罚金数额。第二种情况则以违法所得为罚金数额上限根据特殊预防必要性确定具体数额。就自然人刑罚而言,只有遭遇判决阻断时才具有判处自然人自由刑必要,除此之外应以消除自然人再犯可能性有限制条件地判处刑罚(没收因行贿犯罪获取的非法所得、判处适当罚金刑、资格刑并处以相关保安处分等)。

关键词：公司行贿犯罪法经济学企业所有权理论理性行为模型

在企业组织中谁拥有权威——一个关于控制权的讨论

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

湖北商业高等专科学校学报 2002年第2期14卷 15-18页

作者：齐明亮华中科技大学经济学院湖北武汉430074

现代企业理论把企业当作以权威方式来配置资源的特殊装置 ,却没有真正解释权威的来源问题。企业所有权观点认为企业所用不等于企业所有 ,企业的权威来源于其所拥有的资产 ,企业的控制权相应的由权益的所有者享有。在此基础上。

关键词：企业组织企业所有权理论企业控制权理论人力资本