检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

离婚协议赠与子女财产条款的撤销研究

信阳农林学院学报 2024年第2期34卷 22-26页

作者：方馨悦李茜慧上海政法学院法律学院上海201701

离婚协议中的赠与子女财产条款,附随于双方解除婚姻关系这一法律行为,与身份关系交织密切。此类赠与和父母对子女的抚养义务紧密相关,蕴含了家庭伦理色彩和情感因素。故必须与发生在普通民事主体之间的财产赠与相区别,当事人对于离婚协... 详细信息

离婚协议中的赠与子女财产条款,附随于双方解除婚姻关系这一法律行为,与身份关系交织密切。此类赠与和父母对子女的抚养义务紧密相关,蕴含了家庭伦理色彩和情感因素。故必须与发生在普通民事主体之间的财产赠与相区别,当事人对于离婚协议里此类条款不享有任意撤销权。由于现行法律未有具体的针对性规范否定赠与方的任意撤销权,可以援引诚实信用原则,发挥民法基本原则填补法律漏洞的作用。赠与方在离婚后、物权变更登记前请求撤销赠与子女财产的行为,违背了诚实信用原则。当事人不讲诚信,置子女利益不顾,若允许其行使任意撤销权,签订离婚协议原希冀带来的各方利益平衡将被打破,难以起到保护弱势一方的作用。

关键词：离婚协议任意撤销权诚实信用原则子女最大利益

“契约+非要式+任意撤销权”:赠与的理论模式与规范分析

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国法学 2018年第4期 160-177页

作者：李永军中国政法大学

我国《合同法》第185条及第186条规定的赠与合同的效力,可以理解为"无偿+诺成+非要式+任意撤销权"模式,以区别于《德国民法典》和《法国民法典》上的"无偿+诺成+要式"模式。但从理论上说,这种模式并非唯一可行的模式,且存在与《民法总... 详细信息

我国《合同法》第185条及第186条规定的赠与合同的效力,可以理解为"无偿+诺成+非要式+任意撤销权"模式,以区别于《德国民法典》和《法国民法典》上的"无偿+诺成+要式"模式。但从理论上说,这种模式并非唯一可行的模式,且存在与《民法总则》第16条规定衔接不畅的问题。而"任意撤销权"与合同基本原理的冲突还引发了对"任意撤销权"理解上的争议。本文认为,应将任意撤销的对象解释为"赠与人关于赠与的意思表示"而非赠与合同本身,从而为撤销人之缔约过失责任奠定理论和规范基础;对赠与合同究竟是负担行为还是处分行为问题的争议仅是一个解释视角的问题,仍可解释为负担行为;我国《合同法》

关键词：赠与合同要物合同任意撤销权债因缔约过失责任

对赠与任意撤销权的质疑——以赠与合同观的历史考察为核心

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

河南大学学报（社会科学版） 2016年第1期56卷 92-98页

作者：苏紫衡中国政法大学民商经济法学院北京100088

任意撤销权规则突破了契约必须严守原则,在实践上产生了诸多问题。从民法的历史渊源来看,罗马法中并不存在赠与为合同的观念。赠与合同观源于亚里士多德的德性观念,托马斯·阿奎纳对亚里士多德的德性观念进行了发展,后期经院哲学家在托... 详细信息

任意撤销权规则突破了契约必须严守原则,在实践上产生了诸多问题。从民法的历史渊源来看,罗马法中并不存在赠与为合同的观念。赠与合同观源于亚里士多德的德性观念,托马斯·阿奎纳对亚里士多德的德性观念进行了发展,后期经院哲学家在托马斯·阿奎纳的自然法原则与罗马法规则结合的基础上产生了赠与为合同的观念。赠与合同的效力并非源于双方合意,而任意撤销权则是建立在赠与合同效力源于双方合意基础之上,因此,赠与任意撤销权的理论基础无法成立。

关键词：赠与赠与合同任意撤销权德性

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

赠与合同任意撤销权之废除

赠与合同任意撤销权之废除

作者：贡碧芝南昌大学

学位级别：硕士

我国正式建立赠与合同制度至今已八年有余。虽然赠与合同仅是民法体系中的一小部分,但其特有的社会和法律价值,成为国内外民事法律制度中一项不可或缺的内容。但是我们也应该认识到我国赠与合同法律制度的设计略显粗糙和笼统,甚至存在... 详细信息

我国正式建立赠与合同制度至今已八年有余。虽然赠与合同仅是民法体系中的一小部分,但其特有的社会和法律价值,成为国内外民事法律制度中一项不可或缺的内容。但是我们也应该认识到我国赠与合同法律制度的设计略显粗糙和笼统,甚至存在某些缺陷,特别是关于赠与合同任意撤销权的规定一直争议不断,给赠与当事人带来诸多不便,影响法律的公信力。本文拟通过比较和借鉴中外赠与合同任意撤销权理论和实践中的有益经验,系统研究我国有关赠与合同任意撤销权的现行法律规定中存在的立法漏洞和缺陷,以此质疑任意撤销权存在的必要性。最后,在倡导废除我国赠与合同任意撤销权的同时,提出完善我国赠与合同法律制度及操作实务的一些见解和建议。

关键词：赠与合同任意撤销权废除弊端保护

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

赠与人任意撤销权研究

赠与人任意撤销权研究

作者：刘曦华东政法大学

学位级别：硕士

赠与人任意撤销权为我国赠与制度的重要组成部分,是法律赋予赠与人的反悔权。纵观各国关于赠与合同的立法模式,并非都规定了任意撤销权制度,那么任意撤销权制度之由来及正当性为何?任意撤销权使赠与人在合同中占据主动地位,其适用条件... 详细信息

赠与人任意撤销权为我国赠与制度的重要组成部分,是法律赋予赠与人的反悔权。纵观各国关于赠与合同的立法模式,并非都规定了任意撤销权制度,那么任意撤销权制度之由来及正当性为何?任意撤销权使赠与人在合同中占据主动地位,其适用条件有何限制?《合同法》第186条规定了赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与,并规定了三种不适用任意撤销权的赠与合同类型。需要结合实践中出现的纠纷争议解读法条规定,明确任意撤销权的适用。既然是法定权利,任意撤销权之行使是否无所限制?对于受赠人因赠与允诺所受之信赖利益损失,赠与人是否需要赔偿?这些问题法律并未规定,需进一步明确。本文从赠与人任意撤销权的研究现状出发,分三个部分对赠与人任意撤销权相关问题进行研究。第一部分阐述了赠与人任意撤销权的理论基础。首先是赠与合同的特征,赠与合同最重要之性质为无偿性,判断无偿性应基于当事人之主观意思,而非无偿的客观事实。其次,从比较法的角度考察当前各国赠与合同的立法模式,主要分为两种:一为以法国、德国为代表的“诺成+要式合同”的立法模式;一为以日本、我国台湾地区及大陆地区为代表的“不要式诺成合同+任意撤销权”的立法模式。最后,我国规定赠与人任意撤销权之正当性就在于我国赠与合同为不要式诺成合同,且因赠与合同具有无偿性,故以任意撤销权来缓和赠与合同的效力,平衡赠与合同双方当事人的利益。第二部分探讨了赠与人任意撤销权的适用条件。首先是积极适用条件,包括存在已经成立的赠与合同和赠与财产的权利尚未转移,其中的重点在于确定是否存在赠与合同以及任意撤销权设置在财产权利转移之前行使的原因。其次是消极适用条件即任意撤销权未被排除,指非属于经过公证的赠与合同或依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同。其中,公益性质的赠与合同,应为不特定多数人之利益考量。公益的范围可参考《慈善法》第3条之规定,只有属于法律规定范围内的公益赠与才不可任意撤销。道德义务性质的赠与合同,应着眼于关注赠与双方之间的特殊关系,依社会伦理观念和公序良俗具体分析。最后,除此法律规定的三类赠与合同之外,还存在任意撤销权是否被排除有疑问的情形,对于附义务之赠与,无论受赠人是否履行所附义务,赠与人在给付前都享有任意撤销权。任意撤销权为专属于赠与人的权利,不可为继承人所继承,亦不可通过事先约定排除。第三部分研究了赠与人任意撤销权的行使。赠与人任意撤销权应属于广义撤销权,非撤回权或解除权。赠与人向受赠人作出撤销赠与之意思表示即可。对于一般的不动产赠与中,赠与人已经将不动产交付给受赠人居住使用多年,但未办理过户登记的情况,依诚实信用原则及禁止权利滥用和权利失效制度,应否定赠与人的任意撤销权。赠与人行使任意撤销权可使赠与合同自始无效,不发生违约责任。依一般理性人从日常生活经验判断,赠与人的意思表示与行为使受赠人确信赠与人将不会撤销赠与合同的,若赠与人明知或应知受赠人已经为合同的履行做了准备,仍行使任意撤销权应当认为是违反了诚实信用原则,具有可归责性,赠与人应当类推适用缔约过失责任对因违反诚信义务造成的受赠人的合理信赖利益损失进行赔偿。

关键词：赠与合同任意撤销权适用条件与行使诚实信用原则

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

赠与人任意撤销权问题研究

赠与人任意撤销权问题研究

作者：董强河南大学

学位级别：硕士

赠与人任意撤销权是指赠与合同生效后,赠与物及其权利实际履行交付前,赠与人享有的撤销赠与的权利。我国的赠与人任意撤销权制度主要存在两大问题,一个是由于对赠与合同性质认识的局限性造成的“是否应当撤销问题”;另一个是由于撤销赠... 详细信息

赠与人任意撤销权是指赠与合同生效后,赠与物及其权利实际履行交付前,赠与人享有的撤销赠与的权利。我国的赠与人任意撤销权制度主要存在两大问题,一个是由于对赠与合同性质认识的局限性造成的“是否应当撤销问题”;另一个是由于撤销赠与后对受赠人的权益缺乏必要的保护机制造成的“赠与合同双方当事人利益保护失衡问题”。赠与合同诺成后,是否能够撤销是我国理论界争议的热点,也就是第一个问题,主要存在两种观点:一种观点认为,赠与合同是诺成性合同,理应“一诺千金”,不得任意撤销;另一种观点认为,赠与合同是实践性合同,赠与物及其权利实际履行交付前,赠与人有权撤销。可见,赠与合同性质对于赠与人任意撤销权的行使意义重大。以上两种观点笔者都不赞同,赠与合同的性质不应是静态的,而是动态的,在不同的场合其性质就可能发生变化。本文力求穷尽列举赠与发生的各种场合,确定赠与的性质,以期使赠与合同性质更加明确。除了赠与合同性质认识的不足外,赠与人的任意撤销权制度在赠与被依法撤销后的补救机制上也存在严重缺陷,在借鉴了英美法信赖利益理论之后,笔者提出了完善我国赠与人任意撤销权制度补救机制的新观点:引入信赖利益理论,受赠人依赠与人的承诺和预期利益,而做的必要的准备,在赠与的合理范围内依信赖利益应当得到补偿。笔者依据赠与合同性质的新认识和依信赖利益的补救机制,提出了立法建议,概括如下:保留赠与人任意撤销权制度,根据不同场合下赠与合同性质的变化来决定是否可以行使任意撤销权,在赠与被撤销后,依据信赖利益使受赠人得到合理的补偿。全文除引言和结语外,共分五部分:第一部分是赠与合同和赠与人。本部分分析了赠与合同和赠与人的概念以及赠与人的地位,鉴于赠与合同性质的判断对文章中心主题的重要意义,着重探讨并总结出赠与合同的性质:依据发生场合和条件的不同区别对待,大致分为:普通赠与和特殊赠与(依赠与物的用途分),普通赠与多为实践性质,特殊赠与多为诺成性质;动产、不动产和无体财产权的赠与(依赠与物的种类分),动产多为实践性的,不动产和无体财产依公正或登记设立特别生效要件。第二部分是赠与人任意撤销权概述。本部分通过对“撤销权与任意撤销权”、“任意撤销权与法定撤销权”、“任意撤销权与‘穷困撤销权’”三组概念的辨析,界定出赠与人任意撤销权的含义:赠与人任意撤销权是指:赠与合同成立并承诺生效后,赠与物及其权利实际履行交付前,赠与人享有的撤销赠与的权利。分析比较日本、台湾和我国大陆赠与人任意撤销权的立法,归纳出三种立法例的区别在于:行使主体和排除条件不同。第三部分分别从赠与人任意撤销权制度的基础、起到的规范作用以及追求的价值取向三个方面分析,论证了这种制度存在的合理性,主要表现在:立法者出于赠与合同的无偿性特征,为了保护赠与人的利益而设立这一制度,这一制度设立后,的确能够加强对赠与人的保护,在一定程度上起到了现实的规范作用,保护了赠与人“真正的意思自治”,也在一定程度上实现了赠与合同双方利益的平衡。第四部分从法条冲突、信赖利益损失、违背公平与诚实信用原则、缺少恶意赠与人任意撤销权的规定和公益性赠与中赠与人行使任意撤销权五方面,对我国赠与人任意撤销权制度存在的缺陷进行了认真的分析,得出我国的赠与人任意撤销权制度具有修正的必要性这一结论。第五部分参考并借鉴国外或地区的立法例,结合我国的实际提出了立法建议,并进行了论证。即:我国应该保留赠与人的任意撤销权制度,但在不动产、无体财产、价值较大的动产领域设立赠与合同生效的特别要件,对任意撤销权进行限制,但对于因赠与人行使任意撤销权给受赠人造成利益损失的,在受赠人提供有效证据的前提下,法律应依信赖利益对受赠人的损失在赠与人赠与的意思范围之内进行保护。

关键词：赠与合同任意撤销权信赖利益

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论赠与合同任意撤销权

论赠与合同任意撤销权

作者：刘日明暨南大学

学位级别：硕士

作为无偿合同的典型代表,赠与合同本身具备一定的无偿性,因此各国对于赠与合同的立法往往存在一定的特殊性。在《合同法》当中,赠与人被赋予了一定程度上的法定撤销权和任意撤销权,目的是为了通过法律手段来维持赠与人和受赠人之间的利... 详细信息

作为无偿合同的典型代表,赠与合同本身具备一定的无偿性,因此各国对于赠与合同的立法往往存在一定的特殊性。在《合同法》当中,赠与人被赋予了一定程度上的法定撤销权和任意撤销权,目的是为了通过法律手段来维持赠与人和受赠人之间的利益平衡。但是在实际施行的过程当中,也许会出现任意撤销权被赠与人滥用的情况,使得受赠人信赖利益得不到保护,甚至受到损害。本文针对这一问题展开讨论,并结合任意撤销权的具体细节进行深入分析,希望能够在一定程度上完善《合同法》的任意撤销权制度。

关键词：赠与合同任意撤销权无偿性信赖利益

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论赠与合同的任意撤销权

论赠与合同的任意撤销权

作者：刘兰英武汉大学

学位级别：硕士

赠与合同是无偿合同的典型代表,基于赠与合同的无偿性,各国立法往往对其作出特殊的规定。就严格赠与合同的成立与生效要件而言,各国立法有三种选择,即:要物合同、要式合同与不要式合同、不要物合同+赠与人任意撤销权三种立法模式,本文... 详细信息

赠与合同是无偿合同的典型代表,基于赠与合同的无偿性,各国立法往往对其作出特殊的规定。就严格赠与合同的成立与生效要件而言,各国立法有三种选择,即:要物合同、要式合同与不要式合同、不要物合同+赠与人任意撤销权三种立法模式,本文首先对赠与合同任意撤销权存在的价值基础——赠与合同的无偿性的判断标准进行了探讨,再通过比较和论证,认为:在我国,选择现行模式,即不要物、不要式合同+赠与人任意撤销权的形式是比较合理的。在此基础上,本文第二部分对赠与合同任意撤销权制度本身进行了探讨,就其性质而言,本文认为把“一方不撤销合同”界定为附生效要件合同的生效要件更为合理;就其适用范围而言,中国大陆现行合同法与日本民法相比,承认书面合同也可以撤销;与日本民法和台湾地区民法相比,排除了其对具有救灾、扶贫等社会公益性质的赠与合同的适用;文章对此制度的适用范围和行使人及行使时间进行了探讨。另外,学界争论较多的是《合同法》第186条与第189条的冲突问题,文章通过论述认为它们并无冲突。关于《合同法》有无必要就赠与人行使撤销权后对受赠人造成的损失专门作出规定的问题,通过论述,文章认为,除了受赠人却有理由信赖赠与而付出人力、物力,在赠与人无故撤销赠与使其受损而有权要求赠与人赔偿其信赖利益的损失之外,受赠人一般不得要求赔偿,法律也没有必要对此作出专门规定。最后,文章提出了司法建议。

关键词：赠与合同任意撤销权

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

赠与合同的任意撤销权

赠与合同的任意撤销权

作者：刘璐南昌大学

学位级别：硕士

任意撤销权是指赠与人在赠与合同成立后,赠与财产转移之前,依自己的意思撤销赠与的权利,是我国合同法中的一项重要制度。本文首先对任意撤销权的概念和特征进行了界定,并介绍了其历史演变。然后通过将赠与合同的任意撤销权与可撤销合同... 详细信息

任意撤销权是指赠与人在赠与合同成立后,赠与财产转移之前,依自己的意思撤销赠与的权利,是我国合同法中的一项重要制度。本文首先对任意撤销权的概念和特征进行了界定,并介绍了其历史演变。然后通过将赠与合同的任意撤销权与可撤销合同中的撤销权、与法定撤销权、与债的保全中的撤销权分别进行比较,进一步分析其特点。接着从赠与合同的无偿性可能会导致双方利益的失衡、赠与合同的单务性可能会导致对赠与人要求过于苛刻、从人的有限理性的角度来分析任意撤销权存在的合理性和必要性。本文认为任意撤销权的存在是合理也是有必要的,但由于赠与合同任意撤销权的设置不强调赠与人行使任意撤销权的原因,因此可能出现赠与人会滥用该权利并进而损害受赠人的信赖利益的情形,此时受赠人的信赖利益应当得到保护。故而应先确定信赖利益的内涵,并从大陆法系和英美法系的不同角度来探讨如何判断合理信赖产生的标准;其次从大陆法系的约因理论和英美法系的对价理论和例外规则来论证信赖利益的合理性和优越性,最后论述信赖利益损害赔偿责任的基础和滥用任意撤销权的构成要件,和信赖利益赔偿的责任范围。

关键词：赠与合同任意撤销权信赖利益保护