检索结果-南通市图书馆

政府治理影响民营企业生产率的机制:市场效应还是代理成本效应?

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

经济理论与经济管理 2016年第1期36卷 84-97页

作者：周建许为宾南开大学中国公司治理研究院邮政编码300192 南开大学商学院邮政编码300192

本文检验了中国地方政府治理水平差异如何影响民营企业生产率,以及具体影响这一重要经济后果的路径。本文的检验结果表明,政府治理水平改善能够对民营企业生产率产生积极的影响,其核心机制在于市场效应和代理成本效应。其中,市场效应占... 详细信息

本文检验了中国地方政府治理水平差异如何影响民营企业生产率,以及具体影响这一重要经济后果的路径。本文的检验结果表明,政府治理水平改善能够对民营企业生产率产生积极的影响,其核心机制在于市场效应和代理成本效应。其中,市场效应占主导地位,政府治理水平影响民营企业生产率的关键在于市场效应。本文进一步研究发现,政府治理水平影响了企业产出对资本投入和中间投入的敏感性。其中政府治理的市场效应主要影响产出对资本投入和中间投入的敏感性,而代理成本效应主要影响产出对中间投入的敏感性。

关键词：政府治理生产率市场效应代理成本效应

家族企业职业经理人与审计费用：代理成本效应与声誉效应的双重检验

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

银行竞争、代理成本与借款期限结构——来自中国上市公司的经验证据

财务与会计导刊（理论版） 2020年第12期

作者：朱荣李霞

家族企业接班人选择问题是近年来理论界与实务界关注的重要话题。选取2008-2018年沪深两市上市的家族企业为研究对象，从审计成本角度出发，分析了职业经理人对审计费用的作用机制，检验家族企业聘用职业经理人对审计费用的影响。研究... 详细信息

家族企业接班人选择问题是近年来理论界与实务界关注的重要话题。选取2008-2018年沪深两市上市的家族企业为研究对象，从审计成本角度出发，分析了职业经理人对审计费用的作用机制，检验家族企业聘用职业经理人对审计费用的影响。研究表明：聘用职业经理人的家族企业支付的审计费用更高；在两者之间同时存在代理成本效应与声誉效应，但代理成本起主导作用，声誉效应可抑制审计费用的增加；进一步分析发现聘用职业经理人的家族企业，其代理问题更为严重，内部控制较差，但这与高管的任职年限有关，职业经理人任职年限更长，内部控制状况更好，但同时代理冲突也在增加。因此，家族企业在选任职业经理人作为继任者时，应多关注其带来的代理问题，进行利益权衡，同时应该关注企业内部控制的完善与治理。

关键词：职业经理人审计费用代理成本效应声誉效应内部控制公司治理审计质量 professional managers audit fees agency cost effect reputation effect internal control corporate governance audit quality

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

金融研究 2013年第4期 71-84页

作者：马君潞郭牧炫李泽广南开大学经济学院天津300071

本文研究了银行竞争对大型企业借款期限结构的影响,通过构建委托代理模型,细分了银行竞争对企业借款期限结构存在的双重效应——"客户争夺效应"和"代理成本效应"。前者激励银行对优质客户展开争夺,将延长贷款期限作为竞争手段之一;后者... 详细信息

本文研究了银行竞争对大型企业借款期限结构的影响,通过构建委托代理模型,细分了银行竞争对企业借款期限结构存在的双重效应——"客户争夺效应"和"代理成本效应"。前者激励银行对优质客户展开争夺,将延长贷款期限作为竞争手段之一;后者则增加了银行的代理成本,缩短了企业的借款期限。采用1998～2007年上市公司的经验数据证实,银行竞争对借款期限的影响主要由"代理成本效应"的强弱决定,该效应越强的地区,上市公司获得的借款期限越短;不同地区银行竞争的"代理成本效应"和"客户争夺效应"相对强弱不尽相同,法律制度越好、政府干预企业越少的地区,"代理成本效应"较弱。

关键词：银行竞争借款期限结构客户争夺效应代理成本效应

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

家族企业特征、代理成本与审计费用

当代金融研究 2022年第4期5卷 86-98页

作者：张成宇潘怡婷王子萱西京学院会计学院陕西西安710123

本文以2016-2020年上市家族企业的数据为研究样本,从代理成本角度出发,实证检验我国家族企业特征对审计费用的影响。研究发现:家族成员在最高管理团队中的比例和家族实际控制人持有股份的比例越高,支付的审计费用越低,且代理成本在其中... 详细信息

本文以2016-2020年上市家族企业的数据为研究样本,从代理成本角度出发,实证检验我国家族企业特征对审计费用的影响。研究发现:家族成员在最高管理团队中的比例和家族实际控制人持有股份的比例越高,支付的审计费用越低,且代理成本在其中发挥中介效应;家族成员在监事会中比例与审计费用呈显著的正相关关系,且代理成本在其中也发挥中介效应。本文为家族企业的治理以及审计师确定审计收费提供了经验证据。

关键词：家族企业特征代理成本效应审计费用公司治理审计质量

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

银行业竞争对企业投融资期限错配的影响研究

国际金融研究 2022年第7期 68-76页

作者：李明明刘海明山东财经大学金融学院山东财经大学经济研究中心

本文实证检验了银行业竞争对企业投融资期限错配的影响,发现银行业竞争程度的提高会降低投融资期限错配程度。异质性分析发现,对于中小企业、民营企业、成长性高的企业以及所在地区政府干预程度高的企业而言,银行业竞争降低投融资期限... 详细信息

本文实证检验了银行业竞争对企业投融资期限错配的影响,发现银行业竞争程度的提高会降低投融资期限错配程度。异质性分析发现,对于中小企业、民营企业、成长性高的企业以及所在地区政府干预程度高的企业而言,银行业竞争降低投融资期限错配的作用更为显著。银行业竞争能够缓解投融资期限错配带来的投资不足问题和代理问题,减少投融资期限错配对公司绩效的负面影响。本文结果表明,银行业竞争程度的提高能够产生客户争夺效应和新型代理成本效应,进而影响投融资期限错配。

关键词：银行业竞争投融资期限错配企业融资客户争夺效应代理成本效应

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

对我国管理层收购问题的几点认识

财经问题研究 2003年第5期 39-42页

作者：杨大鹏孙峥东北财经大学研究生部辽宁大连116025 华新国际有限公司辽宁沈阳110016

管理层收购(Managementbuyouts,MBO)实际上是杠杆收购的一种。杠杆收购作为一种通用的公司重组形式,通常由一个小集团的投资者用借款或其它融资方式,收购一家公众持股公司的全部股票或资产。如果买方集团的主要成员是被收购公司的主要... 详细信息

管理层收购(Managementbuyouts,MBO)实际上是杠杆收购的一种。杠杆收购作为一种通用的公司重组形式,通常由一个小集团的投资者用借款或其它融资方式,收购一家公众持股公司的全部股票或资产。如果买方集团的主要成员是被收购公司的主要管理者且在收购的实施过程中起到相当大的作用,就是所谓的"管理层收购"。美国是实施管理层收购较早的国家,有许多成熟的理论和成功的经验,本文将做适当对比。

关键词：中国管理层收购杠杆收购 MBO 企业重组公司收益管理者激励代理成本效应

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

上市公司转投资与资本结构关系实证研究

财会通讯(学术版) 2008年第10期 70-72+129页

作者：毛利平李福中国电子工程设计院国务院国资委

企业转投资与资本结构关系涉及到代理成本效应、共担保效应与内部融资市场效应。本文采用1998年至2002年沪深两市的上市公司的数据进行了实证研究,结果表明:企业的转投资与资本结构呈现显著地负相关关系,说明转投资的代理成本效应与内... 详细信息

企业转投资与资本结构关系涉及到代理成本效应、共担保效应与内部融资市场效应。本文采用1998年至2002年沪深两市的上市公司的数据进行了实证研究,结果表明:企业的转投资与资本结构呈现显著地负相关关系,说明转投资的代理成本效应与内部融资市场效应明显。

关键词：转投资资本结构代理成本效应共担保效应内部融资市场效应

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

银行业竞争对企业去杠杆的影响研究

银行业竞争对企业去杠杆的影响研究

作者：高秋萍天津财经大学

学位级别：硕士

进入21世纪以来我国企业杠杆水平持续快速攀升,国家出台一系列政策要求积极稳妥降低企业杠杆水平,如何推动企业去杠杆成为重要议题。不可否认的是在我国以银行为主导的间接金融体系中,银行业的信贷决策对企业融资和杠杆水平有极其重要... 详细信息

进入21世纪以来我国企业杠杆水平持续快速攀升,国家出台一系列政策要求积极稳妥降低企业杠杆水平,如何推动企业去杠杆成为重要议题。不可否认的是在我国以银行为主导的间接金融体系中,银行业的信贷决策对企业融资和杠杆水平有极其重要的影响。同时我国金融体系进行市场化改革,银行业分支机构数量上升,银行业竞争程度有所增强。因此,在上述背景下本文从银行业竞争的角度研究银行信贷决策对企业去杠杆的影响,有利于丰富企业去杠杆的影响因素,以及金融市场竞争机制有效推动企业去杠杆的理论与实证研究,为支持银行业市场化改革提供经验证据。本文首先梳理相关文献研究,通过理论基础分析了银行业竞争对企业整体去杠杆、企业债务期限和过度负债企业产生的影响,以及研究银行业竞争对企业去杠杆的影响机制。然后选取了我国A股上市非金融企业在2007年至2020年的面板数据,利用商业银行金融许可证的数据构建银行业竞争程度指标,采用固定效应模型分析并检验银行业竞争对企业去杠杆的影响,得到如下结论:随着银行分支机构数量的提升,银行业竞争程度的加剧推动了企业去杠杆;缩短了企业的债务期限,显著降低长期负债比率;推动了过度负债企业的去杠杆。同时银行业竞争对不同特征企业去杠杆的影响存在异质性,在非国有企业、小规模企业和高盈利能力企业中去杠杆效果越明显。此外,银行业竞争加剧通过提高企业代理成本和缓解融资约束从而推动企业去杠杆。以上结论表明银行业竞争加剧总体上有利于企业调整负债率,优化资本结构,但是还存在一定的信贷资源配置效率的损失。最后,根据研究结论,本文结合我国金融体系背景,从银行业市场化竞争和政府宏观调控的角度提出合理的政策建议。

关键词：银行业竞争企业去杠杆债务期限结构过度负债企业代理成本效应