检索结果-南通市图书馆

作者：张格青岛大学

学位级别：硕士

破产代偿取回权制度作为权利人财产毁损灭失等情形产生的保护财产权利人利益的特殊取回权制度,将取回权人的物权效力延伸到原物代偿财产之上,不论是从效益最大化的法经济学基础抑或是利益平衡的法社会学基础上考量,均有其正当性价值与... 详细信息

破产代偿取回权制度作为权利人财产毁损灭失等情形产生的保护财产权利人利益的特殊取回权制度,将取回权人的物权效力延伸到原物代偿财产之上,不论是从效益最大化的法经济学基础抑或是利益平衡的法社会学基础上考量,均有其正当性价值与积极意义。德国、日本、瑞士等大陆法系国家均明确规定了代偿取回权制度,我国从破产法立法之初到新破产法的出台,并未在《中华人民共和国企业破产法》中对该制度进行确立及具体的制度设计,仅于司法解释中对其规定,但在司法实践中已有法院对该制度加以肯定。域外法的先进经验及国内经济的发展、公平理念的深入人心均要求代偿取回权制度的发展完善。通过司法实践研究可知我国对代偿取回权的认识和适用有了一定的经验,但经分析案例不难发现代偿取回权制度在具体运用中存在法律规定不完善、司法实践中态度不一、代偿标的界定不明等问题。根据我国现有的立法情况以及司法实践,我国在完善代偿取回权制度之时,应当在立法上明确代偿取回权制度,进而从实质要件与形式要件两方面进行完善。其中,实质要件应包括权利主体的明确,权利标的不因性质划分而应包括特定物、种类物及给付请求权等。对代偿取回权形式要件的完善则应从程序启动的条件、具体时间规定、管理人义务的规定及行使的具体情形和方式入手。

关键词：破产取回权特别取回权代偿取回权代偿财产

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论破产程序中代偿取回权的行使

论破产程序中代偿取回权的行使

作者：孙凌峰吉林大学

学位级别：硕士

代偿取回权是取回权人在破产宣告之后行使的一项特殊的权利,域外学者对这项权利做了大量研究,有的建议和意见已经体现在相关国家现行的破产法之中。而我国对于代偿取回权的研究起步较晚,到现在为止还尚未通过正式的立法确立代偿取回权,... 详细信息

代偿取回权是取回权人在破产宣告之后行使的一项特殊的权利,域外学者对这项权利做了大量研究,有的建议和意见已经体现在相关国家现行的破产法之中。而我国对于代偿取回权的研究起步较晚,到现在为止还尚未通过正式的立法确立代偿取回权,目前只有一部司法解释涉及到代偿取回权的问题,并且对该内容的解读也不是很详细。代偿取回权与一般取回权存在不同,是对原物因损毁、灭失或因转让等出现原物难以回复的情况下,法律赋予的权利人可以将对原物享有的优先权延伸到原物变形得来的替代物或替代财产上去的一种取回权。目前代偿取回权在立法层面不是很完善,由此学界对于代偿取回权也存在着不少争议,从该项权利的概念、基础性权利、行使主体、行使内容和标的再到具体的行使方式也有着不同的观点。正因为这些争议的存在也使得代偿取回权的解释和完善变得愈发重要。同时正确的确定代偿取回权的基础性权利,认定其性质,进而更好地明确如何行使该项权利,对于丰富和发展破产取回权制度的内涵,推动破产程序公平正义的实现发挥着无法忽略的作用。为了能更清楚的发现代偿取回权在行使中存在的问题,做出针对性的补充和完善,本文将使用比较研究法,对比域内外对于破产程序中代偿取回权行使问题的不同观点和看法,汲取域外学者处理类似问题的经验,对丰富和发展我国代偿取回权提出合理建议,同时也注重使用文献分析法对我国代偿取回权的立法沿革进行综合性分析,着力研究该项权利的渊源、行使的主体、标的、内容、方式和特殊情形,对比代偿取回权行使过程中各方的争议点,结合现有学术观点和域内外与代偿取回权相关的制度进行探讨,从而确立一个比较明确的代偿取回权概念。在具体撰写思路上从代偿取回权与一般取回权的关系问题展开论述,从基础性权利的角度夯实代偿取回权是一般取回权的重要补充这一结论,在行文时对代偿取回权行使过程中学界已达成的共识进行总结,在现有认识的基础上对代偿取回权行使的适用条件存在的不足进行分析,提出有效前提,为权利人在行使该权利过程中处理各种棘手问题提出合理和可行的建议。最后通过这项权利在行使过程中遇到的不寻常的情况例如选择性行使问题,重整过程中的行使问题,得出取回权人可以根据自身的情形选择对自己最有利的救济方式和代偿取回权不受破产重整影响的结论,为代偿取回权在特殊情形下行使提供一种可以借鉴和参考路径。

关键词：破产程序破产取回权特别取回权代偿取回权代偿财产

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论破产代偿取回权

论破产代偿取回权

作者：付瑶黑龙江大学

学位级别：硕士

取回权在破产法上的重要之处自不言而喻,破产开始之后破产债务人现实占有的财产之中,不都是债务人自己实际所有的财产,其所有权可能来自破产程序之外的第三人,为了对这样的财产进行有效的保护,不因破产程序的启动而受到损失或者牵连,此... 详细信息

取回权在破产法上的重要之处自不言而喻,破产开始之后破产债务人现实占有的财产之中,不都是债务人自己实际所有的财产,其所有权可能来自破产程序之外的第三人,为了对这样的财产进行有效的保护,不因破产程序的启动而受到损失或者牵连,此即为取回权设立的初衷。取回权的分类可以详细分为一般取回权、代偿取回权、出卖人取回权和行纪取回权。其中大部分现行法均已有了详尽的规定,理论界的讨论也已经不少,然而对于代偿取回权,虽然它的存在对于完善取回权方面有着不可替代的功能,但是相关的理论研究不是很多,且多散见于一些教材或者期刊、文章之中,对该内容的阐述也多是点到为止,就连明确的法律规定也是近几年才在有关司法解释中予以认可。因此本文从代偿取回权的意义出发,尝试研究代偿取回权与传统民法中的理论关联,分析其基础结构,并结合国内外学者的观点比较研究代偿性取回权的有关内容。

关键词：取回权代偿取回权一般取回权代偿财产

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

破产代偿取回权研究

破产代偿取回权研究

作者：李琳苏州大学

学位级别：硕士

破产程序是对债务人财产的强制执行程序。在破产程序开始时，破产法基于程序效率和财产安全的考虑赋予破产管理人接管破产财产的概括占有制度。于是就可能产生第三人财产被列入破产财产的情形。破产法制定取回权制度要求破产管理人将标... 详细信息

破产程序是对债务人财产的强制执行程序。在破产程序开始时，破产法基于程序效率和财产安全的考虑赋予破产管理人接管破产财产的概括占有制度。于是就可能产生第三人财产被列入破产财产的情形。破产法制定取回权制度要求破产管理人将标的物返还给取回权人。代偿取回权是取回权制度中的一种特殊形态，是解决一般取回权对取回权标的物形态的限制，赋予取回权人在取回权标的物毁损灭失或者被转让时就代偿财产行使取回的权利。我国《企业破产法》没有关于破产代偿取回权的立法，不能满足现实之需要。本文分析了各国立法规定和学界关于破产代偿取回权的争议，对破产代偿取回权进行理论研究，梳理了该权利的行使主体、内容、标的、范围和程序，并就破产代偿取回权的几个重要的问题进行了研究。本文由前言、正文和结语三部分组成。正文共包括三部分内容。第一部分，破产代偿取回权的基础理论。该部分从静态的角度通过分析各国关于破产代偿取回权的现行立法，整理学界关于破产代偿取回权的理论争议，追溯破产代偿取回权的理论基础，确立破产代偿取回权的研究意义，得出破产代偿取回权的概念、性质、产生和价值。第二部分，破产代偿取回权的行使。该部分从动态的角度研究代偿取回权的行使，包括行使的主体、内容、标的、范围和程序五个方面。主要通过分析学界的争议，探讨代偿取回权行使的法学理论，确立了代偿取回权的权利人和义务人，界定了代偿取回权的权利内容，明确了代偿取回权的标的对象，分析了代偿取回权的行使范围并关注了代偿取回权行使的程序问题。第三部分，破产代偿取回权的几个重要问题研究。该部分主要讨论了对代偿取回权理论研究有重要意义的四个问题：代偿财产确定规则的设置;代偿取回权行使不充分时债务人的补充责任;债务人过错导致取回权标的物毁损灭失的责任问题;代偿取回权在重整中的适用。通过对这几个重要问题的研究进一步理解破产代偿取回权制度。

关键词：取回权代偿取回权代偿财产