检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

人身检查措施的违法性认定与适用原则

中国检察官 2023年第24期 27-30页

作者：李继华王兴周杜同舟北京市人民检察院第一分院 100040 山东省莒南县人民检察院 276600 北京市人民检察院第一分院第二检察部 100040

人身检查是刑事侦查的一种重要手段。刑事案件证人是否可以作为人身检查的适格对象,以及男工作人员能否作为检查妇女身体的适格主体,是侦查监督实践中遇到的疑难问题。证人可以成为人身检查的适格对象,从保护妇女权利和人格尊严的立法... 详细信息

人身检查是刑事侦查的一种重要手段。刑事案件证人是否可以作为人身检查的适格对象,以及男工作人员能否作为检查妇女身体的适格主体,是侦查监督实践中遇到的疑难问题。证人可以成为人身检查的适格对象,从保护妇女权利和人格尊严的立法目的出发,应将刑事诉讼法第132条第3款规定的“妇女的身体”限缩解释为妇女身体的隐私部位,因而男工作人员对妇女的非隐私部位进行人身检查不具有违法性,但应遵循关联性原则、有限同意原则与身份区分原则。

关键词：人身检查目的性限缩解释主体对象适用原则

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人身检查概念之检讨

时代法学 2010年第1期8卷 34-39页

作者：杨开湘余蓝中南大学法学院湖南长沙410083

人身检查是我国现行《刑事诉讼法》规定的强制性侦查行为,在刑事侦查实践中使用频率很高。学术界基于现行法规定的内容对人身检查的概念进行了许多界定,但是基本停留在对法规字面涵义的解说,因此值得检讨。基于对人身检查的目的、主体... 详细信息

人身检查是我国现行《刑事诉讼法》规定的强制性侦查行为,在刑事侦查实践中使用频率很高。学术界基于现行法规定的内容对人身检查的概念进行了许多界定,但是基本停留在对法规字面涵义的解说,因此值得检讨。基于对人身检查的目的、主体、对象、范围和法律地位的理论分析,可以看出,人身检查是指侦查机关为了收集、保全犯罪行为遗留的痕迹和其他证据,对犯罪嫌疑人、被害人、证人之身体的物理性质、状态及特征进行观察、采样、检验的一种强制措施。

关键词：人身检查刑事侦查侦查行为强制措施

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人身检查的程序规制

人身检查的程序规制

作者：余蓝中南大学

学位级别：硕士

刑事诉讼中的人身检查是一种强制性侦查行为,且在诉讼过程中使用频率很高,但我国相关立法规制却非常有限。本文从我国目前诸多学术观点中择其要旨,在理论上重构人身检查的基本概念,重点就是对人身检查与“强制采样”、“人身搜查”、“... 详细信息

刑事诉讼中的人身检查是一种强制性侦查行为,且在诉讼过程中使用频率很高,但我国相关立法规制却非常有限。本文从我国目前诸多学术观点中择其要旨,在理论上重构人身检查的基本概念,重点就是对人身检查与“强制采样”、“人身搜查”、“司法鉴定”进行清晰区分。进而,在对美英日德四国的人身检查进行考察之后,本文分析了四者的共同之处。人身检查制度之中存在着公民基本权利与国家机关侦查权的相互冲突,表现为,侦查机关在进行人身检查的过程中可能侵害公民的人身自由权、身体权及隐私权。基于此,对人身检查制度的设计需要遵循司法审查原则、法律保留原则及比例原则的指导。在具体的制度要素方面,人身检查的主体分为决定主体及执行主体,除法定例外情况外,法官作为决定主体授权,侦查机关作为执行主体实施人身检查。犯罪嫌疑人、被害人为当然的人身检查之对象,第三人在法定特殊情形下也在此列。同时,在执行程序中,除法定例外情况外,未经被检查人同意,侦查机关不能进行检查。检查采样之后,为了保障被检查人的隐私权,需明确样本用途与销毁规则。

关键词：人身检查强制采样人身搜查司法鉴定同意机制

刑事诉讼人身检查研究——以不得强迫自证其罪为视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

青海社会科学 2019年第5期 178-184页

作者：常洁琨甘肃政法学院法学院

人身检查作为一种法定侦查手段,在刑事诉讼中发挥着不可替代的重要作用。但是,由于它直接针对人的身体实施,如果适用不当,会对被检查人的权利如身体不受侵犯权、人身自由权、隐私权等宪法基本权利造成一定程度的侵犯。在我国司法实践中... 详细信息

人身检查作为一种法定侦查手段,在刑事诉讼中发挥着不可替代的重要作用。但是,由于它直接针对人的身体实施,如果适用不当,会对被检查人的权利如身体不受侵犯权、人身自由权、隐私权等宪法基本权利造成一定程度的侵犯。在我国司法实践中,人身检查及其强制采样行为往往是为了获取司法鉴定的检材样本,或为分析之用,或为比对之用,依此鉴定实验得出一定的结果,然后根据分析结果判断或推定特定的事实及过程,这是否就是强迫受检查人为一定之供述,而违反反对强迫自证其罪之特权?厘清这一问题对解决实践中在遭受人身检查时能否主张反对强迫自证其罪特权这一问题具有重要意义。

关键词：人身检查反对强迫自证其罪人权保障

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国刑事诉讼人身检查制度研究

我国刑事诉讼人身检查制度研究

作者：王帆贵州民族大学

学位级别：硕士

人身检查制度作为刑事诉讼中的一项重要制度，是针对被追诉者、第三人等活人身体进行的特殊检验，它是一系列合法、有效的检查活动。本论文的写作思想以我国刑事诉讼人身检查制度的法律完善为主线，围绕我国刑事诉讼人身检查制度的理论... 详细信息

人身检查制度作为刑事诉讼中的一项重要制度，是针对被追诉者、第三人等活人身体进行的特殊检验，它是一系列合法、有效的检查活动。本论文的写作思想以我国刑事诉讼人身检查制度的法律完善为主线，围绕我国刑事诉讼人身检查制度的理论基础、实践现状和完善设计三个方面的内容展开论述，分析我国人身检查制度完善的可行性和必要性，从我国刑事诉讼程序中的一个微小制度层面出发进行思考，以求找到该制度之完善建议。本论文从基本理论的问题探讨出发，主要论述刑事诉讼人身检查制度的概念与性质，在界定刑事诉讼人身检查制度的特点、性质等基础上对刑事人身检查制度与勘验、搜查、鉴定等相似制度进行区分;其次是考察英美法系和大陆法系关于刑事诉讼人身检查制度的立法规定和实践操作，分析两大法系中该项制度的优缺之处，形成对我国刑事诉讼人身检查制度的相关参考意义;然后在总结我国刑事诉讼人身检查制度立法和司法实践现状的基础上，对我国刑事诉讼人身检查制度进行评析;最后在前三部分研究的基础之上，运用比较研究的方法结合外国在刑事诉讼人身检查制度规定中的有益之处，从当前我国的立法与实务出发，从刑事诉讼人身检查制度的原则、启动、实施、执行、救济等方面提出对我国刑事诉讼人身检查制度进行修改和完善的对策建议。关于我国刑事诉讼人身检查制度的完善，笔者将提出以下建议或措施：一是用三大原则指导我国刑事诉讼人身检查制度的立法;二是在立法上对刑事诉讼人身检查制度进行分类;三是程序上的完善;四是相关配套制度的完善建议。

关键词：刑事诉讼人身检查制度

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

侦查中人身检查的程序规制

侦查中人身检查的程序规制

作者：荣婧黑龙江大学

学位级别：硕士

人身检查是一项直接针对人的身体进行的侦查行为,它在实施的过程中可能会侵害到被检查人的身体权、健康权以及隐私权等各项基本权利。英国、德国、美国等域外国家的人身检查制度在其实践运行中也曾出现过扩大检查对象的范围、耗费大量... 详细信息

人身检查是一项直接针对人的身体进行的侦查行为,它在实施的过程中可能会侵害到被检查人的身体权、健康权以及隐私权等各项基本权利。英国、德国、美国等域外国家的人身检查制度在其实践运行中也曾出现过扩大检查对象的范围、耗费大量的司法资源、违反比例原则以及正当程序的基本要求,造成诉讼价值严重失衡等问题。为了完善人身检查制度保障被检查人的基本权利,英国赋予被检查人强制采样时的知情权、强化被检查人检查过程中的隐私权,德国强调启动人身检查时需要满足“实质上的必要性”、在权利救济上建立起了双向补偿救济机制,美国在人身检查的审批程序上严格贯彻执行令状原则并建立了DNA联合检索系统(CODIS)。通过这些有益做法的实施,英国、德国、美国最终形成了各具特色的人身检查制度。相较于域外国家日臻成熟的人身检查制度,我国的人身检查制度还处于初级阶段。我国人身检查制度的立法不够完善,法条的数量过于稀少,实践部门不得不通过制定效力位阶较低的部门规定、地方规定的形式对其进行补充说明,造成了立法混乱的现状;法条的内容简单粗疏,有关人身检查的分类、启动条件、具体操作以及被检查人的权利救济等问题缺乏明确而具体的规定。我国人身检查制度的操作不够严谨,实践运行中存在着侦查人员为了自身操作的便利而忽视法律规定实行操作便宜主义以及迫于破案的压力或者为了一己绩效滥用人身检查权侵犯公民合法权利的现象。针对于我国人身检查制度存在的“缺乏详尽的立法规定”、“缺乏监督制约机制”、“缺乏有效的救济机制”等问题,有必要对其进行充分地改革与完善。通过立法明确人身检查的基本原则、规范强制检查的启动与实施、强化被检查人的权利保障、完善样本处理与信息保密机制等,使人身检查成为刑事侦查中一项重要的制度,在有效打击犯罪的同时充分保障被检查人的基本权利,从而最终实现完善我国刑事侦查程序的目的。

关键词：刑事侦查人身检查权利保障

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事人身检查制度的规范化研究

刑事人身检查制度的规范化研究

作者：尹霄庆安徽大学

学位级别：硕士

自古以来,刑事人身检查对发现案件事实真相具有极为重要的意义。现今社会,随着人类社会的进步和科学技术的不断发展,各种人身检查技术也日趋完善,侦查机关经常采用人身检查作为侦查措施和手段。由于立法的日益成熟、司法过程的严格性等... 详细信息

自古以来,刑事人身检查对发现案件事实真相具有极为重要的意义。现今社会,随着人类社会的进步和科学技术的不断发展,各种人身检查技术也日趋完善,侦查机关经常采用人身检查作为侦查措施和手段。由于立法的日益成熟、司法过程的严格性等等客观上禁止刑讯逼供以及其他非人道的方法逼取口供、被害人陈述或者证人证言,因此,人身检查已经成为目前刑事诉讼法领域中少数会侵犯公民个人权利的合法侦查手段之一。正因如此,实施人身检查就极易造成对公民个人基本权利的侵犯。台湾省有学者甚至认为,人身检查制度是测试“刑事诉讼法作为应用宪法”最佳的“试金石”之一。如何达到既能够实现发现案件真相,又能保护公民个人基本权利二者之间的平衡是现代法治理念指导下的相关法律在制定人身检查制度时的基本要求。但目前而言,我国的刑事人身检查制度并不完善。从我国目前相关刑事诉讼法律的规定看,由于规定得太过笼统,被检查人的合法权利极易受到侦查机关的“符合法律”侵害。目前,我国刑事诉讼过程中侦查机关有任意适用人身检查的空间。正因为此,笔者认为,理论界应当对刑事人身检查制度作系统地研究,从而为我国的人身检查制度的法律完善做好相应地准备工作。在本文中,笔者详细阐述了人身检查制度的内涵等基本理论,在介绍西方几个法治较为成熟的国家比如德、日、英、美等的人身检查制度的基础上分析了我国人身检查制度现状,并提出了如何来完善我国人身检查制度的思考。此篇论文正文分为三部分。第一部分详细阐述了刑事人身检查制度的内涵及法律属性。在这部分中,笔者通过介绍刑事人身检查的内涵、分析人身检查的法律属性和通过对几组与人身检查相似的概念进行比较、进一步明确人身检查的外延等,认为,人身检查制度是一种侦查强制措施。文章的第二部分通过对我国相关法律和司法解释的梳理介绍了现阶段我国对刑事人身检查制度的规定并分析了我国目前人身检查制度相关规定的落后状态及其原因。通过对我国刑事人身检查制度存在的缺陷和主要原因分析,笔者认为目前我国的人身检查制度极不完善。当然,我国法治理念一直强调的重视实体、轻视程序,共产党员奉献精神对普通公民扩大化理解以及重视集体利益、轻视个人权利等是其形成的重要原因。第三部分提出了完善我国人身检查制度的构想。这部分中,笔者介绍了西方法治成熟国家例如德国、日本、美国、英国等,他们的法律对人身检查制度的规定,并以此评析了我国的相关制度。在完善我国人身检查分类的基础上,提出了准确界定被检查人特别是“第三人”的范围、规范人身检查启动程序、对被检查人各种诉讼权利作出明确规定和对强制检查的程序和条件进行明确规定等具体措施。

关键词：刑事诉讼人身检查人权保障

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论刑事人身检查

论刑事人身检查

作者：谢嘉庭华东政法大学

学位级别：硕士

人身检查是指侦查机关为了收集、保全犯罪行为的证据,而对犯罪嫌疑人、被害人以及证人的身体状态及物理特征进行观察、采样、检验的一种证据取得并干预和侵犯公民基本权利的专门程序,究其性质应属于强制措施的范畴。人身检查的表现形式... 详细信息

人身检查是指侦查机关为了收集、保全犯罪行为的证据,而对犯罪嫌疑人、被害人以及证人的身体状态及物理特征进行观察、采样、检验的一种证据取得并干预和侵犯公民基本权利的专门程序,究其性质应属于强制措施的范畴。人身检查的表现形式、层次丰富多样,且干预和侵犯公民基本权利的严重程度亦千差万别。概而言之,基于应遵循基本原则的探讨和例外立法例的考察,人身检查制度设计应着重体现比例原则,亦即应考虑在不减损目的效果的前提下,采用最温和或者对公民基本权利干预和侵犯程度最轻的身体检查措施,以防止人民承担过于繁重的负担。本文从下列写作顺序出发论述刑事诉讼程序中的人身检查:首先,本文论述刑事诉讼中人身检查的概念,概念的厘清是至关重要的,因其能清晰地呈现人身检查所射程之范围及其受到影响的相关公民基本权利,人身检查作为对于人权的进行干预的基本形态,其表现形式呈现类型、层次多样化,因此有必要对此进行相应梳理,以便检讨现行本法规范可否统一适用类型、层次丰富多样的人身检查表现形式。其次,现行刑事诉讼法第二章“侦查”既然分别规定人身检查和搜查,表明这两种侦查措施有别,但随之而来的问题是,人身检查与搜查的区别界限何在?因为两者直接之间在某些情势存有边界不清晰地带,极易诱发概念性错误从而导致法律执行错误,因此对此进行研究具有重大意义;最后,人身检查作为干预和侵犯公民基本权利的强制措施,其固然因受到法律保留原则的规则之外,还应遵循比例原则和符合医事规范的基本原则,此外考察域外关于人身检查的立法例也是本文的内容之一。现行刑事诉讼法关于人身检查的规范旨在实现发现真实之目的,比例原则未能充分体现,比例原则应作为规制人身检查的实质核心要件,文章的最后将对我国现行人身检查制度的完善提供些建议。

关键词：基本权利人身检查比例原则

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

人权保障视域下的刑事人身检查制度研究

人权保障视域下的刑事人身检查制度研究

作者：张晨甘肃政法学院

学位级别：硕士

刑事人身检查是侦查程序中一项重要的侦查手段,其具有收集案件证据,查明案件真相的重要作用。但是,由于人身检查直接针对人的身体实施,如果适用不当,可能会对被检查人的权利造成侵犯。所以,必须对其规定严格的适用条件。2012年修改的《... 详细信息

刑事人身检查是侦查程序中一项重要的侦查手段,其具有收集案件证据,查明案件真相的重要作用。但是,由于人身检查直接针对人的身体实施,如果适用不当,可能会对被检查人的权利造成侵犯。所以,必须对其规定严格的适用条件。2012年修改的《刑事诉讼法》将“尊重和保障人权”写入新法,体现了国家对人权保障的重视。基于法治的理念和原则,刑事诉讼并不允许以不计代价的方式来发现法律真实,人权保障的理念要求惩治犯罪的手段应具有正当性、人道性和合理性。因此,人身检查在适用过程中涉及人权保障的意义和程序要求更加凸显。在党的十九大报告中提出“加强宪法实施和监督,推进合宪性审查工作,维护宪法权威”的新形势下,刑事诉讼人身检查也包含了合宪性审查的性质。因此,在人权保障视域下探讨刑事人身检查制度有重要的价值。犯罪嫌疑人和被告人在诉讼中的地位如何,其权利配置及保障状况如何,最能彰显一个国家或地区的司法文明程度。笔者致力于这方面的探索研究并期待刑事人身检查制度能够不断发展和完善。第一章阐释了刑事人身检查制度的概述,从刑事人身检查的概念、性质、分类以及与人权保障的冲突四个方面来论述,从而总结出我国的人身检查可以归为“独立形态模式”,表明了人身检查是具有双重属性的一种侦查行为,并对人身检查作出了具体分类。第二章论述了人身检查制度的比较法分析,通过对域外人身检查制度地考察,为我国人身检查制度的完善提供了理论依据。具体得出了以下几点启示:一,人身检查应该有中立的司法机关介入;二,既要注重惩罚犯罪也要兼顾人权保障;三,以法律保留原则和比例原则为出发点;四,在救济机制上需要完善相关配套制度。第三章论述了我国刑事人身检查制度的实践现状,从我国刑事人身检查制度的立法状况和实践现状进行综合分析。总结出我国人身检查制度的现状是:基本原则不完善;有关的法律制度粗疏;对人身检查措施没有分类;缺少中立的司法审查机关;人身检查的对象不明确;对被检查人的权利保障机制不健全。第四章针对当前我国人身检查制度的现状,提出了具体的构想。通过借鉴域外的刑事人身检查制度,为我国人身检查制度的完善提出了具体可行的思路。

关键词：人身检查人权保障实践现状完善措施