检索结果-南通市图书馆

六种人工晶状体计算公式预测三焦点人工晶状体屈光度准确性的比较

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中华眼视光学与视觉科学杂志 2020年第2期22卷 136-142页

作者：谭倩王勇中南大学爱尔眼科学院长沙410000 武汉爱尔眼科医院 430000 长沙爱尔眼科医院 410000

目的:评估Barrett Universal Ⅱ计算公式预测三焦点人工晶状体(IOL,AT Lisa tri.839MP)屈光度的准确性,并与其他5种IOL计算公式(Haigis、Hoffer Q、SRK/T、SRK II和HolladayⅠ)进行对比。方法:前瞻性临床研究。选择2016年12月至2018年8... 详细信息

目的:评估Barrett Universal Ⅱ计算公式预测三焦点人工晶状体(IOL,AT Lisa tri.839MP)屈光度的准确性,并与其他5种IOL计算公式(Haigis、Hoffer Q、SRK/T、SRK II和HolladayⅠ)进行对比。方法:前瞻性临床研究。选择2016年12月至2018年8月于武汉爱尔眼科医院行飞秒激光辅助超声乳化白内障吸除联合三焦点IOL植入术的患者。术前使用Lenstar LS 900进行光学生物测量,并通过该仪器内置的其中6种IOL计算公式预测术后屈光度,IOL优化常数取自ULIB网站。随访至术后3个月行主觉验光,比较各IOL计算公式平均绝对屈光误差(MAE)的差异,并对各公式绝对屈光误差中值(MedAE)、绝对屈光误差最大值(MaxAE)以及术后屈光误差在±0.5 D、±1.0 D和±2.0 D范围内患眼的百分比进行评估比较。数据采用Kruskal-Wallis H检验进行分析。结果:本研究最终纳入患者55例(78眼)。根据各公式MAE值由小到大排序,依次为Barrett universal Ⅱ(0.332 D)、SRK/T(0.420 D)、Haigis(0.480 D)、HolladayⅠ(0.607 D),Hoffer Q(0.626 D)以及SRK Ⅱ(0.822 D)。各公式MAE差异有统计学意义(P公式中MaxAE小于其他IOL计算公式。术后屈光误差在±0.5 D、±1.0 D以及±2.0 D范围内患眼所占百分比,Barrett Universal Ⅱ公式最高,分别为73%、95%以及100%。结论:Barrett Universal Ⅱ、SRK/T、Haigis公式能相对更准确地预测患者术后实际屈光结果。对于植入三焦点IOL的患者我们推荐使用Barrett Universal Ⅱ、SRK/T或者Haigis公式。

关键词：三焦点人工晶状体人工晶状体计算公式准确性

不同人工晶状体计算公式计算眼轴大于28mm的RK术后白内障患眼的准确性比较

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

国际眼科杂志 2023年第9期23卷 1568-1572页

作者：唐婷婷李猛张景尚万修华潍坊医学院临床医学院中国山东省潍坊市261053 首都医科大学附属北京同仁医院、北京同仁眼科中心、眼科学与视觉科学北京市重点实验室中国北京市100005

目的:比较不同人工晶状体(IOL)计算公式计算眼轴大于28mm的既往接受过放射状角膜切开术(RK)的白内障患者的准确性。方法:回顾性研究。分析2011-01/2020-07在首都医科大学附属北京同仁医院接受白内障手术的眼轴长度大于28mm的RK术后患者1... 详细信息

目的:比较不同人工晶状体(IOL)计算公式计算眼轴大于28mm的既往接受过放射状角膜切开术(RK)的白内障患者的准确性。方法:回顾性研究。分析2011-01/2020-07在首都医科大学附属北京同仁医院接受白内障手术的眼轴长度大于28mm的RK术后患者19例29眼的病历资料。分别使用Barrett True-K、Haigis、Holladay 1(D-K)公式计算白内障术后实际等效球镜和IOL公式预测的等效球镜之间差值的绝对值(AE)。比较三种IOL公式的AE值及AE值≤0.5、0.75、1.0和2.0D的患眼百分比。结果:三种公式的AE值有显著差异(χ^(2)=8.759,P=0.013),Barrett True-K公式的AE中位数最小,仅为0.62(0.20,1.15)D,Haigis公式次之,为0.76(0.34,1.26)D,Holladay 1(D-K)公式最大,为1.01(0.49,1.62)D。使用Barrett True-K公式,AE值≤0.5、0.75、1.0和2.0D的患眼百分比分别为48%、59%、69%和93%,均等于或高于另外两种公式。结论:对于眼轴长度大于28mm的RK术后白内障患者,在Barrett True-K、Holladay 1(D-K)和Haigis三种公式中,我们更推荐使用Barrett True-K公式。

关键词：放射状角膜切开术白内障人工晶状体计算公式高度近视

青光眼患者白内障手术人工晶状体计算公式的选择

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

国际眼科杂志 2023年第6期23卷 928-932页

作者：朱和林张坚严宏西安医学院陕西省西安市710021 陕西省人民医院眼科陕西省西安市710068 陕西省西安市人民医院(西安市第四医院)、陕西省眼科医院西北大学附属人民医院 710004

青光眼与白内障是导致失明的主要原因,手术是重要的治疗方式。青光眼患者具有高眼压、浅前房及短眼轴等临床特征,小梁切除术等抗青光眼术后眼部结构常发生改变。这些变化也导致了抗青光眼术后行白内障手术或青白联合手术与单纯白内障手... 详细信息

青光眼与白内障是导致失明的主要原因,手术是重要的治疗方式。青光眼患者具有高眼压、浅前房及短眼轴等临床特征,小梁切除术等抗青光眼术后眼部结构常发生改变。这些变化也导致了抗青光眼术后行白内障手术或青白联合手术与单纯白内障手术在人工晶状体(intraocular lens,IOL)屈光度计算准确性方面存在差异。同时青光眼患者自身的临床特征与抗青光眼手术造成的结构改变对于IOL屈光度预测准确性、屈光漂移的类型等方面的影响也表现出差异。本文就青光眼或抗青光眼术后患者行白内障手术或青白联合手术时屈光误差(refractive error,RE)产生的原因、屈光漂移特征及选择最合适IOL计算公式的最新研究进展进行综述。

关键词：青光眼抗青光眼手术青白联合手术人工晶状体计算公式屈光误差

眼压对青光眼-白内障联合术患者人工晶状体计算公式选择的影响

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

眼科新进展 2018年第2期38卷 146-149页

作者：张鹏程张婕严宏第四军医大学唐都医院眼科陕西省西安市710038 重庆医科大学附属第一医院眼科重庆市400016

目的探讨眼压对青光眼—白内障联合术患者人工晶状体计算公式选择的影响,为临床上避免屈光误差(refractive error,RE)提供参考依据。方法选取2014年5月至2017年4月在我院行白内障超声乳化吸出并人工晶状体植入联合复合式小梁切除术的原... 详细信息

目的探讨眼压对青光眼—白内障联合术患者人工晶状体计算公式选择的影响,为临床上避免屈光误差(refractive error,RE)提供参考依据。方法选取2014年5月至2017年4月在我院行白内障超声乳化吸出并人工晶状体植入联合复合式小梁切除术的原发性闭角型青光眼(primary angle-closure glaucoma,PACG)合并白内障患者72例(80眼),依术前平均眼压将测试眼分为两组:正常眼压组(10~21 mm Hg,1 k Pa=7.5 mm Hg)和高眼压组(>21 mm Hg),分别为28眼和52眼。比较各组内术后3个月验光所得实际等效球镜度与术前人工晶状体Master中4种人工晶状体计算公式(SRK/T、Holladay1、Hoffer Q及Haigis)相应预测等效球镜度的差异。定义实际等效球镜度减去预测等效球镜度即为RE,当RE0则为屈光远视漂移,RE取绝对值为绝对屈光误差(absolute refractive error,ARE),评估眼压对各公式术后ARE及RE的影响。术后随访6个月。结果全部患者术后3个月眼压较术前下降明显,差异有统计学意义(t=9.96,P=0.000),且眼压降低幅度与术前平均眼压呈正相关(r=0.974,P=0.000)。正常眼压组SRK/T、Holladay1、Hoffer Q、Haigis公式ARE的中位数差异有统计学意义(P=0.008);高眼压组各公式ARE的中位数差异亦有统计学意义(P=0.004)。正常眼压组和高眼压组远视漂移时SRK/T、Holladay1、Hoffer Q、Haigis公式RE总体差异均无统计学意义(P=0.633、0.422)。正常眼压组近视漂移时各公式RE间总体差异有统计学意义(P=0.000),经LSD两两比较,SRK/T公式较其他公式的RE小(均为P公式较其他公式的RE大(均为P公式RE差异均无统计学意义(均为P>0.05)。而高眼压组近视漂移时各公式RE总体差异亦有统计学意义(F=6.757,P=0.000),经LSD两两比较,Hoffer Q公式RE较其他公式的小(均为P公式RE差异均无统计学意义(均为P>0.05)。结论青光眼—白内障联合术可提高患者视力并改善眼压,术后眼压降低幅度与术前平均眼压呈明显正相关。计算青光眼—白内障联合术人工晶状体度数时,术前平均眼压正常者应选SRK/T公式较为准确,而术前平均眼压高时Hoffer Q公式更合适。

关键词：青光眼—白内障联合术眼压人工晶状体计算公式屈光误差

5种人工晶状体计算公式用于外伤性晶状体不全脱位的预测准确性及影响因素分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

5种人工晶状体计算公式用于外伤性晶状体不全脱位的预测准确性及...

作者：刘湉湉广西医科大学

学位级别：硕士

目的:由于外伤性晶状体不全脱位致使前房深浅不一,难以准确预估患者术后的前房加深情况,故术后随访过程中常出现不同程度的屈光误差。为探索适合此类患者的人工晶状体(Intraocular Lens,IOL)计算公式,本研究通过比较SRK-T、Hoffer Q、Ha... 详细信息

目的:由于外伤性晶状体不全脱位致使前房深浅不一,难以准确预估患者术后的前房加深情况,故术后随访过程中常出现不同程度的屈光误差。为探索适合此类患者的人工晶状体(Intraocular Lens,IOL)计算公式,本研究通过比较SRK-T、Hoffer Q、Haigis、Holladay II以及Barrett等5种IOL计算公式用于此类疾病时的预测准确性并分析其可能的影响因素。方法:收集2015年10月至2021年2月因外伤致晶状体不全脱位在广西医科大学第一附属医院行超声乳化白内障吸出术联合IOL及张力环囊袋内植入术的患者共29例(31眼)的术前裸眼视力、最佳矫正视力、眼轴长度(Axial Length,AL)、角膜曲率(Keratometry,K)、前房深度(Anterior Chamber Depth,ACD)及晶状体悬韧带离断范围等临床资料,参考SRK-T公式,根据患者用眼习惯个性化确定IOL植入度数后行超声乳化白内障吸出术联合IOL及张力环囊袋内植入术。术后采集1～3月的裸眼视力、最佳矫正视力、验光(换算为等效球镜度并以此作为实际术后屈光度)、角膜曲率、前房深度值,视力统一采用最小分辨角的对数(Logarithm of Minimal Angle of Resolution,Log MAR)表达即Log MAR视力。分别算出5种公式的预测屈光度,将各公式的预测屈光度与实际术后屈光度差值的绝对值定义为绝对预测误差(Absolute Prediction Error,AE),并分别计算各公式的平均绝对预测误差(Mean Absolute Prediction Error,MAE)和中位绝对预测误差(Median Absolute Prediction Error,Med AE)。同时计算各公式的预测误差在±0.25D、±0.50D、±1.00D、±2.00D范围内的百分比。采用SPSS22.0软件对术前、术后的视力及ACD变化情况进行比较,分析术前、术后ACD的相关性,对各公式的AE及不同范围内预测误差的百分比进行比较,并对不同公式的AE与角膜曲率、悬韧带离断范围、眼轴、术前ACD的相关性进行统计学分析。结果:(1)29例(31眼)术后1月裸眼视力、最佳矫正视力的Log MAR记录法分别为0.40(0.10～1.00)、0.20(0.00～1.00),术后3月分别为0.20(0.00～1.00)、0.00(-0.10～1.00),均与术前的1.10(0.40～2.30)、0.70(0.30～2.00)有明显差异(P=0.000);术后1月与术后3月间无统计学差异(P>0.05),术后1月屈光状态趋于稳定。(2)术后1～3月的屈光度为-0.28±0.96D,范围是-1.75～1.63D,其中术后屈光度为±0.5D者最多,占41.94%;屈光状态呈正视者最多,占41.94%。(3)术前、术后角膜曲率间无统计学差异(P>0.05);术前、术后ACD分别为1.80±0.68mm、4.14±0.56mm,两组间差异显著(P=0.000);ACD变化值为2.35±0.71mm,与术前ACD之间呈负相关(P=0.001),相关系数为-0.577,与术后ACD呈正相关(P=0.008),相关系数为0.467。(4)所有公式间的AE具有统计学差异(P=0.017)。其中,Barrett公式的MAE最小,为0.70±0.57D;Haigis公式的Med AE最小,为0.59D。两两公式间比较,Barrett公式与Hoffer Q及Haigis公式之间存在统计学差异(P公式的预测误差在±0.25D、±0.50D、±1.00D、±2.00D范围内的百分比具有统计学差异(P=0.044)。其中Barrett公式在±0.50D和±1.00D范围内的百分比最大,分别为48.39%、77.42%。(5)各公式在角膜曲率较小组(K≤43.95D)中的AE无明显差异(P=0.325);角膜曲率较大组(K>43.95D)中差异有统计学意义(P=0.027)且Barrett公式的MAE和Med AE最小,分别为0.79±0.62D、0.77D,两两公式之间的差别无统计学意义(P>0.05);不同角膜曲率组各公式的预测误差在±0.25D、±0.50D、±1.00D、±2.00D范围内的百分比差异均无统计学意义(P>0.05)。(6)各公式在短眼轴(AL≤22.00mm)、正常眼轴(22.00mm0.05);不同眼轴组各公式的预测误差在±0.25D、±0.50D、±1.00D、±2.00D范围内的百分比均无统计学差异(P>0.05)。(7)各公式在0°<悬韧带离断范

关键词：晶状体不全脱位人工晶状体计算公式预测误差

三种人工晶状体计算公式预测高度近视白内障患者术后屈光度准确性的比较

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

三种人工晶状体计算公式预测高度近视白内障患者术后屈光度准确性...

作者：胡诗琴南华大学

学位级别：硕士

目的:比较在不同眼轴长度下,Haigis、SRK-T、Barrett UniversalⅡ公式对高度近视并发性白内障患者术后屈光度预测的准确性,同时了解三种公式预测术后屈光度的准确性与不同人工晶体类型之间的关系。方法:选取我院2021年3月至2021年12月... 详细信息

目的:比较在不同眼轴长度下,Haigis、SRK-T、Barrett UniversalⅡ公式对高度近视并发性白内障患者术后屈光度预测的准确性,同时了解三种公式预测术后屈光度的准确性与不同人工晶体类型之间的关系。方法:选取我院2021年3月至2021年12月行白内障超声乳化吸除联合人工晶体植入术的眼轴长度≥26mm的患者的临床资料。第一部分:三种人工晶状体计算公式预测高度近视白内障患者术后屈光度准确性的比较根据眼轴长度分为:A组(26mm≤AL公式分别计算术后的预测屈光度,术后4周时随访患者的真实屈光状态,得出平均绝对屈光误差(MAE),比较在不同眼轴长度下三种公式的准确性。第二部分:三种公式针对不同类型人工晶体预测高度近视白内障患者术后屈光度准确性的比较根据植入的人工晶体分为:601P组、809M组、A1UL组、SBL-3组。植入同一种人工晶体,比较三种人工晶状体计算公式预测术后屈光度的准确性。使用同一人工晶状体计算公式,比较植入不同的人工晶体对术后的预测屈光度的准确性的影响。将809M组根据眼轴长度分为Ⅰ组(26mm≤AL人工晶体时,在不同眼轴长度下三种公式的准确性。结果:1、不考虑眼轴长度因素,Haigis、SRK-T、Barrett UniversalⅡ公式的MAE分别为(0.94±0.87)D、(0.97±0.88)D、(0.65±0.55)D;SRK-T与Barrett UniversalⅡ公式、Haigis与Barrett UniversalⅡ公式之间的MAE分别相比差异均有统计学意义(P公式的MAE相比差异无统计学意义(P>0.05)。根据眼轴长度分为A、B、C、D四组,A组中三种公式的MAE分别为(0.65±0.46)D、(0.64±0.54)D、(0.68±0.45)D,B组中为(1.11±1.12)D、(0.98±1.10)D、(0.60±0.55)D,C组中为(1.03±0.77)D、(1.17±0.84)D、(0.64±0.75)D,D组中为(1.28±0.73)D、(1.63±0.92)D、(0.68±0.56)D,A、B、C三组组内三种公式之间的MAE相比差异无统计学意义(P>0.05);D组中SRK-T与Barrett UniversalⅡ公式的MAE相比差异有统计学意义(P公式、Haigis与Barrett UniversalⅡ公式的MAE相比差异均无统计学意义(P>0.05)。2、排除眼轴长度的影响,分别使用三种公式,601P组、SBL-3组的MAE相比差异均有统计学意义(P体,601P组、A1UL组、SBL-3组三组组内三种公式之间的MAE相比差异均无统计学意义(P>0.05);809M组Barrett UniversalⅡ、Haigis公式的MAE相比差异有统计学意义(P公式、Haigis与SRK-T公式的MAE分别相比差异均无统计学意义(P>0.05)。使用Haigis、SRK-T公式,Ⅰ、Ⅱ两组之间的MAE相比差异均有统计学意义(P公式两组MAE差异无统计学意义(P>0.05)。Ⅰ组内三种公式的之间MAE相比差异均无统计学意义(P>0.05)。Ⅱ组内三种公式之间的MAE比较,Barrett UniversalⅡ与Haigis公式、Barrett UniversalⅡ与SRK-T公式分别相比差异均有统计学意义(P公式的MAE相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:1.当26≤AL公式均具有较高的准确性;当AL≥32mm时,Barrett UniversalⅡ公式MAE最小,其次是Haigis公式。2.高度近视白内障患者使用Haigis、SRK-T、Barrett UniversalⅡ公式中任意一种,植入809M型较601P型人工晶体的术后屈光度与预测屈光度更接近。3.高度近视白内障患者植入601P型、A1UL28型、SBL-3型人工晶体,选择Haigis、SRK-T、Barrett UniversalⅡ公式中任意一种不会造成结果明显偏差。植入809M型人工晶体,当26mm≤AL人工晶状体计算公式不会造成结果明显

关键词：高度近视人工晶体人工晶状体计算公式屈光

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

儿童白内障人工晶状体计算公式的研究

儿童白内障人工晶状体计算公式的研究

作者：冯张青山西医科大学

学位级别：硕士

目的:比较人工晶状体计算公式Holladay1、HofferQ、SRK/T、Haigis、Barrett Universal II(以下简称Barrett)应用于儿童白内障的准确性。方法:回顾性病例研究。收集2011年1月至2018年1月于我院行“白内障超声乳化吸除术联合Ⅰ期人工晶状... 详细信息

目的:比较人工晶状体计算公式Holladay1、HofferQ、SRK/T、Haigis、Barrett Universal II(以下简称Barrett)应用于儿童白内障的准确性。方法:回顾性病例研究。收集2011年1月至2018年1月于我院行“白内障超声乳化吸除术联合Ⅰ期人工晶状体植入术”的儿童白内障患者,通过术前生物测量数据(眼轴AL、角膜曲率K、前房深度ACD)求得患儿在植入同一屈光力人工晶状体时应用各计算公式的预留屈光力,由术后1-3月验光结果求得实际屈光力,预测误差(PE)=实际屈光力-预留屈光力,绝对预测误差(APE)为预测误差的绝对值,分别对Master测量组和A超测量组进行分析,根据眼轴或角膜曲率进行分组,比较不同组内各公式预测误差与0有无统计学差异;分析不同组内不同计算公式间绝对预测误差有无统计学差异;对各公式预测误差在±0.5D、±1D、±2D范围内的占比进行分析;对不同公式绝对预测误差进行多元回归分析,观察手术年龄、眼轴长度、角膜曲率、测量仪器对各公式计算IOL度数的影响。结果:A超测量组共45眼,平均手术年龄为6.30±2.99岁(范围2-14岁),当AL≤22mm时,Barrett公式预测误差(PE)显著小于0(Mean=-0.24,Median=-0.27,P=0.014),而AL>22mm时,HofferQ公式预测误差(PE)显著大于0(Mean=0.31,Median=0.33,P=0.039);对于绝对预测误差的比较,当K≤43.5D时,Barrett公式APE显著较Holladay1、HofferQ、SRK/T公式小,(mean=0.29,median=0.17)。Master测量组共26眼,平均手术年龄为7.19±2.86岁(范围4-13岁),在各组中,Barrett公式预测误差均显著小于0(P=0.031,P=0.008,P=0.023,P=0.019);当AL≤22mm或AL>22mm或K>43.5D时,Haigis公式预测误差也显著小于0(P=0.022,P=0.015,P=0.045);对于绝对预测误差的比较,不同AL组或K组,不同公式间APE均无统计学差异。在A超组内,对不同公式预测误差在±0.5D范围内的占比进行比较,Barrett公式与Holladay1、HofferQ、SRK/T公式有显著差异,其中Barrett公式占比最大为68.2%。Master组内,各公式预测误差在±0.5D、±1D±2D范围内的占比相互间无统计学差异。对不同公式绝对预测误差进行多元回归分析,发现Holladay1公式绝对预测误差受手术年龄、眼轴、角膜曲率及测量仪器的影响(P=0.006,P=0.008,P=0.008,P=0.021),Haigis、HofferQ公式绝对预测误差受眼轴影响(P=0.012,P=0.002),SRK/T公式受眼轴、角膜曲率影响(P=0.024,P=0.006),Barrett公式绝对预测误差受手术年龄影响(P=0.029)。结论:应用不同公式计算儿童白内障IOL度数时,HofferQ公式术后屈光状态易偏向远视。Barrett、Haigis公式术后屈光状态易偏向近视。儿童白内障患者在应用A超测量时,使用Barrett公式计算IOL度数较准确。对于儿童白内障患者IOL度数计算,不同公式的影响因素不相同。

关键词：儿童白内障人工晶状体计算公式预测误差绝对预测误差

四种人工晶状体计算公式对三联白内障玻璃体切除术后屈光状态预测准确性的临床研究

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

中华眼科医学杂志（电子版） 2024年第1期14卷 34-40页

作者：何渊万修华于楚瑶朱静芬赵世强宋旭东刘武首都医科大学附属北京同仁医院、北京同仁眼科中心、北京市眼科研究所、眼科学与视觉科学北京市重点实验室 100730 上海交通大学医学院、公共卫生学院 200025

目的探讨BUⅡ、Kane、EVO 2.0及LSF等4种新型人工晶状体(IOL)计算公式对超声乳化白内障吸除联合后房型IOL植入、玻璃体切除及晶状体后囊膜切除三联手术后屈光状态预测的准确性。方法收集2021年9月至2022年10月期间在首都医科大学附属北... 详细信息

目的探讨BUⅡ、Kane、EVO 2.0及LSF等4种新型人工晶状体(IOL)计算公式对超声乳化白内障吸除联合后房型IOL植入、玻璃体切除及晶状体后囊膜切除三联手术后屈光状态预测的准确性。方法收集2021年9月至2022年10月期间在首都医科大学附属北京同仁眼科中心就诊的眼科患者104例(104只眼)。其中,男性26例(26只眼),女性74例(74只眼);年龄56~87岁,平均年龄(68.4±6.3)岁。根据所行手术方式不同将患者分为对照组和三联组。对照组患者行超声乳化白内障吸除联合后房型IOL植入术,三联组患者行超声乳化白内障吸除联合后房型IOL植入、玻璃体切除及晶状体后囊膜切除三联手术。使用BUⅡ公式计算两组患者IOL的屈光度,并计算Kane、EVO 2.0及LSF等3种IOL公式的预测结果。记录患者的年龄和性别,检测患者术眼手术前和术后1个月的最佳矫正视力(BCVA)、眼轴长度、角膜曲率,前房深度、晶状体厚度、水平角膜直径及植入IOL的屈光度,计算术后1个月两组患者的屈光误差(PE)、PE的标准差(SD)、平均绝对误差(MAE)及绝对误差中位数(MedAE);计算PE在±0.25 D、±0.50 D、±0.75 D及±1.00 D范围内的百分比,BUⅡ、Kane、EVO 2.0及LSF等4种公式的公式性能指数(FPI)。年龄、眼轴长度、角膜曲率,前房深度、晶状体厚度、水平角膜直径及植入IOL的屈光度等均符合正态分布,以±s表示,组间比较采用独立样本t检验,BCVA采用中位数和四分位间距描述,组间比较采用Mann-Whitney U检验。性别和眼别采用例数和百分比描述,组间比较采用卡方检验。ME值与零取值的比较采用单样本t检验。不同公式的MAE及MedAE采用Friedman test进行比较。PE在不同范围内百分比的比较采用Cochran Q检验。结果在对照组中,BUⅡ、LSF、Kane及EVO 2.0等4种公式的PE分别为(0.032±0.405)D、(0.056±0.389)D、(0.186±0.392)D及(0.197±0.395)D,在三联组分别为(-0.084±0.656)D、(-0.041±0.652)D、(0.047±0.637)D及(0.050±0.666)D。对照组中,Kane和EVO2.0公式显示出远视系统误差,差异具有统计学意义(t=3.414,3.599;P公式在对照组中的系统误差无统计学意义(t=0.570,1.029;P>0.05)。在三联组中,BUⅡ、Kane、EVO 2.0及LSF等4种公式的系统误差均无统计学意义(t=-0.920,0.530,0.545,-0.450;P>0.05)。BUⅡ、LSF、Kane及EVO 2.0等4种公式的PE,三联组与对照组比较均偏向近视,但并无统计学意义(t=1.641,1.526,2.315,1.624;P>0.05)。BUⅡ、Kane、EVO 2.0及LSF等4种公式的FPI,在对照组中的表现均高于三联组。对照组和三联组BUⅡ公式的FPI分别为0.648和0.393,均位列第一;LSF公式的FPI分别为0.526和0.381,位列第二;Kane公式的FPI分别为0.479和0.351,位列第三;EVO 2.0公式的FPI分别为0.463和0.346,位列第四。结论术后1个月时,在三联组中应用BUⅡ、LSF、Kane及EVO 2.0公式均未显示出远视或近视漂移。其中,预测准确性表现最优的是BUⅡ公式。

关键词：白内障玻璃体切除术后囊膜切开术屈光误差人工晶状体计算公式

六种人工晶状体计算公式计算先天性白内障患者人工晶状体度数准确性的临床研究

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

中华眼科医学杂志（电子版） 2021年第4期11卷 211-216页

作者：李猛王进达张景尚王开杰毛迎燕陈淑莹姚沁楠万修华首都医科大学附属北京同仁医院北京同仁眼科中心北京市眼科研究所北京市眼科学与视觉科学重点实验室100730

目的比较六种人工晶状体(IOL)计算公式计算先天性白内障患者IOL度数的准确性。方法收集2014年1月至2018年12月在首都医科大学附属北京同仁医院眼科中心接受白内障吸除联合IOL植入的先天性白内障患者27例(38只眼)。其中,男性11例(17只眼)... 详细信息

目的比较六种人工晶状体(IOL)计算公式计算先天性白内障患者IOL度数的准确性。方法收集2014年1月至2018年12月在首都医科大学附属北京同仁医院眼科中心接受白内障吸除联合IOL植入的先天性白内障患者27例(38只眼)。其中,男性11例(17只眼),女性16例(21只眼)。年龄为43~162个月,平均年龄为(98.5±37.4)个月。计算SRKⅡ、SRK/T、Holladay 1、Hoffer Q、Barrett及Haigis等六种IOL计算公式的预测误差(PE)和绝对预测误差(APE)。PE采用x±s表示,APE分别使用x±s、中位数(上下四分位数)表示。计算每种IOL计算公式APE≤0.50 D、APE≤1.00 D和APE≤2.00 D患眼的百分比。使用Friedman检验比较不同IOL计算公式APE的差异。使用Cochran′s Q检验比较不同IOL计算公式APE≤0.50 D、APE≤1.00 D和APE≤2.00 D百分比的差异。结果全部六种IOL计算公式的PE平均值均为负值,其计算结果均偏近视。SRKⅡ、SRK/T、Holladay 1、Hoffer Q、Barrett及Haigis公式APE的中位数,自小到大依次为0.71 D、1.04 D、1.10 D、1.19 D、1.20 D及1.60 D;SRKⅡ、SRK/T、Holladay 1、Hoffer Q、Barrett及Haigis公式APE的平均值,自小到大依次为1.03 D、1.03 D、1.11 D、1.20 D、1.32 D及1.60 D。这六种公式APE值的差异具有统计学意义(χ^(2)=28.33,P公式APE值的两两比较,SRK/T公式优于Haigis和Barrett公式,差异具有统计学意义(χ^(2)=1.80,1.43;P公式优于Haigis和Barrett公式,差异具有统计学意义(χ^(2)=1.65,1.28;P公式优于Haigis公式,差异具有统计学意义(χ^(2)=1.38,P计算公式APE≤0.50 D、APE≤1.00 D和APE≤2.00 D的眼数及百分比不同。按照APE≤0.50 D进行统计,六种公式计算的APE值所占百分比的差异具有统计学意义(χ^(2)=15.08,P公式最准确,有34.21%患者的APE≤0.50 D,而Haigis公式最差,仅有10.53%患者的APE≤0.50 D;不同公式两两比较结果显示SRKⅡ公式优于Haigis公式,差异具有统计学意义(χ^(2)=-0.24,P公式APE值所占百分比的差异具有统计学意义(χ^(2)=16.59,P公式最准确,有63.16%患者的APE值≤1.00 D,而Haigis公式最差,仅有28.95%患者的APE≤1.00 D;不同公式的两两比较显示SRKⅡ公式优于Haigis公式,差异具有统计学意义(χ^(2)=-0.34,P公式计算的APE值所占百分比的差异具有统计学意义(χ^(2)=18.75,P公式最准确,有94.74%患者的APE值≤2.00 D,而Haigis公式最差,仅有65.79%患者的APE值≤2.00 D;不同公式两两比较的结果显示Hollday 1和SRK/T公式均优于Haigis公式,差异具有统计学意义(χ^(2)=-0.29,-0.24;P计算公式计算先天性白内障患者IOL度数的准确性均不理想,亟待开发针对先天性白内障患儿的新型IOL计算公式。

关键词：先天性白内障人工晶状体计算公式预测误差绝对预测误差