检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

美国亚太联盟体系网络结构分析

世界经济与政治论坛 2017年第6期 112-128页

作者：刘柏骏中国人民解放军战略支援部队信息工程大学

美国正不断推进其亚太联盟体系的联网建设。在此进程中,日本、韩国、澳大利亚、新加坡和印度成为网络构建的关键节点,议题指向、安全指向、结构对称化、机制融合化是网络结构内部联系的主要特点。网络联盟体系结构中,位置赋予更加明确... 详细信息

美国正不断推进其亚太联盟体系的联网建设。在此进程中,日本、韩国、澳大利亚、新加坡和印度成为网络构建的关键节点,议题指向、安全指向、结构对称化、机制融合化是网络结构内部联系的主要特点。网络联盟体系结构中,位置赋予更加明确的权力、关系传输更加复合的资源、互动构建群体性信任。基于此,对联盟体系成员而言,网络结构使得美国管理成本与职责易于分散化,促进关键盟友汲取、运用更多资源,并吸引更多成员使得体系规模扩大;对联盟体系的整体运作而言,网络结构促使联盟体系运作高效化、更具灵活性、并具有更强的抗压性。

关键词：美国亚太联盟体系网络结构结构分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

美国亚太联盟体系与中国周边战略

国际安全研究 2013年第3期31卷 127-138,159-160页

作者：杨毅北京外国语大学国际关系学院

奥巴马执政以来,面对中国崛起的势头,美国推出了重返亚太的战略,追求战略上的再平衡。这一政策举动实际上是通过在安全与经济两条同步进行的路径推进的。一方面,美国强化了亚太地区既有的联盟体系,加强在中国周边的军事存在和军事部署;... 详细信息

奥巴马执政以来,面对中国崛起的势头,美国推出了重返亚太的战略,追求战略上的再平衡。这一政策举动实际上是通过在安全与经济两条同步进行的路径推进的。一方面,美国强化了亚太地区既有的联盟体系,加强在中国周边的军事存在和军事部署;另一方面,美国通过加强与中国周边国家的经济联系,以推广经济规则的形式增强对这一地区经济事务的主导,最突出的举措就是通过推动建立《跨太平洋伙伴关系协议》,加强与这一地区国家间的经济联系。这一系列的举措具有重要的政治经济含义。学术界分别从国际关系和国际经济的视角对这一问题进行了分析,并得出了内容相近的结论。从国际政治经济学的研究视角出发,立足于联盟经济理论,对美国亚太联盟体系中的安全事务与经济合作进行研究后发现,随着美国联盟体系安全效果的增强,其所发挥出的联盟经济效果也愈发明显,这对于中国与周边国家关系稳定发挥重要作用的经济联系实际上形成了潜在的挑战和冲击。这种经济上的挑战和冲击与安全上的挑战和冲击相比,其表现虽不甚明显,但是它的影响和冲击恐怕会更深入持久。因此,我们应通过安全与经济相结合的分析路径全面审视中国的周边战略,提出有针对性的对策意见。

关键词：亚太联盟体系安全事务经济合作周边战略

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

美国亚太联盟体系会走向瓦解吗

中国外交 2020年第4期

作者：左希迎

第二次世界大战以后，美国长期维持着在西太平洋地区的主导权，亚太联盟体系是美国维持这一优势的关键。2008年国际金融危机以来，中国经济发展和军事现代化取得了举世瞩目的成就，其结果是中国与美国亚太联盟体系之间的张力逐渐增加，... 详细信息

第二次世界大战以后，美国长期维持着在西太平洋地区的主导权，亚太联盟体系是美国维持这一优势的关键。2008年国际金融危机以来，中国经济发展和军事现代化取得了举世瞩目的成就，其结果是中国与美国亚太联盟体系之间的张力逐渐增加，并已成为中国必须面对的难题。从美国的亚太盟友、亚太地区的美军驻军数量、美国在亚太联盟体系内的主导权和亚太地区的产业链四个重要指标来看，美国亚太联盟体系在历史上是逐渐衰落的，其松动或瓦解的原因主要有战争方式、战略妥协、国内政治和威胁消失四种。未来美国亚太联盟体系将会部分瓦解，根本原因有三：其一，中国的持续快速发展将重塑西太平洋地区的地缘政治格局，并塑造周边国家的行为模式。其二，相对衰落也会使得美国维系亚太联盟体系的意愿下降，并损害其国家声誉。其三，美国亚太联盟体系的制度设计存在缺陷，双边联盟关系无法避免走向部分瓦解的命运。在5—10年内，美国更倾向于选择强化联盟关系。在未来10—30年，中国进一步发展和个别美国亚太盟友的民族主义可能导致美国亚太联盟体系部分瓦解。理解未来美国亚太联盟体系松动或瓦解的历史逻辑和现实逻辑，对于中国准确把握世界大势、积极应对西太平洋地区的挑战具有重要的战略意义。

关键词：亚太联盟体系中美战略竞争亚太安全秩序联盟瓦解

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

秩序主导、内部纷争与美国联盟体系转型

外交评论（外交学院学报） 2021年第6期38卷 23-44,I0002页

作者：刘丰清华大学国际关系学系北京100084

美国在全球范围内维持着一个庞大的联盟体系,发挥着安全互助、战略协调和秩序维持的功能,而维持美国主导的霸权秩序是美国不断推动联盟体系升级、调整和转型的核心目标。在秩序转型背景下,美国试图推动亚太联盟体系朝着应对大国战略竞... 详细信息

美国在全球范围内维持着一个庞大的联盟体系,发挥着安全互助、战略协调和秩序维持的功能,而维持美国主导的霸权秩序是美国不断推动联盟体系升级、调整和转型的核心目标。在秩序转型背景下,美国试图推动亚太联盟体系朝着应对大国战略竞争这一战略目标发展,因此根据不同议题构建多样的盟友和安全伙伴网络,在彼此并没有安全义务的盟友之间增强协调与合作,并且扩大了联盟体系的任务范围。但与此同时,联盟内部纷争的凸显,也对美国维持秩序稳定性和延续性的努力构成挑战,增加了秩序维持的成本,导致合法性权威流失,也造成美国主导秩序内部的核心支持者在各自关切议题上与其保持距离。伴随地区权力格局和国内政治状况的发展,美国与特定盟友之间的亲疏远近存在差异,也在支持、追随、疏远和排斥等选择之间波动和摇摆。当美国政府对国际秩序持较强的修正主义态度、追求绝对主导和奉行霸权利益至上,因而难以反映国际力量对比的动态变化和秩序内成员的利益诉求时,盟友对其主导秩序的排斥和疏远倾向会上升。相反,当美国在较大程度上包容盟友的利益诉求时,盟友对其主导秩序会表现出较强的支持和追随倾向。美国全球战略与联盟体系内部动力之间的动态变化是观察国际秩序走向的重要变量。

关键词：美国联盟体系联盟内部纷争国际秩序大国战略竞争亚太联盟体系安全伙伴网络