检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

事实发现:能动与回应之间

政法论丛 2010年第4期 64-73页

作者：陆而启王铁玲厦门大学法学院福建厦门361005 厦门市中级人民法院民事审判五庭福建厦门361012

借助达马斯卡的政府功能影响司法程序的理论可以拨开当下我国"能动司法"语境下法官事实认定摇摆于积极发现和消极放任之间的理论迷雾。以其"理想类型"为标尺考察我国混合式诉讼模式下的法官事实认定,其特点,一是在纠纷解决方向上存在着... 详细信息

借助达马斯卡的政府功能影响司法程序的理论可以拨开当下我国"能动司法"语境下法官事实认定摇摆于积极发现和消极放任之间的理论迷雾。以其"理想类型"为标尺考察我国混合式诉讼模式下的法官事实认定,其特点,一是在纠纷解决方向上存在着官方控制的进退维谷和当事人程序行动的严重失衡,二是在政策实施方向上任何程序形式都有可能让位于和对接于"宽严相济"政策的主导地位。在我国转型背景下,国家功能在能动与回应之间流动、混合,相应地,法官事实认定程序在本质上要求政策实施和纠纷解决的适度折中,在适用范围上要求具体案件具体处理而作出多元化设计。

关键词：事实发现达马斯卡理想类型司法能动纠纷解决政策实施

事实发现的效率维度——以波斯纳《证据法的经济分析》为解读文本

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

开放时代 2002年第4期 107-116页

作者：徐昕

事实发现是法律适用的基础,事实认定实行证据裁判主义,因而证据法在法律体系中的地位是非常重要的。证据法的经济分析,简而言之,就是从效率的维度对证据法进行诠释。波斯纳法官从事实发现的成本-收益分析、机会成本分析、激励分析、效... 详细信息

事实发现是法律适用的基础,事实认定实行证据裁判主义,因而证据法在法律体系中的地位是非常重要的。证据法的经济分析,简而言之,就是从效率的维度对证据法进行诠释。波斯纳法官从事实发现的成本-收益分析、机会成本分析、激励分析、效率分析等视角入手,全方位地揭示了事实发现的效率维度。其核心思想是以效率诠释正义,以法律引导效率,将古典经济学为基础的价格理论等简明的经济原理运用于法学理论以及具体法律部门、法律制度的研究。

关键词：制约因素准确性贝叶斯定理不确定性证据采纳纠问制对抗制证明责任事实发现效率维度波斯纳《证据法的经济分析》

从道德慰藉迈向事实发现——法定证据与自由心证制度新论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法制与经济(中旬) 2013年第4期 44-45页

作者：洪凌啸四川大学法学院

以往文献普遍认为法定证据制度取代主观自由心证制度的原因是为了抑制法官的自由裁量权,而客观自由心证制度替代法定证据制度与"人权法治"思想的产生关系密切。文章在考察中世纪基督教思想尤其是"血罪"观念的基础上,提出了不同的观点,... 详细信息

以往文献普遍认为法定证据制度取代主观自由心证制度的原因是为了抑制法官的自由裁量权,而客观自由心证制度替代法定证据制度与"人权法治"思想的产生关系密切。文章在考察中世纪基督教思想尤其是"血罪"观念的基础上,提出了不同的观点,即道德慰藉与事实发现两种不同功能在刑事证明程序变迁的过程中发挥了重要作用。

关键词：法定证据自由心证道德慰藉事实发现

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

浅议对抗制下事实发现的程序保障

消费导刊 2014年第8期 222-222页

作者：于沈悦辽宁警官高等职业专科学校鞍山分校

在中国目前的刑事诉讼环境中，缺少当事人参与的集权制下的事实发现很容易沦为裁判者一人的“游戏”，中国刑事诉讼中质证制度的匮乏，增强了法官的“恣意”的可能性。而对抗制及质证制度的引入能有效缓解甚至消解各种因程序违法和主观... 详细信息

在中国目前的刑事诉讼环境中，缺少当事人参与的集权制下的事实发现很容易沦为裁判者一人的“游戏”，中国刑事诉讼中质证制度的匮乏，增强了法官的“恣意”的可能性。而对抗制及质证制度的引入能有效缓解甚至消解各种因程序违法和主观性而引起的争议，保障诉讼当事人的权利。

关键词：事实发现程序对抗制质证

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

自认制度在诉前调解阶段的适用

山东法官培训学院学报 2024年第3期40卷 89-103页

作者：张波山东省济宁高新技术产业开发区人民法院立案庭

自认制度具有发现事实、限缩争点、推动诉讼进程的功能,与诉前调解阶段多元解纷、维护社会稳定、缓解司法压力的制度目标相契合。现行法律虽将自认的适用场景限缩于诉讼中,但司法探索并未止步。自认在诉前调解阶段的适用有正当性依据,... 详细信息

自认制度具有发现事实、限缩争点、推动诉讼进程的功能,与诉前调解阶段多元解纷、维护社会稳定、缓解司法压力的制度目标相契合。现行法律虽将自认的适用场景限缩于诉讼中,但司法探索并未止步。自认在诉前调解阶段的适用有正当性依据,对其进行制度构建十分必要。在诉前调解阶段自认的构成要件方面,应关注诉前调解阶段自认的主体、对象及方式;在效力规范方面,应明确这一阶段的自认仅具单向约束力,区分先行自认、后行自认并赋予不同的撤销规则。防范与规制诉前调解阶段的虚假自认,应构建事前审查、事中防范、事后救济的整体防控体系。

关键词：自认诉前调解扩张适用事实发现

维普期刊数据库博看期刊

事实的推导、预测与发现——经济人假设作为一种信息的限度与陷阱

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

现代法学 2005年第4期27卷 3-11页

作者：应飞虎吴锦宇深圳大学法学院广东深圳518060

在立法过程中,经济人假设对立法事实的发现有一定贡献,但只有在经济人拥有相同程度的理性或拥有同样的利益结构,且其利益构成的权重相同的情形和前提下,运用经济人假设对众多经济人的行为进行社会整体的评价和推测才是可行的,而由于经... 详细信息

在立法过程中,经济人假设对立法事实的发现有一定贡献,但只有在经济人拥有相同程度的理性或拥有同样的利益结构,且其利益构成的权重相同的情形和前提下,运用经济人假设对众多经济人的行为进行社会整体的评价和推测才是可行的,而由于经济人个体之间的巨大差异,这一前提在实践中并不存在,因此运用时须避免误入陷阱。

关键词：事实推导经济人假设事实预测事实发现立法法学研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法律、事实还是正义?

法律方法 2022年第4期28卷 33-50页

作者： [英]阿德里安·A.S.祖可曼陈佳文(译) 英国牛津大学华东政法大学法律学院

法律与事实的界分是裁判的重要基础。基于裁判的客观性假设,司法中的事实发现程序不囿于法律范畴,还探求独立于法律以外的客观事实真相。事实发现与法律适用之间存在交织融合的基础场域,规范价值同时形塑了两者。英美法系中,许多法律适... 详细信息

法律与事实的界分是裁判的重要基础。基于裁判的客观性假设,司法中的事实发现程序不囿于法律范畴,还探求独立于法律以外的客观事实真相。事实发现与法律适用之间存在交织融合的基础场域,规范价值同时形塑了两者。英美法系中,许多法律适用问题都被视为事实问题。在实践层面检视陪审团的司法权能,发现其未遵循理论上的法律—事实二分法。基于社会信任,陪审团依据“是非曲直原则”裁决,并充当法律和事实的裁判者。站在裁判立场,事实发现程序与法律适用规则无不浸润着道德和法律的双重价值选择。在司法程序中引入盖然性规则并依循统计学分配原理,对于达致证明标准的初步门槛颇有裨益。妥当运用证据概率论有助于正确判决的数量最大化,但在实现从证据事实到要件事实“飞跃”的同时,也不能放弃追寻个案裁判中正义的曙光。

关键词：事实发现法律推理证据概率论盖然性规则

程序视野中的“同案同判”——以量刑为切入点

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

当代法学 2013年第4期27卷 92-98页

作者：兰荣杰浙江大学光华法学院

"同案同判"的实现需要实体和程序两个层面的共同作用。实体层面包括规范细化和先例指导两种手段,程序层面包含事实发现和模板(规范或先例)发现两个步骤。量刑事实发现关键在于周全性,主要依赖独立的第三方调查完成,短期内可采取合适的... 详细信息

"同案同判"的实现需要实体和程序两个层面的共同作用。实体层面包括规范细化和先例指导两种手段,程序层面包含事实发现和模板(规范或先例)发现两个步骤。量刑事实发现关键在于周全性,主要依赖独立的第三方调查完成,短期内可采取合适的过渡措施;量刑模板发现关键在于准确性,有赖于量刑建议、多重审查、集体决策、量刑公开等程序机制。

关键词：同案同判事实发现模板发现量刑均衡

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法律技术的内涵及其范围

现代法学 2006年第5期28卷 50-58页

作者：胡玉鸿苏州大学法学院江苏苏州215006

法律技术是法学方法论体系中,围绕法律的适用所产生的技能、手段,它不同于法学研究方法,也无法涵盖法学方法论的全部内容。法律技术是传统性与正当性相结合、理性和经验相统一的具有专业性的法律适用方法和手段,既具有科学的特质,又体... 详细信息

法律技术是法学方法论体系中,围绕法律的适用所产生的技能、手段,它不同于法学研究方法,也无法涵盖法学方法论的全部内容。法律技术是传统性与正当性相结合、理性和经验相统一的具有专业性的法律适用方法和手段,既具有科学的特质,又体现人文的精神。在法律技术的范围上,可以分为“文本分析技术”、“事实发现技术”及“法律适用技术”三个层面。

关键词：法律技术文本分析事实发现法律适用