检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论财产犯罪中数据资产的占有及转移

东方法学 2023年第3期 162-175页

作者：赵拥军华东政法大学刑事法学院

作为财产犯罪对象的数据资产需能够映射现实的财产利益,继而归入财产性利益予以刑法保护。财产犯罪中的占有在本质上是一种控制支配方式,完全基于共识区块链技术的去中心化数据资产,以私钥作为控制支配的关键,属于凭借现实的或者实际的... 详细信息

作为财产犯罪对象的数据资产需能够映射现实的财产利益,继而归入财产性利益予以刑法保护。财产犯罪中的占有在本质上是一种控制支配方式,完全基于共识区块链技术的去中心化数据资产,以私钥作为控制支配的关键,属于凭借现实的或者实际的“力”对其进行直接控制的事实占有;包括私有链和联盟链在内的数据资产,其实质与基于网络通信等技术的中心化数据资产并无质异,均属于凭借相应的网络社区规则、制度等规范性要素进行间接控制的规范占有。数据资产作为财产性利益可以转移占有,其在财产犯罪中占有转移的标准具体表现为:对于已处于他人占有之下的数据资产,要体现出实际的财产损害;对于非法生成的数据资产,该部分数据资产所映射的现实财产利益已显现出被侵害的状态或事实。

关键词：数据资产区块链事实占有规范占有占有转移犯罪既遂

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论财产犯罪中的观念占有

学术交流 2015年第12期 107-111页

作者：王宏宇黑龙江大学法学院哈尔滨150080 绥化学院思想政治理论教研部黑龙江绥化152061

占有制度最早起源于民法。占有不仅是民法理论,也是刑法理论中十分重要的制度和内容。尤其是对于发案率较高、形式手段多样化的财产犯罪,占有具有极其重要的意义。观念占有在我国刑法领域中经历了从最初的被否定到逐渐被承认,再到承认... 详细信息

占有制度最早起源于民法。占有不仅是民法理论,也是刑法理论中十分重要的制度和内容。尤其是对于发案率较高、形式手段多样化的财产犯罪,占有具有极其重要的意义。观念占有在我国刑法领域中经历了从最初的被否定到逐渐被承认,再到承认范围逐渐扩大的这一过程。关于事实占有与观念占有之间的关系,主要体现在以下几个方面:事实占有是刑法占有的核心要素;从二者存在的范围看,前者存在范围明显大于后者;在占有的认定判断上,事实占有的认定较易于观念占有;当二者发生冲突时,应优先保护事实占有;在对占有的有无进行判断的时候,我们首先需要判断的是事实占有是否存在,在此基础上再考虑是否存在观念占有。财产罪保护法益之争、德日刑法理论的影响、民法占有观念化的渗透以及基于维护财产秩序的现实需要等为事实占有向观念占有的过渡提供了诱因。观念占有的认定需要结合财物所处的场所、财物自身特性、财物脱离距离、时间等诸多因素。

关键词：财产犯罪事实占有观念占有占有认定

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑民一体化视野中的存款占有

法律适用 2014年第1期 51-58页

作者：王华伟北京大学法学院

存款占有的归属是认定与存款相关的财产犯罪的前提。存款占有的归属在学说上存在着存款人占有说与银行占有说的对立。这种学说对立的背后,主要存在以下几种思路:将刑法中的事实占有概念扩展为法律占有;选择性地不再适用货币"占有即所有... 详细信息

存款占有的归属是认定与存款相关的财产犯罪的前提。存款占有的归属在学说上存在着存款人占有说与银行占有说的对立。这种学说对立的背后,主要存在以下几种思路:将刑法中的事实占有概念扩展为法律占有;选择性地不再适用货币"占有即所有"原理;将存款占有的客体区分为债权和现金。然而,将刑法中的事实占有扩展为法律占有,违背了刑法中占有的本来含义;选择性地不再适用货币"占有即所有"原则违背了民法的基本原理;将存款占有区分为债权和现金,则有类推解释的嫌疑和适用上的困难。从刑民一体化的视角出发,理顺存款占有问题中的刑事、民事法律关系,将为认定存款占有的归属提供新的视角。

关键词：事实占有法律占有刑民一体化

刑事法理中存款占有问题的教义学逻辑建构——基于刑民一体化的进路

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

海南大学学报（人文社会科学版） 2018年第3期36卷 108-115页

作者：杨路生海南大学法学院海南海口570228

对物之实际支配作为占有之核心要素,应是刑法、民法教义学的共识性命题,从事实占有到观念占有的嬗变使刑法关于占有之教义学逻辑体系无法自洽;存款占有归属判断上的存款人占有说抑或存款债权占有说,将观念占有扩张至极致,不仅与占有之... 详细信息

对物之实际支配作为占有之核心要素,应是刑法、民法教义学的共识性命题,从事实占有到观念占有的嬗变使刑法关于占有之教义学逻辑体系无法自洽;存款占有归属判断上的存款人占有说抑或存款债权占有说,将观念占有扩张至极致,不仅与占有之核心要素相悖,亦会引发刑民关系之冲突;存款占有归属的判断应肯定民事法理中的一般性共识,坚持"法秩序统一"原理这一法解释学的前提,对具体问题得出妥适之结论。

关键词：事实占有观念占有存款债权

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

共同占有人将占有物据为己有行为的定性

共同占有人将占有物据为己有行为的定性

作者：董双雕湘潭大学

学位级别：硕士

“共同占有人将占有物据为己有”是侵犯财产犯罪中一种比较常见的行为。共同占有是指两个或两个以上的人对某一物同时享有一个所有权时,他们之间形成的对物的所有和占有关系,或是有人对物享有所有权而其他人不对物享有所有权时,他们之... 详细信息

“共同占有人将占有物据为己有”是侵犯财产犯罪中一种比较常见的行为。共同占有是指两个或两个以上的人对某一物同时享有一个所有权时,他们之间形成的对物的所有和占有关系,或是有人对物享有所有权而其他人不对物享有所有权时,他们之间所形成的对物的一起管理的关系。在上述关系成立的场合,享有所有权的人仍然对财物有着事实上的管理,或即使没有事实上的管理,但依然有着管理的可能,而将财物据为己有的人也有着对财物实际上的管理和一定程度的控制力。依据他人管理方式的不同,可以将该行为区分为“行为人将他人事实占有的占有物据为己有”与“行为人将他人观念占有的占有物据为己有”这两类。占有物的范围是动产和不动产、有体物和无体物以及财产性利益,但不包含违禁品。共同占有人将占有物据为己有行为有三个特征,即行为主体的特定性、行为对象的特殊性、先期占有的合法性,占有对象的特殊性就在于其既为行为人占有,同时又为别人占有。对共同占有人将占有物据为己有行为的定性,一直以来都存在着以下四种争议:“盗窃罪说”“侵占罪说”“盗窃罪与侵占罪竞合说”与“区分说”,这四种观点都有合理的地方,但也都存在着不完善的地方。盗窃罪说和侵占罪说的观点都存在着评价不完整的问题,盗窃罪与侵占罪竞合说则存在着对客观行为评价不正确的问题,区分说存在着对主体评价不明确的问题。厘清理论依据是对行为进行正确定性的前提:一是事实占有与观念占有须加以区分,二是盗窃罪的保护法益是事实占有,三是盗窃罪与侵占罪不存在竞合关系。区分盗窃罪和侵占罪,首先需要将事实上的占有和观念上的占有结合考察,确定行为人是否具有占有事实,其次再来判断别人对财物的占有是观念占有,还是事实占有。如果别人具有事实占有,则行为人侵犯别人的占有的行为构成盗窃罪;如果别人具有观念占有,则行为人侵犯别人占有的行为构成侵占罪。在认定事实占有时,应当采取事实支配可能性说,只要按照社会生活中人们形成的思维习惯、行为方式能够获得理解,就应当认定为其具有管理和控制财物的或然性。

关键词：共同占有事实占有观念占有盗窃罪侵占罪

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

完善农村集体土地所有权确权的基本思路

完善农村集体土地所有权确权的基本思路

作者：刘伯恩中国政法大学

学位级别：硕士

改革开放以来,我国经济体制改革和政治体制改革不断深化,明晰产权,营造良好的投资环境,取得了举世瞩目的成绩。土地制度也在改革中不断深化,通过城市土地改革,将所有权与使用权相分离,促进了城市化进程和城市繁荣;通过农村改革,实行家... 详细信息

改革开放以来,我国经济体制改革和政治体制改革不断深化,明晰产权,营造良好的投资环境,取得了举世瞩目的成绩。土地制度也在改革中不断深化,通过城市土地改革,将所有权与使用权相分离,促进了城市化进程和城市繁荣;通过农村改革,实行家庭联产承包制,极大地提高农民的积极性,粮食增产农民增收。而目前农村的产权改革却没有大的进展。今年,我去陕西、江苏等地调研,回来后思虑万千。从历史上看,没有人比农民更珍惜土地,但是目前的现实是农民在最肥沃的土地上占地建房,这是为什么呢?任何人在现有的制度框架下总是选择一条最有利于自身生存和发展的行为方式,我国农村集体土地现在就像一处新的公共用地,产权不明晰造成利用效率的低下,农村土地制度亟需完善。产权明晰是市场构造的最基础的条件,所有权明晰更是整个产权体系构建的重要部分。集体土地所有权的主体、客体,以及不同主体客体之间碰撞产生的土地事实占有问题,构成了当前集体土地所有权确权中的核心问题,也是难点问题。本研究属于实证法研究的范畴,通过对《宪法》、《土地管理法》及其实施条例、《确定土地所有权和使用权的若干规定》等相关法律法规的分析,对当前主要理论观点进行梳理,试图解决农村集体土地所有权确权的突出问题。本文共分为七章。第一章简单介绍了土地权属争议、土地确权与土地登记的概念,认为土地确权实际上就是一个确定土地权属的过程。第二章主要论述了两方面问题,一是简述了我国集体土地权利发展的进程,这是研究集体土地权利不容回避的历史,通过还原权利的形成过程,才能更好地讨论现状、展望未来。二是按照现行法律规定,对集体土地所有权的主体作了原则性规定,对集体土地所有权的客体提供了界定的法律依据。第三章分析了当前集体土地所有权确权存在的问题,一是集体土地所有权主体高度抽象且难以操作,乡(镇)人民政府、村委会成了主体,甚至掌控在某些乡村干部手里,农民权益难以保障。二是国有土地和集体土地所有权客体界定不清,到底是采用何种土地所有权的优先推定,《宪法》、《土地管理法》及其实施条例等法律法规规定相互矛盾。三是列举了事实占有的三种主要表现形式,以及当前存在的问题。

关键词：集体土地所有权主体客体事实占有

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

不法取得封缄物的刑法定性

不法取得封缄物的刑法定性

作者：陈凤霞中南财经政法大学

学位级别：硕士

不法取得封缄物的定性是一个传统而极具争议的话题,无论是理论界还是实务界对此均存在各种观点的对弈,本文主要分三部分对其进行论述:作为问题的引入,本文第一章针对受托方不法取得封缄物行为的司法现状进行考察归纳。首先选取了司法实... 详细信息

不法取得封缄物的定性是一个传统而极具争议的话题,无论是理论界还是实务界对此均存在各种观点的对弈,本文主要分三部分对其进行论述:作为问题的引入,本文第一章针对受托方不法取得封缄物行为的司法现状进行考察归纳。首先选取了司法实践中的四个典型案例,随后结合对该类案件的特点和判决趋势归纳了不法取得封缄物案件三大争议点,并沿着这一脉络展开下文论述。作为论述的基础,本文第二章对不法取得封缄物的理论前提即封缄物的占有归属理论进行详细分析。首先,展开描述现存的委托人占有说、受托人占有说、区别说、修正的区别说和体积大小说以及新观点的具体内容;其次,对现存诸学说进行整体评述;最后,明确阐述笔者对封缄物占有归属的理解——以缓和的事实占有概念为前提明确不法取得封缄物定性时一则要坚持将外包装与内容物分开讨论,并肯定受托人对外包装的占有;二则占有判断中,事实要素是核心,规范要素是辅助。作为文章的主体,本文第三章以司法实务特点和封缄物占有理论为基础对该类案件进行刑法分析。首先,界定封缄物的具体概念,即封缄物是指委托人交由他人保管或承运的经过包装使其具有密封性的财物的整体及其内容物,对外包装、封缄形式和封缄程度均无特别要求。其次,将受托者不法取得封缄物案件按司法案例汇总分为两类讨论,即平等关系下和主从关系下的不法取得封缄物案件。具体讨论双重占有情况下,先就某一主体占有的事实属性和规范属性进行强弱对比,再基于此就案件所涉多个主体的事实占有与观念占有的控制力大小对比,最终得出双重占有情形下占有的类型及归属,并且肯定对等共同占有存在的可能性,但仅表明受托人与委托人对封缄内容物的控制力大小相等,而不属于民法中的重复的共同占有或统一的共同占有。最后,通过对刑法第270条的重新解读明确盗窃与侵占行为的竞合关系,以此作为不法取得封缄物案件定性的补充依据。简而言之,不法取得封缄物的定性需要对比复合主体的事实占有与观念占有的强弱进而确定占有的归属,但对于疑难案件要结合盗窃与侵占行为的竞合关系,重点追求罪刑均衡的实现而不是罪名的区别。

关键词：封缄物事实占有观念占有盗窃罪侵占罪

抢劫信用卡并使用行为的定性新探——以信用卡的财产价值为视角

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

厦门大学法律评论 2021年第1期 176-187页

作者：夏尊文湖南理工学院政治与法学学院

有关司法解释将抢劫信用卡并使用的行为定性为抢劫罪,学术界则对这种行为的定性争讼纷纭。从法理上讲,这种行为的定性首先需要在信用卡卡片、账号两个层面分开评价。抢卡行为完成之后,卡片层面的抢劫既遂。对账号层面的抢卡行为与用卡... 详细信息

有关司法解释将抢劫信用卡并使用的行为定性为抢劫罪,学术界则对这种行为的定性争讼纷纭。从法理上讲,这种行为的定性首先需要在信用卡卡片、账号两个层面分开评价。抢卡行为完成之后,卡片层面的抢劫既遂。对账号层面的抢卡行为与用卡行为的评价需要考虑账号内有无存款,若有,则账号为总的债权凭证,存款为分的债权凭证,取得分的债权凭证的行为性质由取得总的债权凭证的行为性质即抢劫决定;若无,则账号没有财产价值,账号层面的抢卡行为是后续用卡行为的预备行为,用卡透支的行为是取得财产的行为,此时需要区分当场还是事后透支将用卡行为分别评价为抢劫罪或信用卡诈骗罪。抢劫借记卡并使用的,账号层面的犯罪既遂以行为人通过交易取得存款或者现金法律占有的外观为标准。相关司法解释对这种行为的定性在某些情况下有违罪刑法定原则,值得反思。

关键词：信用卡总的债权凭证分的债权凭证事实占有法律占有外观

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑法上占有概念的再构造

刑法论丛 2015年第4期1卷 244-277页

作者：王永茜北京航空航天大学法学院刑事法中心

在现代刑法中,传统的占有概念受到了新的挑战,这种挑战表现在三个方面:一是在占有概念的内部构造上,不能将事实性与规范性作为占有概念的两极或者两面,而是应该重新摆放事实性要素与规范性要素的位置,承认这二者作为占有的构成要素是可... 详细信息

在现代刑法中,传统的占有概念受到了新的挑战,这种挑战表现在三个方面:一是在占有概念的内部构造上,不能将事实性与规范性作为占有概念的两极或者两面,而是应该重新摆放事实性要素与规范性要素的位置,承认这二者作为占有的构成要素是可升层的立体结构。二是在占有概念的基本含义上,不能只坚持事实占有这一个层面的占有,而是应该认识到占有概念具有不同的含义:占有概念既包含了物理上的占有,也包含了事实上的占有,这二者之间既有联系也有区别;占有概念既包含了事实上的占有,也包含了法律上的占有,但刑法上的占有只能是事实上的占有,民法上的占有可以是法律上的占有。三是在占有概念的观念化问题上,不应为了维持传统法教义学上的占有概念而一味反对占有的观念化发展。

关键词：物理占有事实占有法律占有占有松弛占有观念化