检索结果-南通市图书馆

检索条件"主题词=事后审查义务"

共 1 条记录，以下是1-10 订阅

全选清除本页清除全部题录导出标记到"检索档案"

详细简洁

排序：

网络服务提供商不作为侵权问题研究

网络服务提供商不作为侵权问题研究

引用

作者：冯永光西南政法大学

学位级别：硕士

《侵权责任法》第36条详尽的规定了对被侵权人权益的保护,而对网络服务提供商的权益保护却未作规定。由于国内暂未实行网络实名制,对实施侵权行为的网络用户难以追查,导致被侵权人把网络服务提供者作为索赔的第一甚至唯一目标,网络服务... 详细信息

《侵权责任法》第36条详尽的规定了对被侵权人权益的保护,而对网络服务提供商的权益保护却未作规定。由于国内暂未实行网络实名制,对实施侵权行为的网络用户难以追查,导致被侵权人把网络服务提供者作为索赔的第一甚至唯一目标,网络服务提供商很有可能动辄承担全部侵权责任,不利于我国的互联网业的发展。《侵权责任法》应当平衡当事人各方利益,既要准确的判定网络服务提供者和网络用户共同侵权行为中的责任划分,又要维护权利人的合法利益;既要切实可行的保护网络时代公民的权益,又要保证网络的健康发展,则需要对网络服务提供商不作为侵权问题做进一步的研究和完善。本文共分为五个部分。第一部分,引出问题。本部分由“海运女诉百度”一案,揭示出现行网络侵权制度对网络服务商的不作为侵权责任的规定过于宽泛,不仅不利于网络的发展而且有违公平原则。第二部分,网络服务提供商不作为侵权责任的相关理论。本部分从主体、归责原则、法律责任三个方面对网络服务提供商不作为侵权责任进行系统论述,从理论角度讨论了网络服务提供商不作为的责任承担者和责任划分方式以及责任承担方式,并结合我国当前在网络侵权立法方面的现状指出在此方面存在的不足。第三部分,网络服务提供商侵权责任的比较法考察。本部分通过对美国、欧洲等国家法律的比较法考察,欧美多数国家对网络服务提供商侵权责任采取了弱化的归责原则,同时法律条文的规定具有很强的操作性,可以有效的避免网络服务提供商卷入侵权纠纷中。我国法律对于网络服务提供商侵权则采取了一种严格的过错责任,过多的关注于对被侵权人的保护,加重了网络服务提供商的责任。第四部分,网络服务提供商不作为侵权责任限制的必要性。本部分主要阐述对网络服务提供商不作为侵权责任进行限制的原因,首先,现行法律加重了网络服务提供商的责任,造成其义务权利不统一,有违公平原则。其次,《侵权责任法》对网络服务提供商权益保护未作规定,使得其很容易卷入被侵害人和直接侵权人纠纷之中,侵害了网络服务提供商的合法权益,增加了诉讼的难度。再次,现行法律下,网络服务提供商为避免承担责任对于有可能涉及侵权的网络内容一删了之,使公民的言论自由权得不到真正的保护,违反了宪法的基本原则。第五部分,网络服务提供商不作为侵权责任制度的完善。本部分针对现行网络服务提供商侵权责任制度中的问题,提出了健全和完善我国网络服务提供商侵权问题的建议,即明确网络服务提供商无事先审查义务、限定主观过错形态的范围、完善我国责任豁免制度、完善连带责任。

关键词：网络服务提供商通知规则有效通知事后审查义务过错原则

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

全选清除本页清除全部题录导出标记到“检索档案”

共1页 << < 1 > >>

回到顶部

执行限定条件

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：