检索结果-南通市图书馆

分歧与和谐:析WTO争端解决机制的法律适用

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

现代法学 2005年第5期27卷 182-187页

作者：贺小勇华东政法学院上海200042

关于WTO争端解决机制的法律适用问题,目前学术界存在“并入说”与“自足说”之争。两种学说分歧实质在于WTO法的属性是开放性还是自足性。从WTO争端解决机制发展而言,似应取两种学说之长,这一方面可以使DSB有效解决成员方之间的贸易争端... 详细信息

关于WTO争端解决机制的法律适用问题,目前学术界存在“并入说”与“自足说”之争。两种学说分歧实质在于WTO法的属性是开放性还是自足性。从WTO争端解决机制发展而言,似应取两种学说之长,这一方面可以使DSB有效解决成员方之间的贸易争端;另一方面可以使DSB的裁决报告受到WTO成员方更广泛的接受,从而使WTO法随着时代的发展而与时俱进。

关键词： WTO法争端解决机制法律适用 “并入说” “自足说” 国际公法国际习惯

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论WTO争端解决机制中的举证责任

法学评论 2003年第6期21卷 107-112页

作者：蔡学恩张发坤湖北得伟律师事务所江汉大学法律系

WTO的争端分两种类型 ,即“违法之诉”和“非违法之诉”。在“违法之诉”中 ,申诉方的举证责任较小 ,被诉方的举证责任较大 ,其举证责任与我国法律规定的“举证责任倒置”有些类似。在“非违法之诉”中 ,申诉方应承担主要的举证责任 ,... 详细信息

WTO的争端分两种类型 ,即“违法之诉”和“非违法之诉”。在“违法之诉”中 ,申诉方的举证责任较小 ,被诉方的举证责任较大 ,其举证责任与我国法律规定的“举证责任倒置”有些类似。在“非违法之诉”中 ,申诉方应承担主要的举证责任 ,被诉方的举证责任相对较小。这种举证责任既不同于我国民诉法中的举证责任 ,也不同于WTO《反倾销协议》中规定的举证责任。其举证的关键在于证明被诉方的措施是否违法及不违法是否给相对方造成严重损害或严重损害威胁。

关键词： WTO 争端解决机制举证责任《反倾销协议》申诉方被诉方上诉机构

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

WTO争端解决机制中的专家决策与公众参与

河北法学 2007年第3期25卷 39-44页

作者：张潇剑北京大学法学院北京100871

专家决策在WTO争端解决机制中起着主导性作用。依照DSU的有关规定,专家组成员可以请求其他专家帮助他们评估某一WTO成员方的政策,以界定该成员方所采取的措施是否符合其所承担的自由贸易义务。然而,不论是专家的选任还是专家意见的征求... 详细信息

专家决策在WTO争端解决机制中起着主导性作用。依照DSU的有关规定,专家组成员可以请求其他专家帮助他们评估某一WTO成员方的政策,以界定该成员方所采取的措施是否符合其所承担的自由贸易义务。然而,不论是专家的选任还是专家意见的征求,都有需要改进之处。WTO争端解决的法律化及民主化是公众参与的先决条件。实质上,公众参与的法律基础是透明度。公众参与作为一项手段,可以大大加强WTO争端解决机制的效力。

关键词： WTO 争端解决机制专家决策公众参与

比较借鉴视角下ECFA争端解决机制建构研究——以WTO、CAFTA、NAFTA争端解决机制为鉴

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

国际经贸探索 2011年第6期27卷 65-71页

作者：颜梅林陈亮福建师范大学法学院福建福州350108 福建元一律师事务所福建福州350003

WTO、CAFTA、NAFTA争端解决机制与ECFA争端解决机制在适用范围上具同质性,这为机制间的相互借鉴提供了可能性。通过比较,除了整合出WTO、CAFTA、NAFTA三大争端解决机制共有的先进制度值得借鉴外,提炼出的三大机制各具的特色性制度亦颇... 详细信息

WTO、CAFTA、NAFTA争端解决机制与ECFA争端解决机制在适用范围上具同质性,这为机制间的相互借鉴提供了可能性。通过比较,除了整合出WTO、CAFTA、NAFTA三大争端解决机制共有的先进制度值得借鉴外,提炼出的三大机制各具的特色性制度亦颇宜借鉴。比较借鉴视角下,立足于ECFA成员法律地位的特殊性和现阶段两岸解决经贸与投资纠纷的主要方式这两个客观要素,通过对适用范围、争端解决机构、争端解决方式及程序、执行机制这四部分的具体制度设计务实地建构出ECFA争端解决机制的基本框架。

关键词： ECFA 争端解决机制 WTO CAFTA NAFTA

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论WTO争端解决机制中的证据规则(上)

法学评论 2003年第5期21卷 86-98页

作者：余敏友席晶武汉大学国际法研究所

本文从WTO争端解决机制中的证据规则适用的背景入手 ,简要指出WTO争端解决活动中的证据规则对争端解决机制的重要性 ,结合WTO协定条文和专家组及上诉机构的报告等扼要阐述WTO争端解决机制证据规则的渊源。接着对WTO争端解决机制中的证... 详细信息

本文从WTO争端解决机制中的证据规则适用的背景入手 ,简要指出WTO争端解决活动中的证据规则对争端解决机制的重要性 ,结合WTO协定条文和专家组及上诉机构的报告等扼要阐述WTO争端解决机制证据规则的渊源。接着对WTO争端解决机制中的证据规则的内容予以提炼 ,集中分析证据的可采性、“法庭之友”摘要、举证责任、专家组的证据调查权及裁断权等主要规则。最后归纳WTO争端解决机制证据规则的特点 ,对其所代表的价值加以评析 ,指出其发展的方向及其对我国的启示。

关键词： WTO 争端解决机制证据规则 DSU 证据可采性规则

国家主权与国际规则:美国对世界贸易组织争端解决机制的态度变迁

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

太平洋学报 2020年第6期28卷 1-11页

作者：屠新泉石晓婧对外经济贸易大学中国WTO研究院北京100029

争端解决机制自成立以来就受到了高度的赞誉,成为世界贸易组织规则体系的一项重要的保障。美国阻挠上诉机构法官遴选,使其面临严重危机,意在打破争端解决机制中原已建立的权力平衡。本文通过回顾历史的方式对争端解决机制中的权力制衡... 详细信息

争端解决机制自成立以来就受到了高度的赞誉,成为世界贸易组织规则体系的一项重要的保障。美国阻挠上诉机构法官遴选,使其面临严重危机,意在打破争端解决机制中原已建立的权力平衡。本文通过回顾历史的方式对争端解决机制中的权力制衡进行考察,同时对比现状发现,美国的态度发生了完全的转变,即同时扮演着争端解决机制的建设者和破坏者的角色。探究其原因,主要是美国对主权观念的坚持、争端解决机制对其约束加强以及国内外形势变化三个方面的因素,导致美国对争端解决机制的真实诉求发生了改变,从而希望通过摆脱争端解决机制束缚,维护本国的主权和利益。

关键词：争端解决机制权力平衡主权观念历史对比

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

WTO争端解决机制中的补偿问题

国际经济合作 2009年第4期 89-94页

作者：傅星国商务部世界贸易组织司

WTO争端解决谅解明确要求成员迅速执行裁决,如无法立即执行,允许败诉方向胜诉方提供补偿;如无法就补偿达成协议,胜诉方可申请授权报复;补偿和报复均为临时性措施,不能替代执行裁决。WTO成立十四年来,虽然补偿案例凤毛麟角,但案例凸显了... 详细信息

WTO争端解决谅解明确要求成员迅速执行裁决,如无法立即执行,允许败诉方向胜诉方提供补偿;如无法就补偿达成协议,胜诉方可申请授权报复;补偿和报复均为临时性措施,不能替代执行裁决。WTO成立十四年来,虽然补偿案例凤毛麟角,但案例凸显了补偿机制在实际操作中遇到的问题和困难。目前各方就开发利用补偿机制展开的讨论和谈判仍在进行中。

关键词： WTO 争端解决机制补偿

WTO争端解决机制与我国加入WTO:机遇与挑战

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

国外社会科学 2000年第6期 35-40页

作者：余敏友湖北省武汉市武汉大学法学院

本文分析了 WTO争端解决机制的基本内容与特点 ,总结了自 1 995年初以来 WTO争端解决活动的主要成绩与问题 ,探讨了 WTO争端解决机制与中国加入 WTO的交互影响。指出 ,我国加入 WTO,对我国和 WTO争端解决机制都是机遇与挑战并存。我国... 详细信息

本文分析了 WTO争端解决机制的基本内容与特点 ,总结了自 1 995年初以来 WTO争端解决活动的主要成绩与问题 ,探讨了 WTO争端解决机制与中国加入 WTO的交互影响。指出 ,我国加入 WTO,对我国和 WTO争端解决机制都是机遇与挑战并存。我国应以一个世界贸易大国的胆略和气魄 ,正确认识 WTO争端解决机制的优越性和局限性 ,从建立一套实施和执行WTO协议的国家政策与法律体系的战略高度来对待 WTO争端解决机制 ,积极探讨建立我国实施 WTO协议的政策与法律体系和 WTO争端解决机制在这一体系中的地位与作用 ,从宏观与微观等方面谋划我国对 WTO争端解决机制的对策 ,以便在实施和执行 WTO协议的活动中 ,吸取经验教训 ,充分利用 WTO争端解决机制 ,最大限度地实现我国加入 WTO的利益

关键词： WTO 争端解决机制加入中国

国际海底区域资源开发争端解决机制的完善路径

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

求索 2022年第3期 171-181页

作者：朱俊宇中国政法大学北京100088

《联合国海洋法公约》确立的“区域”资源开发争端解决机制至今已逾40载,但由于人类尚未实现对“区域”资源的开发利用,尚无有关“区域”资源开发的争端产生,因此该机制尚未实际用于解决争端。“区域”资源开发争端机制主要规定在《联... 详细信息

《联合国海洋法公约》确立的“区域”资源开发争端解决机制至今已逾40载,但由于人类尚未实现对“区域”资源的开发利用,尚无有关“区域”资源开发的争端产生,因此该机制尚未实际用于解决争端。“区域”资源开发争端机制主要规定在《联合国海洋法公约》第11部分第5节,这一机制存在适用范围受限、多元化争端解决水平有限等不足之处。“区域”资源开发阶段争端的复杂化趋势等因素,使完善这一争端解决机制显得极为必要。《开发规章(草案)》的制定为完善“区域”资源开发争端解决机制提供了契机。国际海底管理局为完善这一争端解决机制所采取的措施包括引入替代性争端解决办法和构建争端预防机制,同时国际海底管理局仍有必要为完善这一争端解决机制采取进一步措施。

关键词：《联合国海洋法公约》国际海底管理局国际海底区域资源开发争端解决机制完善

同方期刊数据库