检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

商标侵权人主观恶意的认定

人民司法 2019年第35期 4-7页

作者：张斌唐震上海市高级人民法院

【裁判要旨】恶意属于故意的范畴,与一般故意的区别在于意志因素的程度不同,显现出侵权人的动机不纯、目的不端及手段恶劣,可以通过侵权人的行为表现予以推定。除重复侵权、规模化侵权、对权利人警告置若罔闻等表现外,有预谋有组织地实... 详细信息

【裁判要旨】恶意属于故意的范畴,与一般故意的区别在于意志因素的程度不同,显现出侵权人的动机不纯、目的不端及手段恶劣,可以通过侵权人的行为表现予以推定。除重复侵权、规模化侵权、对权利人警告置若罔闻等表现外,有预谋有组织地实施商标侵权行为,也是侵权人恶意的一种典型表现。

关键词：商标侵权行为侵权人意志因素主观恶意裁判要旨推定典型表现人的行为

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

知识产权损害赔偿的计算与裁量

人民司法 2024年第11期 90-94页

作者：傅蕾最高人民法院

【裁判要旨】在权利人已经尽力举证,而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下,可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料;侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的,人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔... 详细信息

【裁判要旨】在权利人已经尽力举证,而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下,可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料;侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的,人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。在确定损害赔偿时应依法运用证据规则,全面、客观地审核计算赔偿数额的证据,综合被诉侵权行为的时间、数量、被诉侵权人的主观恶意等合理确定赔偿数额。被诉侵权人对于生产规模、范围、情节的自述可以作为确定赔偿数额的重要参考。

关键词：赔偿数额侵权行为侵权人证据规则主观恶意裁判要旨损害赔偿账簿

三甲医院安检现状及优化路径探讨——以杭州市第一人民医院为例

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

中国安防 2024年第1期 117-120页

作者：徐永驰方遥越茅瑜皓方金燕杭州市第一人民医院

近年来,暴力伤医事件呈上升趋势,扰乱了医院正常诊疗秩序,在社会面造成严重危害和不良影响[1]。既往暴力伤医事件中,犯罪分子往往都具有主观恶意并持有刀具器械或易燃易爆危险品在医院实施暴力活动[2]。进入医院前先进行安全检查是预防... 详细信息

近年来,暴力伤医事件呈上升趋势,扰乱了医院正常诊疗秩序,在社会面造成严重危害和不良影响[1]。既往暴力伤医事件中,犯罪分子往往都具有主观恶意并持有刀具器械或易燃易爆危险品在医院实施暴力活动[2]。进入医院前先进行安全检查是预防暴力伤医的有效手段。本文在借鉴杭州市第一人民医院安检工作经验的基础上,对三甲医院安检工作现状、存在问题进行深入探讨并提出针对性改进建议。

关键词：犯罪分子暴力活动易燃易爆危险品三甲医院安全检查主观恶意路径探讨暴力伤医

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论滥用政府信息公开申请权的认定

论滥用政府信息公开申请权的认定

作者：张亚楠哈尔滨商业大学

学位级别：硕士

《中华人民共和国政府信息公开条例》制定颁布以来,我国的信息公开工作有了明确的向导。一方面为公众行使知情权保驾护航,另一方面也助推建设以透明、高效、便民、服务为导向的阳光型法治政府。然而,一项制度的施行必然会有不如人意之处... 详细信息

《中华人民共和国政府信息公开条例》制定颁布以来,我国的信息公开工作有了明确的向导。一方面为公众行使知情权保驾护航,另一方面也助推建设以透明、高效、便民、服务为导向的阳光型法治政府。然而,一项制度的施行必然会有不如人意之处,实践中部分公民滥用申请权的现象不断显现。为了遏制这种趋势,我国于2019年修订了《条例》。但研究当前滥用申请权的案件,可发现仍然存在着部分弊端,如认定标准不一、考查内容不甚合理等。判断“滥用申请权”的行为是否成立,需要用综合、发展、客观的眼光来考量主观目的、客观行为、损害后果和因果联系四个要件。具体而言,以申请数量和频率适当与否,申请内容合理与否,申请形式得当与否,申请目的是否与《条例》的宗旨相一致来深入探索申请目的;以申请方式和内容两个层面来衡量行为的滥权程度;围绕适度原则与比例原则判断滥用行为造成严重损害结果;以滥用行为与严重的损害后果之间具有因果联系来综合考量;并严格限定每一个衡量标准,防止扩大。秉持审慎原则,完善滥用申请权的认定标准,保障公众权益,真正发挥政府信息公开制度的效能。

关键词：政府信息公开滥用申请权主观恶意

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

网络爬虫行为的刑事法律规制

网络爬虫行为的刑事法律规制

作者：王珠华东政法大学

学位级别：硕士

网络爬虫是立足于网络资源的一项自动化编程程序。作为大数据访问、获取的重要来源,爬虫技术被广泛应用于搜索引擎领域。囿于当前网络爬虫行为的罪名适用口袋化现象严重、法律体系不完善,爬虫技术脱离中立的技术定义继而发生了“异变”... 详细信息

网络爬虫是立足于网络资源的一项自动化编程程序。作为大数据访问、获取的重要来源,爬虫技术被广泛应用于搜索引擎领域。囿于当前网络爬虫行为的罪名适用口袋化现象严重、法律体系不完善,爬虫技术脱离中立的技术定义继而发生了“异变”。恶意网络爬虫行为日益泛滥,常僭越法律红线,司法实践中网络爬虫行为的法律风险由民事侵权、不正当竞争领域逐渐向刑事犯罪领域扩张。如何合理地规范因网络而兴起的爬虫技术,避免网络爬虫行为“异化”带来的刑事风险,既有效保护数据主体的利益,又为网络技术的高效应用保驾护航,成为我国刑法亟须解决的重要课题。网络爬虫是根据设定的规则,自动并批量提取网页内数据的脚本或程序。对于爬取数据行为需要从客观上是否“未经授权”或者“超越授权”访问、抓取数据以及主观上是否有访问、抓取数据的故意两个维度进行考察。司法实践中涉恶意网络爬虫行为犯罪风险呈现扩张化趋势,应严格界定不同情境下网络爬虫行为的刑事违法性界限以合理去入罪“口袋化”。从罪名适用上分析,当访问、抓取的数据具有特殊属性时,获取行为可能依据具体的行为类型构成相应的侵犯公民个人信息罪、侵犯著作权罪、侵犯商业秘密罪等;当获取行为符合特殊情形时,则数据获取可能构成非法侵入计算机信息系统罪、破坏计算机信息系统罪。在排除以上特殊情形后,则继续考察非法获取计算机信息系统数据罪的构成要件,该罪系刑法对数据获取行为规制的兜底罪名。本文围绕实践中广泛适用的非法获取计算机信息系统数据罪这一罪名,具体围绕“侵入”和“获取”这两个手段行为和目的行为以及“情节严重”的具体内容来展开。在明确网络爬虫行为刑事违法性界限的基础上,应坚守刑法谦抑立场,对特殊情形下的网络爬虫行为予以出罪化处理,进而破解网络爬虫行为入罪的“口袋化”困境,避免毫无区分地将所有访问、抓取数据的行为置于刑罚的危险之中。在数据活动各方主体之间找到平衡点,兼顾网络技术应用发展、商业创新与有效保护数据安全。

关键词：数据爬取爬虫协议超越授权主观恶意非法获取计算机系统罪

商标侵权惩罚性赔偿之适用要件与法律后果的重构

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

山东青年政治学院学报 2022年第1期38卷 86-91页

作者：李昶郴烟台大学法学院

我国《商标法》中惩罚性赔偿条款的适用要件不明确且缺乏必要的行为模式,对法律后果的规定也过于宽泛,因而在司法实践中难以正确适用。为促进商标惩罚性赔偿在司法实践中发挥应有功效,理应立足于惩罚性赔偿制度所具备的惩罚和遏制两大... 详细信息

我国《商标法》中惩罚性赔偿条款的适用要件不明确且缺乏必要的行为模式,对法律后果的规定也过于宽泛,因而在司法实践中难以正确适用。为促进商标惩罚性赔偿在司法实践中发挥应有功效,理应立足于惩罚性赔偿制度所具备的惩罚和遏制两大核心功能,重构商标侵权惩罚性赔偿条款的适用要件和法律后果。在适用要件的重构上将该条款的主观要件由"恶意"调整为"故意",同时明确将"重复侵权"行为和"以侵害商标权为业"的行为认定为"情节严重"这一客观要件;在法律后果的重构中立足于倍数标准的确定,将一到五倍的赔偿标准按照情节严重程度加以分类,使不同严重程度的侵权行为与倍数标准得以一一对应,从而推动商标侵权惩罚性赔偿制度的恰当适用。

关键词：惩罚性赔偿主观恶意情节严重倍数标准

维普期刊数据库博看期刊

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

高空抛物罪“情节严重”认定的实证研究

行政与法 2023年第1期 101-110页

作者：宣刚刘晓妍安徽科技学院安徽凤阳233100 淮北师范大学社会治理研究中心安徽淮北235000

自《刑法修正案(十一)》实施后,高空抛物罪从司法化犯罪转为立法化犯罪,亟需对罪名中“情节严重”的认定标准予以明确。通过对已有裁判案件进行实证分析发现,高空抛物罪“情节严重”的认定存在标准不统一、区域入罪差异化、重主观轻客... 详细信息

自《刑法修正案(十一)》实施后,高空抛物罪从司法化犯罪转为立法化犯罪,亟需对罪名中“情节严重”的认定标准予以明确。通过对已有裁判案件进行实证分析发现,高空抛物罪“情节严重”的认定存在标准不统一、区域入罪差异化、重主观轻客观等问题。因此,以单因素和多变量相结合的实证分析结果为依据,以“抽象行为+具体情节”为逻辑出发点,才能构建起高空抛物罪“情节严重”认定的基本规则与具体规则。

关键词：高空抛物罪情节严重标准认定主观恶意

维普期刊数据库博看期刊

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

恶意提起知识产权诉讼的判断标准

人民司法 2022年第11期 102-105页

作者：佟姝最高人民法院

【裁判要旨】在因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷中,判断当事人提起知识产权侵权之诉是否具有主观恶意,应当考虑当事人的权利基础及其对该种权利基础的认识能力、当事人提起侵权诉讼的目的等因素。【案情】原告:江苏中讯数码电子有... 详细信息

【裁判要旨】在因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷中,判断当事人提起知识产权侵权之诉是否具有主观恶意,应当考虑当事人的权利基础及其对该种权利基础的认识能力、当事人提起侵权诉讼的目的等因素。【案情】原告:江苏中讯数码电子有限公司(以下简称中讯公司)。被告:山东比特智能科技股份有限公司(以下简称比特公司)。

关键词：知识产权诉讼侵权之诉责任纠纷智能科技主观恶意裁判要旨侵权诉讼判断标准

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

眼镜店恶意修图侵权被判赔8万

中国眼镜科技杂志 2022年第6期 110-111页

作者：案情不详

近日,深圳苏泊尚眼镜有限公司与演员肖战网络侵权责任纠纷二审文书公开。文书显示,原告肖战诉称,其与被告苏泊尚眼镜公司之间不存在广告代言关系,被告擅自将其肖像和姓名用于被告在“天猫”平台商城开设的网店宣传推广,甚至对原告与其... 详细信息

近日,深圳苏泊尚眼镜有限公司与演员肖战网络侵权责任纠纷二审文书公开。文书显示,原告肖战诉称,其与被告苏泊尚眼镜公司之间不存在广告代言关系,被告擅自将其肖像和姓名用于被告在“天猫”平台商城开设的网店宣传推广,甚至对原告与其他品牌合作拍摄的照片进行恶意修图,使消费者产生误认,严重侵犯原告的肖像权。被告苏泊尚眼镜公司辩称无主观恶意,侵权情节轻微。

关键词：肖像权合作拍摄网络侵权责任眼镜店眼镜公司主观恶意广告代言侵权