检索结果-南通市图书馆

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

履行迟延的合同解除规则释论

政治与法律 2021年第3期 104-117页

作者：陆家豪中国人民大学法学院北京100872

针对主给付义务的履行迟延,符合我国《民法典》第563条第1款第3项、第4项的构成要件即可解除合同。符合我国《民法典》第563条第1款第3项之情形,直接落入“主要债务”的文义射程。合同解除法上的广义附随义务囊括了传统“债法上之义务... 详细信息

针对主给付义务的履行迟延,符合我国《民法典》第563条第1款第3项、第4项的构成要件即可解除合同。符合我国《民法典》第563条第1款第3项之情形,直接落入“主要债务”的文义射程。合同解除法上的广义附随义务囊括了传统“债法上之义务群”中的狭义的附随义务与从给付义务,只有迟延履行广义附随义务不符合合同目的,方落入“主要债务”的射程,此时需将“主要债务”进行目的性扩张解释。在履行迟延中,应将我国《民法典》第563条第1款第4项作目的性限缩解释,并可采用类推适用违约损害赔偿的可预见性规则予以适用。就合同目的不能实现之判断,以公式来表明,即为“重大违约(需结合个案判断)+并非债务人订约时不可预见或不可认识(当事人主观标准+理性人标准)=合同目的不能实现”。可预见性的判断时点为合同订立时。不能实现合同目的的举证责任原则上由主张根本违约之一方当事人负担,但在如合同已明定给付日期等无争议之重要事项之场合,当事人无需负担举证责任。履行迟延中的合同解除权之发生不以债务人的可归责性为必要。在解释上,应当认为我国《民法典》第563条第1款第3项适用于非定期行为,我国《民法典》第563条第1款第4项适用于定期行为。关于相对的定期行为之成立,除有“履行期日严守”要件之外,还须结合合同目的予以判断。

关键词：履行迟延主要债务合同解除定期行为非定期行为合同目的民法典

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

发展中国家的债务问题

世界经济 1987年第3期10卷 81-85页

作者：杨九声

一 1982年爆发的国际债务危机震动了整个国际金融界。四年来,债务问题一波未平,一波又起。不但始终是债务国,特别是主要债务国家面临的中心经济问题,也无时不影响着世界经济的发展。一个国家向外国举债,是否发生偿债危机,关键在于能否... 详细信息

一 1982年爆发的国际债务危机震动了整个国际金融界。四年来,债务问题一波未平,一波又起。不但始终是债务国,特别是主要债务国家面临的中心经济问题,也无时不影响着世界经济的发展。一个国家向外国举债,是否发生偿债危机,关键在于能否很好控制债务的增长速度、债务结构和债务条件。债务增长的速度不能长期高于国内生产总值增长的速度。

关键词：发展中国家债务问题债务危机债务国债务条件世界经济债务结构国内生产总值金融界主要债务

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

第三世界债务危机及其对策

国际观察 1993年第2期 29-32页

作者：薛金华

1982年8月16日,西方国家惊愕地获悉,世界上最大的债务国墨西哥已处于无力偿还其外债的地步。债权国深知这颗重磅炸弹的威力,在短短几天之内就凑集了数十亿美元,试图避免由此而产生的连锁反应。然而,这次债务危机不同于以往,继墨西哥后,... 详细信息

1982年8月16日,西方国家惊愕地获悉,世界上最大的债务国墨西哥已处于无力偿还其外债的地步。债权国深知这颗重磅炸弹的威力,在短短几天之内就凑集了数十亿美元,试图避免由此而产生的连锁反应。然而,这次债务危机不同于以往,继墨西哥后,一些主要债务国也先后宣布无力还债。一场世界性的债务危机终于爆发了。

关键词：债务国债务危机外债主要债务债权国第三世界国家发展中国家经济调整勾消巴黎俱乐部

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论预期违约制度的适用

人民司法 2001年第2期 38-39页

作者：郭燕枝北京市第一中级人民法院

一、合同法颁布实施前审判中存在的问题预期违约制度属英美法系,而我国法律体系主要以大陆法系为蓝本,所以在合同法颁布实施前,除涉外经济合同法第十七条有过简单的限制性的采用外,我国基本上缺少关于预期违约制度的国内立法.但预期违... 详细信息

一、合同法颁布实施前审判中存在的问题预期违约制度属英美法系,而我国法律体系主要以大陆法系为蓝本,所以在合同法颁布实施前,除涉外经济合同法第十七条有过简单的限制性的采用外,我国基本上缺少关于预期违约制度的国内立法.但预期违约现象又确实在经济纠纷案件中屡屡出现,法官不能以无法可依而拒绝裁判,因而在司法实践中出现了以下现象,暴露了立法空缺的弊端.

关键词：合同法预期违约制度适用范围主要债务默示预期违约制度担保

法定解除权行使视域下“不能实现合同目的”之判定

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法定解除权行使视域下“不能实现合同目的”之判定

作者：赵之江天津师范大学

学位级别：硕士

追求合同目的实现是当事人订立合同的根本诉求,但一方当事人严重违约而阻碍对方合同目的实现时,赋予当事人法定解除权救济和保障着当事人的缔约目的。但法定解除权的行使以合同目的不能实现为适用前提,由此带来合同目的是否实现的判定... 详细信息

追求合同目的实现是当事人订立合同的根本诉求,但一方当事人严重违约而阻碍对方合同目的实现时,赋予当事人法定解除权救济和保障着当事人的缔约目的。但法定解除权的行使以合同目的不能实现为适用前提,由此带来合同目的是否实现的判定问题。首先,针对合同目的基础理论进行介绍,并对合同目的这一抽象概念进行类型化分析,将合同目的具体区分为客观目的与主观目的。其中,合同客观目的是合同的一般交易目的,同类型合同具有相同的客观目的;合同主观目的是特定条件下当事人的动机,不同合同具有不同的主观目的。由于合同目的直接承载着当事人的利益诉求,具有解释和补充当事人真实意思及其不足之功能,各国不仅通过立法保护当事人的合同目的,更在一方当事人的合同目的因另一方的严重违约行为而不能实现时,赋予非违约方以法定的合同解除权予以救济,从而带来不能实现合同目的时的判定问题。其次,对合同的义务群射程范围进行剖析,以此分析判定违反何种义务构成根本违约,从而影响和阻碍合同目的实现。这部分在传统合同法理论义务群的基础上,对我国《民法典》第563条中“主要债务”的范围进行厘定,进而对违反附随义务是否会导致合同目的不能实现进行分析,并指出主要债务仅包含主给付义务,债务人违反附随义务一般不会构成根本违约,但如果债务人违反附随义务较大程度侵害履行利益或是固有利益时,会导致合同目的不能实现,非违约方进而可以行使法定解除权。再次,鉴于仅对合同目的进行客观判定难以全面保障当事人的合法权益,故对客观判定的绝对化及其缓和进行分析。这部分一方面呈现和揭示不能实现合同目的客观判定的现实及其局囿,另一方面在分析引入合同目的的主观判定合理性的基础上,主张有限度地在我国司法实践中引入合同主观目的判定,并分析指出具体的限定条件,以弥补纯粹合同目的不能实现判定中绝对客观判定可能带来的不公平结果。

关键词：法定解除权主观目的客观目的主要债务

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

给付迟延与契约解除

给付迟延与契约解除

作者：陆家豪苏州大学

学位级别：硕士

在给付迟延中,给付迟延主给付义务符合《合同法》第94条第3、4项要件即可解除契约,在符合第3项之情形,直接落入“主要债务”的语义。而契约解除法上的广义附随义务囊括了狭义的附随义务与从给付义务,只有迟延履行不符合契约目的方落入... 详细信息

在给付迟延中,给付迟延主给付义务符合《合同法》第94条第3、4项要件即可解除契约,在符合第3项之情形,直接落入“主要债务”的语义。而契约解除法上的广义附随义务囊括了狭义的附随义务与从给付义务,只有迟延履行不符合契约目的方落入“主要债务”的语义。部分给付迟延场合下,债权人原则上仅得就未履行部分请求履行、损害赔偿或解除权,仅在部分给付导致整体给付对债权人无利益时,债权人方可解除全部契约。《合同法》第94条第3项所规定之催告,为解除催告,在未约定履行期限之债务的给付迟延场合,债权人必须经过两次催告,方可解除契约。该催告,当事人无特约约定为意思表示时,法律性质为意思通知,催告法律效果错误不得撤销;有特约时,该催告为意思表示,催告法律效果错误可以撤销。本条所谓催告内容,原则上为履行之请求,所以如果要解除契约,还需要另行为解除通知,催告后契约效力不受影响。本项所定之催告费用,原则上由债务人负担。在非定期行为场合,起诉可代替催告。本项所谓合理期间,应就各个契约,按照其目的及双方当事人之客观情事,依照客观标准而定。债权人取得解除权后,在未行使契约解除权之前,得请求债务人履行和向债务人主张损害赔偿。债权人解除契约后,不得要求债务人履行,但可主张损害赔偿,损害赔偿之范围,原则上为履行利益,例外情形为信赖利益。债权人在因债务人给付迟延取得解除权后,仅在债务人的履行符合债务本旨与契约目的,并且须与迟延赔偿一并提出以填补损害,债务人方可提出履行,否则债权人得拒绝受领而解除契约。在由第三人给付之给付迟延,债权人可向债务人或第三人任一为履行催告,均生履行催告之后果,催告后若第三人不履行,则构成给付迟延,则生债务不履行责任。在第三人利益契约场合,契约之一方当事人行使解除权时,无须第三人同意。在双务契约债务人给付迟延场合,债务人有同时履行抗辩权时,债权人须已为给付或提出给付,始得催告其履行。我国《合同法》第94条第4项契约目的不能实现之判断,以公式来表明,即为重大违约(需结合个案判断)+并非债务人订约时不可预见或不可认识(当事人主观标准+理性人标准)=契约目的不能实现。举证责任原则上由主张根本违约之一方当事人负担,但在如契约已明定给付日期等无争议之重要事项之场合,当事人无需负担举证责任。给付迟延中的契约解除权(《合同法》第94条第3、4项)之发生不以债务人的可归责性为必要。《合同法》第94条第3项适用于非定期行为,《合同法》第94条第4项适用于定期行为。

关键词：给付迟延解除催告主要债务

《民法典》第五百六十三条第一款第(三)项评注(迟延履行后定期催告解除)

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

法大研究生 2020年第2期 58-77页

作者：潘欣荣华东政法大学法律学院 200042

迟延履行时,定期催告和"根本违约"均可充当解除门槛,以避免不合比例的解除。前者的独特作用在于提供更清晰的标准,增加当事人对法律后果的可预期性,鼓励当事人尽早采取措施防止损失扩大。为避免规范目的落空,债权人须在催告时明确宽限... 详细信息

迟延履行时,定期催告和"根本违约"均可充当解除门槛,以避免不合比例的解除。前者的独特作用在于提供更清晰的标准,增加当事人对法律后果的可预期性,鼓励当事人尽早采取措施防止损失扩大。为避免规范目的落空,债权人须在催告时明确宽限期的长度,债务人对于过短的宽限期负担异议义务。宽限期的合理性应斟酌当事人对从速履行的需求,债权人和债务人双方的因素都会影响宽限期的长短。指定期限和异议义务的目的在于促进双方信息交换。"主要债务"可以包括主给付义务和从给付义务,该义务是否处于交换关系中无关紧要,但不包括附随义务。仅一部分义务迟延亦可定期催告解除。不可抗力不影响解除权,但交易基础障碍可溯及性地阻却迟延。

关键词：迟延解除催告指定期间主要债务不可抗力