检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

主物处分对从物的效果研究

主物处分对从物的效果研究

作者：庹芳中南财经政法大学

学位级别：硕士

《民法典》第320条在理论上被称为从物随主物一并处分规则。对比域内外立法以及相关著述,我国民法典对相关规则的规定过于简略,且司法实践也存在诸多疏漏。虽立法上缺乏对从物具体概念的表述,但现有论著多从主从物关系认定入手,对该部... 详细信息

《民法典》第320条在理论上被称为从物随主物一并处分规则。对比域内外立法以及相关著述,我国民法典对相关规则的规定过于简略,且司法实践也存在诸多疏漏。虽立法上缺乏对从物具体概念的表述,但现有论著多从主从物关系认定入手,对该部分的研究已经较为深入,且基本形成通说,因而本文对此部分讨论不再展开过多。纵观学理与实务界,鲜有提及主物处分之后对从物产生的法律效果,且司法实践中主从物归属问题,主物处分后从物的价款、交付以及在主物上设定他物权时从物的公示问题在实践中仍会产生歧义,且理论上也对此有不同观点,因而有必要对相关问题着重展开讨论。本文一共分为三章,在结构上主要采用总分模式。第一章以法条内容为基础,根据文义解释以及目的性扩张得出本条的适用范围,确定本条法律效果。第二三章在前者基础之上,分别对主物转让和设定他物权对从物产生的具体法律效果进行分析。第一章论述主物处分的适用范围以及主物处分对从物总的法律效果。首先,传统民法对本条多称为从物随主物处分规则,而我国从《物权法》到《民法典》皆只提及转让,根据通说其是导致物上的权利在不同主体之间发生移转的法律行为,属于处分行为的下位概念。本条使用了“主物转让”的表述,且由于其处于物权编所有权取得的特别规定一章,因而在解释上较易理解为仅仅是主物所有权的移转。但仅从文义上理解《民法典》第320条所指“转让”,可能过于狭窄。此处的转让应扩张解释为处分行为,对主物的处分应囊括“主物上的一切相关权利”。此外,本条法律效果表面上文义清晰,但存在两种解释可能性:从物的权利自动发生变动抑或是只产生了一个债权请求权。本文认为即便是主从物之间存在依存关系,仍应严格遵循公示原则,主物处分对从物的法律效果不应直接使从物权利产生变动,而是在从物上产生了一个债权请求权。第二章讨论主物转让对从物的效果。首先从规范性质入手,根据当事人对从物的归属没有例外约定的基础事实推出其具有使从物跟随主物一并处分的意愿。在推定规则适用过程中,需要证明的是两物之间存在主从关系以及例外约定的存在,该证明责任主要由主张该事实成立的一方承担。当事人之间另有约定既可以通过明示的形式,也可以根据某种具体行为来推定,默示的形式只有在当事人之间有约定或有交易习惯的情形下才能产生同样效果。其次,本章重点讨论了在没有约定或者约定不明时从物价金的确定问题以及由于无偿法律行为导致的主物转让不适用从物随主物一并转让的规则。第三章重点讨论主物上设定他物权对从物的效果。《担保制度司法解释》仅仅规定了主物抵押一种情形,但实践却中存在主物出质、典当、设定用益物权等其他情形,因而有必要研究在主物上设定其他他物权时对从物的效果问题。首先,主物上设定他物权主要以抵押为典型,在主从物形态不一致时,仍应遵循各自公示原则,而不能当然认为主物抵押效力及于从物。其次,在主债权不能得到清偿,需对主物进行处分之时,需根据从物的产生时间以及主债权额度确定从物是否和主物一并处分之后由债权人优先受偿。出质、典当以及设定用益物权的行为亦属于典型的处分情形,因而主物抵押对从物产生的法律效果可以类推适用之。此外,主物上的负担行为在实践中效力也可及于从物,如借用、租赁主物等。

关键词：主物从物处分效果

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

略述主物的九意论和四段理意论

延边党校学报 2007年第4期22卷 12-14页

作者：金东春中共延边州委党校科研部吉林延吉133001

主物的九意是由主物九个结体而体现的主物运动存在方式的内在根据的社会化,四段理意是私意和公意在存在发展过程中所包含的不同理意内容的四个阶段。

关键词：主物九意四段理意

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

化工生产过程主物料流量的测算

陕西化工 1985年第4期 26-29页

作者：黄丽生浙江省丽水地区科技情报研究所

本文提出任何化工产品的生产,其消耗的主物料流量可以用式A=(BN+∑Q_i)/(1-∑R_i)来计算。文章导出了主物料流量(A)与它的产品产量(B)、理论消耗定额(N)、各种损失率(∑R_i)及损失量(∑Q_i)等参数间的函数关系,并举例说明计算式的应用。

关键词：主物物料流量损失率损失量

经济效用与物权归属——论物权法中的从附原则

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

环球法律评论 2012年第5期34卷 66-78页

作者：常鹏翱北京大学法学院

在不同的物合成一物时,只要不悖于交易观念,与其余部分紧密而持续结合的部分为合成物的成分,为了维持物的整体效用最大化,合成物所有权被重新界定,要么是主物所有权扩及物的整体,要么由原所有人共有。这一在物的效用经济功能引导下确定... 详细信息

在不同的物合成一物时,只要不悖于交易观念,与其余部分紧密而持续结合的部分为合成物的成分,为了维持物的整体效用最大化,合成物所有权被重新界定,要么是主物所有权扩及物的整体,要么由原所有人共有。这一在物的效用经济功能引导下确定权属的强制性规范,将合成物塑造为整体特定的客体,配合了特定原则和公示原则,在物权法中具有普适性,被称为从附原则。如果成分与主物或其他成分在合成前归不同人所有,从附原则将对成分原所有人不利,为达致利益平衡,法律效果受限的不当得利就成为关联规范。在成分因正当事由从物的整体中分离,从附原则即被突破,成分独立负载所有权,但会受制于主物与从物的一体处分规范。

关键词：从附原则物的效用权属界定成分主物

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

语辞辑释

古汉语研究 1992年第1期 60-69,73页

作者：黄征王云路黄灵庚段文清周志锋吴辛丑袁津琥杭州大学古籍所 310028 杭州大学中文系 310028 浙江师大中文系 821004 四川大学中文系 610064 浙江宁波师院中文系 315211 华南师范大学中文系 510631 四川绵阳市临园中路67号十一普 621000

笔者曾与先师郭在贻教授及师兄张涌泉合作完成《敦煌变文释词》等①,此文再辑数条俗语考释之,所引材料皆直接录自原卷缩微胶卷(若先已有录本则皆重新核实),故文内径称原编号及篇题。

关键词：雁行周易辑释语辞帛书主物自割通行本无赖涂糊

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

民法上的“从随主”原则

法学研究 1992年第1期14卷 90-93页

作者：孔祥俊汤维建中国政法大学研究生院

最高人民法院民事审判庭(90)民监字第130号'有关奖券纠纷问题的复函' 湖南省高级人民法院: 刘志平为与刘运林、朱悠久奖券纠纷一案,不服你院湘法民申宇(1989)第78号民事判决,于今年二月给我院来信诉称:刘运林以奖券抵债,完全出于自愿,... 详细信息

最高人民法院民事审判庭(90)民监字第130号'有关奖券纠纷问题的复函' 湖南省高级人民法院: 刘志平为与刘运林、朱悠久奖券纠纷一案,不服你院湘法民申宇(1989)第78号民事判决,于今年二月给我院来信诉称:刘运林以奖券抵债,完全出于自愿,没有欺诈胁迫行为,他是该奖券的合法占有者,该奖券中奖五千元应全部归其所有。为此。

关键词：民事审判庭民事判决刘志平占有者期待权主物赠与人受赠人主合同民事法律关系

如将不尽,与古为新——谈苏轼《前赤壁赋》对汉赋的承变及意义

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

语文建设 2023年第15期 52-55页

作者：房召义贵州师范大学文学院

作为汉代最有代表性的文学形式,赋包括汉大赋和骚体赋。汉大赋的典型特点是主客问答的形式、四言一顺的铺陈、韵散结合的句式、体物为主的内容、凭虚夸饰的风格等;骚体赋则直承屈骚,以抒情议论为主,名物铺陈为次。苏轼《前赤壁赋》继承... 详细信息

作为汉代最有代表性的文学形式,赋包括汉大赋和骚体赋。汉大赋的典型特点是主客问答的形式、四言一顺的铺陈、韵散结合的句式、体物为主的内容、凭虚夸饰的风格等;骚体赋则直承屈骚,以抒情议论为主,名物铺陈为次。苏轼《前赤壁赋》继承了汉赋的诸多特点,但又有糅合和新变,使文章灵动跳脱,改变了汉大赋主物文学的特征,转而主事,便于论辩和说理,为赋体发展开辟了新的道路。

关键词：《前赤壁赋》汉赋主客问答主物铺陈主事

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

发展科学技术必须要有环境价值观

理论导刊 1993年第1期 13-14,10页

作者：于月洁

人类的行为产生了环境问题,而环境问题也必须用人类的行为去克服和纠正.有人说:人类在改造自然、开发自然、利用自然的同时也产生了环境污染;或者人类在创造文明的同时也在毁灭文明,等等.这些都不无道理,它们正反映了这样的事实;人们改... 详细信息

人类的行为产生了环境问题,而环境问题也必须用人类的行为去克服和纠正.有人说:人类在改造自然、开发自然、利用自然的同时也产生了环境污染;或者人类在创造文明的同时也在毁灭文明,等等.这些都不无道理,它们正反映了这样的事实;人们改造自然、创造文明、创造先进技术的行为还不成熟.人类正是经历了一次次失败,饱尝了人类自己种下的苦果后,才愈来愈变得聪明的.一。

关键词：环境价值观发展科学技术创造文明主物环境问题生态农业改造自然经济发展发酵工程生态技术

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

盗窃从物的刑法适用研究

盗窃从物的刑法适用研究

作者：吴诗琪西南政法大学

学位级别：硕士

财产犯罪,是一种历史悠久的犯罪,盗窃则是其中典型。由于作为财产犯罪对象的物之形态各异,行为人对其非法占有的方式也各不相同。随着社会发展,物的种类日益丰富,也使得盗窃的方式日益变化。当两物为主物与从物关系且从物为主物控制的... 详细信息

财产犯罪,是一种历史悠久的犯罪,盗窃则是其中典型。由于作为财产犯罪对象的物之形态各异,行为人对其非法占有的方式也各不相同。随着社会发展,物的种类日益丰富,也使得盗窃的方式日益变化。当两物为主物与从物关系且从物为主物控制的媒介时,行为人盗窃从物,极有可能由于从物对主物的控制关系而影响主物的占有状态或价值发挥。而从物与主物之间的空间间隔以及其对主物控制实现的非物理性,使得行为人盗窃从物与侵害主物之间存在着实然而不必然的可能性,由此造成不同案件认定的分歧,近年来多发的以车钥匙为对象的盗窃案就是其中典型。盗窃从物案件认定的困难,究其原因,一是前述从物与主物之间的联系实然而不必然使得不同案件中行为人外观类似的行为可能在性质上存在极大差异,二是民法和刑法两大领域对此问题的忽视。民法作为市民社会法,更注重交易的便利以及效益,为了实现物尽其用区分主物和从物并设立“从随主”规则,因而其关注焦点在于主物和从物的划分以及从物对主物的依附,而从物对主物控制状态的影响,恰不在其关注范围内。刑法作为社会防卫的最后一道屏障,关注的是社会秩序的本来状态,其不关心物之间的效用联系,因而在刑法的物的概念中,并无主物与从物的区分。因此,盗窃从物的研究,恰好处于民法与刑法各自研究的间隙中。论文拟在充分研究民法中主物与从物概念及关系的基础上,思考从物对主物的反作用,并将其引入刑法中财产犯罪的认定中,力图为民法和刑法的现有理论添砖加瓦,并实现不同部门法之间的衔接。全文共约3.3万字,除引言、结语外,分为以下四个部分。第一部分:从物的界定及盗窃从物的司法疑难。当两种或两种以上相互独立的物为一定的经济目的配合发挥效用时,起主要作用的物为主物,起次要或者辅助作用的物为从物。在从物的认定上,由于刑法与民法关注焦点不同,刑法上的从物并不需要与主物同属一人所有这一特征。在司法实践中,由于主物和从物之间的控制关系与空间间隔造成的二者相互独立又紧密相连的关系,对不同案件的行为定性、犯罪形态以及数额计算,往往因行为人的主观罪过、客观行为和客观环境不同而各不相同。第二部分:盗窃从物之定性研究。犯罪是行为,是行为人主观作用于客观世界的过程,因此,根据行为人主观罪过的不同,行为人盗窃从物的行为可以被分为不同种类导致不同的定性。盗窃从物根据不同客观条件下行为人主观罪过和客观行为方式的不同,可以构成盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪、诈骗罪或者故意毁坏财物罪。第三部分:盗窃从物之既遂形态。财产犯罪既遂标准歧见分出,盗窃从物之既遂标准亦然。占有型财产犯罪的既遂标准虽然众说纷纭,但归根结底都是“控制说”及其变相或者是以“控制说”为基础。而毁损型财产犯罪既遂标准争议较少,一般认为区分故意毁坏财物罪以行为人对财物是否造成了达到数额较大或情节严重的程度的实际的损害为既遂标准。根据我国刑法理论通说的既遂标准——构成要件齐备说,占有型财产犯罪应以“控制”作为既遂标准。在盗窃从物中,行为人盗窃从物后实际上已然能够将自己的意志施加于主物之上,只是其意志是否能全面、自由地施加需要结合具体案情判断。毁损型财产犯罪以财物毁坏达到数额或情节严重为既遂标准,在盗窃从物中,使从物灭失,造成主物再无使用可能或者将从物流转无法寻回抑或虽可寻回但被害人已遭受严重损失的,一应构成既遂。第四部分:盗窃从物数额之认定。首先是从物数额的构成地位。在行为人不同主观罪过和行为方式下,从物的数额在犯罪构成中可能作为定罪依据、既遂认定依据或者仅仅是量刑情节。其次是从物数额与主物数额的合并。主物数额计入与否取决于行为人不同主观罪过支配下实施的不同行为,分别可能单独计算、与从物数额合并计算或与从物数额择一计算。再次是非数额型盗窃从物的数额认定。主要是指入户盗窃和扒窃,一般认为入户盗窃是进入户内盗窃户内财物,扒窃是在公共场所或者交通工具上盗窃他人随身携带的财物。通过对入户盗窃和扒窃内涵及立法精神的梳理可得,当从物是主物控制媒介时,如果行为人以主物为目的盗窃从物,盗窃从物时已对主物造成直接、现实的危险且符合非数额型盗窃的应有之意,可以将主物数额计入非数额型盗窃的数额中。最后是对非法占有主物目的产生时点与盗窃数额关系的探讨。在控制财物后才产生非法占有目的的,“事后故意”理论可以解释,“事后故意”之“事”,是指行为人所实施的前一行为,而“故意”所支配的危害行为应当是行为人“利用最初无故意的行为,或者放任其事态的发展,或不防止其结果的发生”的行为,实际上是以前一行为为先行行为的不作为犯罪。因此,行为人盗窃从物即实现对主物的控制时,如果行为人没有非法占有主物的目的,主物数额不能作为盗窃数额认定。但如果事后行为人产生非法占有主物的目的,其主客观在非法占有主物之目的产生时达成一致,应当将主物数额计入盗窃数额。

关键词：盗窃从物从物主物控制数额财产犯罪