检索结果-南通市图书馆

作者：于洋华东政法大学

学位级别：硕士

间接给付为债务人为清偿旧债务而对债权人负担新债务，除当事人另有意思表示外，若新债务不履行，其旧债务仍不消灭。该制度在德国与我国台湾地区“民法”中都有明确规定，虽然日本民法中并未规定，但是理论与审判实务中均已承认，我国... 详细信息

间接给付为债务人为清偿旧债务而对债权人负担新债务，除当事人另有意思表示外，若新债务不履行，其旧债务仍不消灭。该制度在德国与我国台湾地区“民法”中都有明确规定，虽然日本民法中并未规定，但是理论与审判实务中均已承认，我国仅在旧合同法草案中有所规定，而在现行合同法以及未来民法典的学者立法建议稿中均未再出现，本文认为，该制度在概念上独立，对于我国司法实践中存在的一些问题不失为一种好的解决方法。本文第一章对间接给付的基本性质进行分析。对学说上间接给付的定义、成立条件、效力、实务中的相关问题结合我国实际进行梳理。通过对间接给付与债之更改、代物清偿等相近制度进行比较，认为间接给付在其中处于最基本的意思表示，当事人需要进一步的约定才能成立债之更改或代物清偿，效力上与传统的代物清偿与债之变更不同，间接给付中旧债务并非因负担新债务而立即消灭，相关担保亦从。间接给付与传统的民事和解契约也有所不同，不应将其认为系和解契约的一种类型。本文第二章主要对我国现阶段引入间接给付可行性进行分析。债务人为清偿债务而签发票据时与债权人达成协议，通说认为其性质属于间接给付，日本法院判决曾将该协议性质认定为债之更改，但现已修改为间接给付，我国应无例外。本文认为债务人为清偿旧债务而负担新债务，多发生在当事人自行和解中，我国法律目前尚无明确规定。强制执行法草案已经区分了执行和解中旧债务消灭和未消灭两种不同的情况。当仅一方当事人负担债务时，人民调解中当事人接受调解或和解、仲裁与诉讼中当事人自行和解的情况下，将当事人间的协议认定为间接给付，更符合当事人的真实意思，有利于保护债权人的利益，与我国现行法律制度也并无冲突。第三章通过具体的案例进行分析，案件中当事人的协议内容并非传统的以物抵债，而是双方签订债权让与协议，使债务人通过向债权人让与自己对第三人的债权来清偿债务，当对第三人的债权无法实现时，债权人应当如何保障自己的利益。法院对此的做法是将当事人间的债权让与协议认定为约定由第三人代为履行协议，本文认为法院认定与当事人的真实意思不符，有不妥之处，相类似的案件，尤其是在当事人无其他约定的情况下，将当事人间订立的协议认定为间接给付可解决此类问题。

关键词：间接给付新债清偿为清偿之给付

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

清偿契约研究

清偿契约研究

引用

作者：唐庆荣华东政法大学

学位级别：硕士

清偿契约系关于以异于原定给付之他种给付清偿债务或为清偿债务之方法的原因合意。债务人或第三人因清偿债务而向债权人为他种给付,必须就此给付系为清偿原定债务而作出之点与债权人达成一致,否则不能实现清偿原定债务之目的。代物清偿... 详细信息

清偿契约系关于以异于原定给付之他种给付清偿债务或为清偿债务之方法的原因合意。债务人或第三人因清偿债务而向债权人为他种给付,必须就此给付系为清偿原定债务而作出之点与债权人达成一致,否则不能实现清偿原定债务之目的。代物清偿契约与为清偿之给付契约本身即为清偿原因合意,可称为典型的清偿契约。典型之清偿契约并不使当事人负担债务,其在现实为给付行为时生效。为清偿而负担债务之契约中包含了将来所应为给付的清偿原因合意,此合意亦是在清偿人实际为所负担的给付行为时生效。在性质上,清偿契约为处分行为的单纯原因合意,可视为要物行为。清偿契约为独立的契约类型。清偿与因清偿而为的给付行为应予区分。通说认为清偿在性质上为非法律行为,此不妨碍对具体的因清偿而为的给付行为适用有关法律行为的规定。当因清偿而为之给付行为系法律行为时,当事人就给付行为之清偿原因虽可成立明示或默示之合意,但此合意并非清偿之要件,债务清偿系目的达成之结果,而非此合意的法律效力所致。此时,仅是在清偿人方面,清偿原因决定不可或缺。在债务人对债权人负担数宗同种债务,而其给付不足以全部清偿时,清偿人之指定抵充,应为明示。法律行为之原因乃行为人为增益他人财产的给与行为时,依法律行为之内容,所欲实现的法律效果,系其所追求的典型交易目的。于负担行为之债权契约,原因之合意成为契约之内容,与契约不可分离,故为有因;于处分行为如物权行为,原因从行为中抽离,法律行为之效力不受原因不成立或无效的影响,此为无因。视债权契约为物权行为之原因,为对原因的客观理解;从履行买卖契约所生之义务角度理解物权行为,则清偿债务为其原因,是为对原因的主观理解。从效果意思角度看清偿契约,其特征在于依当事人之意思而清偿债务。若从清偿原因合意的角度,探究行为人因何而为给付行为、因何而负担债务,则当事人关于将来或现时为他种给付以清偿债务之约定,可为不产生契约上拘束力的单纯原因合意即典型之清偿契约,亦可为因清偿而负担债务之契约。如何认定,为意思表示的解释问题。因清偿债务而授受票据,通说所认为的票据预约为使债务人或第三人负担发交票据之债务的契约,应为本约。在现实交易过程中,此契约并非必不可少。票据清偿契约系当事人为清偿债务而授受票据之原因合意,可为代物清偿,亦可为为清偿之给付,在当事人约定不明时,应推定为为清偿之给付。票据行为通过票据清偿契约影响原因债权,债权人应依清偿契约之约定行使权利。票据清偿契约与票据行为不同,前者为关于后者之原因的合意。在概念选择上,不能以新债清偿取代为清偿之给付。代物清偿系关于以他种给付代替原定给付以清偿原有债务的清偿原因合意,其性质为清偿契约。代物清偿合意(清偿原因合意、清偿契约)本身非财产给与行为,无有因无因、有偿无偿之问题。他种给付有物之瑕疵,债权人虽得解除代物清偿原因合意,但原则上应认为旧债不能复活;债权人亦可解除发生原来债之关系的契约。第三人代物清偿之标的物有物之瑕疵,第三人应否承担瑕疵担保责任,有待进一步研究。

关键词：清偿契约清偿原因为清偿之给付代物清偿

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论以物抵债协议的规范构造——以《<民法典>合同编通则部分解释》第28条为中心

引用

研究生法学 2023年第3期38卷 23-42页

作者：张瑜中国政法大学法学院法学人才培养模式改革实验班 100088

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》合同编通则部分的解释(征求意见稿)》(以下简称《合同编解释》)第28条是任意性规范,通过特征化“以物抵债协议”的性质与给付,指引法官在合同解释环节精确识别“以物抵债”法律关系,在... 详细信息

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》合同编通则部分的解释(征求意见稿)》(以下简称《合同编解释》)第28条是任意性规范,通过特征化“以物抵债协议”的性质与给付,指引法官在合同解释环节精确识别“以物抵债”法律关系,在填补合同漏洞环节受“以物抵债协议”典型、通常风险分配标准的拘束。以物抵债协议是债务人为清偿原债而向债权人为他种给付,债权人负变价义务的合同。以物抵债协议并非债的更改,不具有担保功能,与原债具有同一性。借助任意性规范,可为以物抵债协议各方当事人的合意未尽之处作替代性填补。《合同编解释》是“立法”的整体成果,可基于“事物本质”“制定法目的”及“法伦理原则”检视其正当性。检视的结果显示,在原债履行期限届满之前,应允许当事人为清偿而订立以物抵债协议。债权人不得于两债中选定其一请求履行,只在以物抵债协议履行不能、无效或被撤销时,才能就原债请求履行。债之双方的利益格局不因成立以物抵债协议发生变化,债务人仍可主张旧债之抗辩,债权人仍可向债务人主张迟延赔偿。若债权人受领的他种给付存在瑕疵,原债消灭的解除条件未成就,债权人可行使新债上的法定解除权并请求债务人为原给付。

关键词：以物抵债新债清偿为清偿之给付特征性给付

来源：

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：