检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

破产程序中个别清偿撤销例外的认定

破产程序中个别清偿撤销例外的认定

作者：张小菁西南财经大学

学位级别：硕士

在请求撤销个别清偿行为纠纷中,认定清偿行为是否构成个别清偿的撤销例外是法院审理时的重要审查内容。近年来,有关司法案件纷呈涌现,尽管法院通过大量司法案件积累了一定的个别清偿撤销例外的认定经验,但在具体认定中类案不类判的现象... 详细信息

在请求撤销个别清偿行为纠纷中,认定清偿行为是否构成个别清偿的撤销例外是法院审理时的重要审查内容。近年来,有关司法案件纷呈涌现,尽管法院通过大量司法案件积累了一定的个别清偿撤销例外的认定经验,但在具体认定中类案不类判的现象屡见不鲜,而立法的抽象模糊也始终未为司法实践提供统一的裁判指引,严重损害了司法公正权威。在破产法草案拟将提请审议之际,亟待破产法提供一套完备的认定方案,回应司法实务所需。本文除导论和结语外,在内容上主要分为如下四个部分:第一部分,通过检索司法案例,对案件样本进行数据化介绍,整理出个别清偿撤销例外在司法认定中的具体情形,同时揭示个别清偿撤销例外在司法认定中存在的三类问题:其一是对“个别清偿使债务人财产受益”的理解不统一,其二是对同一个别清偿行为的认定结果及理由不一致,其三是法官在法定例外情形之外自创例外情形。究其原因,盖因法官对个别清偿撤销例外的规则理解有误,立法上缺失详尽的认定标准且具体例外情形供给不足所致;同时,问题症结的剖析也为后文指明了解决方向。第二部分,针对个别清偿撤销例外在司法认定中的问题症结之一“规则理解有误”,对个别清偿撤销例外规则进行规范解析,指出例外规则的功能在于对个别清偿撤销权制度进行修正和抗辩,并提出例外规则有其设置的必要性和合理性,即维护债权人实质平等、维系债务人正常经营、维持市场交易秩序。对规则本身进行规范解析后才能为后文认定路径的构建提供理论支撑。第三部分,对比评析德日和美国的立法经验,提出我国个别清偿撤销例外认定应采取“一般+具体”的复合模式,回应解决司法认定问题症结之“标准缺失”、“列举不足”。其中一般标准包括“债务人财产标准”和“债权人地位标准”双重认定标准,而具体例外情形的列举则应从主客观两方面要件入手,并结合司法实践罗列出8种例外情形,同时赋予管理人自由裁量权,以更好地落实规则所蕴含的利益安排。第四部分,针对已罗列的8种个别清偿撤销例外情形,对其中争议性较大的5种例外情形,结合典型的司法案例,逐一分析其在司法认定中应注意的个性化问题,指出认定各具体例外情形的考察要素,以期为司法实践提供可操作性的认定建议。本文可能的创新体现在:1.本文对个别清偿撤销例外的功能从规范本身角度提出了部分新的理解;2.对个别清偿撤销例外认定提出了“一般+列举”的复合认定模式,并主张运用风险承担原理对同一顺位的债权人进行区分对待,以实现债权人的实质平等。本文的不足之处有:检索到的国外案例较少,未能为论文研究提供更充足的支撑;受制于自身实践经验的缺乏,裁判文书中的细节性问题可能未深入呈现,所提出的认定建议尚需结合具体案情灵活适用,其操作价值还有待实践检验。

关键词：个别清偿撤销例外认定标准具体情形列举

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

企业破产个别清偿撤销权制度研究

企业破产个别清偿撤销权制度研究

作者：夏新华中国政法大学

学位级别：硕士

个别清偿撤销权制度,作为破产法撤销权制度的一个重要分支,有其独特的功能价值。与此同时,它还是把双刃剑,规制过严不利于保护相对人的合法权益和维护交易安全,规制过宽则将使很多个别清偿行为不被撤销,不利于最大限度保障债权人利益。... 详细信息

个别清偿撤销权制度,作为破产法撤销权制度的一个重要分支,有其独特的功能价值。与此同时,它还是把双刃剑,规制过严不利于保护相对人的合法权益和维护交易安全,规制过宽则将使很多个别清偿行为不被撤销,不利于最大限度保障债权人利益。我国《破产法》第31条、32条及《司法解释(二)》第14条至16条构成了我国个别清偿撤销权制度基本框架。通过实证研究发现,司法实践中存在法官对案件事实认定不一和机械适用法条等问题,反映出我国个别清偿撤销制度存在不足,个别清偿行为和欺诈行为相互交叉,划分标准不明,易造成司法混乱;而且列举法无法全面规范个别清偿行为,容易造成遗漏。由于我国个别清偿撤销权制度缺少概括性行使要件,另外,列举法下其构成要件及适用除外规定存在明显疏漏,同时撤销权实施中也存在诸多不明确的地方。具体体现在:第一,所列举三种个别清偿行为行使要件规定不一,提前清偿和事后担保不需具备破产原因和结果要件,而到期债务个别清偿的规定抽象笼统,不具操作性。第二,未明确主观要件和举证方式,司法指导性不强。第三,未将关系人纳入破产法进行区别规制,而对关系人个别清偿在我国较为普遍,不加区分严格规制,将大大削弱撤销权制度的功能。第四,例外规定存在错漏,对善意相对人和正当交易保护不足。第五,撤销权实施中实施主体、实施期间、实施后果规定存在不尽完善之处。为解决司法适用分歧,应当从以下方面完善个别清偿撤销权制度:第一,确立撤销权一般行使要件,包括:一般临界期为6个月;以无力清偿推定具备破产原因;将“使债务人财产受损”作为结果要件。第二,引入关系人进行区分规制。首先,确定关系人的范围。其次,根据个别清偿行为类别,对关系人个别清偿的判定时点加以确定,最后,从宽规制撤销权行使要件,适用1年的临界期。第三,完善例外规定。将“受益”解释为“无损”;排除《司法解释二》第15条将强制清偿行为例外列举;增加惯常交易支付、新价值例外两种例外作为补充。第四,完善撤销权实施规定。明确债务人作为重整期间撤销权行使主体,如果其未尽职履行,由管理人担任该职责;为保证法律一体性,将撤销权行使期间明确规定为破产受理起1年内行使,行为发生起5年内撤销权消灭。明确财产回复方式可以采用返还原物和等值现金两种形式;对于善意债权人和第三人的救济,已支付对价,返还财物且无法回复的,在破产程序中以共益债务申报受偿。

关键词：破产程序个别清偿撤销权列举模式

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

破产中“个别清偿”行为的认定与处理

中文科技期刊数据库（全文版）社会科学 2023年第4期 115-118页

作者：郑懿北京市中闻(重庆)律师事务所律师重庆400000

破产程序的重要意义之一系在债务人的资产不足以清偿全部债务的时候,为了保障各个债权人的公平受偿权而严格规范债务人行为,将债务人的财产统一管理并公平分配。所以个别清偿行为损害了债权人的公平受偿权,而被法律严格禁止。在实务中,... 详细信息

破产程序的重要意义之一系在债务人的资产不足以清偿全部债务的时候,为了保障各个债权人的公平受偿权而严格规范债务人行为,将债务人的财产统一管理并公平分配。所以个别清偿行为损害了债权人的公平受偿权,而被法律严格禁止。在实务中,如何认定哪些行为属于个别清偿?管理人又如何利用《破产法》赋予的撤销权,增加债务人可分配财产,防止可分配财产的不当减少?以及在行使撤销权的过程中产生的相关争议,笔者将结合相关规定和司法实践,在本文中对破产程序中的个别清偿行为作浅析梳理。

关键词：个别清偿可撤销撤销权行使例外情形建议

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

简议破产个别清偿撤销之例外情形

简议破产个别清偿撤销之例外情形

作者：陈贵陈定澜苗田巍北京安杰世泽(上海)律师事务所

从法律性质上看,管理人在破产程序中可行使的撤销权分为两类,其一是根据企业破产法第31条规定,对于欺诈行为的撤销;其二是根据企业破产法第32条规定,对于在破产程序开始前六个月内个别清偿行为的撤销。出于平衡全体债权人与个别债权人... 详细信息

从法律性质上看,管理人在破产程序中可行使的撤销权分为两类,其一是根据企业破产法第31条规定,对于欺诈行为的撤销;其二是根据企业破产法第32条规定,对于在破产程序开始前六个月内个别清偿行为的撤销。出于平衡全体债权人与个别债权人之间的利益冲突,第32条以但书形式规定了"个别清偿使债务人财产受益的除外"之个别清偿撤销例外,以避免个别清偿撤销权的滥用。但管理人与债权人常常产生冲突,管理人往往通过撤销权诉讼在依法履行勤勉义务的同时谋求可分配财产的最大化,债权人则常以个别清偿撤销例外作为抗辩理由以避免交易回转。由于我国现行法律是通过"列举+兜底"的模式对个别清偿撤销例外进行规定,因此对于个别清偿撤销例外的边界并不清晰,需要通过梳理部分司法裁判观点,为厘清个别清偿撤销例外的边界提供一些思考。

关键词：企业破产法撤销权管理人破产程序民法典个别清偿

来源： cnki会议评论

在线全文

cnki会议

学校读者我要写书评

暂无评论

个别清偿撤销例外规则研究

个别清偿撤销例外规则研究

作者：王杰祺中南财经政法大学

学位级别：硕士

为防止个别债权人于债务人濒临破产时突击受偿,导致发生债权人间财产分配不公平的情形,《企业破产法》第32条规定有个别清偿撤销制度予以规制,并在但书规定个别清偿撤销例外,若个别清偿行为“使债务人财产受益”则属于撤销例外情形,不... 详细信息

为防止个别债权人于债务人濒临破产时突击受偿,导致发生债权人间财产分配不公平的情形,《企业破产法》第32条规定有个别清偿撤销制度予以规制,并在但书规定个别清偿撤销例外,若个别清偿行为“使债务人财产受益”则属于撤销例外情形,不予撤销。实践当中,由于撤销例外情形规定过于简单,最高法亦以“防止引发大量诉讼”未予进一步明确,各级法院在适用撤销例外时对“受益”概念理解过于狭隘,极大限缩了撤销例外规则的适用范围。同时,由于司法解释与学理对清偿撤销例外的归纳缺乏系统性、体系性,导致各级法院在适用撤销例外规则时标准混乱。问题的核心在于,面对含义模糊的法律概念,缺乏进行理解所必需的价值导向,解决问题的路径在于明确其所欲实现的制度功能。个别清偿撤销制度可追溯至罗马法上的“保罗诉权”,并最终从债权人撤销权中分离出来,自成一体。伴随着社会的不断发展,个别清偿撤销制度的法律形式与制度功能也在不断发生变化。至今,其价值取向已经历了从债权人本位、债权人与债务人两级平衡至加入社会考量的变化过程。通过历时比较分析,不难发现,破产法的核心价值在于实现债权实质平等,而并非简单的“等比例受偿”,在为实现一定社会目标的基础上,对部分债权予以优先对待,为破产法立法目的实现所不可或缺。另一方面,破产法作为特别法,在为实现既定目标而对正常交易关系进行调整之外,不应过度干预正常交易秩序。我国《企业破产法》以公平清理债权债务关系、兼顾各方利益为目标,在考虑清偿撤销例外的适用范围时,既应考虑防止债务人以个别清偿方式转移财产,也应为债务人保持正常运营并谋求重生提供制度支持,最终实现债权人、债务人与社会三方利益平衡。由此而言,应通过法律解释方法扩大撤销例外规则的适用范围。同时,为防止单纯扩充适用范围导致适用混乱,经过对国内外立法例与司法实践进行类型化研究,本文归纳出四种撤销例外情形:具体型财产受益例外、抽象型财产受益例外、公共利益例外与管理人裁量例外。具体型财产受益例外指因个别清偿行为而为债务人带来新的财产,且该财产的价值大于等于因个别清偿行为而支出财产的价值的情形。抽象型财产受益指虽个别清偿虽不符合具体型财产受益例外,但却有可能通过债务人持续经营提升债权人受偿总额,或者提高债务人重整成功可能的情形。公共利益例外指虽不属于使债务人财产受益的情形,但根据破产法兼顾社会利益的考虑,不应撤销个别清偿的情形。管理人裁量例外是指清偿行为符合个别清偿撤销构成要件,且不构成上述三种例外,管理人通过自身专业判断决定不行使撤销权的情形。鉴于因缺乏必要专业判断能力等原因,实践中法院在认定撤销例外情形时较为保守。为适应民商事交易形式的快速发展趋势,有必要通过明确此种例外情形,明确管理人基于专业判断而裁量确定的例外情形,防止出现未行使撤销权即当然承担管理人赔偿责任的错误理解。

关键词：个别清偿撤销例外具体型财产受益例外抽象型财产受益例外公共利益例外管理人裁量例外

对个别清偿性的银行加速到期予以破产撤销的研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

对个别清偿性的银行加速到期予以破产撤销的研究

作者：王知鉴吉林大学

学位级别：硕士

论文首先介绍加速到期以及加速条款条款的基本含义,也就是即时结算要求清偿和终止发放剩余部分贷款,该条款具有法律效力,我国和其他国家的法律法规中也不乏加速到期条款或者其他包含其内涵的条文。在性质分析上,本文认为条款的直接目的... 详细信息

论文首先介绍加速到期以及加速条款条款的基本含义,也就是即时结算要求清偿和终止发放剩余部分贷款,该条款具有法律效力,我国和其他国家的法律法规中也不乏加速到期条款或者其他包含其内涵的条文。在性质分析上,本文认为条款的直接目的是落袋为安,收钱走人,应属于合同终止条款,并非否定过往合同执行成果的解除权条款,亦非意在改变合同权利义务安排的附条件合同变更,并就“合同终止”这一概念作展开分析。在债务人具有破产原因的情况下,加速到期条款的执行事实上具有个别清偿的性质,与破产法公平清偿债权人的基本原则冲突,并妨碍了破产程序的执行,降低了成功挽救危机企业的可能。随后,从债法角度出发分析破产撤销制度,作为用于集中解决非正常状态下债务人负债问题的法律工具,同时又作为商法部门法之一,破产撤销权具有自己的许多特点。从法条文义和破产法的基本原则角度出发讨论了个别清偿可撤销制度法条适用的两大关键问题,即是否要满足债权人受偿时明知或应知债务人具有破产原因的主观要件和对于“债务人财产受益”的理解。明确对个别清偿性加速到期可以适用破产撤销基础上,对个别清偿性加速到期可豁免于破产撤销的主要理由作出反驳,第一是从实践出发,一个包含了司法变量和法制状况的综合市场预期已经能够充分意识到该条款执行正在受到相应规则的制约,谈不上规则介入影响了市场秩序和交易预期,第二是金融系统性风险防控的问题也要进行具体分析,不能把所有可从事贷款业务的银行经营情况都认为具有防控金融系统性风险级别的意义。最后一部分,通过研究相关比较法经验,简要分析我国的个别清偿可撤销制度体系后可知我国破产撤销制度缺少系统的例外制度,并讨论推动建立系统的例外制度的可能路径:立法、司法解释、利用类案制度。推演债权人和债务人在加速到期条款能否顺利启动情况下的权利义务受影响情况后,进一步说明限制加速到期有助于企业进行破产后融资。在此基础上,论文提出建议,说明并论证一套用以具体分析加速到期是否具有破产撤销可豁免性的判断方法,通过设置数个判断标准支撑其整个判断方法,并阐述和论证每一个判断标准的内在逻辑和大概的使用方法,通过各项判断标准检验加速到期条款的具体执行与个别清偿可撤销制度的规制目的冲突程度,并相应得出其可豁免性大小。判断方法中包含四个判断标准,第一是债权是否附加担保,其中涉及担保之债停止计息的问题,第二是贷款合同执行期间的情况,主要研究合同贷款约定执行期间、已执行期间和尚未执行期间和合同原定全部履行期间和破产法上不同期间相交叉相覆盖的情况,第三是争议处理对金融系统性风险防控的意义大小,包括分析债权人银行的主体重要性、条款执行会否被撤销对放贷银行的经营状况影响、银行对于风险外化的过错程度,第四是令条款得以启动的具体加速到期生效条件,讨论条件内容是否公平,是否与判断债务人的清偿能力具有关联。

关键词：个别清偿加速到期加速到期条款破产撤销

个别清偿撤销例外制度中“使债务人财产受益”的司法认定及法律完善

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

安徽警官职业学院学报 2020年第3期19卷 31-36页

作者：裴度重庆市北碚区人民法院重庆北碚400700

在企业进入破产程序后,危机时期债务人个别清偿行为的合理性将受到破产撤销制度的严格审查,但部分清偿行为不具有偏颇性,并不违反撤销权制度的目的和价值,因而撤销被豁免。破产法列举了几种除外情形,对破产撤销权的行使起到了一定的限... 详细信息

在企业进入破产程序后,危机时期债务人个别清偿行为的合理性将受到破产撤销制度的严格审查,但部分清偿行为不具有偏颇性,并不违反撤销权制度的目的和价值,因而撤销被豁免。破产法列举了几种除外情形,对破产撤销权的行使起到了一定的限制和规范作用,但简单列举并不能适应经济活动中的复杂情形,“使债务人财产受益”作为排除撤销权适用的兜底条款成为重要援引。一方面,关于该条文的司法裁判标准有待明确,另一方面立法层面也应加以细化和完善。

关键词：个别清偿撤销例外债务人财产受益

对《企业破产法》第三十二条个别清偿撤销权的思考——以虹桥公司管理人请求撤销银行个别清偿为视角

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

浙江金融 2015年第10期 9-14页

作者：徐彪许雄峰浙商银行总行资产保全部浙江杭州310006

由于《企业破产法》第三十二条规定的不明确,个别清偿是否需要考察当事人的主观状态,实践中各地司法尺度和裁判标准并不一致,相同情形有时判决结果迥异。文章通过剖析个别清偿撤销权制度的立法思路,分析存在的问题,认为善意抗辩权是该... 详细信息

由于《企业破产法》第三十二条规定的不明确,个别清偿是否需要考察当事人的主观状态,实践中各地司法尺度和裁判标准并不一致,相同情形有时判决结果迥异。文章通过剖析个别清偿撤销权制度的立法思路,分析存在的问题,认为善意抗辩权是该制度的应有之义,应通过司法解释或者判例的方式予以明确。同时借鉴国外立法,在临界期设定以及关联交易规制等方面提出了修改完善建议,以期构建真正公平的、有效率的破产法律制度。

关键词：个别清偿撤销权善意受偿完善建议

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

破产程序个别清偿的撤销问题

福建工程学院学报 2012年第2期10卷 138-143页

作者：刘玙陈景善中国政法大学民商经济法学院北京100088

针对《企业破产法》中关于个别清偿行为撤销的规定,通过剖析立法思路,分析其中存在的问题,并比较国外破产法中相应规定,提出了改进意见。

关键词：破产财产个别清偿撤销权