检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论欧洲法院在欧共体司法制度建设中的作用

法学评论 2001年第4期19卷 74-79页

作者：张英深圳大学法学院

欧洲法院作为欧共体之最高司法机关 ,在其司法实践中大胆突破传统国际法的理论与实践 ,为欧共体司法制度的确立与发展作出了重大的贡献。欧洲法院通过其扩张性的司法解释 ,在确立了其自身的“宪法法院”地位的同时 ,成功地解决了欧洲法... 详细信息

欧洲法院作为欧共体之最高司法机关 ,在其司法实践中大胆突破传统国际法的理论与实践 ,为欧共体司法制度的确立与发展作出了重大的贡献。欧洲法院通过其扩张性的司法解释 ,在确立了其自身的“宪法法院”地位的同时 ,成功地解决了欧洲法院与成员国司法机关之间和欧共体法与成员国国内法之间的关系问题 ,而该问题的解决对欧共体法能够在所有成员国得到统一的解释和适用具有重大的意义。

关键词：欧洲法院欧共体欧共体司法制度初步裁决程序个人权利保护

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

正当防卫教义学的评析与展开

中国刑事法杂志 2021年第2期2卷 3-29页

作者：陈兴良北京大学

正当防卫制度在我国的立法和司法中具有重要地位。我国刑法中的正当防卫在立法上经历了1997年刑法的重大修订,并且设立了特殊防卫制度,鼓励公民积极行使防卫权。在司法上则通过于欢案等一系列案件激活了正当防卫的司法适用,最高司法机... 详细信息

正当防卫制度在我国的立法和司法中具有重要地位。我国刑法中的正当防卫在立法上经历了1997年刑法的重大修订,并且设立了特殊防卫制度,鼓励公民积极行使防卫权。在司法上则通过于欢案等一系列案件激活了正当防卫的司法适用,最高司法机关通过颁布正当防卫的指导意见、指导案例、典型案例等方式,为正当防卫的认定提供了实施细则。随着正当防卫立法和司法的发展,我国正当防卫教义学获得了巨大的推动,正当防卫的本质理解得以深化,防卫行为和防卫限度的理论研究不断深入,从而完成了正当防卫的知识更新和理论转型。

关键词：正当防卫个人权利保护法确证防卫行为防卫限度

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论国际条约中的“更优条款”

政治与法律 2009年第4期 101-107页

作者：廖诗评北京师范大学法学院北京100875

更优条款是一种特殊类型的冲突条款,其目的除了解决不同条约之间的冲突外,还能更为有力地保护相对人的合法权益。国际法实践中的更优条款主要集中在个人权利保护的国际条约之中,但其适用也要遵循一定的要求和条件。在国际条约中适当引... 详细信息

更优条款是一种特殊类型的冲突条款,其目的除了解决不同条约之间的冲突外,还能更为有力地保护相对人的合法权益。国际法实践中的更优条款主要集中在个人权利保护的国际条约之中,但其适用也要遵循一定的要求和条件。在国际条约中适当引入更优条款,对于解决条约冲突有着积极的作用。

关键词：条约冲突更优条款个人权利保护自足制度

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

网络立法的宪法思考

网络立法的宪法思考

作者：柏刚苏州大学

学位级别：硕士

随着我国网络技术的发展,现有的网络立法早已满足不了社会需求。“人肉搜索”这把双刃剑备受争议,而“网络暴力”则更是给网络立法敲响了警钟,与此同时,网络表达自由的保护也有待加强。面对种种缺陷和不足,我国的网络立法亟待完善。对... 详细信息

随着我国网络技术的发展,现有的网络立法早已满足不了社会需求。“人肉搜索”这把双刃剑备受争议,而“网络暴力”则更是给网络立法敲响了警钟,与此同时,网络表达自由的保护也有待加强。面对种种缺陷和不足,我国的网络立法亟待完善。对于网络表达自由与他人名誉、隐私等权益的冲突,网络立法有必要在宪法精神指导下对此做一平衡。解决“人肉搜索”和“网络暴力”的立法问题需要引入宪法的思考。立法“先行者”的“截流”式保护同时限制了公民的其他基本权利。采用“分流”式分类保护的立法方案限制“人肉搜索”更加合理。鉴于网络实名制的性质、目的以及我国现状,目前我国实施网络实名制的时机还不成熟。因此,在我国现有网络立法基础上,将立法完善具体实施措施作为网络实名制的替代方案更为可行。

关键词：网络立法网络言论表达个人权利保护人肉搜索网络实名制

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

全球大数据法学研究现状、热点与前沿

江汉学术 2023年第5期42卷 24-32页

作者：王齐齐中共中央党校(国家行政学院)政法部北京100091

近年来,大数据成为越发重要的法学研究议题。为全面了解全球大数据法学研究现状,分别以CNKI数据库和WOS数据库中主题为“大数据”的法学文献为研究对象,基于CiteSpace文献计量软件进行可视化知识图谱分析。结果表明:全球大数据法学研究... 详细信息

近年来,大数据成为越发重要的法学研究议题。为全面了解全球大数据法学研究现状,分别以CNKI数据库和WOS数据库中主题为“大数据”的法学文献为研究对象,基于CiteSpace文献计量软件进行可视化知识图谱分析。结果表明:全球大数据法学研究处于日趋成熟的阶段,法学领域的研究者着眼于大数据带来的权利、义务与责任新变化,尤其是数据权属和大数据社会影响。具体到全球大数据法学的热点问题,研究者重点关注大数据时代的个人权利保护、商业利用规则和公共治理路径。人工智能是全球大数据法学研究发展中的前沿走向和未来问题。

关键词：大数据大数据法学研究个人权利保护人工智能 CiteSpace软件

同方期刊数据库

正当防卫正当化根据的厘清——二元论的批判性重申

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑法论丛 2023年第01期1卷 112-161页

作者：刘颖恺北京大学法学院

正当化事由的一般根据与正当防卫的正当化根据是一般和特殊的关系,但正当防卫的正当化根据和正当防卫的成立条件是抽象与具体的不同问题。在正当化事由一般根据上呈现的“多元发散”现象为正当防卫根据上的多元论奠定了基础。优越利益... 详细信息

正当化事由的一般根据与正当防卫的正当化根据是一般和特殊的关系,但正当防卫的正当化根据和正当防卫的成立条件是抽象与具体的不同问题。在正当化事由一般根据上呈现的“多元发散”现象为正当防卫根据上的多元论奠定了基础。优越利益原则并非正当化根据,而是解决利益冲突情况下的方法论,只应作为防卫限度要件的判断基准之一。个人主义一元论具有逻辑一致性,但与我国实定法存在冲突,不法侵害人的“可归责性”只能作为有限放宽防卫限度的解释原理。我国正当防卫制度根据在于结合个人权利保护与法秩序维护的二元论,然而应当实现从侧重秩序维护向侧重权利保护的内部转变。法秩序维护说的核心在于行为规范的实效确证,而非整体法秩序的效力维护或预防效果的发挥。通过二元论内部两侧面的动态调整,可以为正当防卫要件的设定提供合理的解释结论。

关键词：正当防卫根据优越利益个人权利保护客观归责法秩序维护

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

美国的违宪审查——坏设计,好结果?

清华法律评论 2013年第1期6卷 164-189页

作者：伯顿·凯恩王鑫(译) 刘猛(校) 饶维嘉(校) 美国天普大学法学院不详

违宪审查制度是美国的一项重要制度,但是美国最高法院的违宪审查权在美国宪法中并没有明文规定,而是通过"马伯里诉麦迪逊"案确立的,宪法在这个问题上是一种"坏设计"。宪法通过默示的方式规定了违宪审查权,最高法院通过违宪审查防止人民... 详细信息

违宪审查制度是美国的一项重要制度,但是美国最高法院的违宪审查权在美国宪法中并没有明文规定,而是通过"马伯里诉麦迪逊"案确立的,宪法在这个问题上是一种"坏设计"。宪法通过默示的方式规定了违宪审查权,最高法院通过违宪审查防止人民对个人权利的限制,其限制人民侵犯个人权利的方面是反民主的,然而这却是宪法更高的追求。从最高法院关于《第一修正案》的经典判决中,我们可以发现,违宪审查制度带来了"好结果",也埋藏了恶的可能性。

关键词：违宪审查宪法的默示民主制个人权利保护

以正义为修辞的权利原则和功利原则的冲突与融合

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

重庆社会科学 2019年第12期 124-135,F0002页

作者：胡波重庆社会科学院哲学与政治学研究所

个人权利保护与总体功利最大化是现代社会的两大基本原则,但二者在实际应用中又存在着矛盾与冲突。权利主义与功利主义就是围绕着权利原则与功利原则的矛盾而提出来的两种不同的思想主张,它们存在着各自的偏狭与局限。而实际上,个人权... 详细信息

个人权利保护与总体功利最大化是现代社会的两大基本原则,但二者在实际应用中又存在着矛盾与冲突。权利主义与功利主义就是围绕着权利原则与功利原则的矛盾而提出来的两种不同的思想主张,它们存在着各自的偏狭与局限。而实际上,个人权利与总体功利都是实现普遍幸福目的所需要的两种基本价值,具有根本目的的一致性和相通性,并且二者还相互作用和转化。因此,从权利与功利的根本一致性和相通性出发,我们可以尝试寻求一种将权利原则与功利原则相融合与协调的进路,这就是:在优先保护个人权利的基础上,要尽可能地实现总体功利的最大化增进。

关键词：个人权利保护总体功利最大化兼顾平衡的优先性原则

“互联网+”与“被遗忘权”:大数据时代的个人信息保护争议

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

新媒体与社会 2017年第1期17卷 175-191页

作者：陈琛华中科技大学新闻与信息传播学院

“互联网＋”时代对个人数据的保护方式已成为世界范围内的热点问题,2014年欧盟27个成员国整体实施“被遗忘权”.本文关注该权利引发的隐私保护和言论自由之间的碰撞,以及欧盟与美国在该领域持的不同观点和立场.通过文献分析和对比研究... 详细信息

“互联网＋”时代对个人数据的保护方式已成为世界范围内的热点问题,2014年欧盟27个成员国整体实施“被遗忘权”.本文关注该权利引发的隐私保护和言论自由之间的碰撞,以及欧盟与美国在该领域持的不同观点和立场.通过文献分析和对比研究阐述两者在“被遗忘权”上存在的争议.在对“谷歌西班牙诉西班牙数据保护局案”及英国《电讯报》的个案研究基础上,分析该权利在实践上的应用.本研究还探讨大数据背景下个人信息数字化后,新闻传播领域可能出现的情况以及应对之策,重点关注个人隐私与公众获知权之间的平衡.最后将“被遗忘权”放置在互联网与人的关系进化历程中探究其不可或缺的作用.

关键词：被遗忘权 “互联网+” 大数据个人权利保护