检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

专家法律意见与司法公正

政法论丛 2004年第1期 76-78页

作者：梁迎修北京大学法学院北京100871

司法实践中 ,法学专家接受司法机关的邀请参与案件论证并出具专家意见 ,有利于案件的公正审理 ;但如果接受一方当事人邀请参与论证案件 ,由于存在利害关系并缺乏程序保障 ,很难保证专家意见的客观性和中立性。当事人可以将专家意见纳入... 详细信息

司法实践中 ,法学专家接受司法机关的邀请参与案件论证并出具专家意见 ,有利于案件的公正审理 ;但如果接受一方当事人邀请参与论证案件 ,由于存在利害关系并缺乏程序保障 ,很难保证专家意见的客观性和中立性。当事人可以将专家意见纳入代理意见或辩护意见 ,但不应将专家意见出具给法官 ,以免影响法官的独立判断。

关键词：专家法律意见司法公正司法实践法学专家司法机关法律意见书

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

专家法律意见与司法公正

国家检察官学院学报 2004年第1期12卷 122-125页

作者：梁迎修北京大学法学院北京100871

司法实践中,法学专家接受司法机关的邀请参与案件论证并出具专家意见,有利于案件的公正审理;但如果接受一方当事人邀请参与论证案件,由于存在利害关系并缺乏程序保障,很难保证专家意见的客观性和中立性。当事人可以将专家意见纳入代理... 详细信息

司法实践中,法学专家接受司法机关的邀请参与案件论证并出具专家意见,有利于案件的公正审理;但如果接受一方当事人邀请参与论证案件,由于存在利害关系并缺乏程序保障,很难保证专家意见的客观性和中立性。当事人可以将专家意见纳入代理意见或辩护意见,但不应将专家意见出具给法官,以免影响法官的独立判断。

关键词：专家法律意见司法公正待决案件

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

到底该如何看待你，专家法律意见？

民主与法制 2015年第29期 28-30页

作者：支振锋《环球法律评论》杂志

今年7月，孟勤国教授在其论文《法官自由心证必须受成文法规则的约束》中，对法院的判决进行了激烈的批评。作为败诉方的代理人，孟教授的文章引起了多方争议。其后，湖南大学法学院教授邱兴隆的《你看一。下，会死人啊——就专家论证... 详细信息

今年7月，孟勤国教授在其论文《法官自由心证必须受成文法规则的约束》中，对法院的判决进行了激烈的批评。作为败诉方的代理人，孟教授的文章引起了多方争议。其后，湖南大学法学院教授邱兴隆的《你看一。下，会死人啊——就专家论证说几句》的推出，更让舆论大哗，也让专家论汪会和专家法律意见再次接受了公众的榆视。有关专家法律意见的争议由来已久，它肇始于2003年的“沈阳刘涌涉黑案专家论证意见书”，这份意见书据说改变案件审判结局的神奇作用让诉讼参与人此后对专家法律意见趋之若鹜。到底该如何看待专家法律意见？作为一方当事人约请出具的专家法律意见，是否有干预司法之嫌？拿谁钱替准晚活，又是否有违专家群体的道德操守？可以说对专家法律意见的质疑，可能更多体现的是社会整体性的信任焦虑与伦理困境。

关键词：专家法律意见专家论证诉讼参与人社会整体性自由心证湖南大学案件审判道德操守

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

关于专家法律意见的法律伦理研究

法制博览 2020年第14期 147-148页

作者：周密上海市闵行区人民法院

专家法律意见是关于法律争议问题相对权威的论述,是公众对专家信任的直接表现,社会舆论催生的必然产物,与此同时,它也充分发挥着其在诉讼中的积极价值,给予法官参考意见,最大可能地接近法之根本,还原法之本意,满足公众之心理需求。法学... 详细信息

专家法律意见是关于法律争议问题相对权威的论述,是公众对专家信任的直接表现,社会舆论催生的必然产物,与此同时,它也充分发挥着其在诉讼中的积极价值,给予法官参考意见,最大可能地接近法之根本,还原法之本意,满足公众之心理需求。法学专家论证和出具专家意见的过程实质上是一种学术权威的彰显,因此专家必须保有审慎严谨的态度,合法理性地行使言论自由,不得滥用私情与关系,干扰司法独立与公正。法学专家应当具备法律信仰,对法律与司法保有尊重的态度,对公平、正义、责任、义务等观念有足够的认识,促进自身职业角色意识,充分认识自己职业形象所带来的社会效应,不能滥用权利,建立对职业伦理及其规范的理性自觉和价值追求。本文即是从法律职业伦理角度入手研究司法实践中适用专家法律意见的理论基础,寻求专家法律意见正当发挥其作用和功效的本源路径。

关键词：专家法律意见法律伦理法官法学专家

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

理性对待“专家法律意见”

民主与法制 2015年第29期 31-31页

作者：吴元中

从事过审判工作的人都知道，由于案件’与案件不同，特别是在社会发展变化巨大的当前，经常会遇到一些先前不曾遇过的案件，加上具体案件的特殊性与一般法律规定的矛盾以及立法时对于将来可能出现的一些情况不曾考虑到，即便审判经验再... 详细信息

从事过审判工作的人都知道，由于案件’与案件不同，特别是在社会发展变化巨大的当前，经常会遇到一些先前不曾遇过的案件，加上具体案件的特殊性与一般法律规定的矛盾以及立法时对于将来可能出现的一些情况不曾考虑到，即便审判经验再丰富、业务素质再高的法官，也时常会遇到一些适用哪条法律条款都不合适、难以下判的案件。

关键词：专家法律意见理性对待审判工作社会发展法律规定业务素质法律条款案件

论诉讼中的专家法律意见书——兼评美国法院之友制度

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

论诉讼中的专家法律意见书——兼评美国法院之友制度

作者：朱海兰苏州大学

学位级别：硕士

目前,在司法实践中广泛存在专家就正在审理的案件向法院提交法律意见书的现象。专家向法院提交的法律意见书会不会对司法实践产生影响?如果有影响,究竟是好的影响,还是坏的影响?会不会影响法官独立和司法公正?带着这些问题,本文重点探... 详细信息

目前,在司法实践中广泛存在专家就正在审理的案件向法院提交法律意见书的现象。专家向法院提交的法律意见书会不会对司法实践产生影响?如果有影响,究竟是好的影响,还是坏的影响?会不会影响法官独立和司法公正?带着这些问题,本文重点探讨了专家法律意见书的理论基础和现实意义,并在和美国法院之友制度的比较评析中提出了完善我国专家法律意见书的建议。具体来说,文章主体部分可以分为四部分:第一章主要介绍美国法院之友制度,包括其历史沿革、运作概况和价值基础;第二章概述我国专家法律意见书的现状,比如其产生的社会背景、性质、功能以及具体运作等;第三章将美国法院之友制度和我国的专家法律意见书进行比较分析,找出两者的区别和后者存在的问题,得出前者对我国的借鉴意义;第四章是文章的重点部分,在分析了专家法律意见书存在的合理性基础和纠正了目前理论界存在的认识误区之后,作者提出了完善的建议,包括形式上、内容上和程序上的完善。

关键词：专家法律意见法院之友司法公正现实合理性完善

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

对专家论证并出具法律意见现象的重新思考

中南财经政法大学研究生学报 2008年第1期 128-132页

作者：聂昭伟浙江省高级人民法院

法庭审理中是否需要法学专家的参与,主要取决于法官的职业化水平。我国现阶段法官职业化程度有限,因而在法庭审理中离不开法学专家直接或间接的参与。尽管法学专家出具的法律意见书不具有法定证据形式,但并不能因此而否定其出现在法庭... 详细信息

法庭审理中是否需要法学专家的参与,主要取决于法官的职业化水平。我国现阶段法官职业化程度有限,因而在法庭审理中离不开法学专家直接或间接的参与。尽管法学专家出具的法律意见书不具有法定证据形式,但并不能因此而否定其出现在法庭之上的资格。同时由于其不具有强制效力,对司法独立的影响也是有限的。当然,对专家论证并出具法律意见现象需要纳入规范之中。

关键词：专家法律意见必然性障碍规范化

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国外国法查明途径的司法适用研究

我国外国法查明途径的司法适用研究

作者：黄诗乔华东政法大学

学位级别：硕士

外国法查明制度对于维护国际民商事交往的正常秩序,保障涉外案件审理的公正公平具有非常重要的意义,尤其是外国法查明途径的适用在一定程度上影响甚至决定着案件的诉讼结果,在司法实务上的重要性不言而喻。但实际上外国法查明途径在司... 详细信息

外国法查明制度对于维护国际民商事交往的正常秩序,保障涉外案件审理的公正公平具有非常重要的意义,尤其是外国法查明途径的适用在一定程度上影响甚至决定着案件的诉讼结果,在司法实务上的重要性不言而喻。但实际上外国法查明途径在司法实务中的适用情况不容乐观,一直以来没有得到足够的重视,因此对外国法查明途径在司法实践中存在的问题进行深入研究极为必要。通过对我国外国法查明途径的司法适用情况的了解,以及对外国法查明途径相关立法的审视和考察,不难发现外国法查明途径在我国立法和司法实践中存在着诸多问题和不足。在立法层面,《涉外民事关系法律适用法》及其司法解释一未对外国法查明途径做出规定,而仅由1988年《民通意见》和2005年《会议纪要》做出了规定。现有外国法查明途径的规定存在法律位阶较低,效力不明确,查明途径不统一、主体不明确、适用顺序不统一等问题。在司法层面,通过大量实证信息的汇总和分析,不难发现外国法查明途径面临着适用率和查明结果的采信率低、条约途径查明成本高且程序复杂、使领馆途径查明程序不明确、专家意见书性质不明以及专家资格认定缺乏统一标准等诸多问题。为了应对这些问题,外国法查明途径需要从各方面进行完善:通过立法解释的方式规范当事人提供外国法的实践,明确外国法查明的责任主体,统一不同主体对外国法查明途径的适用,对外国法查明专家的资格做出指导性规定;增加司法协助条约的数量,完善双边司法协助条约中交换法律资料的规定,简化法院运用条约途径查明外国法的程序;将使领馆定位成法院查明外国法的协助机构;支持和规范法律专家或第三方法律服务机构的查明,鼓励各级法院与第三方法律查明服务机构展开合作,规范和促进第三方的良性发展等。总之,通过完善条约途径、法律专家途径和其他开放性途径的外国法查明活动,规范外国法查明途径,使我国外国法查明途径能够真正发挥其应有的作用,促进我国涉外民商事审判水平的提高,保障内外国法律适用的平等。

关键词：外国法查明外国法查明途径专家法律意见立法建议制度完善

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

再论刑事审判活动中的民愤因素

再论刑事审判活动中的民愤因素

作者：白莹兰州大学

学位级别：硕士

民愤早已存在于刑事审判活动中是不置可否的事实,从古代中国到当下社会,民愤参与刑事审判的案件不胜枚举。民愤的大小体现着犯罪对人们既存的价值观念的破坏程度,是人们心理上原有的价值平衡因受犯罪的冲击而失衡的严重程度外化;同时,... 详细信息

民愤早已存在于刑事审判活动中是不置可否的事实,从古代中国到当下社会,民愤参与刑事审判的案件不胜枚举。民愤的大小体现着犯罪对人们既存的价值观念的破坏程度,是人们心理上原有的价值平衡因受犯罪的冲击而失衡的严重程度外化;同时,民愤的大小反应了人们对犯罪的否定性评价的严厉程度,内含着人们要求惩罚犯罪以求恢复价值的愿望的强度。因此应提倡民愤在刑事审判活动中发挥应有作用。另一种声音否定将民愤作为量刑的依据,认为把民愤的有无和大小作为量刑的重要依据没有理论上和法理上的依据,更有悖于刑罚目的。此种观点认为,从现实社会条件看民愤作为影响量刑的因素存在诸多不合理之处,也不利于审判机关依法独立行使审判权,与我国法律规定的审判机关依法独立刑事审判权的原则相违背。本文将从民愤产生原因,得以存在的基础方面着手,分析民愤在刑事审判活动中所起的作用。着重分析刑事审判活动中值得探讨的民愤问题以及如何处理刑事审判活动中的民愤因素,以期找到二者的结合点,而助于刑事审判。

关键词：刑事审判民愤专家法律意见自由裁量权