检索结果-南通市图书馆

社会科学前沿 2024年第2期13卷 855-859页

作者：张山山南京理工大学知识产权学院江苏南京

元宇宙这一发展的如火如荼概念,为发明创造提供了更广阔的空间,同时也为专利权主客体的界定带来了挑战。文章通过文献研究和案例研究法,结合元宇宙发展现状,分析元宇宙中自然人、虚拟人及智能机器人的地位,探讨虚拟物的专利权保护途径,... 详细信息

元宇宙这一发展的如火如荼概念,为发明创造提供了更广阔的空间,同时也为专利权主客体的界定带来了挑战。文章通过文献研究和案例研究法,结合元宇宙发展现状,分析元宇宙中自然人、虚拟人及智能机器人的地位,探讨虚拟物的专利权保护途径,增加准专利权客体的可能性,分析其内涵,并对具体保护路径提出建议。希望文章所提出的解决问题的构想可以给研究相关问题的研究者提供一些借鉴。

关键词：元宇宙专利权主体专利权客体

来源：

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

中美专利申请制度比较研究

中美专利申请制度比较研究

引用

作者：胡志恒西南政法大学

学位级别：硕士

2011年9月16日《美国发明法》由奥巴马总统签署生效。修改后的美国专利法最大的变化在于实现了从先发明制到先申请制的转变。美国作为对世界专利制度影响最大的国家之一，其专利申请制度的变革无疑对我国具有借鉴意义。本文对中美专利... 详细信息

2011年9月16日《美国发明法》由奥巴马总统签署生效。修改后的美国专利法最大的变化在于实现了从先发明制到先申请制的转变。美国作为对世界专利制度影响最大的国家之一，其专利申请制度的变革无疑对我国具有借鉴意义。本文对中美专利申请制度作比较研究。专利申请制度指申请人根据一国法律，向该国专利管理部门提出专利申请，经专利管理部门审查后确定是否授予专利权的制度。专利申请制度涉及发明人、申请人、专利权人、专利权保护对象等实体性要件以及专利申请文件、专利审查程序等形式性要件，本文重点论述专利申请制度中的实体性要件。全文共分五个部分。第一部分为中美专利申请制度的概述。本部分首先介绍了专利申请制度的起源，然后分别以美中两国专利申请制度的演变为线索，从历史的角度对中美专利申请制度建立、发展作了比较，并归纳了两国专利申请制度的发展特点。第二部分为中美专利权主体的比较。该部分首先比较了专利申请权与专利权的概念，然后以专利申请权为切入点介绍了美国专利法改革涉及的先发明制和先申请制，最后介绍了中国专利法对发明人权益的保护制度，并总结了两国专利法对发明人权益保护的差异。第三部分为中美专利权保护对象的比较。该部分首先论述了专利权保护对象的概念和特征，而后分别分析了美国专利权保护对象和中国专利权保护对象的类型，介绍了两国生物技术、计算机程序和商业方法的可专利性，最后对比分析了两国专利权保护对象的异同。第四部分为中美专利实质性要件比较。本部分先后分析了美中两国专利申请制度中对新颖性、创造性和实用性的要求，然后总结了两国专利实质性要件的差异。第五部分为完善我国专利申请制度的思考和建议。本部分整体分析了美国专利申请制度的特点以及其在促进美国经济发展中的角色定位，得出美国专利申请制度对我国的启示并对我国专利法的下一次修订提出建议。

关键词：专利申请制度比较研究专利权主体专利实质性要件专利权保护对象

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

人工智能发明的可专利性及其权利归属研究

人工智能发明的可专利性及其权利归属研究

引用

作者：王圣利华中师范大学

学位级别：硕士

技术的发展使得人工智能的潜力被大大激发,国际社会也对此表现出了极大的关注。人工智能时代的到来使得各领域都无法回避这一话题,法学研究同样如此。著作权法领域,学者们已经探讨了人工智能作品的版权归属问题,而专利法领域的探讨则相... 详细信息

技术的发展使得人工智能的潜力被大大激发,国际社会也对此表现出了极大的关注。人工智能时代的到来使得各领域都无法回避这一话题,法学研究同样如此。著作权法领域,学者们已经探讨了人工智能作品的版权归属问题,而专利法领域的探讨则相对较少。从现有情况来看,人工智能已经在专利审查、发明创造等多领域对专利制度产生了实际影响,在发明创造方面更是从辅助工具逐渐向独立创造主体转化。日益具备独立创造特性的人工智能发明对既有专利法理论体系与专利制度运行都带来了不小的挑战,专利法必须进行针对性完善。本文就人工智能发明的可专利性及权利归属这一核心问题进行了研究,分析了人工智能发明的可专利性是否具备法理与现实依据,能否满足专利法关于专利实质要件的要求,能否设置合理的权属制度满足其需要等问题,论文从以下四部分展开研究:第一部分为人工智能发明的一般分析。首先介绍了当前人工智能在神经网络等技术的助推下成为各领域研究热点,人工智能时代到来的大背景。其次分析了人工智能在发明创造领域的角色转化,同时为了本文研究的方便与深入,对人工智能发明的概念进行了界定。最后分析了人工智能发明对专利法带来的挑战及本文研究的意义,引出本文要着重分析的几个问题。第二部分为人工智能发明可专利性的依据分析,从学理依据与现实依据两方面展开论述。首先从专利法的理论基础及价值追求入手,论证人工智能发明可专利性的理论依据。其次比较考察了美国、欧盟、日本与我国的立法及案例实践情况,得出人工智能发明的可专利性并无现实障碍,论证人工智能发明可专利性的现实依据。第三部分为人工智能发明的专利实质要件分析,分析了各国关于专利实质要件的大致规定,并结合各国立法与实践情况从新颖性、创造性及实用性三方面对人工智能发明的专利实质要件问题进行了分析,论证人工智能发明符合专利实质要件的规定。第四部分为人工智能发明的专利权归属分析。首先分析了影响权属模式确定的人工智能本身的专利法主体地位问题。其次论述了关于人工智能发明权属模式的不同主张,并对每种模式进行了评析,得出职务发明模式为可行模式。再次论证了职务发明模式下人工智能所有者应当成为专利权主体,最后论述了职务发明模式下专利权归属的具体规则构想。

关键词：人工智能发明可专利性职务发明模式专利权主体

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

人工智能对专利主体制度的挑战及应对

引用

产业创新研究 2023年第22期 35-37页

作者：谢水仙云南民族大学云南昆明650500

人工智能一词最先出现在科学技术领域,随着它的不断发展,社会中各项活动都似乎与它有着紧密的联系。回顾人工智能发展的历史阶段和几个标志性时间,我们越来越能感受到人工智能从简单的辅助性工具转变为能够独立进行创作的主体,关于人工... 详细信息

人工智能一词最先出现在科学技术领域,随着它的不断发展,社会中各项活动都似乎与它有着紧密的联系。回顾人工智能发展的历史阶段和几个标志性时间,我们越来越能感受到人工智能从简单的辅助性工具转变为能够独立进行创作的主体,关于人工智能是否能够成为专利主体,学界也有很多种见解,有的学者认为人工智能可以成为专利权主体,可以成为人工智能生成物的发明人,也有学者本着“人类发明中心主义”观念,认为有独立的发明思维是人区别于人工智能的本质区别,所以人工智能不能成为专利权主体,但是一味限制并不利于人工智能产业的发展。

关键词：人工智能生成物专利权主体人类发明中心主义

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：