检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

专利侵权诉讼对企业技术创新的影响

信息与管理研究 2024年第1期9卷 66-77页

作者：郑登攀宣惠芳杭州电子科技大学管理学院浙江杭州310018

以2016至2020年沪深A股上市公司专利侵权诉讼案件为样本,实证分析企业提起专利侵权诉讼时赔偿额、诉讼费用以及案件审级等诉讼细节对其技术创新的影响。研究表明:企业以往承担的诉讼费用越高,即企业越倾向于采用专利侵权诉讼保护技术创... 详细信息

以2016至2020年沪深A股上市公司专利侵权诉讼案件为样本,实证分析企业提起专利侵权诉讼时赔偿额、诉讼费用以及案件审级等诉讼细节对其技术创新的影响。研究表明:企业以往承担的诉讼费用越高,即企业越倾向于采用专利侵权诉讼保护技术创新成果,越有利于企业技术创新,且相比成熟期企业,诉讼费用对初创期企业技术创新的促进作用更强。另外,赔偿额会显著促进企业技术创新,案件审级对企业技术创新无显著影响。针对不同成熟度企业提出相应的专利侵权纠纷解决建议。

关键词：企业技术创新专利侵权诉讼赔偿额诉讼费用案件审级

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

专利侵权诉讼中无效宣告倾向的影响因素研究

科学学研究 2022年第7期40卷 1224-1233页

作者：蒋启蒙朱雪忠同济大学上海国际知识产权学院上海200092

专利无效宣告制度是优化专利质量的有效政策工具。厘清专利无效宣告倾向的影响因素,有利于提高专利无效宣告制度效率、促进中国专利质量提升。从交易成本理论出发,以2019年公布的671件发明专利侵权案为样本,使用Logit回归模型对专利侵... 详细信息

专利无效宣告制度是优化专利质量的有效政策工具。厘清专利无效宣告倾向的影响因素,有利于提高专利无效宣告制度效率、促进中国专利质量提升。从交易成本理论出发,以2019年公布的671件发明专利侵权案为样本,使用Logit回归模型对专利侵权诉讼中无效宣告倾向的影响因素展开实证分析。研究发现,专利法律稳定性、专利无效宣告成本抑制了被告的无效宣告倾向,原告的诉讼期望、专利市场价值促进了被告的无效宣告倾向,而信息不对称程度与无效宣告倾向没有显著相关性。我国应保障专利权人实现其合理的诉讼期待利益,建立专利无效宣告费用补偿或转移规则,强调高质量专利培育与促进专利技术转移转化对提升或发挥专利市场价值的效用,以期实现优化中国专利质量之政策目标。

关键词：专利质量无效宣告倾向专利侵权诉讼专利价值

专利侵权诉讼中功能性特征的特殊解释规则研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法律适用 2022年第4期 167-176页

作者：戴芳芳华东政法大学知识产权学院广州知识产权法院

功能性特征是专利权利要求中以功能或者效果表述的技术特征。由于功能性特征字面含义宽泛,在专利侵权案件中需要对其保护范围采取特殊的限缩解释,合理划定专利权利边界。裁判者需要根据技术特征在整体技术方案中的地位和作用准确识别技... 详细信息

功能性特征是专利权利要求中以功能或者效果表述的技术特征。由于功能性特征字面含义宽泛,在专利侵权案件中需要对其保护范围采取特殊的限缩解释,合理划定专利权利边界。裁判者需要根据技术特征在整体技术方案中的地位和作用准确识别技术特征是否属于功能性特征。在侵权判断过程中,需要对功能性特征按照“实施例+等同”的方式划定专利权保护范围,将被诉侵权技术和说明书及附图体现的实现功能或效果不可缺少的技术特征进行侵权比对。司法机关需要对目前专利授权确权和侵权程序中功能性特征解释的不一致进行协调,从而使得功能性特征在不同程序中适用一致的判断标准。

关键词：专利侵权诉讼功能性特征等同特殊解释规则

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

专利侵权诉讼中停止侵害的限制研究

专利侵权诉讼中停止侵害的限制研究

作者：黄灵滟厦门大学

学位级别：硕士

近年来,专利侵权中停止侵害适用的限制问题得到了学术界和实务界的关注。考察司法实践发现,我国法院在专利侵权中限制停止侵害的适用主要存在以下问题:首先,停止侵害属性认识的分歧导致停止侵害限制适用的路径尚不清晰;其次,强调公共利... 详细信息

近年来,专利侵权中停止侵害适用的限制问题得到了学术界和实务界的关注。考察司法实践发现,我国法院在专利侵权中限制停止侵害的适用主要存在以下问题:首先,停止侵害属性认识的分歧导致停止侵害限制适用的路径尚不清晰;其次,强调公共利益考量,但是缺少对当事人之间利益平衡的关注,特别是停止侵害的适用对于在后创新带来的不利影响;最后,对于停止侵害不予适用时的替代救济措施关注不足。从理论上来看,专利侵权中停止侵害的限制,不仅要考虑在先创新者专利权的保护,也要给在后创新者足够的新空间,防止权利人权利滥用、维护竞争秩序,停止侵害的适用应当符合比例原则,需要“适度”与“适量”。专利侵权中停止侵害限制适用的路径选择,受制于各国民事侵权救济的法律传统。美国、德国和日本对停止侵害的限制采取了不同的路径。就我国而言,停止侵害并未被作为侵害绝对权的请求权,而被视为民事责任承担的一种方式。从这个意义上来看,我国专利侵权中停止侵害的限制适用更具灵活性。专利侵权中停止侵害的限制适用,除了要考量公共利益因素外,对当事人之间利益平衡的考量,可以从当事人之间的关系、当事人的具体行为以及涉案专利情况三个方面入手。对于作为停止侵害替代救济措施的合理费用,首先应当明确其在性质上属于一种面向未来的使用费,须在确定损害赔偿数额后另行计算。合理费用的确定机制应以当事人自主协商为原则,当事人无法协商一致的,再由法院综合全案因素确定,对于恶意侵权人则可以考虑惩罚性因素。

关键词：专利侵权诉讼停止侵害限制当事人利益衡量合理费用

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

专利侵权诉讼中专利无效抗辩的引入研究

专利侵权诉讼中专利无效抗辩的引入研究

作者：刘瑞丽兰州大学

学位级别：硕士

随着法律知识的宣传普及,人们的创新保护意识不断增强。近年来,我国专利权申请量和授予量快速增长,专利侵权案件也在不断增加。这要求人民法院能够快速处理相关专利侵权案件,保护专利权人或者被诉侵权人的合法权益。然而,我国现行专利... 详细信息

随着法律知识的宣传普及,人们的创新保护意识不断增强。近年来,我国专利权申请量和授予量快速增长,专利侵权案件也在不断增加。这要求人民法院能够快速处理相关专利侵权案件,保护专利权人或者被诉侵权人的合法权益。然而,我国现行专利侵权判断与专利权效力判定采取的是民行二元分立体制,这一体制在司法实践中存在诸如专利侵权诉讼审理周期长、专利无效程序导致专利侵权诉讼长时间中止以及受理专利侵权诉讼的法院中止案件审理的条件不明确等问题,这些问题在很大程度上影响了结案率,降低了诉讼效率。要改变我国当前制度存在的问题,可以参考其他国家的专利权效力审查模式,借鉴其优秀经验,在专利侵权诉讼中引入专利无效抗辩,允许法院在专利侵权诉讼中对涉案专利权的效力进行审查。首先,本文对我国专利侵权判断与专利权效力判定采取的民行二元分立体制进行介绍,为后文分析专利侵权典型案例奠定理论基础。同时,分析当前制度存在的问题,并借助案例加以印证。其次,分析我国引入专利无效抗辩的必要性与可行性,引入专利无效抗辩对行政机关、司法机关以及侵权诉讼双方当事人都具有重要意义,而且我国当前法制环境已经适合引入专利无效抗辩。之后,对域外典型专利权效力审查模式进行考察,借鉴其先进经验和前沿理论,分析不同模式的典型代表国家,包括司法主导制的美国、相对主义模式的日本以及严格区分专利侵权诉讼与专利无效诉讼的德国,在满足我国实际需求的前提下选择最适合我国借鉴的模式。最后,在引入专利无效抗辩时,结合我国实务中的探索经验,立足我国国情,对专利无效抗辩的适用范围、防止专利无效抗辩滥用的相应规定以及专利侵权诉讼与专利无效程序的衔接方面提出若干建议,为我国专利权保护制度的完善提出一些构想。

关键词：专利侵权诉讼专利无效抗辩专利无效程序民行二元分立体制

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

专利侵权诉讼证明责任研究

专利侵权诉讼证明责任研究

作者：张晓宇广西师范大学

学位级别：硕士

近些年来我国对知识产权的保护愈加重视,根据《国家知识产权战略纲要》,要充分发挥司法保护在知识产权保护层面的主导作用,公民的权利保护意识也显著提升。但在证明责任的分配与适用上仍然存在一定的争议,限制了司法保护在知识产权保护... 详细信息

近些年来我国对知识产权的保护愈加重视,根据《国家知识产权战略纲要》,要充分发挥司法保护在知识产权保护层面的主导作用,公民的权利保护意识也显著提升。但在证明责任的分配与适用上仍然存在一定的争议,限制了司法保护在知识产权保护层面的主导作用。关于证明责任的分配问题,分配对象的侵权行为以及分配内容的不全面导致证明责任的分配存在不合理的现象。关于证明责任存在的争议问题,证明妨碍规则和证明责任规则之间的区分不清晰,容易造成规则的混用;证明责任规则仍需完善,对证明责任的说理在裁判文书中应当有更加详细的释明;以及对相关法律法规的引用等问题造成证明责任在适用上存在混同的现象。专利侵权诉讼具有“证据偏在型”的特点,通常权利人在专利侵权法律关系构成要件以及赔偿的数额等相关问题的证明上存在困难,提高了当事人败诉的风险。在专利侵权诉讼证明责任的分配与适用上,应当充分考虑专利权所具备的特点、当事人所具备的举证能力以及相关法律法规的适用等因素,引导当事人积极进行举证。针对上述问题,本文将通过四个部分,结合典型的案例以及相关样本案例引起对专利侵权诉讼证明责任的思考。首先第一部分对专利侵权诉讼证明责任的研究背景及意义进行阐述,结合目前我国对于此问题的研究现状,提出此研究对于发挥司法保护的主导作用的必要性。第二部分分别对专利侵权诉讼和专利侵权诉讼证明责任的概念进行分析并概括各自的特点,并对证明责任的内涵进行剖析,以及通过探讨我国专利侵权诉讼证明责任相关问题的表现分析其成因。第三部分从理论的角度分别对专利侵权诉讼证明责任分配规则以及举证责任倒置规则进行分析,并通过分析专利侵权诉讼证明责任分配规则存在理论基础较为薄弱等问题,提出明确专利侵权诉讼证明责任的基础理论规则等对证明责任分配规则理论的完善路径。第四部分通过参考一些司法案例对专利侵权诉讼证明责任分配规则司法适用中存在的问题进行分析,如易导致专利侵权诉讼“不利后果”的承担不平衡等问题,提出明确专利侵权诉讼“不利后果”的责任承担规则等解决专利侵权诉讼证明责任分配规则司法适用问题的方案。希望本文通过对专利侵权诉讼证明责任的研究,能对解决司法实践中涉及专利侵权诉讼的案件关于证明责任方面的相关问题起到微促作用。

关键词：专利侵权诉讼证明责任分配证明责任适用

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

专利侵权诉讼中抵触申请抗辩适用问题研究

专利侵权诉讼中抵触申请抗辩适用问题研究

作者：田毅厦门大学

学位级别：硕士

在专利侵权诉讼中适用抵触申请抗辩可以避免法庭审判需要等待专利无效程序审查结果的问题,缩短了审判期限,节约了审判资源,有助于提高法院对相关诉讼案件的结案效率。抵触申请抗辩的良好适用离不开明确的适用规则,对于目前关于抵触申请... 详细信息

在专利侵权诉讼中适用抵触申请抗辩可以避免法庭审判需要等待专利无效程序审查结果的问题,缩短了审判期限,节约了审判资源,有助于提高法院对相关诉讼案件的结案效率。抵触申请抗辩的良好适用离不开明确的适用规则,对于目前关于抵触申请抗辩应当适用怎样的在先申请范围以及何种比对标准存在的争议。本研究从抵触申请出发,针对抵触申请抗辩适用的在先申请范围(包括地域范围和类型范围)及比对标准进行分析,得出以下结论。关于抵触申请抗辩适用的在先申请范围,从地域范围角度,在现行《专利法》的明确限定下,为避免出现原告方拥有的涉案专利经过专利无效程序维持有效,却无法通过侵权诉讼主张专利权的矛盾情形。抵触申请抗辩适用的在先申请地域范围不应包括境外地区在先申请和处于国际阶段的PCT在先申请,仅应当包括直接向中国国务院专利行政部门提出的在先申请和处于国家阶段并进入中国的PCT在先申请。从类型范围角度,抵触申请抗辩适用的在先申请类型范围,应当既包括相同专利类型的在先申请,也包括不同专利类型的在先申请。关于抵触申请抗辩适用的比对标准,抵触申请抗辩应适用“扩张的新颖性标准”,具体而言,以“新颖性标准”为基础进行扩张,纳入“上位概念内的常规选择”、“以性能、作用描述的技术特征内的常规选择”、“数值范围技术特征内的常规取值”、“简单附加公知常识”等四种明显不具有创造性的情形,形成“扩张的新颖性标准”。

关键词：专利侵权诉讼抵触申请抗辩在先申请适用范围比对标准

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

专利侵权诉讼中“技术特征”的认定研究

专利侵权诉讼中“技术特征”的认定研究

作者：罗宽序兰州大学

学位级别：硕士

技术特征认定是专利侵权诉讼争议围绕的焦点问题,是判定被诉侵权产品是否侵权的核心步骤,任何一个技术特征的认定都影响侵权判定结果。而技术特征表现的客观性与技术特征认定过程中具有一定主观性之间的差异,非常容易引起技术特征认定争... 详细信息

技术特征认定是专利侵权诉讼争议围绕的焦点问题,是判定被诉侵权产品是否侵权的核心步骤,任何一个技术特征的认定都影响侵权判定结果。而技术特征表现的客观性与技术特征认定过程中具有一定主观性之间的差异,非常容易引起技术特征认定争议,从而得出相同或不相同、等同或不等同的认定差异结果。司法实践中,技术的复杂性导致技术特征认定难等问题,也是不同法院对技术特征认定存在不同结果的主要原因,这种对技术特征的不同评价,常常会产生完全相反的侵权判定结果,这不但会影响司法审判的权威性及稳定性,也会阻碍国家科技创新的发展和知识产权战略的顺利实施。随着我国推动知识产权强国建设,提升司法审判水平是知识产权强国建设的必然要求,也是推动国家科技创新、实现知识产权保护的重要保障。提升司法审判水平需要针对具体问题具体分析,提出有针对性的建议。因此本文从考察司法实践中对技术特征认定存在差异的案件切入,深入研究问题的底层原因并提出建议,希望对解决专利侵权诉讼中技术特征认定存在的问题产生积极意义,促进国家科技创新发展。本文首先从专利“技术特征”的界定引入何为专利法意义上的技术特征、如何确定专利技术特征以及在专利侵权诉讼中如何划分技术特征等方面分析了技术特征的构成。其次,针对最高人民法院近年来审理的对技术特征认定不同的案件进行考察梳理,并分析技术特征认定差异的原因。将案件分类为认定技术特征是否相同或等同等两类进行分析,总结出技术特征认定中存在四个方面的具体问题,并得出影响技术特征认定的主要原因在于法院对客观技术事实查明能力的差异,从而导致技术特征认定结果不同。再次,通过考察美国、德国、日本等国在专利侵权诉讼中技术特征认定的规则以及影响因素,总结出其中的异同点并分析对我国发展的借鉴意义。最后,基于上述考察论证分析得出影响技术特征认定的主要因素首先在于技术事实原因,尤其是对被诉侵权产品技术事实的认定,其次才是法律原因,而其中的法律原因在很大程度上也是受技术事实所影响。因此解决专利侵权诉讼中技术特征认定存在的问题需要从解决技术事实认定问题出发,推动技术特征事实查明能力的提升,最终实现司法审判水平的提升。

关键词：专利侵权诉讼技术特征认定技术查明

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

专利侵权诉讼中的专利无效抗辩问题研究

专利侵权诉讼中的专利无效抗辩问题研究

作者：张达铭广西大学

学位级别：硕士

随着国际贸易的快速发展,知识产权已成为发明主体享有的核心权利,发明人希望借专利申请和司法维权途径保持自己在竞争中的优势地位,有关专利权侵权诉讼案件数量亦逐年增加。在专利侵权诉讼中,被告为了快速摆脱侵权纠纷,倾向于否定涉案... 详细信息

随着国际贸易的快速发展,知识产权已成为发明主体享有的核心权利,发明人希望借专利申请和司法维权途径保持自己在竞争中的优势地位,有关专利权侵权诉讼案件数量亦逐年增加。在专利侵权诉讼中,被告为了快速摆脱侵权纠纷,倾向于否定涉案专利的有效性,从而对抗原告提出的诉讼请求。因此,完善专利无效制度是加强专利司法保护力度的必然趋势。目前我国专利无效制度已显露出诸多问题,诸如专利纠纷审理周期过长、循环诉讼时有发生、专利无效程序与专利侵权诉讼相互影响等,为了解决实务中的问题,专利无效抗辩制度的引入是可以研究的路径之一。论文围绕专利侵权诉讼中的专利无效抗辩相关问题,主要分四个部分展开论述。第一部分概述专利无效抗辩。在我国现有的专利行政保护和司法保护二元体制下,专利无效抗辩的引入是否具有正当性,以及具有相同制度价值的专利无效抗辩与专利无效程序之间有何不同,需要进行深入研究。本文第一部分阐述专利无效抗辩的概念内涵,以及与专利无效宣告的关系,旨在厘清二者之间的理论联系与实务衔接。第二部分通过比较研究德国、美国、日本的专利无效抗辩制度,我国可以从国外专利无效抗辩制度中得出启示,即赋予普通法院直接审查专利无效的权限、专利权无效程序借鉴民事诉讼模式展开、专利权无效诉讼以民事诉讼案件定性审理等。第三部分归纳我国专利侵权诉讼中专利无效抗辩的现状与弊端,从而总结现行专利无效抗辩模式存在困境的原因,即专利侵权诉讼和专利确权程序衔接不畅、专利权无效诉讼性质不准确、专利权无效程序不完善等,进而展开第四部分的完善建议论述。第四部分从构建专利无效抗辩制度、明确专利无效抗辩事由、利用民事诉讼模式完善专利权无效程序等三个方面论述我国专利侵权诉讼中专利无效抗辩的完善。首先,构建专利无效抗辩制度,赋予法院对当然无效的专利权享有判定的权力;其次,限制无效诉讼的上诉理由,在两审终审制的模式下避免对专利有效性案件的过度保护;最后,利用民事诉讼模式审理专利权无效诉讼,在减少无效审理部工作负担的同时,让双方利害关系人切实对专利的有效性判定作抗辩。

关键词：专利侵权诉讼专利无效抗辩循环诉讼司法确权