检索结果-南通市图书馆

浙江大学学报（人文社会科学版） 2011年第5期41卷 127-137页

作者：李有星范俊浩浙江大学光华法学院浙江杭州310008

集资对象是否特定影响民间集资行为的性质认定,非法集资的构成要件之一便是向不特定对象集资。我国法律在这方面虽有规定,但所设定的标准简单抽象而难以把握,并且在实践中产生了亲友标准模糊、口口相传行为定性不清等问题。在吴英非法... 详细信息

集资对象是否特定影响民间集资行为的性质认定,非法集资的构成要件之一便是向不特定对象集资。我国法律在这方面虽有规定,但所设定的标准简单抽象而难以把握,并且在实践中产生了亲友标准模糊、口口相传行为定性不清等问题。在吴英非法集资案中,集资对象是否特定成了争议的焦点,而且单纯依靠刑法已难以得出准确的结论。美国在证券私募融资领域建构了"安全港"法律制度,这一制度在完善我国非法集资中的不特定对象认定标准方面具有重要的借鉴价值。我国可通过修正现有的刑事法律规范,明确不特定对象的内在含义,改变现有的融资法律规制格局,转变政府的金融监管哲学,从根本上解决不特定对象认定困难的司法难题。

关键词：非法集资证券私募非法吸收公众存款集资诈骗不特定对象公开宣传

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

央行等七部门就金融产品网络营销管理办法征求意见拟禁止通过互联网面向不特定对象营销私募类金融产品 A03

央行等七部门就金融产品网络营销管理办法征求意见拟禁止通过互...

引用

证券日报

作者：刘琪

2021年12月31日，中国人民银行、工业和信息化部、银保监会、证监会、国家网信办、外汇局、知识产权局就《金融产品网络营销管理办法（征求意见稿）》（以下简称《办法》）公开征求意见，意见反馈截止时间为2022年1月31日。《办法》起... 详细信息

2021年12月31日，中国人民银行、工业和信息化部、银保监会、证监会、国家网信办、外汇局、知识产权局就《金融产品网络营销管理办法（征求意见稿）》（以下简称《办法》）公开征求意见，意见反馈截止时间为2022年1月31日。《办法》起草说明指出，制定《办法》有着三方面必

关键词：金融产品营销管理互联网平台网络营销不特定对象

来源： cnki报纸评论

在线全文

cnki报纸

学校读者我要写书评

暂无评论

非法吸收公众存款罪中“不特定对象”标准之改良

引用

政治与法律 2015年第11期 38-44页

作者：金善达上海市黄浦区人民检察院上海200025

"向社会不特定对象吸收资金"是认定非法吸收公众存款罪的一个必备要件。司法解释将"单位内部人员"和"亲友"作为判断非法吸收公众存款罪"特定对象"与"不特定对象"的标准存在明显的理念误区、逻辑缺陷和技术障碍:试图以身份上的概念描述... 详细信息

"向社会不特定对象吸收资金"是认定非法吸收公众存款罪的一个必备要件。司法解释将"单位内部人员"和"亲友"作为判断非法吸收公众存款罪"特定对象"与"不特定对象"的标准存在明显的理念误区、逻辑缺陷和技术障碍:试图以身份上的概念描述和判断市场经济行为的做法严重违背了基本认识规律和立法技术科学性的要求;这种认定标准与立法目的不存在实质的关联;"亲友"概念本身存在模糊性。这也是造成实务中"不特定对象"标准司法认定困难的根本原因。"不特定对象"标准改良应当借鉴美国私募融资安全港制度,将"投资人有充分的时间了解并且已经了解关于筹资的必要信息"、"投资人具有一定的风险识别能力和风险承担能力"这两种情形排除在"不特定对象"认定的考虑范围外,并由筹资人对此承担证明责任。

关键词：不特定对象亲友非法吸收公众存款罪安全港制度社会性

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论对不特定对象教唆侵权的认定标准

论对不特定对象教唆侵权的认定标准

引用

作者：高鹏翔南京师范大学

学位级别：硕士

教唆行为分为教唆内容制作和内容传播两步。对特定对象教唆时,教唆人独自进行教唆内容的制作并将之传播出去。借助传播媒介,教唆内容制作者得以向不特定对象进行教唆,教唆内容制作者和传播媒介两者作为一个整体扮演教唆人的角色。在对... 详细信息

教唆行为分为教唆内容制作和内容传播两步。对特定对象教唆时,教唆人独自进行教唆内容的制作并将之传播出去。借助传播媒介,教唆内容制作者得以向不特定对象进行教唆,教唆内容制作者和传播媒介两者作为一个整体扮演教唆人的角色。在对不特定对象教唆的场景下,过去的教唆理论不能直接适用。通说认为教唆人主观上需有教唆的故意,但主观过错说下传播媒介通常不具有教唆的故意而难以被追责。传播媒介的介入也使得因果关系的认定更加复杂。通过分析,采纳客观过错说并放宽事实因果关系的认定标准是解决之道。此外,对不特定对象教唆还需解决教唆内容制作者与传播媒介间内部责任划分的问题。本文除引言、结语外共有四章。第一章主要研究的是对不特定对象教唆的主体。首先界定何为不特定对象,在给出定义之后分析得出对不特定对象在传播学理论中属于大众传播的范畴,进而分析对不特定对象教唆的传播结构。基于对特定对象和不特定对象传播结构的差异,指出对不特定对象的教唆人是由教唆内容制作者和传播媒介共同组成。第二章是本文的核心,分析对不特定对象教唆场景下教唆人的过错。通说认为教唆人主观上对教唆行为应持故意的心态,笔者进一步分析认为故意的指向是引起被教唆人的侵权意图,而非引起损害。教唆人是拟制的共同侵权人,法律规定教唆人承担责任的原因是他也具有归责事由。分析教唆人的主观意志采用的是主观过错说,理论本身存在缺陷。运用客观过错说能提供更为明确的判断标准,本章在客观过错说的指导下运用危险理论给出了判断教唆人过错的标准:引起侵权行为的可预见性和教唆内容的价值判断。侵权行为的可预性要求加害人实施的侵权行为为教唆内容所蕴含的侵权意图的体现,起着教唆故意内容的作用。第三章分析教唆行为与加害行为间的因果关系。因传播媒介的介入,教唆内容的传播一定程度上受被教唆人选择性心理的影响,被教唆人一定程度上在选择自己接收的内容,此外,被教唆人还易同时受多个教唆内容的影响。人的行为对他人意志的影响在刑法上属于心理因果关系的范畴,在一些场景下会导致“要不是(But for)”规则的失灵。对此,笔者认为可以先适用“要不是(But for)”规则进行判断,辅以教唆行为实质性增加了被教唆人实施加害行为的几率的标准进行因果关系的判断。根据前面三章对教唆构成要件的改造可以判断行为人是否构成教唆。第四章解决的是责任分担的问题。教唆内容制作者和传播媒介整体上对外作为教唆人与加害人划分侵权责任份额。对内,教唆内容制作者和传播媒介还需要运用过错和原因力综合比较说进行责任的二次划分。

关键词：不特定对象教唆传播媒介客观过错

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论非法吸收公众存款罪中“不特定对象”的理解与适用

论非法吸收公众存款罪中“不特定对象”的理解与适用

引用

作者：陈锐烟台大学

学位级别：硕士

近些年因为经济发展的快速,各类中小企业的增多,导致经济发展过程中企业的发展和社会的发展脱节的情况时有发生,主要表现之一就是融资难。而融资的困难又直接导致了非法吸收公众存款犯罪等非法集资犯罪案件的增多。非法吸收公众存款罪... 详细信息

近些年因为经济发展的快速,各类中小企业的增多,导致经济发展过程中企业的发展和社会的发展脱节的情况时有发生,主要表现之一就是融资难。而融资的困难又直接导致了非法吸收公众存款犯罪等非法集资犯罪案件的增多。非法吸收公众存款罪是非法集资犯罪中犯罪率最高,也是最惹人注目的一种危害金融秩序的犯罪。但是我国法律对此种犯罪形式的各方面规定都不甚全面,无论是从概念上,还是其外延上,都与其他的犯罪形式、或者未曾构成本罪的合法民间集资活动等无法明确区分。所以,明确非法吸收公众存款罪中的各种构成要件是判断罪与非罪、本罪与他罪的关键一步,是为经济的健康运行和人民的健康生活消除阻碍、带去稳定的必要途径。而明确非法吸收公众存款罪中的“不特定对象”(构成要件)问题是明确此罪与他罪和是否构成此罪的最关键的步骤。本文主要分成四个章节论述“非法吸收公众存款罪中‘不特定对象’的理解与适用”这一命题。第一章节阐述非法吸收公众存款罪立法的背景、经过、目的及意义,第二章节用实案论述“对象”因素在非法吸收公众存款罪中的重要性,第三章节论述非法吸收公众存款罪中“不特定对象”的认定标准,包括通说“特定对象”标准的缺陷、“不特定对象”标准的确立依据等问题,第四章节主要阐述的就是相关的立法建议。最后对本文的论述内容进行一个基本的概括和总结。

关键词：非法吸收公众存款罪不特定对象亲友社会公众

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

非法集资“不特定对象”认定标准检视与重构——兼议2019年《办理非法集资刑事案件若干问题的意见》

引用

江西警察学院学报 2020年第1期 17-25页

作者：李赪河南警察学院侦查系河南郑州450046

非法集资“不特定对象”的认定是判断非法集资行为是否具有“社会性”的依据,在实践中对于“不特定对象”的认定存在着理解不统一、做法不一致的问题。2019年1月30日“两高一部”《办理非法集资刑事案件若干问题的意见》施行后,关于非... 详细信息

非法集资“不特定对象”的认定是判断非法集资行为是否具有“社会性”的依据,在实践中对于“不特定对象”的认定存在着理解不统一、做法不一致的问题。2019年1月30日“两高一部”《办理非法集资刑事案件若干问题的意见》施行后,关于非法集资“不特定对象”的认定,刑事立法采取“公众”定罪标准、“亲友”豁免标准和“亲友”限制豁免标准的三重认定体系,在司法实践适用中存在一些不足。故而,针对非法集资的判断应当遵循经济行为的规律,修正“公众”标准,增设“募资者”豁免标准,重新确立对“不特定对象”的认定体系。

关键词：非法集资不特定对象认定标准

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论