检索结果-南通市图书馆

牡丹江大学学报 2009年第3期18卷 46-49页

作者：高波集美大学政法学院福建厦门361021

在劳动法律实践中,经常出现用人单位利用不正当手段使劳动者违背自己真实意思表示而订立合同的情况,损害劳动者的合法利益。所以深入研究劳动合同中胁迫,胁迫行为,才能更好地保护劳动者的合法权益,构建和发展和谐稳定的劳动关系。

关键词：劳动合同胁迫不正当影响

如何避免英美合同法上的不正当影响——以律师与当事人之间的关系为例

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

商品与质量 2012年第S4期 219-219页

作者：罗艳福州大学法学院

不正当影响是对英国法上传统胁迫学说的狭隘适用范围的克服,由衡平法本着公平正义的原则发展而来的一种确认合同效力的制度。在英美国家的现实生活中,被影响一方当事人以不正当影响为抗辩理由使合同撤销的案件是存在的。律师与当事人之... 详细信息

不正当影响是对英国法上传统胁迫学说的狭隘适用范围的克服,由衡平法本着公平正义的原则发展而来的一种确认合同效力的制度。在英美国家的现实生活中,被影响一方当事人以不正当影响为抗辩理由使合同撤销的案件是存在的。律师与当事人之间所订立的合同,也是属于法律规定的推定的不正当影响关系之一。因此,律师在与当事人订立合同时如何避免给当事人造成不正当影响,就显得十分的重要。

关键词：不正当影响律师避免

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国合同法引入不正当影响制度的思考

今日科苑 2008年第23期 122-122页

作者：陈红艳宜春学院江西宜春3360000

不正当影响制度是由英美衡平法发展而来的,主要为了弥补英美法系国家的普通法对意思表示瑕疵中的胁迫的规定过于窄小而制定出来的。本文对不正当影响制度与意思表示瑕疵制度进行比较分析,旨在探讨我国引入不正当影响制度适合与否。

关键词：合同法意思表示瑕疵不正当影响

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国《合同法》引入“不当影响”规则的思考

集团经济研究 2006年第09Z期 47-48页

作者：伍宏健九江学院

“不当影响”（undue influence）由衡平法发展而来，“其意义乃指衡平法院将对因不正当影响而得来之利益予以排除。”其发展的主要原因在于英美法国家的普通法对传统的胁迫的范围拟定的过于窄小所致。传统的胁迫是指双方当事人在缔结... 详细信息

“不当影响”（undue influence）由衡平法发展而来，“其意义乃指衡平法院将对因不正当影响而得来之利益予以排除。”其发展的主要原因在于英美法国家的普通法对传统的胁迫的范围拟定的过于窄小所致。传统的胁迫是指双方当事人在缔结契约过程中为意思表示时，一方对他方实施强暴或以暴力相威胁，而迫使对方作出违反其本意的意思表示。胁迫在适用上很狭隘，只限于向契约当事人人身施加或威胁施加暴力，监禁或威胁监禁契约当事人时，才得以援用强暴胁迫求得救济。为了弥补胁迫范围的狭小，衡平法在实践中逐渐确立在缔结契约过程中，一方当事人对另一方当事人有“不当影响”时，双方所缔结的契约得撤销。

关键词：不当影响《合同法》意思表示不正当影响当事人衡平法胁迫契约

论英美法不当影响制度 ——兼论与中国民法的契合

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

论英美法不当影响制度 ——兼论与中国民法的契合

作者：郭春亮中国政法大学

学位级别：硕士

不正当影响制度是英美法国家的意思表示瑕疵救济制度之重要一种,起源于衡平法,是对因不公平的劝说导致的不公平交易的受害方给予救济的制度。论文第一章简要地论述了不正当影响制度的产生、概念以及制度价值,以求对该制度有一个基本的... 详细信息

不正当影响制度是英美法国家的意思表示瑕疵救济制度之重要一种,起源于衡平法,是对因不公平的劝说导致的不公平交易的受害方给予救济的制度。论文第一章简要地论述了不正当影响制度的产生、概念以及制度价值,以求对该制度有一个基本的了解。论文第二章阐释了不正当影响的分类,旨在达致对该制度的相对清晰的认知。不正当影响主要分为两类:假定的不正当影响和实际的不正当影响。其中,假定的不正当影响又分为绝对的假定不正当影响和相对的假定不正当影响,前者指只要双方当事人存在立法或判例所认可的这些关系,法律便毫不犹豫地推定该合同有不正当影响;后者指这种关系存在施加影响的可能性,一旦存在这种关系,法院并不会必然假定存在不正当影响,还需要证明受影响方对影响方存在较大信任或者信赖。另外,不正当影响的实施有时也会由第三人施加,这种情况与交易双方之间的施加不当影响有所不同,因此,予以单独讨论。论文第三章分析了不正当影响制度的构成要件。不同类别的不正当影响构成要件是不同的,因此,笔者针对不同的类型分别论述了不正当影响制度的构成要件。绝对假定的不正当影响关系要求起诉方举证:存在立法或者判例认可的特定信任或者支配关系,且交易对自己明显不利。相对假定的不正当影响需要举证存在某种信赖关系,对施加影响的当事人存在一定的信任,且交易对受影响方明显不利。而实际不正当影响的构成要件是:起诉方一般对影响方寄予信任或者受到支配,影响方有不公平的劝说,不正当的影响促成了交易的产生。论文第四章对不正当影响制度的法律效果进行了简要阐述。文中主要论述了不正当影响行为的主要救济手段——撤销权——的行使和消灭的问题。论文第五章论述了英美法不正当影响制度对中国的借鉴价值。这一章包含了四部分内容。首先,阐述了中国合同立法对不正当影响制度由考虑吸纳到最终放弃的过程;其次,讨论了英美法不正当影响制度与我国现有的意思表示瑕疵救济制度(包括欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平制度)适用范围的不同,展现了不正当影响制度在我国的适用空间;再次,关系社会的现状,社会职业化、专业化的发展,市场交易行为的不规范,这些现实国情决定了对不正当影响制度的需要;最后,中国正在起草的民法典草案和大陆法系其他国家的相关法律中也涉及到不正当影响制度的部分内容,这些内容从立法角度展现了英美法不正当影响制度的借鉴价值,增强了我们借鉴不正当影响制度的信心。论文第六章分析了不正当影响制度在我国缺失时的弥补。主要有两种弥补途径:一种是现有的法律制度构架内的弥补(司法控制),即通过类推适用、原则

关键词：不正当影响假定的不正当影响实际的不正当影响制度构成借鉴价值

合同买方单方变更权研究——以海上钻井平台建造为视角

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

河北经贸大学学报 2016年第5期37卷 109-115页

作者：刘伟军广州航海学院海商法研究中心广东广州510725

海上钻井平台的建造具有定制品之特征。为保障完工后的海上钻井平台符合其营运目的之要求,海上钻井平台建造合同的双方当事人应在合同中明确赋予买方单方变更权。买方单方变更权在法律性质上属于意定形成权,而非请求权。买方依据合同约... 详细信息

海上钻井平台的建造具有定制品之特征。为保障完工后的海上钻井平台符合其营运目的之要求,海上钻井平台建造合同的双方当事人应在合同中明确赋予买方单方变更权。买方单方变更权在法律性质上属于意定形成权,而非请求权。买方依据合同约定而享有的单方变更权不构成经济胁迫、不正当影响,也不受制于对价制度和既存义务规则,但买方单方变更权之行使应仅限于不可抗力之情形,且建造方有权要求海上钻井平台建造合同明确规定买方应对其行使单方变更权而导致的合同价格变动、交付日期迟延作出相应的变更。

关键词：海上钻井平台请求权意定形成权买方单方变更权经济胁迫对价不正当影响

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

第十卷(1996)索引

比较法研究 1996年第4期10卷 447-448页

显失公平的立法探讨 ——兼论合同法中的显失公平制度

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

显失公平的立法探讨 ——兼论合同法中的显失公平制度

作者：刘玉岚中国政法大学

学位级别：硕士

本文的选题是基于审判实践中法官在显失公平认定上的自由裁量权过大，极易导致这一制度的调整功能失衡而选，直接的动机是想修改合同法第五十四条关于显失公平的规定。该规定所确立的显失公平原则，其客观要件，受以劳动价值论为基础的... 详细信息

本文的选题是基于审判实践中法官在显失公平认定上的自由裁量权过大，极易导致这一制度的调整功能失衡而选，直接的动机是想修改合同法第五十四条关于显失公平的规定。该规定所确立的显失公平原则，其客观要件，受以劳动价值论为基础的公平原则和等价有偿原则的影响，对那些价值不是主要基于劳动而形成其标的物的交易合同，难以起到调整作用;该主观要件，受我国诚信原则仅限于客观诚信的影响，使得显失公平制度对交易程序的公平保护不够。实践证明，显失公平制度用同一标准，对庞大的合同领域统一进行调整，已明显力不从心。目前，世界各国对这一法律制度的规定各不相同，而我国学术界在该制度的存废以及如何完善问题，也产生了较大争议，主要有以下几种观点： 1、显失公平行为的特征在于其内容(标的)有悖于公平、等价有偿原则，其结果是经济利益的明显不对称。但对于其性质，有人主张属于标的不合法的范畴，应将该制度放在法律行为或合同之标的的章节中加以规定;另一种观点则主张这其实就是欠缺意思表示自愿的要素。 2、显失公平制度在国家调控市场、稳定价格、保护弱者方面的作用，已让位于各项专门立法，在调整一般合同主体之间利益关系方面的作用，可由乘人之危取而代之，故对显失公平我国已无单独立法的必要。 3、显失公平的主观构成要件中应当包含乘人之危这一表现形式，立法没有必要将乘人之危作为单独的法律行为无效或可撤销的原因而存在。本文运用比较的方法、实证的方法、历史考察的方法、法律体系化的方法及利益衡量的方法等多种研究方法，立足于合同法第五十四条关于显失公平的规定，系统地考察了大陆法系和英美法系典型国家就此问题的相关立法和理论;从法理角度，本文对我国合同法关于显失公平的立法情况进行了分析，进而，论证并分析了我国合同法在显失公平问题上存在的不足，并提出，在我国培育和发展社会主义市场经济进程中，显失公平制度所具有的保护交易公平和安全的功能是其它法律制度和专门立法所不能替代的，但是，我国立法对交易公平的保护方式应一分为二，对一部分应注重保护交易结果公平，另一部分则注重保护程序性公平。同时，本文就如何完善显失公平的立法问题提出了自己的看法。中国政法大学硕士学位论文.显失公平的立法探讨本文的主要内容包括以下几个方面: 第一部分具体阐述并分析了大陆法系和英美法系典型国家关于显失公平的立法情况，主要从五个方面进行了分析: (一)罗马法、法国法和意大利法上的非常损失规则。 (二)德国民法上的暴利行为制度 (三)美国合同法上的显失公平 (四)英美法上的不正当影响制度 (五)各国有关显失公平制度立法情况述评分析后认为，从罗马法到法国法，非常损失规则一直以单纯的客观标准为其适用条件，而对主观要件不作任何要求。换言之，只要存在所谓的“非常损失”(主要从数量上进行衡量)，受损害方就可以主张合同的相对无效。这实际上奉行的是“公平价格主义”。而德国的暴利行为制度兼顾民法中公平和自由两大价值目标，在确定暴利和非常损失本身不是法律行为可撤销或无效的原因这一基本原则的基础上，于意思表示瑕疵制度之外建立了原因(利用对方的劣势地位)和结果(对待给付的不平衡)相结合的规则，所维护的是公序良俗原则，而非公平原则;所规制的是不正当行为本身，而非显失公平的后果。相对于德国法而言，美国合同法更加确定不疑地偏重于维护程序公平，显失公平由两个基本要素构成:一是实质性显失公平，即合同的内容不合理地有利于一方而不利于另一方;二是程序性显失公平，指合同一方当事人在订立合同时没有作出“有意义的选择”。后者是认定显失公平的关键因素。英美法的不正当影响与胁迫不同，它通常是采取精神上、智力上或道义上的间接形式实施的，而不是使用暴力或以暴力相威胁，依衡平法理论，不论事实上的影响为何种形式，只要按公平原则来看它己经限制了一方自主判断和自愿订约，使当事人在订约中丧失了平等地位，即构成不当影响。因此，不正当影响所保护的是程序性公平。进而人们可以认为，非常损

关键词：显失公平不正当影响暴利行为合同成立等价有偿原则诚实信用原则主观要件公序良俗原则契约自由大陆法系

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

法人混同经营的司法认定与责任承担

人民司法 2013年第2期 90-93页

作者：窦修旺杨言军浙江省湖州市中级人民法院

【裁判要旨】明知企业法人被吊销营业执照,实际经营人员不披露该信息,仍以该法人名义经营,导致不知情交易相对人利益损失的,应承担个人责任。法定代表人操纵公司混同经营,滥用法人独立人格与股东有限责任,损害交易相对人利益,应承担个... 详细信息

【裁判要旨】明知企业法人被吊销营业执照,实际经营人员不披露该信息,仍以该法人名义经营,导致不知情交易相对人利益损失的,应承担个人责任。法定代表人操纵公司混同经营,滥用法人独立人格与股东有限责任,损害交易相对人利益,应承担个人责任。股东通过对公司的控制而实施不正当影响,使公司丧失独立意志,成为股东牟利之工具,由此导致公司法人独立地位无从体现的,则公司应与操控其之股东视同一体,共同承担相应的责任。

关键词：司法认定交易相对人公司法人不正当影响法定代表人裁判要旨营业执照债权人利益人格否认制度

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

英美合同法中的对价

山东工商学院学报 1999年第1期16卷 47-50页

作者：张惠峰中国矿业大学工商管理学院