检索结果-南通市图书馆

医学与哲学 2005年第6期26卷 39-41页

作者：李大平广东医学院广东东莞523808

因不当出生(wrongfulbirth)使父母因缺陷儿童多支付了大量的医疗、人力照顾以及特殊教育的费用,同时受到身心痛苦,如果不给予一定的救济是很不公平的,承认该类诉讼是各国共同趋势。在我国应以契约法来处理这类诉讼。

关键词：不当出生诉因请求权

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

不当出生侵权损害赔偿问题研究

不当出生侵权损害赔偿问题研究

作者：孙欣山东大学

学位级别：硕士

“不当出生”是英美侵权法上的概念,是在现代医疗技术不断提高和优生优育观念深入人心的背景下产生的一种新型医疗侵权案件。医务人员由于过失,未能发现胎儿存在先天缺陷,或者虽然发现,但未向产检夫妻告知或者告知不准确,致使母亲生下... 详细信息

“不当出生”是英美侵权法上的概念,是在现代医疗技术不断提高和优生优育观念深入人心的背景下产生的一种新型医疗侵权案件。医务人员由于过失,未能发现胎儿存在先天缺陷,或者虽然发现,但未向产检夫妻告知或者告知不准确,致使母亲生下先天缺陷儿,产检夫妻起诉医疗机构要求赔偿,这就是不当出生侵权损害赔偿问题。不当出生侵权损害赔偿问题从开始出现争议就从未停止,主要围绕在生命伦理道德合理性和法律构成方面。虽然各国历史和文化背景不同,但由否定转为肯定是一个明显的趋势。在我国,不当出生侵权损害赔偿问题立法上还没有明确的规定。在司法实践中,不同的法院对不当出生案件的判决结果也有很大的不同。医患纠纷的逐渐增多严重影响了社会的和谐稳定,如果长期得不到解决会造成不利影响,也会影响公民对法律权威的信赖程度。因此,对不当出生侵权损害赔偿问题的研究有着重要的理论价值和实践意义。本文以主要的争议问题为线索,分四个部分进行分析论证,对不当出生侵权损害赔偿相关问题进行梳理：第一章,不当出生侵权损害赔偿问题的理论基础,主要分析了不当出生的含义,对不当出生与不当生命、不当怀孕、医疗事故相似概念进行辨析,重点是对不当出生侵权损害赔偿问题进行比较法上的观察,通过国外立法和判例的研究,对我国不当出生侵权损害赔偿相关问题的构建提供宝贵的经验。第二章,从请求权和请求权基础的关系入手,分析了不当出生的请求权基础,指出不当出生损害赔偿同时具有合同法上和侵权法上的请求权。但合同法上的请求权具有很大的局限性,所以认为应该适用侵权法上的请求权提起诉讼。第三章,着重分析了不当出生侵权责任的归责原则和构成要件。笔者认为不当出生侵权责任的归责原则应该为过错推定原则,而构成要件应为过失、违法行为、损害事实、违法行为和损害事实之间的因果联系。第四章,不当出生侵权损害赔偿的实现问题。赔偿权利主体是先天缺陷儿的父母,赔偿义务主体应该是医疗机构。重点介绍了不当出生的赔偿范围和限制,包括物质损害赔偿和精神损害赔偿,但不应该适用损益相抵原则。

关键词：不当出生请求权基础归责原则赔偿范围

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

不当出生损害之救济路径研究

不当出生损害之救济路径研究

作者：宁园武汉大学

学位级别：硕士

产前诊疗技术的进步和法律对终止妊娠一定程度的认可引发了不当出生医疗损害赔偿纠纷。不当出生损害赔偿问题涉及伦理学、社会学、法政策以及侵权法和合同法等法律领域的基本理论问题,有关不当出生之诉的救济问题争议始终悬而未决。面... 详细信息

产前诊疗技术的进步和法律对终止妊娠一定程度的认可引发了不当出生医疗损害赔偿纠纷。不当出生损害赔偿问题涉及伦理学、社会学、法政策以及侵权法和合同法等法律领域的基本理论问题,有关不当出生之诉的救济问题争议始终悬而未决。面对不当出生引起的医疗争议,我国法院多将判决重点放在分摊损失和防止医患矛盾激化上,重矛盾调和,轻责任认定,忽视注意义务之履行、因果关系之判定和损害后果之界定,法院时而将医疗机构视为疏解患者不满的替罪羊,使其承担本不应该承担的责任,时而又毫无法律依据地大幅度削减医疗机构本应该承担的赔偿金。我国司法实践中对不当出生的救济存在以合同法为依据的违约责任救济和以侵权责任法为依据的侵权责任救济的两条救济路径,但学术界和司法实践都将注意力投向侵权责任救济路径,存在侵权责任救济方式"吞并"违约责任救济方式的现象。首先,侵权责任救济路径的理论障碍未被充分认识,学界和实务界对侵权客体为何以及如何获得侵权法保护依据未做细致探讨,这既导致司法裁判中法官和当事人均盲目向侵权责任逃离的现象,使得侵权责任救济路径逐渐偏离侵权法理论而带有随意性。除此之外,理论和司法实践均偏将研究重点至于侵权责任救济路径,违约救济路径被弱化,此既不利于双重救济模式对不当出生损害赔偿的充分救济,也进一步激化了不当出生损害救济与传统侵权责任理论的冲突。本文力图通过分析不当出生之诉侵权救济途径和违约救济路径,正确定位两种救济路径的地位,确立既符合民法理论体系,又充分保障孕妇利益的救济体系。首先,不当出生的范围界定是探讨不当出生损害赔偿救济的前提性问题,只有在终止妊娠自由合法,且医务人员对其有民法上的不侵犯义务时,不当出生才具有救济的可能性。我国长期实行计划生育政策,生育权缺乏权利语境,义务先行,与其他保护一般意义上的生育自由而针对堕胎自由进行限制的国家相比,我国呈现逆反局面:妇女生育小孩的自由受限,而堕胎行为不受任何限制。鉴于胎儿生命利益保护的正当性,限制堕胎自由十分必要,限制堕胎自由所带来的不当出生之限定也是赔偿正义的要求。因此必须限制堕胎自由,并以此为依据限制不当出生之情形,不应承认妇女在任何情形在发现婴儿的任何缺陷或疾病均保护其堕胎自由,法律仅有限制的保护堕胎自由是侵权责任救济路径和违约责任救济路径均需遵守的基本前提。其次,就不当出生损害侵权救济路径而言,本文从侵权客体的认定、该侵权客体如何获得侵权法保护依据、以及侵权法保护依据为何进行了论述。不当出生情形下,妇女的人格利益受到侵害,该人格利益的具体内容为生育自主决定自由。对该利益的保护应当通过《侵权责任法》第2条第2款的"其他人身、财产利益"进行。然而基于行为自由与权利保护的平衡,"其他人身、财产利益"的范围不能毫无原则的扩张,应当以明确的保护义务为前提,即只有当存在规制性规范明确规定了民事主体的保护性义务,才能将该利益纳入"其他人身、财产利益"范畴。我国《母婴保健法》规定了医疗机构、医务人员的建议产前诊断义务和建议终止妊娠义务,可以作为生育自主决定自由成为"其他人身、财产利益"而获得保护的入场券。这种设置为生育自主决定自由的保护提供有力有理的路径,也正因为此,侵权责任救济范围受到限制——《母婴保健法》中的保护性义务仅针对严重缺陷和严重疾病。再次,不当出生损害的违约救济路径的价值需要明示。一般而言产前检查均在医疗机构和妇女之间形成产检契约,性质类似于委托合同的产检合同,并不要求医方给付一定的成果,即查出缺陷,仅要求其在检查过程中尽职尽责的履行检查义务和告知义务,因此,产检契约之目的并不包含准确无误的检查出缺陷和疾病,更不能因未查出结果直接认定医疗机构违约。产检契约中,医疗机构和医务人员的义务包括合理诊疗义务、充分告知义务以及保密义务、制作病历的义务等等。医疗契约与产前检查几乎相伴而生,这使得违约责任的适用有了普遍前提;此外,违约责任关注违约行为本身,无须面对类似侵权客体的认定、侵权客体受保护的依据等诸多理论障碍,相应地也就无须面对上述问题判断所引出的伦理障碍,"违约行为——赔偿损失"相比于"侵权行为——侵权客体——侵权法保护依据——赔偿损失"更加直接的将行为和损失连接,其不需要规制性规范的引导,在未触及堕胎自由限制的共同前提下,其救济范围较侵权责任救济路径更广。最后,明确侵权责任救济路径的展开和违约责任救济路径的独立价值后,则应当结合司法实践探讨侵权责任和违约责任的具体适用。本文结合我国司法实践,从损害赔偿权利人、损害赔偿义务人、损害赔偿的原因、损害后果的界定、因果关系的判定以及损害赔偿范围进行论述,并结合司法实践中出现的具体问题,进行探讨并提出处理建议。

关键词：不当出生侵权责任违约责任损害赔偿生育自主决定自由

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

不当出生的法律思考

不当出生的法律思考

作者：苏荣喻华侨大学

学位级别：硕士

医务人员因未履行告知义务，致孕妇产下先天残障儿构成不当出生，侵害不当出生残障孩子父母的优生优育的选择权。不当出生不但造成父母抚养一个残障孩子比一个正常、健康的孩子更多的经济负担，而且给其精神造成巨大的痛苦，对此，医疗... 详细信息

医务人员因未履行告知义务，致孕妇产下先天残障儿构成不当出生，侵害不当出生残障孩子父母的优生优育的选择权。不当出生不但造成父母抚养一个残障孩子比一个正常、健康的孩子更多的经济负担，而且给其精神造成巨大的痛苦，对此，医疗机构应对其未能正确履行告知义务导致不当出生而应承担相应的赔偿责任。我国司法理论界及司法实务普遍认为不当出生可适用侵权责任法以维护当事人的合法权益，同时，一般认为不当出生侵害了当事人的自主生育的选择权，自主生育权属于人身自由权内容之一，理应受法律保护。对此，本文通过分析不当出生请求权的理论基础，确定不当出生的责任主体赔偿依据、赔偿范围及不当出生的请求权人的范围。近些年，我国陆续出现不当出生案例，因现行法律对此无明确规定，各地法院的判决结果不尽相同，故对不当出生责任的研究，对处理此类案件具有重大的现实意义。本文通过对一个典型的不当出生案例介绍及评析，引发对不当出生存在的问题及法律思考。阐述了不当出生的含义及其历史发展经历，从违约、侵权两个不同角度分析不当出生的请求权基础，提出不当出生应以侵权作为请求权基础更为合理。分析了不当出生的侵权构成要件，提出过失医疗行为的判断标准，这有助于判断出生先天缺陷的婴儿是否构成不当出生。针对我国不当出生制度的不完善，就主体适格问题、赔偿范围的确定、权利适当限制等方面提出几点建议，以期对构建科学、合理的不当出生制度有益的补充。

关键词：不当出生生育自主权侵权责任损害赔偿

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

不当出生之诉请求权基础研究

不当出生之诉请求权基础研究

作者：张晓婷沈阳师范大学

学位级别：硕士

不当出生是指在孕妇进行产前检查的一系列过程中,按照当时的医疗技术水平,医生能够检查出胎儿在母体中存在的发育缺陷而没有检查出,或者在检查出缺陷后却没有及时正确地告知孕父母,即医生没有尽到谨慎注意、说明告知等义务的情况下,导... 详细信息

不当出生是指在孕妇进行产前检查的一系列过程中,按照当时的医疗技术水平,医生能够检查出胎儿在母体中存在的发育缺陷而没有检查出,或者在检查出缺陷后却没有及时正确地告知孕父母,即医生没有尽到谨慎注意、说明告知等义务的情况下,导致孕父母违反真实生育意愿产下缺陷儿的情况。不当出生诉讼则是在不当出生事件发生后缺陷儿父母向法院提起的请求医疗机构损害赔偿的诉讼。“请求权基础”是指能够支持一方当事人向他方当事人有所主张的法律规范或理论依据。不当出生之诉的请求权基础包括不当出生违约损害赔偿请求权和不当出生侵权损害赔偿请求权,存在两种请求权的竞合。当医疗机构与缺陷儿母亲存在合同关系,但在产前检查中医疗机构存在违反谨慎注意义务等违约行为并且不存在现有医学水平障碍等免责事由时,成立不当出生违约责任,缺陷儿母亲可以基于违约损害赔偿请求权请求医疗机构承担财产损害赔偿责任。当医疗机构存在因为过错违法行为侵犯了缺陷儿父母的知情权以及优生优育选择权,造成缺陷儿出生后父母遭受精神痛苦和财产损失时,成立不当出生侵权责任,缺陷儿父母可以基于侵权损害赔偿请求权请求医疗机构承担财产损害赔偿和精神损害赔偿责任。对比两种请求权基础,基于侵权损害赔偿请求权产生的不当出生诉讼,请求权基础更宽泛,请求损害赔偿范围更广泛。但是,基于违约损害赔偿请求权产生的不当出生诉讼原告举证责任较轻,同时,避开侵犯何种权利等争议问题。因此,两种请求权基础各有利弊,选择何种请求权基础提起诉讼是原告的权利。

关键词：不当出生请求权基础违约责任侵权责任

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

不当出生医疗损害赔偿责任研究

不当出生医疗损害赔偿责任研究

作者：张竹华中师范大学

学位级别：硕士

本文探讨的是不当出生医疗损害赔偿责任问题,结合国内外司法实践中的案例对该问题加以分析。对存在先天生理缺陷的婴儿不当出生给家庭带来的痛苦和经济上的负担进行法律救济探讨。认为不管从何种意义上说,法院都应该支持该类诉讼的提起... 详细信息

本文探讨的是不当出生医疗损害赔偿责任问题,结合国内外司法实践中的案例对该问题加以分析。对存在先天生理缺陷的婴儿不当出生给家庭带来的痛苦和经济上的负担进行法律救济探讨。认为不管从何种意义上说,法院都应该支持该类诉讼的提起,在审理此类案件的过程中应该充分考虑新生儿的出生给家庭带来的影响,做出有利于家庭和谐、社会稳定的判决。引言部分介绍了本文的写作背景、目的、意义,提出了笔者对本文的概括性的观点。正文由四部分组成。第一部分是介绍不当出生侵权责任的理论基础。不当出生这一概念是由美国学者最早提出。在论述这一问题时,笔者首先介绍了不当出生问题的由来和发展。该问题最早出现于美国的案例,并通过案例揭示了不当出生的特征。同时对各国各地区的立法例进行了比较,并简单介绍了几个典型案例。我国法院对这类案件的判决还没有形成共识。其次,提出了笔者的观点,即认为应当支持不当出生诉讼。简单介绍了否定不当出生损害赔偿的理由,并针对这些理由进行了驳斥。通过分析美国和大陆法系国家对该类案件的处理,证明不当出生应该给予支持在实例上是有根据的。几乎所有关于“不当出生”的争论都聚焦在损害赔偿与生命价值的冲突问题上,因此对该问题进行了阐述。笔者认为不当出生损害赔偿应该予以支持是基于以下几个方面的考虑:1.是公民生育权的必然要求;2.可以减轻原告的经济负担;3.可以威慑和预防产前医学检查中的过失行为。第二部分着重分析了不当出生医疗损害赔偿请求权的性质。从请求权的概念入手对请求权的性质做了一般的分类和简要的介绍。首先,从《母婴保健法》和《母婴保健法实施办法》的相关规定着手论述了不当出生损害赔偿责任构成违约责任,因为医生的产前诊断义务要求医疗机构在发现法律规定的需要进行进一步诊断时一定要认真诊断并详细告知孕妇及家人。其次,围绕侵权行为的构成要件进行分析,说明损害确实存在以及因果关系的存在,论证了不当出生医疗损害赔偿责任同时构成侵权责任。最后,论述了不当出生医疗损害陪偿责任是违约责任与侵权责任的竞合。第三部分是关于不当出生医疗损害赔偿责任的归责原则的分析。首先简要介绍了一般侵权行为的几种归责原则,然后引出了过错推定原则,并着重介绍了该原则。过错推定其实是过错原则的一种特殊表现形式。经过分析,笔者认为不当出生损害赔偿的归责原则应该适用过错推定原则。这对于保护处于弱势地位的父母的利益来说是有好处的。同时也可以起到对医疗机构的威慑作用。第四部分是关于不当出生损害赔偿责任的实现问题。首先,分析了提出请求权的主体,即出生孩子的父母。其次,分析了不当出生医疗损害赔偿责任的承担主体,即符合条件的医疗机构。再次,从违约责任和侵权责任的角度分别分析了不当出生医疗损害赔偿的范围。

关键词：不当出生侵权责任归责原则损害赔偿

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

不当出生损害赔偿法律问题研究

不当出生损害赔偿法律问题研究

作者：于冬梅黑龙江大学

学位级别：硕士

不当出生是指妇女在怀孕期间到医院进行产前诊断,医方在产前诊断过程中存在过失行为而导致胎儿父母计划外生产先天残障的胎儿的情况。不当出生诉讼自出现开始各国均存在争议,为此,本文拟从分析不当出生之诉的实践争议入手,结合比较法考... 详细信息

不当出生是指妇女在怀孕期间到医院进行产前诊断,医方在产前诊断过程中存在过失行为而导致胎儿父母计划外生产先天残障的胎儿的情况。不当出生诉讼自出现开始各国均存在争议,为此,本文拟从分析不当出生之诉的实践争议入手,结合比较法考察,提出个人浅薄观点。本文分为五个部分进行论述:第一部分:本部分首先对相关概念进行阐述,并简单对相近概念间逻辑关系进行梳理。使用案例分析法,类比实践中的100个不当出生损害赔偿的案例,对不当出生诉讼中存在的争议焦点进行总结。后文分拆前述争议焦点进行分述。第二部分:通过分析请求权基础混乱中的问题,肯定了在不当出生案件中违约之诉和侵权之诉适用的正当性及二者各自的适用条件。在违约之诉中需满足有效合同的存续和合同相对方存在过错两个要件方可适用。而在侵权责任的构成中,适用违法性、损害后果、因果关系、过错的四要件说,并进一步对各要件进行明晰。第三部分:从司法实践中损害赔偿请求权主体存在的争议进行剖析,即父亲是否有资格提起违约损害赔偿,胎儿能否行使损害赔偿请求权。本文就该两点争议提出自己的见解:一、在违约之诉中,应适用合同相对性的突破,赋予父亲主张违约损害赔偿的权利。二、胎儿不属于不当出生损害赔偿救济主体的范畴。第四部分:本部分对不当出生案件中被侵害的权益进行讨论并提出自己的见解。若医疗机构因疏忽大意的过失（应当检测出先天疾病而未检测出）而导致父母在不知情的情况下生育先天残障的孩子视为医疗机构对父母优生优育选择权的侵害;若医疗机构因过于自信过失（虽检测出先天疾病但轻信父母不会因此放弃生育而未将疾病信息告知父母）或未履行劝告转诊义务而导致父母在期待之外生育先天残障的孩子视为医疗机构对父母知情选择权的侵害。第五部分:该部分主要讨论损害赔偿的范围及确定准则。明确损害赔偿范围应涵盖特殊抚养费和精神抚慰金,不应包含一般抚养费,并明确了医生的免责事由。

关键词：不当出生损害赔偿请求权侵权责任

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

不当出生损害赔偿问题研究

不当出生损害赔偿问题研究

作者：陈颖甘肃政法学院

学位级别：硕士

近年来,不当出生损害赔偿案件不断出现并引发普遍关注。不当出生损害赔偿是一类特殊的医疗纠纷,新生儿的缺陷不是由医务人员的诊疗行为导致,而是由于医务人员在产前检查中未能发现胎儿的异常情况,或虽已检出却未将检查结果正确告知胎儿... 详细信息

近年来,不当出生损害赔偿案件不断出现并引发普遍关注。不当出生损害赔偿是一类特殊的医疗纠纷,新生儿的缺陷不是由医务人员的诊疗行为导致,而是由于医务人员在产前检查中未能发现胎儿的异常情况,或虽已检出却未将检查结果正确告知胎儿父母,导致胎儿父母作出继续妊娠的决定,致使带有缺陷的新生儿出生。医务人员的过错行为违反了与缺陷儿父母之间的医疗服务合同;侵犯了缺陷儿父母的知情选择权、胎儿健康知情权等权利,给他们带来财产损害和精神损害。不当出生损害赔偿的请求权基础是侵权损害赔偿请求权和违约损害赔偿请求权,缺陷儿父母可以择其一主张自己的权利。如果以侵权损害赔偿请求权作为请求权基础,需从医务人员的违法行为、损害事实、违法行为与损害事实之间的因果关系、过错这四方面界定。如果主张违约责任,则需从医疗机构与缺陷儿父母之间是否存在合法有效的医疗服务合同以及医务人员是否存在违反合同约定的行为两方面界定。研究不当出生损害赔偿问题,终究是要解决现实生活中复杂的医患纠纷,明确医方的责任,保障缺陷儿父母一方的合法权益,同时也对医院的责任进行限定。由于新生儿的缺陷并不是由医务人员的行为导致,而是因为缺陷儿的先天遗传因素,因此在计算赔偿数额时,应充分考虑这一点。不当出生案件的赔偿范围分为两大部分:财产损害赔偿和精神损害赔偿。本文提出了几点建议:在财产损害赔偿的标准上可以参考损益相抵与过失相抵原则,限制医疗机构的赔偿责任;按伤残评级对新生儿的缺陷进行评级;在精神损害赔偿的赔偿标准上要考虑新生儿缺陷并非医务人员行为导致;完善医疗责任保险制度;采用替代性纠纷解决机制与诉讼程序相结合的方式解决案件纠纷,设立医疗纠纷人民调解委员会、引入卫生行政部门调解和建立医疗纠纷仲裁程序。本文共分为四个部分,第一部分是由王宁霞、黄建医疗损害责任一案引发的思考;第二部分则重点对不当出生损害赔偿的请求权进行分析,这是判定医疗机构是否承担责任的关键;第三部分对不当出生损害赔偿的责任范围及赔偿标准的界定;第四部分是对不当出生损害赔偿相关保障制度的完善建议。

关键词：不当出生请求权基础赔偿范围赔偿数额保障制度

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

不当出生侵权责任的法律研究

不当出生侵权责任的法律研究

作者：李沅霖云南大学

学位级别：硕士

随着产前筛检技术的不断发展,怀孕妇女为确保能生下健康的孩子,多会选择进行产前检查,以获得胎儿的相关资讯。然而,负责孕检的医疗机构由于自身的过失未能发现胎儿的先天性缺陷或者虽发现胎儿的先天缺陷但没有尽合理的告知义务,导致父... 详细信息

随着产前筛检技术的不断发展,怀孕妇女为确保能生下健康的孩子,多会选择进行产前检查,以获得胎儿的相关资讯。然而,负责孕检的医疗机构由于自身的过失未能发现胎儿的先天性缺陷或者虽发现胎儿的先天缺陷但没有尽合理的告知义务,导致父母生下残疾孩子,为此产检夫妻起诉要求医疗机构承担赔偿责任,由此便引发了“不当出生”案件,这类型的案件最早发生在美国,随后在世界其他国家和地区开始出现,但在我国出现较晚。自不当出生开始产生,便引发了广泛争论,主要围绕在支持父母的诉求是否会贬损残疾孩子的人格尊严,原告父母方的请求权基础,赔偿范围及赔偿数额的确定等方面。这些问题一直没有得到很好的解决,至今也未形成统一的观点,再加上我国立法上对这方面的规定较少,几乎没有专门适用于这类特殊案件的规则,导致实践中出现同案不同判的尴尬局面,这样的现状不仅不利于保护胎儿父母,也会引发公众对裁决公正性的怀疑,破坏法律的统一性和权威性。针对这些问题,本文在参照诸多学者的著作和论文后,以揭示不当出生的含义为切入点,比较了与不当出生相似的概念,随后列举了三大典型案例,由此引发对不当出生案件的法律思考,在此基础上,结合理论界及司法实务界对不当出生的争议,指出在我国目前的法律框架下,应当对先天残疾儿的父母给予侵权救济,以充分保护受害父母的合法权益。接着本文从归责原则和构成要件两方面详细论述了不当出生侵权责任,为了让残疾孩子父母的请求能得以实现,文章最后一部分还提出了确定不当出生赔偿范围及赔偿数额的建议。当然,基于医疗技术的风险性,仍有许多人类尚未知晓的难题,所以为实现法律的公平正义,平衡医患关系,本文也提出了医疗机构的抗辩事由,以期能公正合理的解决此类纠纷,对我国的理论研究及司法实践有所帮助。

关键词：不当出生侵权责任归责原则赔偿范围

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

不当出生侵权损害赔偿问题研究

不当出生侵权损害赔偿问题研究

作者：韩金达河北大学

学位级别：硕士

当下医学技术不断发展,产前诊断水平也不断提高,父母可以在产前检查的帮助下选择最优的方式和手段生育。因医师错误的产前诊断导致残疾儿出生的案件也随之不断发生。在我国,产前检查属于新型医疗产业,我国的相关法律法规对产前检查的规... 详细信息

当下医学技术不断发展,产前诊断水平也不断提高,父母可以在产前检查的帮助下选择最优的方式和手段生育。因医师错误的产前诊断导致残疾儿出生的案件也随之不断发生。在我国,产前检查属于新型医疗产业,我国的相关法律法规对产前检查的规定还不健全,我国学界和司法机关没有对不当出生问题形成统一的认识,相关判决也是大相径庭,这引起了学者对该问题的关注。要解决不当出生问题,首先要认清医师的过错医疗行为造成的损害事实是什么。当前,很多人否定不当出生,是因为他们认为医师的医疗行为没有产生损害事实,残疾儿的身体缺陷不是医师造成的,是先天形成的,而且以胎儿的出生作为损害事实也有悖于人伦。笔者认为医师的过错诊断导致的损害事实应该是残疾儿父母的知情同意权受到侵害,残疾儿的父母是基于对医师的高度信任才导致残疾儿的出生,并由此产生一系列的损失。公民的权益是我国侵权责任法的保护对象,知情同意权作为一项公民的权利应当受到保护,确定残疾儿父母的知情同意权受到侵害为损害事实,为我国司法机关支持不当出生侵权之诉提供了理论依据。其次,作为残疾儿本身是否可以成为侵权损害赔偿权利主体,笔者也有自己的看法,如果残疾儿的父母不能提起不当出生之诉,那么法律应当站在赔偿正义的角度赋予残疾儿民事主体的地位,因为残疾儿的未来生活是需要通过获取赔偿金来保障的。支持残疾儿作为诉讼主体就是对生命价值的漠视的观点是站不住脚的,让残疾儿的未来有更好的生活保障才是最重要的。关于赔偿范围和赔偿额度,精神损害赔偿已经为我国侵权责任法所认可,而且残疾儿的父母确实遭受了很大的精神痛苦,所以,笔者认为残疾儿父母的精神损害赔偿应当得到法院支持。而赔偿额度问题,笔者认为赔偿额度不宜过大,应当以抚养残疾儿与抚养健康孩子所产生的费用差额进行赔偿。这既能弥补残疾儿父母的损失,又不会过分加重医疗机构的负担,也为司法机关认定损害赔偿额度提供了参考标准。本文从不当出生的一般理论入手,分析了不当出生侵权责任构成要件与损害赔偿的关系主体等相关问题,在此基础上详细确定了不当出生损害赔偿的范围及数额,期望能对我国不当出生案件的司法实践有所帮助。

关键词：不当出生权利主体注意义务损害赔偿赔偿范围