检索结果-南通市图书馆

中国社会科学院研究生院学报 2000年第4期 71-77页

作者：徐海燕中国社会科学院研究生院法学系

英美法系不容否认代理的构成要件是 :其一 ,必须存在被代理人的声明。其二 ,第三人必须依赖被代理人的声明。其三。

关键词：英美法系代理制度不容否认代理构成要件代理人代理关系

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论表见代理的构成要件

山东社会科学 2008年第9期 92-96页

作者：钱丽玲烟台职业学院山东烟台264000

本人有过错应否成为表见代理的特殊构成要件之一,一直是理论界争论不休的一个问题,并由此形成了两种相互对立的观点——"单一要件说"和"双重要件说"。本文首先对两种学说进行了简要的介绍和评价,然后考察了世界其他国家和地区有关表见... 详细信息

本人有过错应否成为表见代理的特殊构成要件之一,一直是理论界争论不休的一个问题,并由此形成了两种相互对立的观点——"单一要件说"和"双重要件说"。本文首先对两种学说进行了简要的介绍和评价,然后考察了世界其他国家和地区有关表见代理制度的相关立法例,在此基础上,笔者从价值和法理两个层面上对两种理论进行了剖析,最终得出了"双重要件说"相较"单一要件说"更加合理和科学的观点。

关键词：单一要件说双重要件说意定代理无权代理表见代理不容否认代理

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论表见代理

论表见代理

作者：吉民宏苏州大学

学位级别：硕士

表见代理是代理制度的重要组成部分,其始于1900年的德国民法。在我国民事代理法律制度中,表见代理曾是一种个性独特并且不易界定的类型。表见代理在我国合同法首次具有了明确的法条表述,从而结束了学术界关于我国究竟有无表见代理的争... 详细信息

表见代理是代理制度的重要组成部分,其始于1900年的德国民法。在我国民事代理法律制度中,表见代理曾是一种个性独特并且不易界定的类型。表见代理在我国合同法首次具有了明确的法条表述,从而结束了学术界关于我国究竟有无表见代理的争议。本文通过表见代理的构成要件——表面授权的论证,指出将表面授权的客观情形或有关法律规定视为表见代理的理论与实践是不正确的。通过对表见代理性质的分析,指出表见代理与有权代理、狭义无权代理的区别。通过对表见代理的理论问题分析,阐明了表见代理的法律后果,通过对表见代理有关法律规定和司法解释的合理、详细的分析,阐明我国表见代理的立法现状,提出立法建议,以期有利于实现表见代理制度宗旨——维护社会交易安全,衡平交易安全的利益冲突,鼓励交易和倡导效率,维护代理制度信用,完善我国表见代理的法律体系。

关键词：代理表见代理不容否认代理表面授权法律后果交易安全

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论表见代理制度

论表见代理制度

作者：胡洁华东政法学院

学位级别：硕士

表见代理制度在我国合同法首次具有了明确的法条表述,从而结束了学术界关于我国究竟有无表见代理法律制度的争议。代理制度作为民法重要的法律制度,其在罗马法中不能寻得创设的渊源。罗马法“债只能自为”的观念,以及欠发达的经济发展... 详细信息

表见代理制度在我国合同法首次具有了明确的法条表述,从而结束了学术界关于我国究竟有无表见代理法律制度的争议。代理制度作为民法重要的法律制度,其在罗马法中不能寻得创设的渊源。罗马法“债只能自为”的观念,以及欠发达的经济发展状况,使代理制度的确立既无必要,也无可能。但是,随着经济的繁荣,商品交易的日益频繁、交易方式以便捷、实用的需要而呈现多样化的发展,代理制度作为民事主体扩张其民事能力、延伸其意志需要的一项具有实用功能的法律制度,也由此而产生。表见代理的现象伴随着代理制度的广泛应用而出现,并逐步在法律上引起重视。当社会发展到自由经济与社会利益的冲突日见激烈,法律思想观念基础的权利观念由个人本位向社会本位转变时,表见代理作为一项法律制度最终以外观主义的方法论而得以确立。从两大法系来看,虽然均设立了代理制度,且二者均源于教会法,但大陆法系最终采纳了拉邦德的将委托合同与代理权限严格区分的理论,从而其理论基础是区别论,而英美法系则采纳的是等同论。在表见代理上,两大法系也表现出明显的不同。在成文法中,日本民法典对表见代理的种类进行了最为完整的归纳。我国法学界对表见代理的概念、本质、构成要件等存在各种学理上的分析。本文首先从表见代理的概念入手,归纳出了表见代理与狭义无权代理、表见代理与有权代理的区别,论述了表见代理的代理权虽有瑕疵,基于维护交易安全、保护第三人信赖利益的需要而由法律赋予其有权代理的效力,从而属于广义上的无权代理的观点,分析了法律赋予表见代理产生有权代理的法律效力,原因在于代理行为是一种法律行为,并着重对有权代理建立在本人与代理人实际授权(或事后追认)的基础上,而表见代理是通过“表面授权行为”将代理人的行为与本人相连接,以第三人善意无过失为条件,而要求本人承担其与有权代理同样的法律后果进行了具体的阐述。表见代理制度以维护交易安全、偏重保护善意第三人的利益为价值取向,在构成要件上仅以客观上存在使第三人有理由相信代理人有代理权的外观,以及第三人善意无过失为成立条件。表见代理一旦成立,产生的由本人承担法律后果的外在形式与有权代理的法律后果完全相同,但由于表见代理具有的有权代理效力是通过法律直接赋予的这一特殊性,其超越了有权代理效力的确定性而使第三人具有了对承担法律后果的主体是本人还是代理人的选择权,第三人关于责任主体的选择权源于英美法中“优势责任原则”,而这一点正是法律对善意无过失的第三人实现其信赖利益的连接点。表见代理的类型在学理上可归纳为授权表示型、权限逾越型、权限延续型,在现实生活中又存在诸多的表现方式,在法律后果上除在本人与第三人之间是有效代理的效果归属外,本人与表见代理人之间还存在责任追偿的关系。长期以来我国法学界对表见代理制度进行了诸多的论述,《合同法》第四十九条的明确表述,表见代理制度成为我国代理制度的重要组成部分。针对法律关于表见代理构成条件为“有理由相信”的表述过于宽泛与模糊,在实践中难以准确把握的现状,应从法律上对表见代理制度在构成要件、第三人关于责任主体的选择权、法律效果归属方面进行完善。表见代理制度调节了本人静的利益与社会交易动的利益,鼓励交易与倡导效率,使代理制度在固有的扩张及补充私法自治的意义上,在法律关系的建立、运转上更符合活跃交易的需要。

关键词：代理表见代理不容否认代理表面授权外观主义方法论交易安全

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

普通法视角下表见代理性质的重新审视

河南司法警官职业学院学报 2017年第4期15卷 51-55页

作者：尚彦卿西南政法大学重庆401120

大陆法系通常认为代理性质上是一种资格或地位,表见代理为广义无权代理之一种,但这一界定忽视了法定代理和指定代理,是建立在意定代理的范畴内。普通法中代理权的性质为权力,不容否认代理可因概括授权、容忍代理等表面权限而成为有权代... 详细信息

大陆法系通常认为代理性质上是一种资格或地位,表见代理为广义无权代理之一种,但这一界定忽视了法定代理和指定代理,是建立在意定代理的范畴内。普通法中代理权的性质为权力,不容否认代理可因概括授权、容忍代理等表面权限而成为有权代理。表见代理与不容否认代理趣旨相同,应当赋予表见代理独立代理形态的法律地位。

关键词：表见代理不容否认代理普通法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

表见代理制度探析

法制与社会 2007年第3期 209-210页

作者：刘元庆李伟峰郑州大学法学院郑州大学法学院河南·郑州450001

为防止“无权代理人”滥用代理权给相对人或社会造成不利。1896年《德国民法典》最早在立法上确立了表见代理制度。从本质上来说,表见代理仍属于无权代理,但为了维护交易安全和善意相对人利益,法律赋予其与有权代理相同的效力。我国虽... 详细信息

为防止“无权代理人”滥用代理权给相对人或社会造成不利。1896年《德国民法典》最早在立法上确立了表见代理制度。从本质上来说,表见代理仍属于无权代理,但为了维护交易安全和善意相对人利益,法律赋予其与有权代理相同的效力。我国虽然确立了表见代理制度,但其存在很多制度缺陷,以致此制度被称为“吞噬国有企业的黑洞”。本文从表见代理的渊源、构成要件、性质等角度对表见代理进行了分析,指出了我国立法上关于表见代理规定的不足并提出了完善建议。

关键词：表见代理无权代理不容否认代理

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

表见代理制度之比较法研究

知识经济 2013年第9期 30-30页

作者：王兴艳兰州大学法学院 730000

表见代理制度是现代民商法中的重要制度。本文在分析比较两大法系关于表见代理制度相关规定的基础上,剖析我国目前关于表见代理制度的立法与两大法系立法的异同,并对民法典草案有关表见代理制度的规定做一简单介绍与分析。

关键词：表见代理不容否认代理比较法