检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库博看期刊

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论ISDS上诉机制改革的上诉审查范围

湖北职业技术学院学报 2024年第3期27卷 64-69页

作者：汤莹外交学院北京100037

通过分析“美式”双边投资条约、欧盟投资法院体系及联合国国际贸易法委员会第三工作组对上诉机制改革草案中的上诉审查范围,提出现有上诉审查范围存在上诉审查范围的宽泛、标准模糊、上诉程序与撤销程序的关系不明的问题,并通过明确上... 详细信息

通过分析“美式”双边投资条约、欧盟投资法院体系及联合国国际贸易法委员会第三工作组对上诉机制改革草案中的上诉审查范围,提出现有上诉审查范围存在上诉审查范围的宽泛、标准模糊、上诉程序与撤销程序的关系不明的问题,并通过明确上诉机制的权能加以解决。最后,立足于我国国情,提出我国在ISDS上诉机制改革中的态度,以及在签订双边投资协定中,纳入上诉机制条款,为后续投资者-国家间的投资争端改革奠定基础。

关键词：上诉机制投资争端上诉审查

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

设立国际组织内部司法上诉机制的理论探析

北京警察学院学报 2024年第1期 1-8页

作者：涂铭北京大学北京100871

内部司法作为国际组织有效维护其独立性的机制,对组织履行职能产生重要影响。建立上诉机制,使国际组织内部司法得到创新性发展,有利于组织更加充分、高效地履行职能。国际组织内部司法上诉机制使得有关判决有机会得到重新审查和纠错,有... 详细信息

内部司法作为国际组织有效维护其独立性的机制,对组织履行职能产生重要影响。建立上诉机制,使国际组织内部司法得到创新性发展,有利于组织更加充分、高效地履行职能。国际组织内部司法上诉机制使得有关判决有机会得到重新审查和纠错,有利于维护国际组织职员和行政当局的上诉权,更好地平衡其权利义务关系,推动组织内部法治建设。设立国际组织内部司法上诉机制的纠错功能价值主要体现在权益保障功能和协调功能两个方面;设立国际组织内部司法上诉机制的法治精神价值则体现在国际组织内部对法治精神的期待,国际组织内部司法上诉机制本身所体现的法治精神。

关键词：国际组织内部司法国际公务员上诉机制内部法治

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

国际投资仲裁上诉机制的受案范围问题研究

国际投资仲裁上诉机制的受案范围问题研究

作者：周丹华东政法大学

学位级别：硕士

数十年来,随着经济全球化的发展,跨国的投资数量急剧增加,与之相对应的,国际投资带来的争端数量也在急剧增长。此时,国际投资仲裁解决机制因其中立性与独立性的优点被众多争议方选择。但是随着国际投资仲裁的大范围适用,一些问题也由此... 详细信息

数十年来,随着经济全球化的发展,跨国的投资数量急剧增加,与之相对应的,国际投资带来的争端数量也在急剧增长。此时,国际投资仲裁解决机制因其中立性与独立性的优点被众多争议方选择。但是随着国际投资仲裁的大范围适用,一些问题也由此显现,于是,学界与实务界都开始了对于机制改革的呼吁。关于国际投资仲裁的不足之处主要分为两类:一方面,仲裁员的公正性与独立性一直因各种原因被挑战,同时有观点认为仲裁员对于条约的自由裁量权过大;另一方面,大量的国际投资仲裁的裁决结果被认为产生了投资者和东道国利益保护不平衡、结果缺乏一致性和可预测性,以及现有的救济措施功能性缺失等问题。由于国际投资仲裁机制自身缺陷导致的争议一直无法得到有效地化解,自那时以来,一些国际组织、国家和各国学者一直在努力寻找建立上诉机制的途径和方法。本文主要着眼于上述第二类的程序问题,在2020年底联合国国际贸易法委员会(United Nations Commission on International Trade Law)的第三工作组会议上也肯定了这一观点。所以本文其实是围绕着上诉机制构建中的受案范围问题研究这一中心展开。首先分析了在国际投资仲裁机制之上设立上诉机制的原因,这与仲裁裁决中出现的程序问题、法律适用问题等问题均存在很大关联。然后顺而讨论上诉理由的范围,哪些问题可以作为国际投资仲裁中的上诉理由,包括与现有的国际投资争端解决中心(International Centre for Settlement of Investment Disputes)的撤销机制的矛盾与共存问题。在此基础上,本文又对上诉机制受案范围的大小及上诉对象进行了的具体分析,以求达到构建国际投资仲裁上诉机制受案范围的精细研究。现如今中国提出了“一带一路”倡议,标志着中国也在向对外投资大国身份转变,但在2020年与欧盟签订的《中欧全面投资协定》(EU-China Comprehensive Agreement on Investment)中却对国际投资争端解决途径予以留白,本文的讨论希望也能产生一定的借鉴意义。

关键词：国际投资仲裁上诉机制受案范围 ICSID撤销机制

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

国际投资仲裁上诉机制的裁决执行问题研究

国际投资仲裁上诉机制的裁决执行问题研究

作者：陶婷华南理工大学

学位级别：硕士

过去数十年间投资者-国家争端解决机制(Investor-State Dispute Settlement Mechanism,下文简称ISDS机制)为保障投资者正常的投资活动作出了巨大贡献。然而随着国际投资仲裁案件数量的增加,争端解决机制存在的问题也日益显现。在此背景... 详细信息

过去数十年间投资者-国家争端解决机制(Investor-State Dispute Settlement Mechanism,下文简称ISDS机制)为保障投资者正常的投资活动作出了巨大贡献。然而随着国际投资仲裁案件数量的增加,争端解决机制存在的问题也日益显现。在此背景下有国家开始寻求其他途径来解决这些问题。其中被讨论最多的便是上诉机制的设立。然而针对上诉机制构建的讨论多数集中于前期制度的设计,很少有学者深入研究上诉机制设立后裁决的执行路径问题。目前主流观点提出的执行方案有两种,一种是依据《ICSID公约》执行,另一种是依据《纽约公约》执行。然而上诉机制的裁决想要依据这两个公约执行还有很多难题需要解决,例如公约是否允许设立上诉机制,裁决的定性问题等。这些问题的答案将直接影响上诉机制裁决的执行效果。如果裁决得不到充分有效的实施,那么上诉机制的成立将毫无意义,无法保障当事方的利益,成为一个空壳子。因此,建设一个行之有效的执行制度十分重要。本文首先分析了ISDS机制产生危机的原因及解决措施,并对现有上诉机制的建设方案进行分类和评价,梳理了关于上诉机制执行路径的现有建议,对其不足之处进行了分析总结,为后续的研究奠定基础。其次,在国内外研究和理论分析的基础之上,本文分析了上诉机制裁决目前有可能面临的困境以及对应的解决措施,结合相关学者的研究和建议,思考依据现有公约执行的可能性。此外本文还分析了第三种执行方式,即通过参考《毛里求斯透明度公约》的模式,重新为上诉机制设立与之配套的执行机构。最后,本文得出结论,认为修改《ICSID公约》或《纽约公约》是破解上诉机制裁决执行困境的唯一出路。鉴于修改公约的复杂性,可以参考《毛里求斯透明度公约》的方式,避开冗杂的修改程序。这种模式也可以为之后设立多边上诉机制提供新的思路。中国作为国际投资领域中十分重要的一员,面对上诉机制的设立也需要以客观中立的态度对待,在必要时针对上诉机制的裁决执行问题作出相应的改变和回应。

关键词：上诉机制执行 ICSID公约纽约公约

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

国际投资仲裁上诉机制的可行性分析

国际投资仲裁上诉机制的可行性分析

作者：罗飞芸深圳大学

学位级别：硕士

目前,随着国际投资活动数量的陡增,因投资活动产生的国际投资争端也随之呈现出愈发纷繁混乱的趋势。国际投资仲裁作为解决国际投资争端的一种重要方式,其自身也在解决国际投资争端的过程中不断得以完善及优化。在诸多国际投资仲裁机制中... 详细信息

目前,随着国际投资活动数量的陡增,因投资活动产生的国际投资争端也随之呈现出愈发纷繁混乱的趋势。国际投资仲裁作为解决国际投资争端的一种重要方式,其自身也在解决国际投资争端的过程中不断得以完善及优化。在诸多国际投资仲裁机制中,国际投资争议解决中心(The International Center for Settlement of Investment Disputes,下文简称为“ICSID”)也凭借着自身独有的优势所在,在国际投资仲裁领域中独树一帜,成为目前适用范围最为广泛的国际投资仲裁中心。近年来,随着ICSID受理案件数量的急速增加及所受理案件的愈发多样化和复杂化,ICSID在仲裁过程中也逐渐暴露出了各种局限和不足之处。例如,由于尚未建立全面有效的监督机制导致仲裁裁决出现缺乏一致性及过于保护投资者利益等问题,又由于目前采用的救济措施无法根本解决国际投资仲裁机制自身缺陷问题,最终导致仲裁裁决在实践中并不被完全尊重和执行等。这些问题的集中爆发使得国际投资仲裁这一历史悠久的争端解决方式正面临着前所未有的挑战与危机。在目前的情况下,国际社会纷纷开始寻求对现下国际投资仲裁机制进行改善的方案,在众多改革方案中,构建国际投资仲裁上诉机制因其可以在最大程度上解决仲裁裁决缺乏一致性、正当性等问题而获得了最多的支持。在实践中,ICSID早在2004年就将上诉机制的设立作为国际投资争端解决机制改革的重中之重,并对构建仲裁上诉机制的设立提出了一系列设想,此外,在一些双边投资协议和区域自由贸易协定的协商谈判中也开始对构建国际投资仲裁上诉机制进行了积极探索。在此种背景下,笔者选择将“国际投资仲裁上诉机制”作为本文的研究客体,试图对构建国际投资仲裁上诉机制的必要性及可行性进行充分论述。首先,通过梳理构建上诉机制的必要性和可行性,试图在构建上诉机制的理论正当性、程序可操作性两大不可避免的障碍上提供理论支持。其次,在投资仲裁上诉机制具备现实需要和清晰框架的前提下,分析借鉴其他争端解决机制及仲裁机制中上诉制度的有益支撑。最后,为在ICSID框架内构建上诉机制的运行设计了一套较为完整的操作细则,以期对上诉机构的组成、上诉的结果与执行及上诉程序的公众开放性问题等方面均安排出较为合理的规划,以期为实现国际投资仲裁机制的可持续良好发展提出自己的思考和意见。

关键词：国际投资仲裁上诉机制 ICSID

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

ISDS常设上诉机制构建研究

ISDS常设上诉机制构建研究

作者：于艳萍大连海事大学

学位级别：硕士

近年来,各国对外商投资秉持开放、欢迎的态度,出台多项政策吸引外资,国家间投资交往日益密切,因此,东道国和投资者之间的法律纠纷日趋增加,国际投资仲裁机制的问题也逐渐暴露,尤其是仲裁裁决不一致、仲裁缺乏纠错机制、仲裁员之间缺乏... 详细信息

近年来,各国对外商投资秉持开放、欢迎的态度,出台多项政策吸引外资,国家间投资交往日益密切,因此,东道国和投资者之间的法律纠纷日趋增加,国际投资仲裁机制的问题也逐渐暴露,尤其是仲裁裁决不一致、仲裁缺乏纠错机制、仲裁员之间缺乏公正性和独立性等机制的弊端逐渐凸显。因此,关于ISDS机制的改革问题受到了国际上的广泛关注和讨论。可以说,建立一个长期稳定的常设上诉机制十分必要,或许常设上诉机制无法将ISDS机制改造的完美无瑕,但至少能够突破其存在的固有缺陷,在缓解ISDS机制制度危机的同时,保持其已被证实有价值的基本特征。2004年,ICSID秘书处提出了设立统一上诉机制的构想和具体实施建议。鉴于其实施难度和时机不够成熟等原因,该提议一经提出后暂被搁置。之后,国际社会中有部分国家在双边条约中引进了上诉机制,认为构建上诉机制能够成为缓解投资仲裁机制自身缺陷的有效解决方式。2017年,联合国国际贸易法委员会第三工作组将构建常设上诉机制这一方案纳入了正在审议的ISDS机制改革议题。我国于2019年向UNCITRAL第三工作组提交了改革ISDS机制的意见书,该意见书表明了我国对构建常设上诉机制方案的支持。虽然构建ISDS常设上诉机制仍面临着诸多障碍,如一裁终局原则的理论矛盾、《华盛顿公约》的制度约束以及国家间尚未达成广泛合意,但这些阻碍因素并不能对常设上诉的构建带来实质性的干扰。上诉机制成功纳入最近缔结的一些投资条约,充分表明一些国家已经开始大力推进上诉机制建设。而对于常设上诉机制构建的具体路径,我们可以参考国际商事仲裁中的上诉机制,明确仲裁员选任标准、资格标准、任职期限;确认上诉受案范围;设置上诉费用和担保机制;明确审理、执行程序;此外,我们要注重上诉机制的常设性质和多边方向,引入遵循先例原则,借鉴《毛里求斯公约》的任择路径,常设上诉机制的设立不仅要考虑实体的公正,更要考虑程序的便捷,不能为双方当事人造成过重的程序负担,也不能让上诉机制沦为各方当事人拖延履行裁决的法律工具。

关键词：上诉机制投资仲裁投资争端解决商事仲裁制度构建

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论WTO争端解决上诉机制之改革

论WTO争端解决上诉机制之改革

作者：杨迈程云南大学

学位级别：硕士

由于世界贸易组织上诉机构成员遴选程序持续遭到美国的阻挠,上诉机构于2019年12月正式“停摆”,整个争端解决机制遭遇前所未有的困境,以规则为导向的全球贸易治理有重回权力导向的趋势。为了可以尽快重启上诉机构,也为了世界贸易组织争... 详细信息

由于世界贸易组织上诉机构成员遴选程序持续遭到美国的阻挠,上诉机构于2019年12月正式“停摆”,整个争端解决机制遭遇前所未有的困境,以规则为导向的全球贸易治理有重回权力导向的趋势。为了可以尽快重启上诉机构,也为了世界贸易组织争端解决在“停摆”期间能够正常发挥作用,更为了进一步完善上诉机制,必须深入研究该机制及其现存问题,以期提出切实可行的应对方法和改革方案。经过广泛阅读国内外现有研究文献以及有关案例,论文在第一部分(除引言和结语)指出问题,目前上诉机构因未能严格遵守“90天”最长审限、越权审查事实、上诉报告冗长、过分依赖先例等问题而招致部分成员国不满,上诉机制亟需改革。经论文第二部分的讨论分析得知,以上问题的成因是多方面的。之所以未能严格遵守审限规定,是因为上诉机构的工作量逐年增大,而裁判成员数量少、任期短,使得关于上诉审理时间的规定出现了明显的滞后性。而因为实践中“事实问题”与“法律问题”难以完全区分且缺乏发回重审权,上诉机构本着有效解决争端的宗旨,有时不得不涉足“事实问题”。之所以出具冗长的上诉报告,是因为部分成员过多地将自己定义为贸易规则的解释者而不是司法者,且认为大量的“咨询意见”有利于报告的理解与执行。至于过分依赖先例是因为出于维护多边贸易体制一致性和可预测性的考虑,却被个别成员诟病违反相关规定。对此,论文在第三部分提出了启动投票遴选、增加上诉机构成员人数及任期、修改审限规定、引入简易审理程序、引入“用尽当地救济原则”、增加审查监督机制以及确立先例的指导性地位等应对策略和改革方案。论文第四部分则试图为我国在上诉机构“停摆”期间妥善解决国际贸易争端提供建议,包括签订“不上诉协议”、援引第25条仲裁条款、积极使用非司法性争端解决办法以及努力推动WTO争端解决机制改革。

关键词：世界贸易组织争端解决上诉机制

ICSID上诉机制的构建研究——以WTO上诉机构为借鉴

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

ICSID上诉机制的构建研究——以WTO上诉机构为借鉴

作者：张益重庆工商大学

学位级别：硕士

随着国际投资自由化,投资者与东道国之间因为违反双边投资协定引起的国际投资争端问题越来越多,为维护国际投资环境的稳定,改善投资环境。1965年,各国在世界银行的推动下,在华盛顿签订《解决国家和他国国民投资争端公约》(以下简称《华... 详细信息

随着国际投资自由化,投资者与东道国之间因为违反双边投资协定引起的国际投资争端问题越来越多,为维护国际投资环境的稳定,改善投资环境。1965年,各国在世界银行的推动下,在华盛顿签订《解决国家和他国国民投资争端公约》(以下简称《华盛顿公约》),并依赖此公约设立国际投资争端解决机制(以下简称ICSID),该机制赋予外商投资者向ICSID提起针对东道国的仲裁的权利。然而随着ICSID的不断发展,其弊端不断暴露:仲裁裁决不一、缺乏有力监督机制、偏向维护投资者利益等问题,造成其公法性、正当性缺失,亟须建立上诉机制,解决上述问题,维护ICSID在国际上的地位。在仲裁程序中设立上诉机制并非无中生有,现实实践中,英国以及我国澳门特别行政区的仲裁制度中就规定有上诉机制,其他引入上诉机制的国际仲裁机构也不少,如巴黎国际仲裁院、国际冲突避免及解决机构等,上述机构上诉机制的成功构建并稳定运行的现实典范。在《多边投资协定》(Multilateral Agreement on Investment,以下简称MAT)谈判期间,法国代表首次提出上诉机制的想法,后美国也在其区域贸易协定、双边协定中对上诉机制的构建进行探索。ICSID秘书处早在2004年就曾对上诉机制的构想做出过详细的论述,但由于各种制度问题最后“胎死腹中”。WTO上诉机制发展相对成熟,有一系列的规定维护其程序的正常进行,但是仍然在2019年被迫关闭,这其中有政治力量的介入,也是其本身的程序运行弊端显露的问题,通过对WTO上诉机构的制度和程序进行比较分析,设想ICSID上诉机制构建的具体制度。从各方面改革措施来看,毫无疑问,上诉机制的构建是目前看来能解决ICSID现有问题的最有力手段。本文关于上诉机构的构建除了在其本身的条约范围内进行探讨以外,还会以其他相关仲裁机制的条约和制度为借鉴,通过比较分析法从多方面来论述上诉机制构建的可行性,以及解决上诉机制构建过程中遇到的制度问题和现实问题。通过实证分析法列举相关案例讨论国际投资争端解决机制弊端,通过援引《维也纳条约法公约》解决上诉机制构建的基础条约不能和难以达成合意问题,在对上诉判决的执行监督方面,关注《关于承认和执行外国仲裁裁决的纽约公约》。在解决仲裁裁决不一致的问题上,提出尽量避免互相矛盾的法律解释原则,维护裁决统一和ICSID正当性。再从中国在双边贸易协定和区域自贸协定中探索中国对上诉机制构建的态度,以及在上诉机制的构建下中国应当如何应对。

关键词： ICSID WTO上诉机制上诉机制国际投资法

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

构建“有条件的”国际投资仲裁上诉机制研究

构建“有条件的”国际投资仲裁上诉机制研究

作者：文艳西南财经大学

学位级别：硕士

在经济全球化的浪潮之中,国际资本的跨国流动日趋活跃。随着国际投资的增多,东道国与投资者争端数量也在迅速增加。国际投资仲裁是一种解决东道国与投资者纠纷的争端解决机制,机制建立以来有效的解决了大量的投资争端。与此同时,机制本... 详细信息

在经济全球化的浪潮之中,国际资本的跨国流动日趋活跃。随着国际投资的增多,东道国与投资者争端数量也在迅速增加。国际投资仲裁是一种解决东道国与投资者纠纷的争端解决机制,机制建立以来有效的解决了大量的投资争端。与此同时,机制本身存在的一些缺陷也渐渐暴露出来。其中最为显著的问题莫过于裁决缺乏一致性、忽视东道国公共利益、选任仲裁员存在“旋转门”现象等。各国及相关的国际组织为化解国际投资仲裁所遇到的合法性危机提出了许多解决方案,建立国际投资仲裁上诉制度就是其中的一种方案。构建仲裁上诉机制备受关注的原因在于其可以纾解国际投资仲裁裁决缺乏一致性、现有审查机制存在缺陷等困境,而且可以保留国际投资仲裁制度现有的效率价值。通过构建“有条件的”上诉机制纠正初审案件中的错误、加强裁决的一致性和正确性以此让国际社会重拾对国际投资仲裁制度的信任。目前国内外在上诉机制设立与否以及制度设计方面,都存在较大的争议。本文从上诉机制完善仲裁员的选任、限缩仲裁庭的组成期、规定审查范围、等方面进行讨论,以期形成一个“有条件的”上诉机制。在确保仲裁公正的基础之上,提升上诉程序的效率,在投资者-东道国争端解决过程中达到一个公平和效率的平衡点。完善国际投资仲裁制度,不仅有利于维护东道国和投资者的合法权益,而且有利于促进国际投资关系的良性发展。另外,构建“有条件的”上诉机制作为一个独立于争端各方的多边上诉机制,有助于破解当下国际投资仲裁制度面临的难题,使得投资争端更加高效、公平地解决。

关键词：国际投资仲裁上诉机制有条件的必要性可行性